Lue keskustelun säännöt.
HS: Omakotitaloihin jopa 2500 euron ja kerrostaloihin 400 euron lisälasku
Kommentit (94)
Helenillä maksaa sopimuksen purku 50 euroa, jos vuosikulutus on alle 10 000 kWh. Sen ylittäviltä 200 eur.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitteisessä talossamme, jossa siirtomaksut isot, tulee sähkölasku talvella 30-50c/kWh hinnoilla olemaan lähemmän 2t kuussa. Muuton aikaan suurin lasku oli noin 300e kuussa. Lisäksi toisella matkatyö 60km päivässä. Asuntolainan korot myös nousee. Ruoka kallistuu.
Jos sähkösopimukset eivät laske kun vanha halpa soppari päättyy 1,5.v päästä niin ei ole mitenkään mahdollista maksaa kuukausittain 2t lisää elämiseen. Ihan sairasta. Eikä uutisissa mitään suunnitelmaa kuinka valtio aikoo estää tämän yhteiskunnallisen energiakriisin.
Ihmiset ovat kummallisia.
Kaikki tietää sähkö joskus tulee nousemaan. Asutaan isossa talossa ja ihmetellään kun hinnat nousee.
Asutaan kaukana ja valitetaan polttoaineen hinnoista.
Esim takkoja ja muita tulisijoja, aurinkokennot, pumppu jne, maalämpö, muutto lähemmäksi työpaikkaa jne.
Nyt jukolauta toimikaa siellä hallituksessa jo, ei tämä voi näin jatkua. Luuleeko ne oikeasti siellä että ihmiset kestää mitä vaan??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskelman ensimmäinen ja suurin virhe on siinä, ettei käytännössä kukaan enää nykyisin lämmitä suurta vanhaa omakotitaloa suoralla sähkölämmityksellä.
Enkä muutenkaan usko näiden kalliiden sähkönhintojen olevan pysyvä tilanne. Ensi kesänä ollaan varmasti palattu takaisin normaaliin. Hetkellinen markkinahäiriö. Ei se putte-possu loputtomiin voi sotia ja häiriköidä koko muuta maailmaa.
Ei vaan laskelma on alakanttiin johtuen kerrostalojen määrästä. Meillä lasku olisi kuukaudessa 2t enemmän. Sähkönsiirto on vähintään puolet laskusta, joten 200e kulutuksella sähkölasku voi olla 450e. Joten 1000e kulutuksella sähkölasku onkin 2000e.
Kyllä sähkölämmitteisiä taloja on edelleen hyvin paljon, mitä höpötät? Ei vanhaan 50-luvun taloon ole täälläpäin kannattanut tehdä energiaremontteja, kun asunnon arvo ei nouse yhtään. Edelleen asunto jää kokonaan myymättä tai hinta pysyy samana.
Miksi sähkön siirron hinta tuplaantuisi jos energian hinta nousee? Teoriassa siirto on sama kustannus riippumatta energian hinnasta. Samalla lailla se halpa sähkö kulkee piuhaa pitkin kuin kalliskin.
Sähkön siirton hintaan ei voi vaikuttaa ja palveluntuottajaa ei voi valita. Täällä se on aina noin 50% laskusta. Oli se lasku sitten 170e tai 600e. Meinaatko että talvella sähkölaitos hyvää hyvyyttään pitää siirtohinnat alhaalla samalla kun nostaa sähköntuotannon hinnat korkealle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää melkoinen pirtti olla jos noin paljon nousee. Parhaimmillaan omakotitalon lämmitys ei edes maksa 2500 € vuodessa.
Mutta onhan sitä isoja taloja.
Ei pidä.:
"Sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuva nelihenkinen perhe kuluttaa sähköä vuodessa arviolta 19 000 kilowattituntia"
---
Vanha sähköh hinta 4 snt ja uusi 28 senttiä.
Ei kannata maksaa tuollaista hintaa. Katso esim.:
https://www.sahkon-kilpailutus.fi/vertailu/
Halvin tarjous suoraan tuolle kulutukselle kiinteällä hinnalla 22,95c/kWh
Hinnat muuttuvat päivittäin. Silloin kun sopimus on uusittava on otettava mitä on saatavilla tai jäätävä epävarmaan muuttuvaan soppariin. Ja kyllä tuo 22,95 nostaa hintaa myös pirusti.
Ei se toistaiseksi voimassa oleva sopimus muutu päivittäin. Hyvin harvoin on tullut korotuslappuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitteisessä talossamme, jossa siirtomaksut isot, tulee sähkölasku talvella 30-50c/kWh hinnoilla olemaan lähemmän 2t kuussa. Muuton aikaan suurin lasku oli noin 300e kuussa. Lisäksi toisella matkatyö 60km päivässä. Asuntolainan korot myös nousee. Ruoka kallistuu.
Jos sähkösopimukset eivät laske kun vanha halpa soppari päättyy 1,5.v päästä niin ei ole mitenkään mahdollista maksaa kuukausittain 2t lisää elämiseen. Ihan sairasta. Eikä uutisissa mitään suunnitelmaa kuinka valtio aikoo estää tämän yhteiskunnallisen energiakriisin.
Ihmiset ovat kummallisia.
Kaikki tietää sähkö joskus tulee nousemaan. Asutaan isossa talossa ja ihmetellään kun hinnat nousee.
Asutaan kaukana ja valitetaan polttoaineen hinnoista.
Esim takkoja ja muita tulisijoja, aurinkokennot, pumppu jne, maalämpö, muutto lähemmäksi työpaikkaa jne.
Asutaan kaukana? Asun 11 km päässä työpaikasta.
Tulisijat, aurinkokennot, pumput ja maalämpö maksavat pahimmillaan 8000-20 000 €. Niitäkin saa maksaa takaisin aika kauan nykyisillä sähkön hinnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää melkoinen pirtti olla jos noin paljon nousee. Parhaimmillaan omakotitalon lämmitys ei edes maksa 2500 € vuodessa.
Mutta onhan sitä isoja taloja.
Ei pidä.:
"Sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuva nelihenkinen perhe kuluttaa sähköä vuodessa arviolta 19 000 kilowattituntia"
---
Vanha sähköh hinta 4 snt ja uusi 28 senttiä.
Ei kannata maksaa tuollaista hintaa. Katso esim.:
https://www.sahkon-kilpailutus.fi/vertailu/
Halvin tarjous suoraan tuolle kulutukselle kiinteällä hinnalla 22,95c/kWh
Hinnat muuttuvat päivittäin. Silloin kun sopimus on uusittava on otettava mitä on saatavilla tai jäätävä epävarmaan muuttuvaan soppariin. Ja kyllä tuo 22,95 nostaa hintaa myös pirusti.
Ei se toistaiseksi voimassa oleva sopimus muutu päivittäin. Hyvin harvoin on tullut korotuslappuja.
Pakkaskauteen ei sähkölämmitustalon kanssa oikein voi lähteä muuttuvan sopparin kanssa. Liikaa riskejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pietarin trolleja harmittaa kun suomalaiset vaan nauttii kauniista kesästä. Vaikka miten mukamas yrittävät kiristää energiakriisillä. Sori vaan, mutta ei me tarvita teidän maakaasua. Puoli vuotta oltu ilman venäläistä kaasua ja mihin se on vaikuttanut? Ei yhtään mihinkään!
Sähköäkin riittää ja pörssihinta on alle sentin kilowattituntia kohden tänään. Ei haittaa vaikkei tule venäläistä sähköä enää länteen päin. Tullaan toimeen ihan hyvin ilmankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitteisessä talossamme, jossa siirtomaksut isot, tulee sähkölasku talvella 30-50c/kWh hinnoilla olemaan lähemmän 2t kuussa. Muuton aikaan suurin lasku oli noin 300e kuussa. Lisäksi toisella matkatyö 60km päivässä. Asuntolainan korot myös nousee. Ruoka kallistuu.
Jos sähkösopimukset eivät laske kun vanha halpa soppari päättyy 1,5.v päästä niin ei ole mitenkään mahdollista maksaa kuukausittain 2t lisää elämiseen. Ihan sairasta. Eikä uutisissa mitään suunnitelmaa kuinka valtio aikoo estää tämän yhteiskunnallisen energiakriisin.
Ihmiset ovat kummallisia.
Kaikki tietää sähkö joskus tulee nousemaan. Asutaan isossa talossa ja ihmetellään kun hinnat nousee.
Asutaan kaukana ja valitetaan polttoaineen hinnoista.
Esim takkoja ja muita tulisijoja, aurinkokennot, pumppu jne, maalämpö, muutto lähemmäksi työpaikkaa jne.
Asutaan kaukana? Asun 11 km päässä työpaikasta.
Tulisijat, aurinkokennot, pumput ja maalämpö maksavat pahimmillaan 8000-20 000 €. Niitäkin saa maksaa takaisin aika kauan nykyisillä sähkön hinnoilla.
Maalämpö maksaa enenmmänkin, jos samalla pitää tehdä vesikiertoinen järjestelmä. Ja määlämpöpumppu toimii SÄHKÖLLÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puunpoltto ei ole ratkaisu ainakaan kaupunkialueilla. Pienhiukkaset pilaavat ilmaa tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitteisessä talossamme, jossa siirtomaksut isot, tulee sähkölasku talvella 30-50c/kWh hinnoilla olemaan lähemmän 2t kuussa. Muuton aikaan suurin lasku oli noin 300e kuussa. Lisäksi toisella matkatyö 60km päivässä. Asuntolainan korot myös nousee. Ruoka kallistuu.
Jos sähkösopimukset eivät laske kun vanha halpa soppari päättyy 1,5.v päästä niin ei ole mitenkään mahdollista maksaa kuukausittain 2t lisää elämiseen. Ihan sairasta. Eikä uutisissa mitään suunnitelmaa kuinka valtio aikoo estää tämän yhteiskunnallisen energiakriisin.
Ihmiset ovat kummallisia.
Kaikki tietää sähkö joskus tulee nousemaan. Asutaan isossa talossa ja ihmetellään kun hinnat nousee.
Asutaan kaukana ja valitetaan polttoaineen hinnoista.
Esim takkoja ja muita tulisijoja, aurinkokennot, pumppu jne, maalämpö, muutto lähemmäksi työpaikkaa jne.
Muutto lähemmäs työpaikkaa = ei ole taloja, muutetaanko telttaan? Työpaikan muutto = jätetään vanhukset vaippoihin tai suljetaan koko työpaikka
Sähkön hinnan nousu = kukaan ei ole odottanut näin törkeitä nousuja kaikilla sektoreilla samaan aikaan. Sähköä on nimenomaan myyty ratkaisuna kurittamalla polttomoottoreita.
Aurinkokennot ja maalämmöt maksavat 30-40t - samaan aikaan pitäisi lisääntyä ja olla pois työelämästä. Omalla riskillä tietenkin.
Me asumme 12km päässä suuresta asutuksesta. Silti sähkön siirto maksaa. Ei ole tarvinnut muuttaa edes maalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää melkoinen pirtti olla jos noin paljon nousee. Parhaimmillaan omakotitalon lämmitys ei edes maksa 2500 € vuodessa.
Mutta onhan sitä isoja taloja.
Ei pidä.:
"Sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuva nelihenkinen perhe kuluttaa sähköä vuodessa arviolta 19 000 kilowattituntia"
---
Vanha sähköh hinta 4 snt ja uusi 28 senttiä.
Ei kannata maksaa tuollaista hintaa. Katso esim.:
https://www.sahkon-kilpailutus.fi/vertailu/
Halvin tarjous suoraan tuolle kulutukselle kiinteällä hinnalla 22,95c/kWh
Hinnat muuttuvat päivittäin. Silloin kun sopimus on uusittava on otettava mitä on saatavilla tai jäätävä epävarmaan muuttuvaan soppariin. Ja kyllä tuo 22,95 nostaa hintaa myös pirusti.
Ei se toistaiseksi voimassa oleva sopimus muutu päivittäin. Hyvin harvoin on tullut korotuslappuja.
Pakkaskauteen ei sähkölämmitustalon kanssa oikein voi lähteä muuttuvan sopparin kanssa. Liikaa riskejä.
Onhan niissä kuukausi tai pari aikaa reagoida jos hinta muuttuu. Sitten voi vaihtaa toiseen jos siltä näyttää. Pörssisähkö elää päivittäin. Siinä on oma riskinsä.
Vierailija kirjoitti:
Puunpoltto ei ole ratkaisu ainakaan kaupunkialueilla. Pienhiukkaset pilaavat ilmaa tehokkaasti.
EVVK sun pienhiukkaset, minua kiinnostaa vain ja ainostaan MWh/€, kWh/€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puunpoltto ei ole ratkaisu ainakaan kaupunkialueilla. Pienhiukkaset pilaavat ilmaa tehokkaasti.
EVVK sun pienhiukkaset, minua kiinnostaa vain ja ainostaan MWh/€, kWh/€
Tiedetään. Siksi puunpolttoa ollaan kieltämässä.
Vierailija kirjoitti:
Päästökaupasta on luovuttava, jotta saamme sähkön hinnan kohtuulliselle tasolle.
Tämä. Askelmerkit surkealle tilanteelle on asetettu jo ennen sotaa, syynä on vihreä siirtymä. Siis siirtymä tyhjän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puunpoltto ei ole ratkaisu ainakaan kaupunkialueilla. Pienhiukkaset pilaavat ilmaa tehokkaasti.
EVVK sun pienhiukkaset, minua kiinnostaa vain ja ainostaan MWh/€, kWh/€
Tiedetään. Siksi puunpolttoa ollaan kieltämässä.
Vihreiden märkä päiväuni
Solmin juuri uuden sähkösopimuksen ja hintahan kolminkertaistui.
Entiset laskut olivat kuitenkin 12-17 euroa, joten talous kestää vielä toistaiseksi tuon.
Vierailija kirjoitti:
Pitää melkoinen pirtti olla jos noin paljon nousee. Parhaimmillaan omakotitalon lämmitys ei edes maksa 2500 € vuodessa.
Mutta onhan sitä isoja taloja.
Tyypillisen pientalon sähkölämmitys maksaa totutuilla sähköenergiahinnoilla (luokkaa 5 c/kWh) noin 1000 euroa. Lämpimän käyttöveden sähkölämmitys 500 euroa. Kulutussähkö 500 euroa. Sisältäen siirron ja verot.
Sähköenergiakomponentin osuus kokonaiskustannuksesta on noin 50 %. Jolloin kokonaiskustannus muuttuu karkeasti puolet sähköenergian muutostahdista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puunpoltto ei ole ratkaisu ainakaan kaupunkialueilla. Pienhiukkaset pilaavat ilmaa tehokkaasti.
EVVK sun pienhiukkaset, minua kiinnostaa vain ja ainostaan MWh/€, kWh/€
Tiedetään. Siksi puunpolttoa ollaan kieltämässä.
Haluan nähdä kun tänne maaseudulle tullaan kyttämään kenen savupiipusta tulee savua...Aika paljon porukkaa tarvitaan vahtimaan.
Miksi sähkön siirron hinta tuplaantuisi jos energian hinta nousee? Teoriassa siirto on sama kustannus riippumatta energian hinnasta. Samalla lailla se halpa sähkö kulkee piuhaa pitkin kuin kalliskin.