Tanssii tähtien kanssa 2022 OFFICIAL

Tuskin siel mitään sen kummempaa on tapahtunut. Tuo Singmark on miellyttävä kaveri ja komea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ni Seiskan uutisessa sanottiin vain, että Anniinan on selitettävä itse ja jos ei halua, niin ei sitten. Siis Anniina tässä oli se, josta lopettaminen johtui. Miten tuon saa varmana tietona käännettyä Signmarkin syyksi.'

Saattoi olla, että vaisun ja väsyneen oloinen nainen ei jaksanut tosissaan yrittävän ja päämäärätietoisen Signmarkin kanssa. Uupui.

Seiskan uutisessa luki kylläkin näin:

"...Seiska sai vinkkejä, joiden mukaan Anniinan lähtöpäätöksen taustalla voivat painaa poikkeukselliset seikat. Pärjätäkseen rankassa TTK-rupeamassa tanssiparien on puhallettava yhteen hiileen.

Asia on kuitenkin sellainen, että siitä on lähes mahdotonta puhua, ellei Anniina itse halua tuoda asiaa julki, Seiskalle alleviivataan.

Tästä voisi olla paljonkin sanottavaa, mutta parempi kuin en sano yhtään mitään, toinen taho puolestaan muotoilee.

Mistä kummasta on siis kyse? Seiskan reportteri törmäsi täydelliseen vaikenemisen muuriin lähtiessään selvittäessään asiaa: kukaan ei halunnut kommentoida tapahtumia omalla nimellään sanallakaan. Lopulta tavoitimme myös Anniinan, jonka suu pysyi tiukasti supussa."

Tuskinpa tuohon sävyyn kirjoitettaisiin, jos kyse olisi pelkästä sairastumisesta, tms.

Kyllä tuo on siihen muotoon kirjoitettu, että mieleen tulee ihan oikeasti vain ahdistelu. Ja mikä on tullut ilmi _myöhemmin_ Anniinan jo lähdettyä. Muuten olisivat poistuneet molemmat samalla kertaa. Anniina on ensin vedonnut vain henkilökohtaisiin syihin eikä ole kertonut tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Joillakin on päässyt mielikuvitus valloilleen ja omassa päässään luodaan teorioita. Nyhjästään tyhjästä. Tässä ohjelmassa katson tanssit ja thats it.

Joku on itse syyllistynyt ahdisteluun ja nyt projisoi tunnun tuskissaan tekojaan muihin ja näkee olemattomia, kun omatunto soimaa. Syyllisyys saa ihmisessä kummallisia asioita aikaan. Tai sitten kyse on puhtaasta pahantahtoisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat on vaan kateellisia, kun paljon nuoria kauniita naisia tanssimassa ja itse vain makoilevat sohvalla muita arvostellen :D

Meistä osa on ihan harrastanut kilpatanssia ja "jopa" kilpaillut.

Jos oot harrastanut kilpatanssia, olis mukava kuulla tanssia ymmärtävän ihmisen mielipide. Kuka sun mielestä oppilaista on taitavin?

Ei ole yhtä osallistujaa, joka on "taitavin". Kilpatanssia arvostelen kilpatanssina, en showtanssina. Yksi onnistuu yhdessä tanssissa ja toinen toisessa tanssissa ja vielä tarkemmin joissain kohdissa. Sen erottaa milloin oppilas ottaa vain askeleen tai milloin hän ottaa sen niin, että musiikki, rytmi ja tunne on askeleessa mukana. Myös oppilaiden henkilökohtaiset kiinnostuksen kohteet vaikuttavat tähän. Teknisesti hyvä askel on tyhjä ilman tunnetta. Tunnetta ilmaiseva askel on kömpelö ilman tekniikkaa. Arvostan niitä oppilaita, jotka pystyvät ilmentämään meneillään olevan tanssin erityispiirteitä. Silloin kyseinen musiikki, rytmi ja tunne menevät oppilaan vartalon läpi ja tulevat liikkeenä ulos. (Kilpa)tanssia harrastanut katsoja tunnistaa ilman tekstiä ja musiikkia pelkästä tanssijan liikkeestä mikä tanssi on kyseessä. Esim. rumba ja cha cha ovat sellaisia tansseja, jotka tunnistaa tanssijan liikkeestä ilman musiikkia, vaikka ei paljoa tietäisi aiheesta. Ne ovat niin erilaisia ja selkeitä. Tai ne pitäisi pystyä tunnistamaan, mutta välillä jos ei ole katsonut opettajaa, niin ei ole ollut harmainta aavistusta siitä, mitä tanssia oppilas tavoittelee. Vielä sen verran selkeytystä, että eri tansseissa käytetään itse asiassa joitakin aivan samoja askelkuviota. Ne vain rytmitetään eri tavalla, jolloin tanssi näyttää aivan erilaiselta. Taitava saa ne näyttämään erilaiselta ja vähemmän taitavasta ei saa selvää mitä se tanssii. Kukaan oppilaista ei tänä vuonna ole onnistunut kaikissa tansseissa, mutta osa on onnistunut joissain ja kaikilla on ollut onnistumisen hetkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmiinpistävää oli myös se miten se uutistenlukija (en muista nimeä) halasi Markoa. Se oli sellainen tyypillinen muodonvuoksi halaus..kun inhottaa joku henkilö mutta pakko hetkellisesti esittää että ihan ok tässä ollaan.

Miksi leikit, ettet muista Jaakon nimeä, vaikka olet kirjoittanut jo noin 20 samansisältöistä kommenttia tuosta halauksesta ja siihen liittyvistä kuvitelmistasi?

Öö tuota noin..? Katson tässä viiveellä lähetystä ja tuo oli ensimmäinen kommentini tuosta uutisankkurista. Benjaminia kommentoin aiemmin, eli kaksi viestiä laittanut.

Täällä taitaa tosiaan olla joku harhaluuloisuushäiriöinen Signmark-fani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ni Seiskan uutisessa sanottiin vain, että Anniinan on selitettävä itse ja jos ei halua, niin ei sitten. Siis Anniina tässä oli se, josta lopettaminen johtui. Miten tuon saa varmana tietona käännettyä Signmarkin syyksi.'

Saattoi olla, että vaisun ja väsyneen oloinen nainen ei jaksanut tosissaan yrittävän ja päämäärätietoisen Signmarkin kanssa. Uupui.

Seiskan uutisessa luki kylläkin näin:

"...Seiska sai vinkkejä, joiden mukaan Anniinan lähtöpäätöksen taustalla voivat painaa poikkeukselliset seikat. Pärjätäkseen rankassa TTK-rupeamassa tanssiparien on puhallettava yhteen hiileen.

Asia on kuitenkin sellainen, että siitä on lähes mahdotonta puhua, ellei Anniina itse halua tuoda asiaa julki, Seiskalle alleviivataan.

Tästä voisi olla paljonkin sanottavaa, mutta parempi kuin en sano yhtään mitään, toinen taho puolestaan muotoilee.

Mistä kummasta on siis kyse? Seiskan reportteri törmäsi täydelliseen vaikenemisen muuriin lähtiessään selvittäessään asiaa: kukaan ei halunnut kommentoida tapahtumia omalla nimellään sanallakaan. Lopulta tavoitimme myös Anniinan, jonka suu pysyi tiukasti supussa."

Tuskinpa tuohon sävyyn kirjoitettaisiin, jos kyse olisi pelkästä sairastumisesta, tms.

Kyllä tuo on siihen muotoon kirjoitettu, että mieleen tulee ihan oikeasti vain ahdistelu. Ja mikä on tullut ilmi _myöhemmin_ Anniinan jo lähdettyä. Muuten olisivat poistuneet molemmat samalla kertaa. Anniina on ensin vedonnut vain henkilökohtaisiin syihin eikä ole kertonut tarpeeksi.

Ihmiselle tulee mieleen sellaisia asioita, jotka ovat jollain tasolla itselle läheisiä. Kertoo siis paljon sinusta, että saat tuosta tulkinnan nimenomaan ahdistelusta etkä esim. henkilökohtaisesta asiasta, jota ei halua avata julkisuudessa. 

Miksi Matti on niin ujo, ettei juuri saa sanaa suustaan?! Pakotti Sonjan kertomaan sen vitsin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Matti on niin ujo, ettei juuri saa sanaa suustaan?! Pakotti Sonjan kertomaan sen vitsin.

Sepä olikin oikein vitsien vitsi. Pissan housussa täällä edelleen nauran, kun oli niin hulavattoman hauska juttu.. 

Nooo

Ensivuonna on uudet tanssit, tämä oli nyt tässä. Voittajakin on tiedossa.

Tulevana kautena meilläkin, ( niinkuin Ruotsissa jo oli ),

Pyörätuolilla tanssiva henkilö.

Aina kun joku pari on jättänyt kisan, on molemmat julkaisseet parikuvan Instagramissaan. Nyt kun Anniina lähti, hän julkaisi kuvan missä tanssii yksin. Eikä sanaakaan kiitoksista oppilaalleen. On tässä jotain epäilyttävää..

Vierailija kirjoitti:

Harmi, tykkäsin Signmarkista alkuun, sitten tuli kohu ja sen jälkeen näin Signmarkin eri valossa, aikalailla lipevänä tyyppinä. Luin myös että jätti pikkulapsensa äiteineen ja häipyi.

Siis häh. Itse kertoi lehdessä että heillä on yhteishuoltajuus ja lapsi on joka toinen viikko isällään. Eli ei häipynyt mihinkään. Ja ihmiset tiedätkö joskus eroaa, on aika yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun joku pari on jättänyt kisan, on molemmat julkaisseet parikuvan Instagramissaan. Nyt kun Anniina lähti, hän julkaisi kuvan missä tanssii yksin. Eikä sanaakaan kiitoksista oppilaalleen. On tässä jotain epäilyttävää..

No johtuisiko vaikka siitä, että Anniina ei lähtenyt parin kanssa, vaan yksin? Miten olisi?

[/quote]

Mistä tunnistaa varmuudella trollin?

Kyllä. Tämäntyyppisestä lauseesta: "Tuo oli ensimmäinen kommenttini asiasta"[/quote]

Sulla taitaa olla aika pahat nuo harhas..

Vierailija kirjoitti:

Mistä tunnistaa varmuudella trollin?

Kyllä. Tämäntyyppisestä lauseesta: "Tuo oli ensimmäinen kommenttini asiasta"

Sulla taitaa olla aika pahat nuo harhas..

Miksi puhut itsestäsi sinä-muodossa?

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako Benjaminilla riittää yleisön suosio voittoon asti? Saatan olla täysin hakoteillä, mutta muistini mukaan eivät ole tainneet hirveän usein olla "illan paras pari", vaikka monesti ovat tuomaripisteet voittaneet, tai olleet ihan siinä kärkipäässä. 

Sonja varmaan voittaa ihan hymyn ja mainen vuoksi. Ei liity tanssiin.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun joku pari on jättänyt kisan, on molemmat julkaisseet parikuvan Instagramissaan. Nyt kun Anniina lähti, hän julkaisi kuvan missä tanssii yksin. Eikä sanaakaan kiitoksista oppilaalleen. On tässä jotain epäilyttävää..

"Aina kun". Kerrotko, ketkä kaikki opettajat ovat lopettaneet kesken kauden siten, että oppilas on jäänyt vielä tanssimaan toisen parin kanssa? Itselleni ei tule yhtään esimerkkiä mieleen aiemmilta kausilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rohkeutta Anniina, kerro sitten, kun sinulla on voimia, mitä sinulle on tehty!

Entä jos ei olekaan tehty mitään? Mites sitten suusi panet?

Niinpä.

Ja epäkuinnioittavaa Anninnaa kohtaan kun hän on pyytänyt rauhaa, asia on perheen sisäinen murhe.

Signmark halaili Katria moneen otteeseen lopussa ja Katri tosiaankin näytti siltä, ettei jatkuva halaaminen ollut mieluisaa. Onneksi putosivat, niin Katri pääsi rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Matti on niin ujo, ettei juuri saa sanaa suustaan?! Pakotti Sonjan kertomaan sen vitsin.

Sepä olikin oikein vitsien vitsi. Pissan housussa täällä edelleen nauran, kun oli niin hulavattoman hauska juttu.. 

Jotakinhan siinä vittuiltiin. Isokokoisille olennoille suunnattu piikiksi. Eli suutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ni Seiskan uutisessa sanottiin vain, että Anniinan on selitettävä itse ja jos ei halua, niin ei sitten. Siis Anniina tässä oli se, josta lopettaminen johtui. Miten tuon saa varmana tietona käännettyä Signmarkin syyksi.'

Saattoi olla, että vaisun ja väsyneen oloinen nainen ei jaksanut tosissaan yrittävän ja päämäärätietoisen Signmarkin kanssa. Uupui.

Seiskan uutisessa luki kylläkin näin:

"...Seiska sai vinkkejä, joiden mukaan Anniinan lähtöpäätöksen taustalla voivat painaa poikkeukselliset seikat. Pärjätäkseen rankassa TTK-rupeamassa tanssiparien on puhallettava yhteen hiileen.

Asia on kuitenkin sellainen, että siitä on lähes mahdotonta puhua, ellei Anniina itse halua tuoda asiaa julki, Seiskalle alleviivataan.

Tästä voisi olla paljonkin sanottavaa, mutta parempi kuin en sano yhtään mitään, toinen taho puolestaan muotoilee.

Mistä kummasta on siis kyse? Seiskan reportteri törmäsi täydelliseen vaikenemisen muuriin lähtiessään selvittäessään asiaa: kukaan ei halunnut kommentoida tapahtumia omalla nimellään sanallakaan. Lopulta tavoitimme myös Anniinan, jonka suu pysyi tiukasti supussa."

Tuskinpa tuohon sävyyn kirjoitettaisiin, jos kyse olisi pelkästä sairastumisesta, tms.

Kyllä tuo on siihen muotoon kirjoitettu, että mieleen tulee ihan oikeasti vain ahdistelu. Ja mikä on tullut ilmi _myöhemmin_ Anniinan jo lähdettyä. Muuten olisivat poistuneet molemmat samalla kertaa. Anniina on ensin vedonnut vain henkilökohtaisiin syihin eikä ole kertonut tarpeeksi.

Ihmiselle tulee mieleen sellaisia asioita, jotka ovat jollain tasolla itselle läheisiä. Kertoo siis paljon sinusta, että saat tuosta tulkinnan nimenomaan ahdistelusta etkä esim. henkilökohtaisesta asiasta, jota ei halua avata julkisuudessa. 

No siinä mielessä tuo on totta, että me kaikki ollaan saatettu joutua käyttäytymään noin välttelevästi, kerta tunnistetaan sama käytös muilla. :)