Minulle, työttömälle yo-opistomerkonomille ehdotettiin amis merkonomin ammattitutkinnon opiskelemista. Näin olisi kuulemma paremmat työllistymismahdollisuudet.
Tämän alan työttömiä on pilvinpimein. Silti tällaista viitsitään ehdottaa. Kuka näkee tässä järkeä? Opiskelin noin 25 vuotta sitten opistomerkonomiksi ja nyt kun vertailin tradenomin opintojen sisältöä, niin oma tutkinto vastaa aika lailla tradenomin tutkintoa. Tämähän on vastaavaa, kuin työtöntä sairaanhoitajaa kehotettaisiin opiskelemaan lähihoitajaksi. Minulla on opinnot suunnitteilla, mutta ihan eri alalle kuin nykyinen ammattini.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Jos olet yo-merkonomi tutkintosi on jo auttamattoman vanha. Eihän semmosta tutkintoa ole ollut vuosikymmeniin.
Ja silloinkin se oli vuoden kestävä pikakoulutus, keskikoulupohjaiset merkonomit saivat esim paremman laskentatoimikoulutuksen.
Onhan ollut, itsekin kävin 2000-luvun alussa. Kesti kaksi vuotta.
yo-merkonomi on kyllä tradenomin alapuolella, mutta ammattikoulu merkonomin yläpuolella. Ja edistää sun työllistymistä ilman muuta.
Saatko opiskella työmarkkinatuella? Jos näin niin harkitsisin asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet yo-merkonomi tutkintosi on jo auttamattoman vanha. Eihän semmosta tutkintoa ole ollut vuosikymmeniin.
Ja silloinkin se oli vuoden kestävä pikakoulutus, keskikoulupohjaiset merkonomit saivat esim paremman laskentatoimikoulutuksen.
Et tiedä tästäkään asiasta mitään. Entisen opistoasteen aikaan merkonomin opinnot kestivät yo-pohjalta 2 v ja peruskoulupohjalta 3 v. Eli taas turhaan tulit päätäsi aukomaan.
Vierailija kirjoitti:
Saatko opiskella työmarkkinatuella? Jos näin niin harkitsisin asiaa.
Ilmeisesti, mutta en näe tässä mitään järkeä ja olen suunnitellut ihan muita opintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet yo-merkonomi tutkintosi on jo auttamattoman vanha. Eihän semmosta tutkintoa ole ollut vuosikymmeniin.
Ja silloinkin se oli vuoden kestävä pikakoulutus, keskikoulupohjaiset merkonomit saivat esim paremman laskentatoimikoulutuksen.Onhan ollut, itsekin kävin 2000-luvun alussa. Kesti kaksi vuotta.
Mun mielestä ei 2000- luvulla enää ollut erikseen ylioppilaille merkonomiopintoja. Kaksoistutkinto kyllä, samaan aikaan merkonomiksi ja ylioppilaaksi.
Oikaise jos olen väärässä.
Itse kävin aikoinaan 2- vuotisen kauppaopiston. Siitä on niin kauan että yo- linja oli silloun vuoden. Kirjanpidon opettaja, tilitoimiston omistaja, sanoi yo-merkonomien sopivan paremmin muuhun kuin laskentatehtäviin, heille hutaistaan lävitse kirjanpito.
Nythän merkonomi ei oo mitään, tradenomit tekevät nykyisin entiset merkonomien työt.
No ala sitten opiskelemaan niitä muita aloja. Saamasi työllistymisneuvo lisäopintojen kautta oli hyvä.
Jos suunnittelet eri alan opintoja, niin kai kerroit tämän työkkärissä, niin eivät ehdottele lisäkoulutuksia?
Haet työpaikkaa, vaikka kaupan kassaksi. Sen jälkeen kun saat jalan oven väliin etenet osastovastaavaksi jne.
Vierailija kirjoitti:
yo-merkonomi on kyllä tradenomin alapuolella, mutta ammattikoulu merkonomin yläpuolella. Ja edistää sun työllistymistä ilman muuta.
Kerrotko vielä miten tämä edistää työllistymistä? Muutenkin tällä alalla niin paljon työttömyyttä. Eli sun mielestä työttömän sairaanhoitajan (sairaanhoitaja oli ennen opistotason, nyt amk tutkinto) pitäisi opiskella lähihoitajaksi, sosionomin päiväkodissa töissä olleen ja nyt työttömän pitäisi opiskella myös lähihoitajaksi päiväkotiin??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatko opiskella työmarkkinatuella? Jos näin niin harkitsisin asiaa.
Ilmeisesti, mutta en näe tässä mitään järkeä ja olen suunnitellut ihan muita opintoja.
Mitä meinasit opiskella?Työkkäri on aika tarkka siitä mihin myöntää, että saa opiskella työttömyysetuudella.
Vierailija kirjoitti:
yo-merkonomi on kyllä tradenomin alapuolella, mutta ammattikoulu merkonomin yläpuolella. Ja edistää sun työllistymistä ilman muuta.
Enpä oikein tiedä. Kun opiskelin opistomerkonomiksi näiden tutkintojen taitekohdassa samaan aikaan kun kaverini opiskeli tradenomiksi, oli opinnot ammattiaineiden suhteen yksi yhteen. Tradenomeilla sitten muita täyteopintoja, joita meillä ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet yo-merkonomi tutkintosi on jo auttamattoman vanha. Eihän semmosta tutkintoa ole ollut vuosikymmeniin.
Ja silloinkin se oli vuoden kestävä pikakoulutus, keskikoulupohjaiset merkonomit saivat esim paremman laskentatoimikoulutuksen.Et tiedä tästäkään asiasta mitään. Entiseopistoasteen aikaan merkonomin opinnot kestivät yo-pohjalta 2 v ja peruskoulupohjalta 3 v. Eli taas turhaan tulit päätäsi aukomaan.
Sinulla on lyhyt muisti. Kun itse kävin kauppaopiston, se oli 2 - vuotinen. Ylioppilaslinja yhden vuoden.
Nehän muuttuu, mutta silloin oli noin. Poikamerkonomit pääs heti pankinjohtajiksi. Se oli silloin keskikoulu+ kauppaopisto korkea koulutus. Yo-linjalta usein vienti tms. Kielitaitoa vaativiin tehtäviin.
Nämä oli kuule koulutushistoriaa siihen aikaan kun äitisi syntyi. 60- luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet yo-merkonomi tutkintosi on jo auttamattoman vanha. Eihän semmosta tutkintoa ole ollut vuosikymmeniin.
Ja silloinkin se oli vuoden kestävä pikakoulutus, keskikoulupohjaiset merkonomit saivat esim paremman laskentatoimikoulutuksen.
Kolme vuotta kesti koulutus.
Saahan työkkäri ehdotella vaikka mitä, muttei niihin tarvi suostua. Toivottavasti pääset opiskelemaan haluamallesi alalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatko opiskella työmarkkinatuella? Jos näin niin harkitsisin asiaa.
Ilmeisesti, mutta en näe tässä mitään järkeä ja olen suunnitellut ihan muita opintoja.
Mitä meinasit opiskella?Työkkäri on aika tarkka siitä mihin myöntää, että saa opiskella työttömyysetuudella.
Vaihtelee paljon samankin työkkärin sisällä, kuka sattuu olemaan päätöstä tekemässä. Jotkut saa opiskella työllistävääkin alaa, enemmistölle suosittelevat tai määräävät samaa kuin aloittajalle eli jotain täysin tarpeetonta.
Vierailija kirjoitti:
yo-merkonomi on kyllä tradenomin alapuolella, mutta ammattikoulu merkonomin yläpuolella. Ja edistää sun työllistymistä ilman muuta.
Merkonomihan on toisen asteen koulutus eli ammattikoulu.
Tradenomikoulutus amk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet yo-merkonomi tutkintosi on jo auttamattoman vanha. Eihän semmosta tutkintoa ole ollut vuosikymmeniin.
Ja silloinkin se oli vuoden kestävä pikakoulutus, keskikoulupohjaiset merkonomit saivat esim paremman laskentatoimikoulutuksen.Onhan ollut, itsekin kävin 2000-luvun alussa. Kesti kaksi vuotta.
Mun mielestä ei 2000- luvulla enää ollut erikseen ylioppilaille merkonomiopintoja. Kaksoistutkinto kyllä, samaan aikaan merkonomiksi ja ylioppilaaksi.
Oikaise jos olen väärässä.Itse kävin aikoinaan 2- vuotisen kauppaopiston. Siitä on niin kauan että yo- linja oli silloun vuoden. Kirjanpidon opettaja, tilitoimiston omistaja, sanoi yo-merkonomien sopivan paremmin muuhun kuin laskentatehtäviin, heille hutaistaan lävitse kirjanpito.
Nythän merkonomi ei oo mitään, tradenomit tekevät nykyisin entiset merkonomien työt.
Suoritin yo-merkonomitutkinnon 2017. Ihan "rasti ruutuun" pelleleilyä, ei mitään annettavaa aikuiselle ihmiselle. Meni aikuiskoulutustuki ihan hukkaan. Pääsin sitten väyläopintojen kautta tradenomi koulutukseen, joten kai siitä joku hyöty oli. Aivan varmasti vanhassa yo-merkonomikoulutuksessa on saanut enemmän oppia kuin tässä nykyisessä, joten ehdottomasti muita opintoja. Työkkärissä nyt ehdotellaan milloin mitäkin typerää. Yleensä lähihoitajaopintoja...
Vierailija kirjoitti:
yo-merkonomi on kyllä tradenomin alapuolella, mutta ammattikoulu merkonomin yläpuolella. Ja edistää sun työllistymistä ilman muuta.
No miten sen alemman opiskelu ylemmän jo omaavalle edistää työllistymistä?
Jos olet yo-merkonomi tutkintosi on jo auttamattoman vanha. Eihän semmosta tutkintoa ole ollut vuosikymmeniin.
Ja silloinkin se oli vuoden kestävä pikakoulutus, keskikoulupohjaiset merkonomit saivat esim paremman laskentatoimikoulutuksen.