Lue keskustelun säännöt.
Pystytkö peseytymään 5 min suihkussa?
Otin aikaa. Vaikka olisin kuinka nopea, en pitäisi suihkua päällä kun saippuoin, niin shampoon ja sen jälkeen hoitoaineen huuhtominen pitkistä hiuksista ei onnistu 5 minuutissa.
Kommentit (1347)
En pysty. Huuhtomiset ja hiusten kostuttelut vie vettä ja aikaa. Joskus onnetonta hotellissa, kun vettä ei tule tarpeeksi, menee ihan hemmetisti aikaa suihkussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö se suihku olla täydellä teholla, eikö vähempikin vesimäärä riitä. Nythän suihkuvedestä menee aika paljon hukkaan, kun sitä lasketaan hanan täydeltä.
En käy suihkussa ollenkaan - säästän vettä tuleville sukupolville, jotta he voivat kuluttaa vettä kaikessa rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Käyn neljän päivän välein suihkussa. Nyt otin ajan. Kaksi minuuttia valui vesi eikä tarvinnut hosua. Käytän vain shampoota.
Mitali on jo postissa mutta älä helvetissä tule ainakaan meidän toimistoomme töihin.
Lisäyksenä vielä että pelkästään maailmanlaajuiset huonekalumarkkinat ovat ~500 miljardia euroa ja se kasvaa vuosittain ~5% vuosivauhtia. Eli siitä voi lähteä miettimään sitten muiden markkina-alojen energiarohmuja. Tässä energiavouhotuksessa mielestäni tärkein asia olisi nimenomaan paluu (globaalilla tasolla) kestäviin kalliimpiin tuotteisiin. Vähemmän valikoimaa, mutta laadukkaampaa ja esteettisesti miellyttävämpää. Köyhällä ei ole varaa halpaan.
Ajatelkaa elämänne jokaista osa-aluetta 5 minuutin suihkujen sijaan. Tekstiilijätteenkin määrä ja sen kasvu on aivan järkyttävällä tasolla. Tarvitsetko todella sen H&M rätin viidellä eurolla, kun heität sen pois väriin kyllästyttyäsi ja joka on niin nyppyinen kuivausrummun jäljiltä ettei sillä ole jälleenmyyntiarvoa? Älkää laittako vaatteita kuivausrumpuun muutenkaan. Lakanatkin tarvitsevat rumpua vain jos on karvaisia lemmikkejä tai tiettyjä allergioita. Laittakaa kuivaustelineeseen. Ja miten olisi myös lasten opettaminen pesemään pyykkiä niin ei tarvitse väittää että vaatteet on pakko rummuttaa kun on 7 lasta ja kukaan ei auta. Olen vain kuullut tämän selityksen usein joten älkää vetäkö hernettä nenään, kun tiedän varsin hyvin ettei se koske kaikkia.
Ajatelkaa kaikkia pieniä tekoja älkääkä henkisesti kuristako toisianne suihkujen takia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aattelin ottaa oikein pitkän kuuman suihkun tossa yks kerta kun sähkö oli halpaa.
Jaksoin 8 minuuttia.
5 min on ihan jees.
ghjj kirjoitti:
Lisäyksenä vielä että pelkästään maailmanlaajuiset huonekalumarkkinat ovat ~500 miljardia euroa ja se kasvaa vuosittain ~5% vuosivauhtia. Eli siitä voi lähteä miettimään sitten muiden markkina-alojen energiarohmuja. Tässä energiavouhotuksessa mielestäni tärkein asia olisi nimenomaan paluu (globaalilla tasolla) kestäviin kalliimpiin tuotteisiin. Vähemmän valikoimaa, mutta laadukkaampaa ja esteettisesti miellyttävämpää. Köyhällä ei ole varaa halpaan.
Ajatelkaa elämänne jokaista osa-aluetta 5 minuutin suihkujen sijaan. Tekstiilijätteenkin määrä ja sen kasvu on aivan järkyttävällä tasolla. Tarvitsetko todella sen H&M rätin viidellä eurolla, kun heität sen pois väriin kyllästyttyäsi ja joka on niin nyppyinen kuivausrummun jäljiltä ettei sillä ole jälleenmyyntiarvoa? Älkää laittako vaatteita kuivausrumpuun muutenkaan. Lakanatkin tarvitsevat rumpua vain jos on karvaisia lemmikkejä tai tiettyjä allergioita. Laittakaa kuivaustelineeseen. Ja miten olisi myös lasten opettaminen pesemään pyykkiä niin ei tarvitse väittää että vaatteet on pakko rummuttaa kun on 7 lasta ja kukaan ei auta. Olen vain kuullut tämän selityksen usein joten älkää vetäkö hernettä nenään, kun tiedän varsin hyvin ettei se koske kaikkia.
Ajatelkaa kaikkia pieniä tekoja älkääkä henkisesti kuristako toisianne suihkujen takia!
Kuivausrumpu voi lömmityskaudella viedä vähemmän energiaa kuin narukuivaus, jos on lämpöpumpputekniikalla toimiva uudenaikainen kuivuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyn, ainakin jos lasketaan vain veden juoksutus. Lyhythiuksinen mies.
Eikö pelkän pimpin huolellinen pesu vie jo sen 5 minuuttia...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, laula joku laulu. Sen ajan suihkuttelet. 3-5min.
Minä kun niin tykkään oopperasta että kävisikö Wagnerin Tannhäuser?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suihku ei ole tarkoitettu pesemistä varten, sauna on. Suihku korvaa helteellä pulahuksen järveen niillä joilla järvi ei ole rannassa.
Meillä on ranta kuivalla maalla
Eli ilman vettä. :D hiekkapesu chinchillojen tapaan XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ghjj kirjoitti:
Lisäyksenä vielä että pelkästään maailmanlaajuiset huonekalumarkkinat ovat ~500 miljardia euroa ja se kasvaa vuosittain ~5% vuosivauhtia. Eli siitä voi lähteä miettimään sitten muiden markkina-alojen energiarohmuja. Tässä energiavouhotuksessa mielestäni tärkein asia olisi nimenomaan paluu (globaalilla tasolla) kestäviin kalliimpiin tuotteisiin. Vähemmän valikoimaa, mutta laadukkaampaa ja esteettisesti miellyttävämpää. Köyhällä ei ole varaa halpaan.
Ajatelkaa elämänne jokaista osa-aluetta 5 minuutin suihkujen sijaan. Tekstiilijätteenkin määrä ja sen kasvu on aivan järkyttävällä tasolla. Tarvitsetko todella sen H&M rätin viidellä eurolla, kun heität sen pois väriin kyllästyttyäsi ja joka on niin nyppyinen kuivausrummun jäljiltä ettei sillä ole jälleenmyyntiarvoa? Älkää laittako vaatteita kuivausrumpuun muutenkaan. Lakanatkin tarvitsevat rumpua vain jos on karvaisia lemmikkejä tai tiettyjä allergioita. Laittakaa kuivaustelineeseen. Ja miten olisi myös lasten opettaminen pesemään pyykkiä niin ei tarvitse väittää että vaatteet on pakko rummuttaa kun on 7 lasta ja kukaan ei auta. Olen vain kuullut tämän selityksen usein joten älkää vetäkö hernettä nenään, kun tiedän varsin hyvin ettei se koske kaikkia.
Ajatelkaa kaikkia pieniä tekoja älkääkä henkisesti kuristako toisianne suihkujen takia!
Kuivausrumpu voi lömmityskaudella viedä vähemmän energiaa kuin narukuivaus, jos on lämpöpumpputekniikalla toimiva uudenaikainen kuivuri.
Narukuivaus ei tietääkseni vie yhtään sähköä. En nyt ymmärrä miten narukuivaus vie sähköä ellei ole niin pönttö että nostaa asunnon lämpötilaa sen takia? Avaisitko vähän. Yleensä kun esittää jotain tuollaista olisi hyvä lisätä: , "koska x". Vai onko energianegatiivinen talous? Narukuivaaminen olisi silti järkevämpää.
Ikävä kyllä teidät pikasuihkuttelijat haistaa bussissa kaukaa... Mieluummin se pari minuuttia lisää, niin olet oikeasti puhdas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hhhhjgg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ghjj kirjoitti:
Lisäyksenä vielä että pelkästään maailmanlaajuiset huonekalumarkkinat ovat ~500 miljardia euroa ja se kasvaa vuosittain ~5% vuosivauhtia. Eli siitä voi lähteä miettimään sitten muiden markkina-alojen energiarohmuja. Tässä energiavouhotuksessa mielestäni tärkein asia olisi nimenomaan paluu (globaalilla tasolla) kestäviin kalliimpiin tuotteisiin. Vähemmän valikoimaa, mutta laadukkaampaa ja esteettisesti miellyttävämpää. Köyhällä ei ole varaa halpaan.
Ajatelkaa elämänne jokaista osa-aluetta 5 minuutin suihkujen sijaan. Tekstiilijätteenkin määrä ja sen kasvu on aivan järkyttävällä tasolla. Tarvitsetko todella sen H&M rätin viidellä eurolla, kun heität sen pois väriin kyllästyttyäsi ja joka on niin nyppyinen kuivausrummun jäljiltä ettei sillä ole jälleenmyyntiarvoa? Älkää laittako vaatteita kuivausrumpuun muutenkaan. Lakanatkin tarvitsevat rumpua vain jos on karvaisia lemmikkejä tai tiettyjä allergioita. Laittakaa kuivaustelineeseen. Ja miten olisi myös lasten opettaminen pesemään pyykkiä niin ei tarvitse väittää että vaatteet on pakko rummuttaa kun on 7 lasta ja kukaan ei auta. Olen vain kuullut tämän selityksen usein joten älkää vetäkö hernettä nenään, kun tiedän varsin hyvin ettei se koske kaikkia.
Ajatelkaa kaikkia pieniä tekoja älkääkä henkisesti kuristako toisianne suihkujen takia!
Kuivausrumpu voi lömmityskaudella viedä vähemmän energiaa kuin narukuivaus, jos on lämpöpumpputekniikalla toimiva uudenaikainen kuivuri.
Narukuivaus ei tietääkseni vie yhtään sähköä. En nyt ymmärrä miten narukuivaus vie sähköä ellei ole niin pönttö että nostaa asunnon lämpötilaa sen takia? Avaisitko vähän. Yleensä kun esittää jotain tuollaista olisi hyvä lisätä: , "koska x". Vai onko energianegatiivinen talous? Narukuivaaminen olisi silti järkevämpää.
Veden haihtuminen vie energiaa, eli joutuu lämmittämään enemmän vaikkei lämpötila nouse
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä teidät pikasuihkuttelijat haistaa bussissa kaukaa... Mieluummin se pari minuuttia lisää, niin olet oikeasti puhdas.
Ainoa vaan että jos haisevat 5 min suihkun jälkeen, niin kyllä haisevat 7min suihkunkin jälkeen. :D Tosi paljon tulee näitä vesihuuhtelijoita vastaan, tekniikka ja välineet puuttuu. Nämä parin minuutin vesihuuhtelijat ovat varmaan ovat samanlaisia seksin suhteen. Sisään, vähän sinne, vähän tonne, plörts ja valmis ja ulos. XD
Maailma ei ole todellakaan tasa arvoinen. Jossain päin maailmaa peseydytään kura lammikossa. Suomessa vettä tuhlataan kaikkeen. Suihkussa nautiskellaan pitkään ja käydään ajatuksissaan läpi kenties päivän tapahtumia, onhan se varmaankin rentouttavaa. Sheivataan, annetaan hoitoaineen vaikuttaa vaikka 5-10 mi- nuuttia suihku koko ajan päällä ja ties mitä. Joku harjaa hampaatkin suihkussa vielä peseytymisen päälle monta minuuttia kymmeniä litroja vettä kuluen. Minun poikakin murrosikäisenä oli aina reilusti yli puoli tuntia suihkussa ovi tiukasti lukossa, mitä lie siellä puuhaili. Pari kertaa neuvoin jo silloin lyhyempiä suihku aikoja niin vastaus oli että elä kyttää toisten suihkuaikoja. Varmaan vaikeaa luopua totutuista tavoista monellekin. Tämä " pula" aika tuli kuitenkin lopulta aika nopeasti.
Intissä opitaan, että 5 minuuttia on suorastaan ruhtinaallinen aika käydä suihkussa. Jos ajatellaan rintamalla oloa, niin siellä saattaa mennä pari kuukautta ilman tuollaisia mukavuuksia. Jos minulla olisi teini, joka ottaa 30 min suihkuja, niin tekisin tuhlaamisesta välittömästi lopun.
No niin lisää tietoa vielä. Kasvon ihohuokosten aukeaminen kestää muutamia minuutteja lämpötilasta ja kosteudesta riippuen. Eli joka tapauksessa pitää odottaa sen 5 minuuttia ihohuokosten aukeamista ennen KUNNOLLISTA kasvojenpesua. Sillä aikaa voi pestä vartalon suihkusaippualla. Jalkateristä ja varpaiden välistä lika ja kuollut iho lähtee sormilla hinkkaamalla sivuilta mutta jalkapohjaan tarvitsee raspin sillä kuollut iho pakkautuu ruumiin painosta kasaan, ja sukkien ja kenkien takia se ei pääse irtoamaan, joten ellei halua vanhempana jalkavaivoja kovettumien takia, jalat on pakko raspata koska emme enää kulje paljain jaloin viidakossa. Näihin menee muutamia minuutteja. Mutta se on ok sillä ne ihohuokoset kasvoissa avautuvat siinä samalla raspatessa. Joku voi nyt näsäviisastella että voi jossain soikossa raspata ne jalat ja syöttää ne vedet vaikka kukkasille sen jälkeen. Mutta matalalla paineella vedenkulutus tulee olemaan sama!
Sitten pestään ne pitkät hiukset shampoolla. Siinä shampoopesussa ei kauaa mene. Huuhtelun vain pitää olla huolellista joten siinä menee aikaa. Hoitoaineen levitys, vaikutusaika 2-3min jonka aikana tulee muun vartalon pesu. Kainalot ja napa ovat rasvankerääjiä, rintojen alle myös kertyy paljon tosi tiukassa olevaa rasvaa ja likaa. Se pitää jynssätä pois. Nännit pitää saada ulos esiin jotta niistä saa kuolleet hien- ja rasvansekaiset ihosolut nyplättyä pois. Muuten ne maistuvat toisen suussa hieltä!
No niin, aika huuhdella hoitoaineet pois pitkistä hiuksista. Siinä menee oikeasti se muutama minuutti jotta saa kaiken hoitoaineen pois. Etkä voi tehdä muuta samalla. Sitten tulee kasvojen puhdistus nyt kun ihohuokoset ovat avautuneet. Siinä ei mene kauaa. Korvat ja niiden taustat pitää kuitenkin samalla pestä. Sitten viimeiseksi päästään intiimialueelle. Se on hyvä pestä viimeiseksi siihen tarkoitetulla pesuöljyllä, jotta muut kemikaalivalumat saa sieltä pois ja intiimialueen ph-arvo palautuu normaaliksi. Ei tuosta kaikesta mitenkään selviä 5 minuutissa. Muistetaan kuitenkin myös että jotkut ovat tehokkaampia/nopeampia kuin toiset.
Ja kuitenkaan, tuota ei tarvitse joka päivä tehdä ellei joka päivä urheile/tee fyysisesti raskasta työtä.
Ja entä jos joku runsaan ylipainon takia hikoilee/erittää enemmän rasvaa jne. Onko oikein että hänenkin pitää tyytyä 5 minuutin suihkuihin? Hänellä on myös enemmän pinta-alaa ja mahdollisesti ihopoimuja joten kunnollinen peseytyminen voi kestää kauemmin. Laihanakaan ihmisenä en mene vaatimaan heiltä 5 minuutin suihkuja etenkään jos se tulee hygieniasta tinkimisen kustannuksella. Eikä se laihduttaminen ole niin helppoa!
Varmasti löydämme jokainen toisistamme jotakin vikaa elintavoissa, aina! On niin helppo osoittaa sormella toisia ja ummistaa silmät omille teoilleen. Ja kuten aiemmin sanoin, joku 30min suihkun ottaja voi tosiaan jo säästää niin monessa muussa asiassa. Mutta kun ihmiset tuntuvat osaavan keskittyä vain yhteen asiaan kerrallaan ja sitten on täysi sota päällä suihkujen takia! Täällä näkyy olevan huomattavasti enemmän iloisia joka päivän 2-3 minuutin suihkuttelijoita kuin 30 minuutin nautiskelijoita ja 2-5pv välein suihkuttelijoita niin eikö asiat silloin tasapainotu tuohon 5 minuuttiin? Toki tämä on vain vauva.fi mutta silti.
Te tappelette suihkusta, aivan tosissanne. Onneksi täällä on vitsailijoitakin joukossa! Jos tulee parin päivän sähkökatkoja ensi talvena niin järkätkää vaikka kunnon pakastintyhjennyskekkerit tai hommatkaa aggregaatti. Tai jotain. Ruokaa voi laittaa muutenkin kuin sähköllä, kerrostaloista voi lähteä grillailemaan ja retkeilemään. Jos enää citykanit osaavat ;)
Meillä on ranta kuivalla maalla