Pystytkö peseytymään 5 min suihkussa?
Otin aikaa. Vaikka olisin kuinka nopea, en pitäisi suihkua päällä kun saippuoin, niin shampoon ja sen jälkeen hoitoaineen huuhtominen pitkistä hiuksista ei onnistu 5 minuutissa.
Kommentit (1347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkät hiukset, ei onnistu kyllä 5 minuutissa. Hyvä jos 10:ssä. Tosin tuossa ei ole koko ajan suihku päällä, shampootuksen ja saippuoinnin ajaksi suljen. Kampaajan suositus on pestä hiukset kahteen otteeseen, sitten vielä hoitoaine, joten 5 minuuttiin ei kyllä ehdi millään pitkien hiusten kanssa. Hiuksia pesen joka toinen päivä. Joka toinen päivä saatan selvitä tuolla 5 minuutilla, kun pesen pelkän kropan.
Kyllä pitkät hiukset ehtii hyvinkin pestä 5 in suihkussa. En kyllä suosittele pesemään hiuksia joka toinen päivä! Pitkät hiukset katkeaa helposti ja saat hiuksista parempikuntoiset kun peset harvemmin..käytä vaikka laadukasta kuivashampoota ja laita hiukset kiinni. Hiusten pesun jlk voi hyvinkin käyttää hiuksiin jätettävää hoitoainetta joka suojaa hiuksia paremmin kuin pois huuhdeltavat.
Kyllä pitkät hiukset ehtii pestä 5 minuutissa, mutta mitään muuta ei sitten ehdikään pestä.
M51
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan mitannut aikaa kauan mulla menee suihkussa mutta aika varmasti alle tuon 5 min. Pois lukien silloin kun sheivaan jalat, sillon ei ehdi viidessä minuutissa.
Itse joudun höyläämään päivittäin kolmesta paikasta, jos haluan ihoni olevan karvaton, sängetön ja sileä. Höyläämiseen menee yhteensä 5-6 min. Hiusten pesuun, hoitoaineen laittoon ja huuhteluun sekä vartalon pesemiseen ja huuhteluun (jalkapohjat, intiimialueet, kainalot, niska, korvat, kasvot) menee yht. noin 5-8 min.
Eli aktiivinen suihkuaika olisi vain 5-8 min, mutta passiivinen suihkuaika (hanan voi laittaa kiinni, jos ei ole kylmä ja tarkenee) lisää suihkukäynnin kokonaispituutta yht. 10-14 minuuttiin. Jos on kylmä, joudun hoitamaan höyläämisen hana päällä, jotten ole ihan jäässä. Jos käyttäisin sähköistä lattialämmitystä kylpyhuoneessa (asennettu viime vuonna putkiremontissa), siitä tulee peräti kymmenien eurojen kk-lasku. Eli ei kannata taloudellisesti pitää lattialämmitystäkään.
Itse en kyllä sitten muuten elä tuhlaillen tai luonnonvaroja käyttäen: en käy ulkomailla tai matkustele jatkuvasti kotimaassakaan. Joten ei voi mitään, jos haluaa peseytyä huolella kerran päivässä.
Miksi sun tarvii olla täysin sileä jatkuvasti, kuulostaa epäterveeltä,
Samaa mieltä. Kyllä ihmiset tekevät elämästään vaikeaa epäterveen karvakammonsa takia. Ongelma on silloin ihmisen oman pään sisällä.
No ei kai nyt kenenkään pään sisässä mitään karvoja kasva?
En pysty, enkä pese. Olisiko kyselyikäisellä muuta kysyttävää?
Vierailija kirjoitti:
2 min riittää helposti. 5min on älytöntä tuhlaamista. Käytän rahani järkevämmin kuin valuttamalla vettä.
😂
Vierailija kirjoitti:
Miksi peseytymiseen menisi kenelläkään paria minuuttia kauempaa? Vesi päälle, kastautuminen, shampoo päähän, saippua kainaloihin ja haaroväliin, lärspepin huljautus, huuhtele. Väitän, ettei mene edes kolmea minuuttia. Kaikki mitä tuon ajan yli tehdään on turhaa. Pimpuako siellä hoonataan, tä?
Meneekö sulla siis melkein 3 minuuttia?
Jos suihkussa menee yli 30 sekuntia, olet uusavuton tunari.
Pystyn mutta pyllyreikä jää kakkaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Pystyn mutta pyllyreikä jää kakkaiseksi.
No mutta mikä jää puhdistamatta sen voi kielellä suihkun jälkeen nuolasta
Just lauantaina 4 tuntia saunassa, säästä sinä hesalainen vettä
Pystyisin, jos olisi ns. pakko.
War. War never changes.
E N. Pelkkään ruhoni kastelemiseen menee se 5 min. Ja HUOM! Suomesta ei vesi lopu. Eli ap: lle näytän sitä tiettyä sormea. Ihmiset on tarpeeksi ahdistuneita ilman tuollaista pilkun n*ssimista.
Käyn saunassa ja suihkussa noin 2-3 viikon välein. Varmaankin se 5 min. riittää.
Vierailija kirjoitti:
E N. Pelkkään ruhoni kastelemiseen menee se 5 min. Ja HUOM! Suomesta ei vesi lopu. Eli ap: lle näytän sitä tiettyä sormea. Ihmiset on tarpeeksi ahdistuneita ilman tuollaista pilkun n*ssimista.
Vesi ei Suomesta lopu, energiasta ei olla tulevana talvena ihan varmoja.
Miten ihmeessä ihmiset edelleen eivät ymmärrä tätä eroa???
Vierailija kirjoitti:
Oletko sattumalta uutisia seurannut viime aikoina? Ei tässä varsinaisesti vettä olekaan tarkoitus säästää, vaan sen lämmittämiseen tarvittavaa sähköä. Asuntojen lämmittämisen jälkeen veden lämmittämiseen kuluu eniten sähköä. Ja siitä saattaa tulevana talvena tulla pulaa ilman säästötoimenpiteitä. Jopa sähkökatkot ovat mahdollisia.
Edelleenkään asia ei sinällään jaksa minua kiinnostaa. Omassa kaupungissani kaukolämpöasema on biomassan polttolaitos.
Veden lämmitystä kuvataan sivuilla näin "Lämmin käyttövesi lämmitetään esimerkiksi kaukolämmön lämmönjakokeskuksen lämmönvaihtimessa. Yleensä lämmintä vettä kierrätetään kiertovesipumpulla lämpimän käyttöveden kiertojohdossa jatkuvasti, jotta veden lämpötila pysyisi tasaisena eikä hanaa käytettäessä lämpimän veden odotusaika olisi liian pitkä."
Toisin sanoen sillä kuinka paljon käytän lämmintä vettä suihkuihini ei ole mitään merkitystä, sillä kaukolämmöllä lämmitettävän veden kapasiteetti on aina asukaslukuun suhteutettu vakio ja vettä lämmitettäisiin yhtä paljon, ottaisin minä suihkuja tai en. Ja koska kyseinen kaupunki käyttää poltettavaa biomassaa kaukolämpöverkossaan, ei sillä ole heijastusta valtakunnalliseen sähkönjakeluun.
Kyllähän hoikkana 5min iha riittävästi. Ymmärrän kyllä jos elopainoa reilusti niin joutuu rasvapoimujen välejä hinkata paljon pidempään.
Kun kävin suihkussa, hihittelin itsekseni, miten palstan kirjoittajat ovat viime päivinä kellottaneet suihkukäyntejään:
-Tuu ottaan aikaa, kun käyn suihkussa!
-Miksi ihmeessä?
-Mun nyt vaan pitää tietää kauanko siinä menee.
-Kauanko meni?
-8 minuuttia 37 sekuntia
-*Manailua ja jupinaa*
En , mutta kalsarit tai sukat tulee samassa paineltua puhtaaksi jalkojen alla.
Ps. Varo tulvaa ja sammumista.
Tärkeää on kuivana haroa irtoavat karvat vaikka jopa kumihansikkaalla roskiin.
Hiuksia voi lähteä 51kpl päivässä.
Älä tuki viemäriverkostoa.
Jäteveden mukana menee vesistöihin niin paljon paskaa, että kyllä se vähempi jätevesi olisi parempi muutenkin.
Miettikää nyt, ei ne jätevedenpuhdistamot ihmeidentekijöitä ole.
Oletko sattumalta uutisia seurannut viime aikoina? Ei tässä varsinaisesti vettä olekaan tarkoitus säästää, vaan sen lämmittämiseen tarvittavaa sähköä. Asuntojen lämmittämisen jälkeen veden lämmittämiseen kuluu eniten sähköä. Ja siitä saattaa tulevana talvena tulla pulaa ilman säästötoimenpiteitä. Jopa sähkökatkot ovat mahdollisia.