Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka saada nainen parisuhteeseen?
Makekeke
01.08.2022 |
Näin miehenä sinkkuna on ihan kivaa ja nautin siitä vapaudesta. On ollut irtosuhteita jo tarpeeksi. Olisi kiva löytää se sopiva ja asettua lopulta jonkun kanssa vaan tuntuu olevan mahdottoman työn takana. Kaikki naiset joista olen ollut kiinnostunut, no niitä nyt ollut siis oikeastaan 3, ovat antaneet pakit. On ollut pirun kivaa, hyvää seksiä, mutta jokaisella on tullut samanlainen vastaus takaisin ja ettei naisella ole noussut sellaista tunnetta mitä odotti, kemiat ei kohdanneet, hyvää loppuelämää. Nämä ovat kyllä olleet kauniita, hyvät kropat ja varmasti vientiäkin riittää, mutta mitä yliluonnollisia juttuja ne odottaa mieheltä?
Mulla on elämä kondiksessa. Sijoitan, treenaan, soitan instrumenttia, some juttuja, keskipalkkainen mutta nousussa, mielestäni ihan ok näköinen vielä. Olen oma itseni ja naisilla on kyllä ollut kivaa mun kanssa. Seksistä ovat nauttineet kovasti. Tämä juuri pakit antanut tapaus kertoi suoraan että hän ei ole sormileikeistä ennen niin nauttinut mut nyt oli kyllä jees.
Kohta alkaa olemaan niin kova kuori mulla, että viittiikö sitä kohta enää. Kävi mielessä jatkossa antaa itse naiselle seksiä vasta viidensien treffien kohdalla. Yleensä ongelma on päinvastainen. Ja kyllä nämä naiset ainakin Tinderin perusteella etsivät vakio kainalopaikkaa.
Nyt tämän viimeisen pakkien kohdalla kysyin suoraa rakentavaa palautetta jos jotai meni persiilleen mun osalta, odotan vielä vastausta. Toki voihan se olla mahdollista että kemiat ei vaan kohtaa.
Mä ku olen kiinnostunut, kysyn aika vaikeitakin kysymyksiä ja ilmaisen sen aika innokkaana. Ja tulee seuraavia treffei jo keskustelua siinä, että mitä mitä. Vaimovitsei jne, taisin mä harjan jättämisestäki heittää jotai läppää. Eli pitäskö mun tää yli-innokkuus jättää pois ja olla mystisempi tai tylsempi? Mun persoona pääsee valloilleen kun löytyy kiinnostava tyyppi, minkäs sille teen.
Ei vaan jaksais enää harrastaa seksiä jonkun kanssa kenen kanssa tuntuu siltä, että haluaisin tutustua suhdemielessä.
Naiset, kertokaa mulle mitä mä tekisin toisin. M30.
Ja siis kyllä. Mullakin on tunteet enkä jaksa mitää panojuttuja enää. Voi se mennä näin miehelläkin.. Ihastun myös helposti joten.. En tiiä, pitäskö vaan vetää selibaatti päälle.
En mä nyt jatkuvasti ole seksiä harrastamassa mutta tarpeeksi usein ja nyt kun suhdetta haen niin sitäkin vähemmän. Ois kiva löytää se tunneyhteys jonkun kanssa, vastakaiku vaan puuttuu.
Kommentit (365)
Irtokullista ei tehdä aviomiestä. Et ole aviomiesainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap: liiallinen sitoutumispakkomielle karkottaa kenet tahansa. Todennäköisesti naiset ovat kokeneet sitoutumishalusi ahdistavana ja lopettavat suhteen. Anna naiselle tilaa. Hyvä seksi on tärkeä asia, mutta harvoin se naisille riittää parisuhteen perustaksi.
Ehkä on hyvä vuorotella sen suhteen, kumpi ottaa seuraavan askeleen. Oletko aina itse ehdottanut seuraavaa tapaamista, laitatko ensimmäisen viestin itse, miten suhde on edennyt? Nämä asiat kertovat dynamiikasta paljon.
Silmiin katsomisesta sen verran, että itseäni ei ole koskaan haitannut, että miehen katse vilahtaa rinnoissa tai takapuolessa. Osoittaa kiinnostusta. Oma katse saattaa vilahtaa ajoittain myös miehen paketissa, ei mahda mitään...
Rehellistä puhetta mies-naissuhteen todellisesta perustasta. Naiskatsekin määrittää arvoa. Ymmärsin siis, että paketti viittaa lompakkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: liiallinen sitoutumispakkomielle karkottaa kenet tahansa. Todennäköisesti naiset ovat kokeneet sitoutumishalusi ahdistavana ja lopettavat suhteen. Anna naiselle tilaa. Hyvä seksi on tärkeä asia, mutta harvoin se naisille riittää parisuhteen perustaksi.
Ehkä on hyvä vuorotella sen suhteen, kumpi ottaa seuraavan askeleen. Oletko aina itse ehdottanut seuraavaa tapaamista, laitatko ensimmäisen viestin itse, miten suhde on edennyt? Nämä asiat kertovat dynamiikasta paljon.
Silmiin katsomisesta sen verran, että itseäni ei ole koskaan haitannut, että miehen katse vilahtaa rinnoissa tai takapuolessa. Osoittaa kiinnostusta. Oma katse saattaa vilahtaa ajoittain myös miehen paketissa, ei mahda mitään...
Rehellistä puhetta mies-naissuhteen todellisesta perustasta. Naiskatsekin määrittää arvoa. Ymmärsin siis, että paketti viittaa lompakkoon.
LOL
Paketti viittasi miehen pullottavaan etumukseen. En tarvitse miehen rahoja, tienaan itse ihan riittävän hyvin. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: liiallinen sitoutumispakkomielle karkottaa kenet tahansa. Todennäköisesti naiset ovat kokeneet sitoutumishalusi ahdistavana ja lopettavat suhteen. Anna naiselle tilaa. Hyvä seksi on tärkeä asia, mutta harvoin se naisille riittää parisuhteen perustaksi.
Ehkä on hyvä vuorotella sen suhteen, kumpi ottaa seuraavan askeleen. Oletko aina itse ehdottanut seuraavaa tapaamista, laitatko ensimmäisen viestin itse, miten suhde on edennyt? Nämä asiat kertovat dynamiikasta paljon.
Silmiin katsomisesta sen verran, että itseäni ei ole koskaan haitannut, että miehen katse vilahtaa rinnoissa tai takapuolessa. Osoittaa kiinnostusta. Oma katse saattaa vilahtaa ajoittain myös miehen paketissa, ei mahda mitään...
Rehellistä puhetta mies-naissuhteen todellisesta perustasta. Naiskatsekin määrittää arvoa. Ymmärsin siis, että paketti viittaa lompakkoon.
Jotkut miehet näköjään tykkää maksaa käteisellä, kun lompakko pullottaa. Itse luulen, että paksu lompakko on vain täynnä kauppakuitteja tyyliin ostettu tupakka-aski. Pankki-luottokortti ei pullota missään olipa sillä rahaa tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: liiallinen sitoutumispakkomielle karkottaa kenet tahansa. Todennäköisesti naiset ovat kokeneet sitoutumishalusi ahdistavana ja lopettavat suhteen. Anna naiselle tilaa. Hyvä seksi on tärkeä asia, mutta harvoin se naisille riittää parisuhteen perustaksi.
Ehkä on hyvä vuorotella sen suhteen, kumpi ottaa seuraavan askeleen. Oletko aina itse ehdottanut seuraavaa tapaamista, laitatko ensimmäisen viestin itse, miten suhde on edennyt? Nämä asiat kertovat dynamiikasta paljon.
Silmiin katsomisesta sen verran, että itseäni ei ole koskaan haitannut, että miehen katse vilahtaa rinnoissa tai takapuolessa. Osoittaa kiinnostusta. Oma katse saattaa vilahtaa ajoittain myös miehen paketissa, ei mahda mitään...
Seksi ei ole mikään hävettävä parisuhteen perusta. Seksillä en tarkoita vain yhdyntää. Kemia onkin nykyään koodinimi seksuaaliselle halulle ja seksuaaliterapia on melkein kokonaan korvannut vanhan parisuhdeterapian. Seksiperusteisen parisuhteen hyvä puoli on se, että se yksinkertaistaa parisuhdetta. Turha ajattelu jää pois, antaa vaistojen viedä. Tietenkin ylenmääräinen ja monotoninen seksi alkaa syödä itseään kuten mikä tahansa muukin mättö.
Siis tarkoitatko, että kemia = seksuaalinen halu? Sitähän se loppujen lopuksi tosiaan on, ilman parisuhteesta tulee ajan myötä kaverisuhde. Tarkoitin itse sitä, että naiset hakevat usein parisuhteelta muutakin, kuin fyysistä seksiä. Usein naiset käyttävät seksiä jopa läheisyyden ja hyväksynnän korvikkeena. Jos mies ei ole tarpeeksi läsnä, kiinnostunut naisen elämästä, tee yhdessä asioita, kuuntele ja keskustelu, tulee parisuhteesta naiselle tyhjä. Eikä seksikään välttämättä silloin maistu. Seksi ei siis itsessään riitä pitämään parisuhdetta yllä, nainen tarvitsee jotain enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: liiallinen sitoutumispakkomielle karkottaa kenet tahansa. Todennäköisesti naiset ovat kokeneet sitoutumishalusi ahdistavana ja lopettavat suhteen. Anna naiselle tilaa. Hyvä seksi on tärkeä asia, mutta harvoin se naisille riittää parisuhteen perustaksi.
Ehkä on hyvä vuorotella sen suhteen, kumpi ottaa seuraavan askeleen. Oletko aina itse ehdottanut seuraavaa tapaamista, laitatko ensimmäisen viestin itse, miten suhde on edennyt? Nämä asiat kertovat dynamiikasta paljon.
Silmiin katsomisesta sen verran, että itseäni ei ole koskaan haitannut, että miehen katse vilahtaa rinnoissa tai takapuolessa. Osoittaa kiinnostusta. Oma katse saattaa vilahtaa ajoittain myös miehen paketissa, ei mahda mitään...
Rehellistä puhetta mies-naissuhteen todellisesta perustasta. Naiskatsekin määrittää arvoa. Ymmärsin siis, että paketti viittaa lompakkoon.
LOL
Paketti viittasi miehen pullottavaan etumukseen. En tarvitse miehen rahoja, tienaan itse ihan riittävän hyvin. ;)
Eihän kyse ole tarvitsemisesta. Raha nostaa miehen seksiarvoa. Jos todella olet mitä sanot olevasi niin ymmärrät, että pullottava lompakko( toki kuvaannollisesti ;) ) aiheuttaa sen, että miehen etumuskin näyttää pullottavan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: liiallinen sitoutumispakkomielle karkottaa kenet tahansa. Todennäköisesti naiset ovat kokeneet sitoutumishalusi ahdistavana ja lopettavat suhteen. Anna naiselle tilaa. Hyvä seksi on tärkeä asia, mutta harvoin se naisille riittää parisuhteen perustaksi.
Ehkä on hyvä vuorotella sen suhteen, kumpi ottaa seuraavan askeleen. Oletko aina itse ehdottanut seuraavaa tapaamista, laitatko ensimmäisen viestin itse, miten suhde on edennyt? Nämä asiat kertovat dynamiikasta paljon.
Silmiin katsomisesta sen verran, että itseäni ei ole koskaan haitannut, että miehen katse vilahtaa rinnoissa tai takapuolessa. Osoittaa kiinnostusta. Oma katse saattaa vilahtaa ajoittain myös miehen paketissa, ei mahda mitään...
Rehellistä puhetta mies-naissuhteen todellisesta perustasta. Naiskatsekin määrittää arvoa. Ymmärsin siis, että paketti viittaa lompakkoon.
LOL
Paketti viittasi miehen pullottavaan etumukseen. En tarvitse miehen rahoja, tienaan itse ihan riittävän hyvin. ;)
Eihän kyse ole tarvitsemisesta. Raha nostaa miehen seksiarvoa. Jos todella olet mitä sanot olevasi niin ymmärrät, että pullottava lompakko( toki kuvaannollisesti ;) ) aiheuttaa sen, että miehen etumuskin näyttää pullottavan enemmän.
Tämä on totta. Miehen status ja valta-asema ovat aina kiihottavia asioita. Fyysinen ulkonäkö on usein toissijaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun pitäisi ehkä vielä vähän kasvaa ja kypsyä, miehistyä. tekstisi perusteella vaikutat parikymppiseltä pojalta. En voisi kuvitella aviomiestä, joka selittäisi jotain sormijuttuja, jne. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: liiallinen sitoutumispakkomielle karkottaa kenet tahansa. Todennäköisesti naiset ovat kokeneet sitoutumishalusi ahdistavana ja lopettavat suhteen. Anna naiselle tilaa. Hyvä seksi on tärkeä asia, mutta harvoin se naisille riittää parisuhteen perustaksi.
Ehkä on hyvä vuorotella sen suhteen, kumpi ottaa seuraavan askeleen. Oletko aina itse ehdottanut seuraavaa tapaamista, laitatko ensimmäisen viestin itse, miten suhde on edennyt? Nämä asiat kertovat dynamiikasta paljon.
Silmiin katsomisesta sen verran, että itseäni ei ole koskaan haitannut, että miehen katse vilahtaa rinnoissa tai takapuolessa. Osoittaa kiinnostusta. Oma katse saattaa vilahtaa ajoittain myös miehen paketissa, ei mahda mitään...
Seksi ei ole mikään hävettävä parisuhteen perusta. Seksillä en tarkoita vain yhdyntää. Kemia onkin nykyään koodinimi seksuaaliselle halulle ja seksuaaliterapia on melkein kokonaan korvannut vanhan parisuhdeterapian. Seksiperusteisen parisuhteen hyvä puoli on se, että se yksinkertaistaa parisuhdetta. Turha ajattelu jää pois, antaa vaistojen viedä. Tietenkin ylenmääräinen ja monotoninen seksi alkaa syödä itseään kuten mikä tahansa muukin mättö.
Siis tarkoitatko, että kemia = seksuaalinen halu? Sitähän se loppujen lopuksi tosiaan on, ilman parisuhteesta tulee ajan myötä kaverisuhde. Tarkoitin itse sitä, että naiset hakevat usein parisuhteelta muutakin, kuin fyysistä seksiä. Usein naiset käyttävät seksiä jopa läheisyyden ja hyväksynnän korvikkeena. Jos mies ei ole tarpeeksi läsnä, kiinnostunut naisen elämästä, tee yhdessä asioita, kuuntele ja keskustelu, tulee parisuhteesta naiselle tyhjä. Eikä seksikään välttämättä silloin maistu. Seksi ei siis itsessään riitä pitämään parisuhdetta yllä, nainen tarvitsee jotain enemmän.
Jep, seksikeskeisessäkään parisuhteessa pelkkä seksi täytä kaikkea vaan tarvitaan lisukkeita. Seksikeskeisyys vaan on tätä päivää. Sillä pitäisi pärjätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: liiallinen sitoutumispakkomielle karkottaa kenet tahansa. Todennäköisesti naiset ovat kokeneet sitoutumishalusi ahdistavana ja lopettavat suhteen. Anna naiselle tilaa. Hyvä seksi on tärkeä asia, mutta harvoin se naisille riittää parisuhteen perustaksi.
Ehkä on hyvä vuorotella sen suhteen, kumpi ottaa seuraavan askeleen. Oletko aina itse ehdottanut seuraavaa tapaamista, laitatko ensimmäisen viestin itse, miten suhde on edennyt? Nämä asiat kertovat dynamiikasta paljon.
Silmiin katsomisesta sen verran, että itseäni ei ole koskaan haitannut, että miehen katse vilahtaa rinnoissa tai takapuolessa. Osoittaa kiinnostusta. Oma katse saattaa vilahtaa ajoittain myös miehen paketissa, ei mahda mitään...
Seksi ei ole mikään hävettävä parisuhteen perusta. Seksillä en tarkoita vain yhdyntää. Kemia onkin nykyään koodinimi seksuaaliselle halulle ja seksuaaliterapia on melkein kokonaan korvannut vanhan parisuhdeterapian. Seksiperusteisen parisuhteen hyvä puoli on se, että se yksinkertaistaa parisuhdetta. Turha ajattelu jää pois, antaa vaistojen viedä. Tietenkin ylenmääräinen ja monotoninen seksi alkaa syödä itseään kuten mikä tahansa muukin mättö.
Siis tarkoitatko, että kemia = seksuaalinen halu? Sitähän se loppujen lopuksi tosiaan on, ilman parisuhteesta tulee ajan myötä kaverisuhde. Tarkoitin itse sitä, että naiset hakevat usein parisuhteelta muutakin, kuin fyysistä seksiä. Usein naiset käyttävät seksiä jopa läheisyyden ja hyväksynnän korvikkeena. Jos mies ei ole tarpeeksi läsnä, kiinnostunut naisen elämästä, tee yhdessä asioita, kuuntele ja keskustelu, tulee parisuhteesta naiselle tyhjä. Eikä seksikään välttämättä silloin maistu. Seksi ei siis itsessään riitä pitämään parisuhdetta yllä, nainen tarvitsee jotain enemmän.
Jep, seksikeskeisessäkään parisuhteessa pelkkä seksi täytä kaikkea vaan tarvitaan lisukkeita. Seksikeskeisyys vaan on tätä päivää. Sillä pitäisi pärjätä.
Parisuhteissa on nykyään vähemmän seksiä, kuin aiemmin. Tämä ristiriita on jotenkin jännä. Toisaalta pitäisi harrastaa kauheasti kaikkea kinkyä, olla laatikot täynnä leluja, kokeilla gayseksiä tai vähintään jotain parinvaihtoa, mutta ihan perus seksiseksielämä kumppanin kanssa on sitten tosi vaikea ylläpitää... Mikä ihmisiä oikein vaivaa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: liiallinen sitoutumispakkomielle karkottaa kenet tahansa. Todennäköisesti naiset ovat kokeneet sitoutumishalusi ahdistavana ja lopettavat suhteen. Anna naiselle tilaa. Hyvä seksi on tärkeä asia, mutta harvoin se naisille riittää parisuhteen perustaksi.
Ehkä on hyvä vuorotella sen suhteen, kumpi ottaa seuraavan askeleen. Oletko aina itse ehdottanut seuraavaa tapaamista, laitatko ensimmäisen viestin itse, miten suhde on edennyt? Nämä asiat kertovat dynamiikasta paljon.
Silmiin katsomisesta sen verran, että itseäni ei ole koskaan haitannut, että miehen katse vilahtaa rinnoissa tai takapuolessa. Osoittaa kiinnostusta. Oma katse saattaa vilahtaa ajoittain myös miehen paketissa, ei mahda mitään...
Rehellistä puhetta mies-naissuhteen todellisesta perustasta. Naiskatsekin määrittää arvoa. Ymmärsin siis, että paketti viittaa lompakkoon.
LOL
Paketti viittasi miehen pullottavaan etumukseen. En tarvitse miehen rahoja, tienaan itse ihan riittävän hyvin. ;)
Eihän kyse ole tarvitsemisesta. Raha nostaa miehen seksiarvoa. Jos todella olet mitä sanot olevasi niin ymmärrät, että pullottava lompakko( toki kuvaannollisesti ;) ) aiheuttaa sen, että miehen etumuskin näyttää pullottavan enemmän.
Tämä on totta. Miehen status ja valta-asema ovat aina kiihottavia asioita. Fyysinen ulkonäkö on usein toissijaista.
Tämä on yksi keskeinen tekijä miksi miehet statusta ja valta-asemaa hakevat ja sitä kautta myös naisia pitkiin liittoihin saavat. Ap tuntuu olevan nyt vähän väärällä polulla. Hän tuntui samalla fiksulta kaverilta, joka varmasti osaa suuntaa vaihtaa. Tuntui siltä, että hän oli jo tämän tarpeen huomannutkin. Tällainen muutos vain vie aikansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irtokullista ei tehdä aviomiestä. Et ole aviomiesainesta.
Aijaa. Mun miehellä on ollut lähes 100 yhdenyönsuhdetta. Halusin niin kovasti naimisiin hänen kanssaan, että kosin itse. Ajatella. Mutta minä en inhoakaan seksiä kuten jotkut tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: liiallinen sitoutumispakkomielle karkottaa kenet tahansa. Todennäköisesti naiset ovat kokeneet sitoutumishalusi ahdistavana ja lopettavat suhteen. Anna naiselle tilaa. Hyvä seksi on tärkeä asia, mutta harvoin se naisille riittää parisuhteen perustaksi.
Ehkä on hyvä vuorotella sen suhteen, kumpi ottaa seuraavan askeleen. Oletko aina itse ehdottanut seuraavaa tapaamista, laitatko ensimmäisen viestin itse, miten suhde on edennyt? Nämä asiat kertovat dynamiikasta paljon.
Silmiin katsomisesta sen verran, että itseäni ei ole koskaan haitannut, että miehen katse vilahtaa rinnoissa tai takapuolessa. Osoittaa kiinnostusta. Oma katse saattaa vilahtaa ajoittain myös miehen paketissa, ei mahda mitään...
Seksi ei ole mikään hävettävä parisuhteen perusta. Seksillä en tarkoita vain yhdyntää. Kemia onkin nykyään koodinimi seksuaaliselle halulle ja seksuaaliterapia on melkein kokonaan korvannut vanhan parisuhdeterapian. Seksiperusteisen parisuhteen hyvä puoli on se, että se yksinkertaistaa parisuhdetta. Turha ajattelu jää pois, antaa vaistojen viedä. Tietenkin ylenmääräinen ja monotoninen seksi alkaa syödä itseään kuten mikä tahansa muukin mättö.
Siis tarkoitatko, että kemia = seksuaalinen halu? Sitähän se loppujen lopuksi tosiaan on, ilman parisuhteesta tulee ajan myötä kaverisuhde. Tarkoitin itse sitä, että naiset hakevat usein parisuhteelta muutakin, kuin fyysistä seksiä. Usein naiset käyttävät seksiä jopa läheisyyden ja hyväksynnän korvikkeena. Jos mies ei ole tarpeeksi läsnä, kiinnostunut naisen elämästä, tee yhdessä asioita, kuuntele ja keskustelu, tulee parisuhteesta naiselle tyhjä. Eikä seksikään välttämättä silloin maistu. Seksi ei siis itsessään riitä pitämään parisuhdetta yllä, nainen tarvitsee jotain enemmän.
Jep, seksikeskeisessäkään parisuhteessa pelkkä seksi täytä kaikkea vaan tarvitaan lisukkeita. Seksikeskeisyys vaan on tätä päivää. Sillä pitäisi pärjätä.
Parisuhteissa on nykyään vähemmän seksiä, kuin aiemmin. Tämä ristiriita on jotenkin jännä. Toisaalta pitäisi harrastaa kauheasti kaikkea kinkyä, olla laatikot täynnä leluja, kokeilla gayseksiä tai vähintään jotain parinvaihtoa, mutta ihan perus seksiseksielämä kumppanin kanssa on sitten tosi vaikea ylläpitää... Mikä ihmisiä oikein vaivaa?!
Terve vastareaktio. Seksuaalisuus on ylikaupallistettu. Tavaraa, ohjelmaa, kurssia, asiantuntijaa jne. kyllä piisaa. Kauheasti suorittamista. Iloinen aito seksuaalisuus on kadotettu tai ainakin piilotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun miniä näytti tän mulle.
Totean vain, että vain todellinen tampio chattää täällä ... ja vain toiset todelliset tampiot vastailee näihin naurettaviin 'mä en löydä ketään' narinatarinoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: liiallinen sitoutumispakkomielle karkottaa kenet tahansa. Todennäköisesti naiset ovat kokeneet sitoutumishalusi ahdistavana ja lopettavat suhteen. Anna naiselle tilaa. Hyvä seksi on tärkeä asia, mutta harvoin se naisille riittää parisuhteen perustaksi.
Ehkä on hyvä vuorotella sen suhteen, kumpi ottaa seuraavan askeleen. Oletko aina itse ehdottanut seuraavaa tapaamista, laitatko ensimmäisen viestin itse, miten suhde on edennyt? Nämä asiat kertovat dynamiikasta paljon.
Silmiin katsomisesta sen verran, että itseäni ei ole koskaan haitannut, että miehen katse vilahtaa rinnoissa tai takapuolessa. Osoittaa kiinnostusta. Oma katse saattaa vilahtaa ajoittain myös miehen paketissa, ei mahda mitään...
Rehellistä puhetta mies-naissuhteen todellisesta perustasta. Naiskatsekin määrittää arvoa. Ymmärsin siis, että paketti viittaa lompakkoon.
LOL
Paketti viittasi miehen pullottavaan etumukseen. En tarvitse miehen rahoja, tienaan itse ihan riittävän hyvin. ;)
Eihän kyse ole tarvitsemisesta. Raha nostaa miehen seksiarvoa. Jos todella olet mitä sanot olevasi niin ymmärrät, että pullottava lompakko( toki kuvaannollisesti ;) ) aiheuttaa sen, että miehen etumuskin näyttää pullottavan enemmän.
Tämä on totta. Miehen status ja valta-asema ovat aina kiihottavia asioita. Fyysinen ulkonäkö on usein toissijaista.
Tämä on yksi keskeinen tekijä miksi miehet statusta ja valta-asemaa hakevat ja sitä kautta myös naisia pitkiin liittoihin saavat. Ap tuntuu olevan nyt vähän väärällä polulla. Hän tuntui samalla fiksulta kaverilta, joka varmasti osaa suuntaa vaihtaa. Tuntui siltä, että hän oli jo tämän tarpeen huomannutkin. Tällainen muutos vain vie aikansa.
Olet ihan oikeassa. Miehen pitäisi ensisijaisesti satsata uraan ja naisen ulkonäköön. Näin on parhaimmat asemat parisuhdemarkkinoilla. Tämä ei poissulje sitä, etteikö miehet satsaisi myös ulkonäköön ja naiset uraan, mutta realismi on hyvä pitää mielessä. Olemme aika primitiivisiä olentoja edelleen ja sen mukaisesti myös kumppania etsitään...
... ja hommia riittää kirjoitti:
Mun miniä näytti tän mulle.
Totean vain, että vain todellinen tampio chattää täällä ... ja vain toiset todelliset tampiot vastailee näihin naurettaviin 'mä en löydä ketään' narinatarinoihin.
No tervetuloa tampio joukkoon vaan. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: liiallinen sitoutumispakkomielle karkottaa kenet tahansa. Todennäköisesti naiset ovat kokeneet sitoutumishalusi ahdistavana ja lopettavat suhteen. Anna naiselle tilaa. Hyvä seksi on tärkeä asia, mutta harvoin se naisille riittää parisuhteen perustaksi.
Ehkä on hyvä vuorotella sen suhteen, kumpi ottaa seuraavan askeleen. Oletko aina itse ehdottanut seuraavaa tapaamista, laitatko ensimmäisen viestin itse, miten suhde on edennyt? Nämä asiat kertovat dynamiikasta paljon.
Silmiin katsomisesta sen verran, että itseäni ei ole koskaan haitannut, että miehen katse vilahtaa rinnoissa tai takapuolessa. Osoittaa kiinnostusta. Oma katse saattaa vilahtaa ajoittain myös miehen paketissa, ei mahda mitään...
Rehellistä puhetta mies-naissuhteen todellisesta perustasta. Naiskatsekin määrittää arvoa. Ymmärsin siis, että paketti viittaa lompakkoon.
LOL
Paketti viittasi miehen pullottavaan etumukseen. En tarvitse miehen rahoja, tienaan itse ihan riittävän hyvin. ;)
Eihän kyse ole tarvitsemisesta. Raha nostaa miehen seksiarvoa. Jos todella olet mitä sanot olevasi niin ymmärrät, että pullottava lompakko( toki kuvaannollisesti ;) ) aiheuttaa sen, että miehen etumuskin näyttää pullottavan enemmän.
Tämä on totta. Miehen status ja valta-asema ovat aina kiihottavia asioita. Fyysinen ulkonäkö on usein toissijaista.
Tämä on yksi keskeinen tekijä miksi miehet statusta ja valta-asemaa hakevat ja sitä kautta myös naisia pitkiin liittoihin saavat. Ap tuntuu olevan nyt vähän väärällä polulla. Hän tuntui samalla fiksulta kaverilta, joka varmasti osaa suuntaa vaihtaa. Tuntui siltä, että hän oli jo tämän tarpeen huomannutkin. Tällainen muutos vain vie aikansa.
Olet ihan oikeassa. Miehen pitäisi ensisijaisesti satsata uraan ja naisen ulkonäköön. Näin on parhaimmat asemat parisuhdemarkkinoilla. Tämä ei poissulje sitä, etteikö miehet satsaisi myös ulkonäköön ja naiset uraan, mutta realismi on hyvä pitää mielessä. Olemme aika primitiivisiä olentoja edelleen ja sen mukaisesti myös kumppania etsitään...
Juuri näin, eikä tuota uraa pidä ajatella jonain tiukana putkena vaan yleensä toimintana jolla sosiaalista arvoa Tuo Ap:n soittoharrastus saattaa jopa olla avain pitkäaikaiseen parisuhteeseen. Jos yrität väkisin päästä parisuhteeseen siinä käy juuri päinvastoin eli epäonnistut. Parisuhdetta ei voi pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa vuorovaikutuksessa on Hietasen mukaan äärimmäisen häiritsevää, jos joku katselee erittäin pitkiä aikoja toista silmiin.
– Tavallisesti katsetta irrotetaan keskustelukumppanista usein. Useimmat meistä eivät harrasta kovin pitkiä katsekontakteja, Hietanen sanoo.
Pari sekuntia katsekontaktiksi on jo pitkä aika.
Tavallisesti katsetta irrotetaan keskustelukumppanista usein.
Erityisesti ammatillisessa roolissaan jotkut pitävät yllä niin pitkiä katsekontakteja, että ne voidaan kokea jo kiusallisina, outoina tai tungettelevina.
Tiukalla silmiin tuijottamisella voidaan Hietasen mukaan yrittää antaa luotettava vaikutelma. Esimerkiksi poliitikot ovat televisiohaastatteluissa hyvin taitavia pitämään katseensa kohdistettuna yhden henkilön silmiin.
Eiköhän Ap tunne nämä jutut kuin omat taskunsa. Silmiin katsomisen tavoite deittailutilanteessa on hämätä naista. Kun vaatteet on riisuttu ja seistään vastakkain vartaloiden arviointivaiheessa niin miehen heijari alkaa helposti kohota. Hän pyrkii säilyttämään cooleuden ja hämää sillä, että katsoo naista tiukasti silmiin. Tavoite on tällöin osoittaa, että nainen ei herätä reaktioita vaikka oma kroppa yrittäisi reaktiollaan tätä pettää.
Miksi esittää jotain? Inhottaa ihmiset, jotka pelaavat ja esittävät. Ainakin naisena ihan mielellään haluan nähdä/tuntea sen stondiksen. Enemmänhän se on pettymys, jos ei mitään toisessa herätä, sitähän on itsekin märkä tuossa vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: liiallinen sitoutumispakkomielle karkottaa kenet tahansa. Todennäköisesti naiset ovat kokeneet sitoutumishalusi ahdistavana ja lopettavat suhteen. Anna naiselle tilaa. Hyvä seksi on tärkeä asia, mutta harvoin se naisille riittää parisuhteen perustaksi.
Ehkä on hyvä vuorotella sen suhteen, kumpi ottaa seuraavan askeleen. Oletko aina itse ehdottanut seuraavaa tapaamista, laitatko ensimmäisen viestin itse, miten suhde on edennyt? Nämä asiat kertovat dynamiikasta paljon.
Silmiin katsomisesta sen verran, että itseäni ei ole koskaan haitannut, että miehen katse vilahtaa rinnoissa tai takapuolessa. Osoittaa kiinnostusta. Oma katse saattaa vilahtaa ajoittain myös miehen paketissa, ei mahda mitään...
Seksi ei ole mikään hävettävä parisuhteen perusta. Seksillä en tarkoita vain yhdyntää. Kemia onkin nykyään koodinimi seksuaaliselle halulle ja seksuaaliterapia on melkein kokonaan korvannut vanhan parisuhdeterapian. Seksiperusteisen parisuhteen hyvä puoli on se, että se yksinkertaistaa parisuhdetta. Turha ajattelu jää pois, antaa vaistojen viedä. Tietenkin ylenmääräinen ja monotoninen seksi alkaa syödä itseään kuten mikä tahansa muukin mättö.
Siis tarkoitatko, että kemia = seksuaalinen halu? Sitähän se loppujen lopuksi tosiaan on, ilman parisuhteesta tulee ajan myötä kaverisuhde. Tarkoitin itse sitä, että naiset hakevat usein parisuhteelta muutakin, kuin fyysistä seksiä. Usein naiset käyttävät seksiä jopa läheisyyden ja hyväksynnän korvikkeena. Jos mies ei ole tarpeeksi läsnä, kiinnostunut naisen elämästä, tee yhdessä asioita, kuuntele ja keskustelu, tulee parisuhteesta naiselle tyhjä. Eikä seksikään välttämättä silloin maistu. Seksi ei siis itsessään riitä pitämään parisuhdetta yllä, nainen tarvitsee jotain enemmän.
Seksi ei maistu, jos mies ei ole siinä seksissä aidosti läsnä. Jos on sellanen olo, että mies purkaa vain omia paineitaan ja masturboi naiseen tai ajattelee jo muita asioita samalla tai muita naisia niin joo, ei kiitos.
Alue: Aihe vapaa
Pikkulapset on tässä aivan mahtavia