Kuinka parantaa päivystyksen tilannetta, ajatuksia?

Robotti joka voivottelee ensin vartin mummojen ja hypokondrikkojen  kans ja sitte  kehuu vähä  ja käskee heidän mennä kotiin .

Päihtyneet ja selvät eri tilaan keskenään, ja selville hoitoa nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa noi puoluejankkaajat eivät näköjään ymmärrä, miten kuntayhtymä toimii

Niin, Kokoomuksellahan ei ole osaa eikä arpaa HUS:n rahoittajatahojen johdon kanssa, taitaa Vantaa olla ainoa, missä ei ole Kokoomusjohto tällä hetkellä?

Nyt alat lähestyä oikeita vastuutahoja. Ne ovat kuntapäättäjiä.

Tällä hetkellä Helsingin sote-apulaispormestari Daniel Sazonov on kokoomuslainen. Hän on ollut jo vuoden siinä tehtävässä. Sitä ennen site-qpulqispormestari oli vihreiden Sanna Vesikansa viime vuoteen asti. Hän tippui valtuustosta kuntavaaleissa, eli ilmeisesti kaupunkilaiset eivät olleet tyytyväisiä suoritukseen. Pormestqri Vapaavuori ei osallistunut vaaleihin uudestaan, joten emme tiedä, miten iso luottamus olisi ollut vaaleissa nykyään.

Helsingissä budjetin ovat hyväksyneet kaikki valtuustopuolueet, jotka ovat osallistuneet neuvotteluihin, paitsi kai muistaakseni kd ja ps ovat halunneet aina jäädä pois ja äänestää vastaan. Ei siksi, että olisivat oikeasti päätettyä rahanjakoa vastaan vaan siksi, että ps protestoi sitä, ettei sillä ole melko isona puolueena edelleenkään apulqaspormestarin paikkaa, vaikka vasemmistoliitolla ja demareillakin on, ja kristillet protestoivqt sitä, ettei heillä ole paikkaa kaupunginhallituksessa.

Kunnissa ne rahat on jaettu. Nyt se tosin muuttuu, sillä Marinin hallitus on ajanut läpi sote-uud7stuksen, jossa rahat jaetaan maakunnille THLn tarvelaskelman, köytännössä kepulaisen aluepolitiikan perusteella. Se vöhentää Uudenmaan rahoitusta massiivisesti ja HUSn rahoitus laskee sen seurauksena tulevina vuosina. Olen tästä erittäin huolissani, pk-seudulla tulee katastrofimainen terveydenhuollon saatavuuskriisi ja kaikki puolueet ovat siihin syyllisiä sekä kunnissa että valtion hallituspuolueissa.

Kuten Lqsse Lehtonen, yksi fiksu HUSn johtajista on sanonut, terveydenhuollon kriisi Suomessa johtuu siitä, että terveydenhuollon rahoituksesta puuttuu miljardi euroa. Tähän asti se olisi pitänyt tulla sinne kunnallusveroäyrin kautta, mutta sote-uudistuksen voimaantulon myötä valtion budjetin eli valtionverotuksen kautta.

Toi oli hyvä idea että terveyskeskusten päivystykset taas iltaisin auki ja ilman lähetettä/ambulanssia tulevat potilaat sinne. Hoidon jatkuvuuskin on parempi kun potilaalle voidaan esim. varata jatkoon kiireetön aika omalta terveysaasemalta. Mutta kaikki on vaan hölmöläisten housunpaikkausta jos ei saada lisää henkilökuntaa, sekä hoitajia että lääkäreitä että sihteereitä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille Suomen kansalaisille yhtäläiset oikeudet mennä mihin vaan lääkäriin tai yksityissairaalaan.  Maksu omaisuuden ja tulojen mukaan.  Lääkkeiden saanti joustavammaksi- esim. farmaseutti voisi antaa pienen määrän jo käytössä ollutta lääkettä.  Lääkkeen uusiminen usein todella vaikeaa!

Lapsiperheille ohituskaista sekä puhelin soittoon sekä päivystykseen.  Lapsiperheille oikeus maksuttomaan taksiin hoitoon tullessa.  

Vanhuksille ja muillekin rajoitus:  esim kerran vuodessa voi tilata ambulanssin ja lähteä ensiapuun.  Nyt joitain vanhuksia kuskataan edes takaisin.

Lapsiperheet eivät tarvitse mitään ohituiskaistoja siihen, että äippä saikuttaa, koska "lapsi sairaana." Ensin vaadit yhtäläisiä oikeuksia ja sitten kuitenkin itsellesi ottaisit paremmat oikeudet kuin esim. vanhuksille, joilla on oikeita sairauksia. Mieti vähän. Moni vanhus kituu kotona, koska ei ole laitospaikkoja. Hoitaja käy 15 minuutissa ja se on ainoa yksin sängyssään makaavan vanhuksen kontakti. Siellä ollaan tosi huonossa kunnossa, josta johtuu ambulanssiruljanssi. Laitospaikkoja / hoivakotipaikkoja tarvitaan lisää. Sinäkin tulet olemaan joskus vanha. Niitä aikoja odotellessa. Toivottavasti sinulle riittää sitten kerran vuodessa ensiapuun.

Typerä suomalainen kännikulttuuri tukkii päivystykset ihan turhaan, ja sen seurauksena muut joutuvat odottamaan kun kännisankareiden vammoja hoidetaan.

Kaikkiin Suomessa myytäviin alkoholijuomiin pitäisi tulla pakollinen "Humaltuminen kuormittaa terveydenhuoltoa ja viivästyttää muiden hoitoonpääsyä" -syyllistämisteksti. Vähän samantyylinen kuin ne tupakka-askien varoitukset.

Vierailija kirjoitti:

Kuten Lqsse Lehtonen, yksi fiksu HUSn johtajista on sanonut, terveydenhuollon kriisi Suomessa johtuu siitä, että terveydenhuollon rahoituksesta puuttuu miljardi euroa. Tähän asti se olisi pitänyt tulla sinne kunnallusveroäyrin kautta, mutta sote-uudistuksen voimaantulon myötä valtion budjetin eli valtionverotuksen kautta.

Sillä rahallahan saisi jo yhden Apotin muutaman vuoden ylläpitoineen. Nyt kun homma on ollut lastentautien erikoislääkärin hoteissa niin siirtynekö seuraavaksi nuorisopsykiatrian puolelle?

Apotti veks ja rokottamattomat hoitajat takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärinä sanoisin, että parempi triage tekisi jo kummia. Nyt hoitajan seulan läpi ainakin omalla työpaikallani vuotaa mitä ihmeellisimpiä vaivoja, jotka voisi aivan hyvin hoitaa kiireettömästi.

Useamman viikon kestäneitä olkapää- ja selkäkipuja, sairausloman jatkamisia ilta- ja viikonloppuaikoina kun aiempaakin saikkua jäljellä vielä useampi päivä, lieviä flunssaoireita joille ei lääkärikään voi tehdä mitään, the list goes on...

Tähänhän on olemassa ratkaisu: parempi vetovoima päivystyksessä ettei työvoima jatku vaihtuvalla syötöllä. Kokemus tuo varmuutta rajata potilasryhmiä. Se taas vaatii aikaa ja kokemusta. Nimim. teen hoidon tarpeen arviota päätyökseni.

Sitten se tärkein asia mikä erottaa yksityisen ja julkisen puolen. Yksityisellä pääset suoraan lääkärille, kerrot asiasi, lääkäri määrää kokeet, kaikki suinkin mahdolliset kokeet ja röntgenit otetaan heti ja tulos tulee myös heti. Saat hoidon ja lääkkeet jos on tarvetta. Julkisella, todetaan ensin, että jotain se valittaa, tule kolmen päivän päästä uudestaan, jos vaiva jatkuu. Sitten otetaan ehkä crp, todetaan, että tule uudestaan, jos vaiva jatkuu. Sitten ehkä otetaan joku verikoe pakon edessä, mahdollisesti joku näyte, tuloksia odotellaan viikko pari. Sitten ollaan jo joko niin sairaita, että joudutaan ambulanssilla hoitoon tai vaiva meni jo itsekseen ohi. Kumpi kuormittaa enemmän? Se, että tehdään heti kaikki tarpeellinen, vai se, että yksi vaiva tarvitsee viisi lääkärikäyntiä, että saadaan hoito etenemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Lqsse Lehtonen, yksi fiksu HUSn johtajista on sanonut, terveydenhuollon kriisi Suomessa johtuu siitä, että terveydenhuollon rahoituksesta puuttuu miljardi euroa. Tähän asti se olisi pitänyt tulla sinne kunnallusveroäyrin kautta, mutta sote-uudistuksen voimaantulon myötä valtion budjetin eli valtionverotuksen kautta.

Sillä rahallahan saisi jo yhden Apotin muutaman vuoden ylläpitoineen. Nyt kun homma on ollut lastentautien erikoislääkärin hoteissa niin siirtynekö seuraavaksi nuorisopsykiatrian puolelle?

Oracle saa noin 12 kk:n sisällä tarpeekseen nykyisistä yritelmistään terveydenhuollon tietojärjestelmien saralla ja ostaa Epicin. Siinä vaiheessa lastentautien erikoislääkäri voi korkeintaan imea tuttia kun Larry tapansa mukaan 2-3 kertaistaa kaiken hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärinä sanoisin, että parempi triage tekisi jo kummia. Nyt hoitajan seulan läpi ainakin omalla työpaikallani vuotaa mitä ihmeellisimpiä vaivoja, jotka voisi aivan hyvin hoitaa kiireettömästi.

Useamman viikon kestäneitä olkapää- ja selkäkipuja, sairausloman jatkamisia ilta- ja viikonloppuaikoina kun aiempaakin saikkua jäljellä vielä useampi päivä, lieviä flunssaoireita joille ei lääkärikään voi tehdä mitään, the list goes on...

Niin, sinun lääkärinä ei tarvitse ottaa vastaan asiakkaitten turhautumista, raivoa ja mahdollista valituksen kohteeksi joutumista, kun heidät käännyttää pois. Jos ei ole paikkaa tai oikeaa kohdetta johon ohjata käännytetty asiakas, niin aika hankalassa tilanteessa on hoitajakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko sinä pikkuinen, että HUS voisi omalla päätöksellään esim lisätä rahoitusta itselleen? Tiedoksesi, ei voi.

Luuletko sinä läskiper se, että HUS ei voi vaikuttaa siihen, miten saamaansa rahoitusta käyttää?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/02/01/sairaalapomot-lain-ylapuolella…

Huoh, satun tietämään näistä HUSn hankinnoistakin ja niistä on tehty täysin kärpäsestä härkänen. En halua puolustella tässä demarien Aki Lindeniä, joka oli silloin toimitusjohtaja, enkä ole edes demari itse todellakaan, mutta mielestäni noissa kilpailutuskohuissa on oikeasti ollut kyse jonkinlaisesta mustamaalauksesta Lindeniä kohtaan. Ne ovat olleet enemmän muotoseikkavirheitä, vastoin tarkkoja hallintosäännöksiä, mutta ei niissä ole rahaa oikeasti menetetty. Edelleenkin rahat tulevat HUSlle annettuna ja se on toiminut itse asiassa paljon kustannustehokkaammin kuin moni muu sairaanhoitopiiri Suomessa.

Noiden poliittisten syyttelyiden tarkoitus on pikemminkin ollut saada huomio pois siitä todellisesta syyllisestä terveydenhuollon rahoituksen kriisissä, joka on ollut kunnissa tähän asti.

Jos satojen miljoonien laittomat hankinnat yli 20 vuoden ajalta ovat kärpänen niin mikä on härkänen?

Kokoomus: olemme vallanneet kaikki johtopaikat niin kunnissa kuin HUS:ssakin, mutta jos joku ongelma on, se on jonkun muun, joskus muulloin aiheuttama ja koska me olemme Kokoomus, emme voi muuta kuin etsiä tekosyitä sille, miksi olemme täysin halvaantuneita ja kykenemättömiä näihin niin kovasti haluamiimme johtohommiin. 

"...pinnallinen viehätysvoima, itsekeskeisyys sekä myötäelämiskyvyn, syyllisyydentunnon ja pidäkkeiden puute..."

Vierailija kirjoitti:

Nyt alat lähestyä oikeita vastuutahoja.

Kokoomuslaisia ei tosiaan kannata lähestyä, jos vastuutahoja etsii.

”Ainahan sairaalassa kuollaan myös johonkin”, Urho sanoi aiemmin.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006391154.html

Tää on niin wanha. Monin paikoin Suomenniemeä on priorisoitu potilaita, on jonotettu sairaanhoitajalle ja sitten lääkärille, on ollut pisteytystä sen suhteen, kuinka kauan on odotettu aulassa yms. Näitä oli 20 vuotta sitten.

Ollaanpa nyt rehellisiä. Pahimmassa tapauksessa pikkupaikkakunnalla on pari lääkäriä päivystämässä ja muutama sairaanhoitaja. Asiakasmäärän voi jakaa kuinka moniin osiin, mutta lopulta se on kuitenkin niin, että niiden parin lääkärin on hoidettava kaikki. Ihan sama millaista jonoa aulassa seisoo ja millaisella numerolla.

Puhdasta matematiikkaa. Joko päättäjät ovat nukkuneet peruskoulun matematiikantunneilla, tai sitten "kriisi" on tietoisesti aiheutettu. Niin kauan kun kenenkään virkapalli ei ole vaarassa ja potilasturvallisuus on abstraktio vailla käytännön merkitystä, kuntabyrokraattien per.s.e.ily saa jatkua.

Lääkäreitä pitäisi olla tarpeeksi ja hoitsuja. Entä keskustaan toinen päivystyspaikka, jos ei ole jalka irti vaan esim. tulehdus jollakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Lqsse Lehtonen, yksi fiksu HUSn johtajista on sanonut, terveydenhuollon kriisi Suomessa johtuu siitä, että terveydenhuollon rahoituksesta puuttuu miljardi euroa. Tähän asti se olisi pitänyt tulla sinne kunnallusveroäyrin kautta, mutta sote-uudistuksen voimaantulon myötä valtion budjetin eli valtionverotuksen kautta.

Sillä rahallahan saisi jo yhden Apotin muutaman vuoden ylläpitoineen. Nyt kun homma on ollut lastentautien erikoislääkärin hoteissa niin siirtynekö seuraavaksi nuorisopsykiatrian puolelle?

Saattohoito ois taloudellisempi