Kuinka parantaa päivystyksen tilannetta, ajatuksia?
Onnekseni olen vain pari kertaa (tays) ollut, mutta pari ideaa:
-Päivystyksiä voisi olla muutama erillinen tila, joko saman katon alla tai eri paikoissa. Miksi esim. 'narkit ja mummot' on samoissa tiloissa? Voisi olla ns. 'kuiva ja märkäpuoli', päihteiden alaiset omaan erilliseen paikkaan.
-Tarvittaisiin oma paikka 'pikkujutuille', siis sellaisille jotka ehkä hoitajakin voisi diagnosoida ja kirjoittaa reseptin. Esimerkkeinä vaikka 1-2 tikkiä vaativat haavat, 'flunssan' verratavissa olevat vaivat (noista jokus pakko mennä päivystykssen jos (työ-)terveysasema ei ole auki)
Muutenkin voisi joka vlop./ilta olla joku terveysasema päivystämässä, vaihtuisi esim. kerran/vko tmv.
-Avustajia, eli henkilöitä jotka tekisivät KAIKEN sellaisen mikä ei ole hoitotyötä/olisivat hoitajien/lääkärien apuna tarvittaessa.
-Lisää palkkaa, ns. 'vaativuuslisää' tmv. niille jotka työskentelevät esim. päivystyksessä tmv. vaativassa paikassa.
Kommentit (41)
HUS on ollut Kokoomusjohtoinen MBA lääkäreineen ties kuinka kauan (kuten myös Helsingin kaupunki pormestareineen). Ajamalla julkinen terveydenhuolto kaaokseen raivataan tietä terveydenhuollon yksityistämiselle. Lisää tätä herkkua saa kun muistaa äänestää Kokoomusta.
Lääkärien koulutuskiintiö tulisi moninkertaistaa, moni hakija on jäänyt pienen piste-eron takia ulos, potentiaalia kyllä löytyisi! Voitaisiin vaikka suosia jo muutaman kerran hakeneita/nippa nappa ulos jääneitä, varmasti motivaatio kohdillaan/valmistuisivat nopsaan. Vielä vaikka joku kannustin, että tavoiteajassa valmistuville+ tietyn aikaa julkisella työskenteleville ylimääräinen bonus.
Hoitajien koulutusta voitaisiin myös lisätä, ja samoin kannustinta nopeaan valmistumiseen, esim. kylmää käteistä (verottomana) tavoiteajassa valmistuneille, tietyn aikaa julkisella puolella työskenteleville.
Vierailija kirjoitti:
HUS on ollut Kokoomusjohtoinen MBA lääkäreineen ties kuinka kauan (kuten myös Helsingin kaupunki pormestareineen). Ajamalla julkinen terveydenhuolto kaaokseen raivataan tietä terveydenhuollon yksityistämiselle. Lisää tätä herkkua saa kun muistaa äänestää Kokoomusta.
Ei ole. HUSn edllinen toimitusjohtaja oli juuri muutama vuosi sitten Aki Linden, sdp, nykyinen ministeri.
Kaikille Suomen kansalaisille yhtäläiset oikeudet mennä mihin vaan lääkäriin tai yksityissairaalaan. Maksu omaisuuden ja tulojen mukaan. Lääkkeiden saanti joustavammaksi- esim. farmaseutti voisi antaa pienen määrän jo käytössä ollutta lääkettä. Lääkkeen uusiminen usein todella vaikeaa!
Lapsiperheille ohituskaista sekä puhelin soittoon sekä päivystykseen. Lapsiperheille oikeus maksuttomaan taksiin hoitoon tullessa.
Vanhuksille ja muillekin rajoitus: esim kerran vuodessa voi tilata ambulanssin ja lähteä ensiapuun. Nyt joitain vanhuksia kuskataan edes takaisin.
Mielestäni pitäisi palauttaa erikseen terveyskeskuspäivystys tai pitää terveysasemat auki iltaisin, niin kaikki eivät menisi keskussairaalan päivystykseen.
Tässä on ongelma, kun perusterveydenhuolto on kunnilla ja kunnat omistavat kuntayhtymä HUSn. Kunnat yrittävät säästää omussa budjeteissaan sysäämällä potilaat pois kuntien terveyskeskuksesta HUSille.
Sote-uudistuksen ainoa hyvä puoli on yhdistää perus- ja erikoistaso, mutta sitä ei toteuteta juuri Uudellamaalla, jossa tämä perusongelma jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille Suomen kansalaisille yhtäläiset oikeudet mennä mihin vaan lääkäriin tai yksityissairaalaan. Maksu omaisuuden ja tulojen mukaan. Lääkkeiden saanti joustavammaksi- esim. farmaseutti voisi antaa pienen määrän jo käytössä ollutta lääkettä. Lääkkeen uusiminen usein todella vaikeaa!
Lapsiperheille ohituskaista sekä puhelin soittoon sekä päivystykseen. Lapsiperheille oikeus maksuttomaan taksiin hoitoon tullessa.
Vanhuksille ja muillekin rajoitus: esim kerran vuodessa voi tilata ambulanssin ja lähteä ensiapuun. Nyt joitain vanhuksia kuskataan edes takaisin.
Se että vanhukset kuljetetaan edes takaisin, on myöskin kuntien eikä HUS:n vika. HUS hoitaa akuutin vaivan ja sitten kunnan pitäisi järjestää hänelle paikka vuodeosastolta tai vanhainkodista. Se ei sitä tee vaan vanhus joutuu palaamaan kotiinsa, jossa taas kaatuu tms ei pärjää ja joutuu taas sairaalaan HUSiin..tämä jatkuu, koska kunta laiminlyö sen vanhuksen jatkohoitopaikan järjestämisen. Kunnat ovat tässä koko ruljanssissa valitettavasti pääsyyllinen, ei niinkään HUS. Olen tämän nähnyt sekä HUSn että Helsingin kaupungin puolella toimiessani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUS on ollut Kokoomusjohtoinen MBA lääkäreineen ties kuinka kauan (kuten myös Helsingin kaupunki pormestareineen). Ajamalla julkinen terveydenhuolto kaaokseen raivataan tietä terveydenhuollon yksityistämiselle. Lisää tätä herkkua saa kun muistaa äänestää Kokoomusta.
Ei ole. HUSn edllinen toimitusjohtaja oli juuri muutama vuosi sitten Aki Linden, sdp, nykyinen ministeri.
Koska HUS:n valtuusto ei viimeksi ole ollut Kokoomusenemmistöinen? Nykyisen TJ:n ansiolistalta löytyy mm. Mehiläisen veronkiertosoppa, Realian kartelli ja Ambean vanhusten laajamittainen kaltoinkohtelu. Ei toki itse liannut käsiään, sattui vaan väärään paikkaan väärään aikaan. 4 kertaa putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUS on ollut Kokoomusjohtoinen MBA lääkäreineen ties kuinka kauan (kuten myös Helsingin kaupunki pormestareineen). Ajamalla julkinen terveydenhuolto kaaokseen raivataan tietä terveydenhuollon yksityistämiselle. Lisää tätä herkkua saa kun muistaa äänestää Kokoomusta.
Ei ole. HUSn edllinen toimitusjohtaja oli juuri muutama vuosi sitten Aki Linden, sdp, nykyinen ministeri.
Koska HUS:n valtuusto ei viimeksi ole ollut Kokoomusenemmistöinen? Nykyisen TJ:n ansiolistalta löytyy mm. Mehiläisen veronkiertosoppa, Realian kartelli ja Ambean vanhusten laajamittainen kaltoinkohtelu. Ei toki itse liannut käsiään, sattui vaan väärään paikkaan väärään aikaan. 4 kertaa putkeen.
No ihan koko ajan ei ole ollut kokoomusenemmistöinen.
Edellisessäkin valtuustossa,joka lopetti vuosi sitten, oli vihreä puheenjohtaja.
Vierailija kirjoitti:
No ihan koko ajan ei ole ollut kokoomusenemmistöinen.
Edellisessäkin valtuustossa,joka lopetti vuosi sitten, oli vihreä puheenjohtaja.
Puheenjohtaja=enemmistö? Paikkasuhteet?
Tässä ketjussa noi puoluejankkaajat eivät näköjään ymmärrä, miten kuntayhtymä toimii.
Kunnat omistavat sen ja rahoittavat sen. Pk-seudun kunnat päättävät siis keskenään, paljonko HUS:lle annetaan rahaa. Sitten HUS on pakotettu järjestämään palveluita sillä rahalla.
Kun kunnat samaan aikaan ovat ajaneet omat terveyskeskuksensa alas, niin yhä isompi paine kohdistuu HUSiin. Tässä se todellinen syyllinen on kuntien johto. Ne yrittävät säästää tällä lailla omissa budjeteissaan ja ongelmat ja syntipukin näennöinen rooli jää HUS:lle.
Muutama erillinen tila? Ei nyt ole hoitajia siihen yhteenkään tilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan koko ajan ei ole ollut kokoomusenemmistöinen.
Edellisessäkin valtuustossa,joka lopetti vuosi sitten, oli vihreä puheenjohtaja.Puheenjohtaja=enemmistö? Paikkasuhteet?
Sinä puoluejankkaaja, ymmärrätkö ollenkaan, missä HUS:n rahoituksesta päätetään? Luuletko sinä pikkuinen, että HUS voisi omalla päätöksellään esim lisätä rahoitusta itselleen? Tiedoksesi, ei voi. Se voi päättää auttavasti vain asiakasmaksujen tasosta. Varsinainen rahoitus tulee kunnilta ja kunnat päättävät sen määrän.
Yhtä hyvin sinä voit saada puolisoltasi 50 euroa rahaa synttärikutsujen järjestämiseen. Sitten kun järjestät ne 50 eurolla, niin hän moittisi sinua siitä, ettei ollut tuhannen euron arvosta tarjoilua.
Lääkärinä sanoisin, että parempi triage tekisi jo kummia. Nyt hoitajan seulan läpi ainakin omalla työpaikallani vuotaa mitä ihmeellisimpiä vaivoja, jotka voisi aivan hyvin hoitaa kiireettömästi.
Useamman viikon kestäneitä olkapää- ja selkäkipuja, sairausloman jatkamisia ilta- ja viikonloppuaikoina kun aiempaakin saikkua jäljellä vielä useampi päivä, lieviä flunssaoireita joille ei lääkärikään voi tehdä mitään, the list goes on...
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa noi puoluejankkaajat eivät näköjään ymmärrä, miten kuntayhtymä toimii
Niin, Kokoomuksellahan ei ole osaa eikä arpaa HUS:n rahoittajatahojen johdon kanssa, taitaa Vantaa olla ainoa, missä ei ole Kokoomusjohto tällä hetkellä?
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin sinä voit saada puolisoltasi 50 euroa rahaa synttärikutsujen järjestämiseen. Sitten kun järjestät ne 50 eurolla, niin hän moittisi sinua siitä, ettei ollut tuhannen euron arvosta tarjoilua.
Emme kuulu kumpikaan Kokoomukseen kuten ehkä arvaat, joten meillä ei ole kaltaisianne ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Luuletko sinä pikkuinen, että HUS voisi omalla päätöksellään esim lisätä rahoitusta itselleen? Tiedoksesi, ei voi.
Luuletko sinä läskiper se, että HUS ei voi vaikuttaa siihen, miten saamaansa rahoitusta käyttää?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/02/01/sairaalapomot-lain-ylapuolella…
Hoitsut tekemään töitä, kahvihuoneessa juoruilun ja namien mussuttamisen sijaan.
Pitkässä juoksussa tuntuva palkankorotus on se tie, joka pitää ammattilaiset alalla.
Näppituntumalla sanoisin, että heti 500e korotus kuukausipalkkaan sen jälkeen normaalit prosentuaaliset korotukset.
Nyt sairaanhoitajan alkupalkka lienee n 2300 - 2400e? Vai onko noin? Jos alkupalkan saa noin kolmeen tonniin, niin se alkaa olla kilpailukykyinen.
En tiedä miten ns ikälisät/ kokemuslisät nykyisin menevät. Ennen muistaakseni opinnoista sai yhden ikälisän heti?
Hoitoala ja erityisesti akuuttisairaanhoito on äärimmäisen tärkeä yhteiskunnassa. Sanoisin, että kivijalka hyvinvointiin. Sen eteen pitää panostaa kunnolla.
Koronatestaus ensin kaikille oireisille ovella ja positiiviset eri tilaan.
Kaikille muille koronatestaus myöhemmin sisällä.
Lisää hoitohuoneita, lääkäreitä ja hoitajia.
Jokaiselle maan päivystyspisteeseen raja, miten monta on hoidettava vuorokaudessa vähintään (ettei aleta vähentää sisään otettavia) ja oleellisimpana sakkomaksu, jos potilas joutuu odottamaan lääkärille pääsyä yli puoli tuntia.