Sähköyhtiöltö tuli tarjous: 46.90 c/kWh + perusmaksu

Seuraavassa sopparissa tulee menemään sähköön n. 65€/kk ja sekin hieman yläkanttiin.

Fortumin kautta ja 4 kWh/vrk kerrostalokaksio. Helppo seurata Fortumin sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

R-trollien temmellyskenttä.

Jännästi vaan kaikista ketjun väitteistä löytyy todisteet/linkit  (YLE, IL).

Mitä trollausta se silloin on,. jos todisteet löytyy.

Silje silmäsi vaan jatkossakin niin et voi nähdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

R-trollien temmellyskenttä.

Sokeiden ja tyh mien ei kannata osallistua isojenpoikien keskusteluun kun ette ymmärrä mitään aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R-trollien temmellyskenttä.

Jännästi vaan kaikista ketjun väitteistä löytyy todisteet/linkit  (YLE, IL).

Mitä trollausta se silloin on,. jos todisteet löytyy.

Silje silmäsi vaan jatkossakin niin et voi nähdä mitään.

Wokea ja veffiä ja tyttöhallitusta jne. Siinä ne argumentit pääpiirteissään ovat. Niin ja Biden. Puuttuiko joku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotantokustannukset eivät ole nousseet mihinkään eli suuri puhallus käynnissä.

Suomessa on neljän gigawatin vaje sähkön tuotannossa ja kun oma sähkö loppuu, niin loppu ostetaan samasta pörssistä, mistä myös Saksa ostaa sähkönsä.

Näin se on nähtävä. Helmutilla ja Gertrudilla on pätäkkää, millä maksaa sähköstä. Eikä Saksanmaalla lämmitetä taloja -30 asteen talvipakkasissa. Saksassa on lyhyt talvi.

Saksalaisille joku 50c kilowattitunnista on ikävän kallista, mutta suomalaisille se on mahdoton hinta. Saksalaisilla on kuitenkin varaa maksaa, koska ostovoima on korkeampi kuin suomalaisilla ja yhteisillä sähkömarkkinoilla suomalaiset joutuvat kilpailemaan saksalaisten kanssa.

Hesarin artikkeli saksalaisista kylmissä asunnoissaan oli epärelevantti. Artikkeli olisi pitänyt tehdä Suomesta....

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ottaa ihan huolella aivoon, kun en viime joulukuussa halunnut tarttua 24kk sopimukseen. En muista teinkö sen 12kk sopparin jollain 7-8c/kWh vai mikä se oli, mutta sekin tuntui kalliilta aiempaan alle 5c/kWh hintaan verrattuna. Ajattelin silloin, että kesällä viimeistään on Olkiluoto 3 käytössä ja sähkön hinta taas alempana. 

Mökillä oli sähkösopimus katkolla ja kun toukokuussa tuli tieto tarjouksesta 12,5c/kWh niin kiristelin hampaitani. Aiempi oli 5,6c/kWh ja se uusi hinta tuntui ryöstöltä. Pitkin hampain otin sen, kun näytti että nämä hinnat pysyvät korkealla vielä pitkään eikä 12kk hinta ollut sen houkuttelevampi. Tuo uusi sopimus on ollut vasta kuukauden voimassa ja jo nyt siellä tarjotaan jotain 25c/kWh hintaa 24kk sopimukselle :-o Melkeinhän tuo 12,5c/kWh tuntuu jo lottovoitolta!

Voi, voi. Olkiluoto liitetään siihen samaan sähköverkkoon, missä sähköä myydään pörssihinnoin. Jos saksalainen voimalaitos maksaa siitä suomalaiseen nähden kaksinkertaisen hinnan, niin watit menevät Saksaan eivätkä ne näy mitenkään suomalaisten sähkölaskussa.

Saksassa on ollut nyt käynnissä toista vuosikymmentä vihreä siirtymä. Hiilivoimaloita ja ydinvoimaloita on lopetettu, mutta loppupeleissä mitään ei rakennettu tilalle. Nyt Saksa lutkuttaa ja lypsää naapureidensa sähköverkoista tarvitsemansa. Ja usko pois, niillä on enemmän pätäkkää maksaa sähköstä kuin suomipojalla.

Olkiluoto viikon myöhässä aikataulusta. Käynnistyy tuotantoon syyskuussa, kuten on luvattu.

Lähtenyt taas laukalle medialta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R-trollien temmellyskenttä.

Jännästi vaan kaikista ketjun väitteistä löytyy todisteet/linkit  (YLE, IL).

Mitä trollausta se silloin on,. jos todisteet löytyy.

Silje silmäsi vaan jatkossakin niin et voi nähdä mitään.

Wokea ja veffiä ja tyttöhallitusta jne. Siinä ne argumentit pääpiirteissään ovat. Niin ja Biden. Puuttuiko joku?

Höpöhöpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Imatran Seudun Sähkö ilmoitti Ässä markkinahintojen seuraajan syyshinnat (syys-marraskuu) 46,90 c/kWh" - Iotech

Ahhahahah! Kaveri kritisoi minua, kun otin alkukesästä 11 snt/kwh määräaikaisen sopparin. Kuulemma olisi kannattanut mennä toistaseksi voimassa olevalla ensi vuoteen.

Kaverin hinta kesältä oli 12,5 ja jos syksy on tuota, niin mitenhän talvi..?

Ei nuo määräaikaiset takaa mitään. Yhtiö voi yksipuolisesti periä sopimuksen jos paljon halpoja sopimuksia ja sähkö vaan kallistuu.

Viimeistään konkurssi purkaa sopimuksen.

.....

Lumo energia meni juuri konkkaan:

27.7.

Yle: Sähköyhtiö Lumo Energia lopettaa toimintansa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008969444.html

Miksi ihmeessä kukaan ostaa sähköenerginsa toimijalta joka toimii vain välittäjänä ilman omaa tuotantoa? Eikö ihmiset enää muista Enronia.

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinta siis nousee, ei siirron hinta. Eikä perusmaksut.

Laskun loppusumma ei siis esim. kaksinkertaistu, vaikka sähkön hinta niin tekisikin.

Minulla ainakin laskutetaan käyttösähkö ja siirto erikseen, ihan eri yhtiöltä tulee ja eri laskulla. Pidätkö ihmisiä niin tyhminä etteivät he ymmärrä, mikä osa laskussa on sähkön osuutta, ja mikä siirron osuutta?

Onneksi sähköllä ei ole pakko lämmittää. Ostin polttoöljyllä toimivan 6 kW lämmittimen, jonka pakokaasut voi ohjata hormiin. Hintaakaan ei ollut, kuin 200 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Imatran Seudun Sähkö ilmoitti Ässä markkinahintojen seuraajan syyshinnat (syys-marraskuu) 46,90 c/kWh" - Iotech

Ahhahahah! Kaveri kritisoi minua, kun otin alkukesästä 11 snt/kwh määräaikaisen sopparin. Kuulemma olisi kannattanut mennä toistaseksi voimassa olevalla ensi vuoteen.

Kaverin hinta kesältä oli 12,5 ja jos syksy on tuota, niin mitenhän talvi..?

Ei nuo määräaikaiset takaa mitään. Yhtiö voi yksipuolisesti perua sopimuksen jos paljon halpoja sopimuksia ja sähkö vaan kallistuu.

Viimeistään konkurssi purkaa sopimuksen.

.....

Lumo energia meni juuri konkkaan:

27.7.

Yle: Sähköyhtiö Lumo Energia lopettaa toimintansa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008969444.html

Konkkaan on mennyt vain näitä mies, pakettiauto ja koira-tyyppisiä pieniä pörssisähköllä keinottelevia jakelufirmoja. Jos sähköyhtiöllä on omaa tuotantoa, niin se voisi edelleen myydä kannattavasti sähköä hintaan 4 snt/kwh, eli ne tekevät nyt kovaa tulosta. Eikä määräaikaista sopimusta voi yksipuolisesti irtisanoa.

HÖPÖHÖPÖ

Kyllä voi!

---

Force majeure (lat. vis major[1], suom. suurempi voima) eli ylivoimainen este tai tapahtuma[1] on sopimusoikeudessa käytettävä termi, joka tarkoittaa sopimuksen osapuolista riippumatonta, odottamatonta poikkeuksellista tapahtumaa, joka estää sovitun velvollisuuden täyttämisen

https://fi.wikipedia.org/wiki/Force_majeure

---

Mää­rä­ai­kais­ta so­pi­mus­ta voi muut­taa vain poik­keus­ta­pauk­sis­sa

Määräaikainen sopimus on jatkuvasti toimitettavia tavaroita tai palveluita koskeva sopimus, jonka kesto on sovittu etukäteen. Tällöin sopimuksen ehtoja voi muuttaa kesken sopimuskauden vain poikkeustapauksissa. Esimerkiksi yleisen kustannustason nousu tai olosuhteiden muuttuminen ei ole riittävä peruste sopimusehdon muuttamiseksi.

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/sopimukset/sopimusehtojen-muuttamine…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Imatran Seudun Sähkö ilmoitti Ässä markkinahintojen seuraajan syyshinnat (syys-marraskuu) 46,90 c/kWh" - Iotech

Ahhahahah! Kaveri kritisoi minua, kun otin alkukesästä 11 snt/kwh määräaikaisen sopparin. Kuulemma olisi kannattanut mennä toistaseksi voimassa olevalla ensi vuoteen.

Kaverin hinta kesältä oli 12,5 ja jos syksy on tuota, niin mitenhän talvi..?

Ei nuo määräaikaiset takaa mitään. Yhtiö voi yksipuolisesti perua sopimuksen jos paljon halpoja sopimuksia ja sähkö vaan kallistuu.

Viimeistään konkurssi purkaa sopimuksen.

.....

Lumo energia meni juuri konkkaan:

27.7.

Yle: Sähköyhtiö Lumo Energia lopettaa toimintansa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008969444.html

Konkkaan on mennyt vain näitä mies, pakettiauto ja koira-tyyppisiä pieniä pörssisähköllä keinottelevia jakelufirmoja. Jos sähköyhtiöllä on omaa tuotantoa, niin se voisi edelleen myydä kannattavasti sähköä hintaan 4 snt/kwh, eli ne tekevät nyt kovaa tulosta. Eikä määräaikaista sopimusta voi yksipuolisesti irtisanoa.

HÖPÖHÖPÖ

Kyllä voi!

---

Force majeure (lat. vis major[1], suom. suurempi voima) eli ylivoimainen este tai tapahtuma[1] on sopimusoikeudessa käytettävä termi, joka tarkoittaa sopimuksen osapuolista riippumatonta, odottamatonta poikkeuksellista tapahtumaa, joka estää sovitun velvollisuuden täyttämisen

https://fi.wikipedia.org/wiki/Force_majeure

---

Mää­rä­ai­kais­ta so­pi­mus­ta voi muut­taa vain poik­keus­ta­pauk­sis­sa

Määräaikainen sopimus on jatkuvasti toimitettavia tavaroita tai palveluita koskeva sopimus, jonka kesto on sovittu etukäteen. Tällöin sopimuksen ehtoja voi muuttaa kesken sopimuskauden vain poikkeustapauksissa. Esimerkiksi yleisen kustannustason nousu tai olosuhteiden muuttuminen ei ole riittävä peruste sopimusehdon muuttamiseksi.

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/sopimukset/sopimusehtojen-muuttamine…

Kyllä ne hinnat on riittävä peruste.

KKV antaa ihan sapiskaa (= heristää sormea) eikä muuta, jos yksipuolisesti muuttaa sopimusta, kuten OOMIkin:

Kilpailu- ja kuluttajavirasto selvittää, toimiko energiayhtiö Oomi oikein muuttaessaan yksipuolisesti sähköasiakkaidensa sopimuksia siten, että niistä poistetaan kuukauden varoitusajalla hintakatto.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/34ac0acd-f6a6-4e40-8430-3b0e2c559048

Ku­lut­ta­ja-asia­mies huo­maut­ti säh­köyh­tiö Oo­mia hin­ta­kat­to­so­pi­muk­sen har­haan­joh­ta­vas­ta mark­ki­noin­nis­ta ja epä­sel­väs­tä so­pi­muk­sen ir­ti­sa­no­mi­ses­ta

https://www.kkv.fi/ajankohtaista/tiedotteet/kuluttaja-asiamies-huomautt…

Vierailija kirjoitti:

Onneksi sähköllä ei ole pakko lämmittää. Ostin polttoöljyllä toimivan 6 kW lämmittimen, jonka pakokaasut voi ohjata hormiin. Hintaakaan ei ollut, kuin 200 euroa.

Voi olla hyvä olemassa. Mitä maksanee Kwh lämpöä tuolla pelillä? 70 senttiä, riittääkö?

Jos ollaan Etelä-Suomessa niin ilmalämpöpumpullakin pääsee kalliinkin sähkön aikaan viidesosaan ja halvan sähkön aikaan vielä paljon halvemmalla.

Tuossahan kannattaisi kehittää vesijohtoveden paineella toimiva generaattori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinta siis nousee, ei siirron hinta. Eikä perusmaksut.

Laskun loppusumma ei siis esim. kaksinkertaistu, vaikka sähkön hinta niin tekisikin.

Minulla ainakin laskutetaan käyttösähkö ja siirto erikseen, ihan eri yhtiöltä tulee ja eri laskulla. Pidätkö ihmisiä niin tyhminä etteivät he ymmärrä, mikä osa laskussa on sähkön osuutta, ja mikä siirron osuutta?

Moni puhuu kuinka sähkön hinta nousee ja laskun loppusumma moninkertaistuu.

Sähköstä ja siirrosta aiheutuvat menot eivät moninkertaistu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R-trollien temmellyskenttä.

Jännästi vaan kaikista ketjun väitteistä löytyy todisteet/linkit  (YLE, IL).

Mitä trollausta se silloin on,. jos todisteet löytyy.

Silje silmäsi vaan jatkossakin niin et voi nähdä mitään.

Wokea ja veffiä ja tyttöhallitusta jne. Siinä ne argumentit pääpiirteissään ovat. Niin ja Biden. Puuttuiko joku?

Höpöhöpö

Sama R-trolli?

Hinnat kohdillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R-trollien temmellyskenttä.

Jännästi vaan kaikista ketjun väitteistä löytyy todisteet/linkit  (YLE, IL).

Mitä trollausta se silloin on,. jos todisteet löytyy.

Silje silmäsi vaan jatkossakin niin et voi nähdä mitään.

Wokea ja veffiä ja tyttöhallitusta jne. Siinä ne argumentit pääpiirteissään ovat. Niin ja Biden. Puuttuiko joku?

Höpöhöpö

Sama R-trolli?

Mene muualle sössöttämään noita trollihommia. Omiesi pariin, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

SYKSY

1.9.2022 30.11.2022

ei uusmyynnissä

46,90 snt/kWh

Ässä-tuotteen perusmaksu on 2,50 €/kk

http://www.bonustasahkosta.fi/

----

AP

Miten se turpa nyt laittettiin näille epäilijöillä?