Lue keskustelun säännöt.
Big Brother Suomi 2022 OFFICIAL
01.08.2022 |
Keskustelua 4.syyskuuta 2022 starttaavasta uudesta Big Brother Suomi-kaudesta.
Uudet juontajat: Anni Hautala, Sami Kuronen ja Janni Hussi.
Kauden suurimpia uudistuksia on taktikoinnin salliminen.
Juonittelu ja nimeämisistä puhuminen on sallittua! BB-podcastia juontavat Cristal Snow ja Sanna Pikkarainen.
https://www.fanisivut.net/bigbrother/sbb/uutiset/kausi-2022
Jännittävää odottaa mitä uusi kausi tuo tullessaan.
Kommentit (100630)
Käyttäjä42643 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasiko kuka eilisessä koosteessa Sofiaa.Makoili sängyllä ja mielestäni "näpräsi"puhelinta?Ei kait siellä pitäs puhelinta eikä kelloakaan olla?
Kiinnitin samaan seikkaan huomiota mutta sitten ajattelin että ei voi olla? Mutta voisiko kuitenkin? BB isoveli HALOO HALOO ONX VALOO?
HALOO! Se on ilmastoinnin kaukosäädin, Sofiahan sitä "hallinnoi" = makuuhuoneessa muille kuuma, Sofialle pikkuhepenissään sopiva.
On leikkinyt sillä ("puhelimellaan") koko ajan, nytkö vasta huomasit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yöllä kun alhaiset nukahti Miikka kuorsasi sohvan takana lattialla. Heidi oli vahtimassa toisessa huoneessa seinän vieressä, olikohan makkari, kuullostellen ääniä. Alhaiset laski leikkiä että mee nyt hakeen jne ja Heidi ponnahti keittiöön sutkyillen varastaako ne heidän ruuat. Joku sanoi hälle miks vahit vastas että haluu että saa kiinni varkaat. Mietin ettänoinko tärkeää on ettei antais mitään ruuistaan Heidi ja Miikka alhaisille. Noinko on kova mieli ahneilla säilyttää ahneus vai pelkko joutua ulkoruokintaan. Mutta Heidi ja Miikka ja Milenahan on todistaneet etteivät etujaan toisille antaisi. Viikon ovat jo mässäilleet.
Vierailija kirjoitti:
Laura ehkä saa paljon ääniä
ihan syystä että sofia lähtisi hvittuun!
Hyvä syy: Sofia ulos! Omat ääneni lähtevät Sallalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fanisivujen varjoäänestys nyt: Salla 46 %, Laura 36 %, Sofia 19 %, luvut pyöristettyjä.
Mäkin alan uskoa että tuotanto suhmuroi jos Sohvi ei putoa. Sallan ja Lörtsyn fanit kuitenkin äänestää toisiaan "vastaan" ja vaikka Sohvi tykätty onkin unohtuu tossa
Sofia tykätty???
Ei oikein iske tuo kontulan mutsin örinä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42643 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan valitsee noihin koosteisiin vieraat. Eilisessä kooste lähetyksessä oli kaksi homoa yksi lesbo.
Muutenkin kaikki koosteessa olevat vieraat on aika paljon olleet homoja ja lesboja.
Lesbo meni myös taloon vierailulle.
Mistä tämä johtuu.
Heterot yritetään ajaa nykyisin kaappiin. Kuka kohta uskaltaa sanoa olevansa hetero.
Nelonen on realityohjelmineen Suomen virallinen sateenkaarikanava.
On järkyttävää, miten poikkeavuuksia yritetään normalisoida tajuamatta, mikä merkitys sillä on koko yhteiskuntaan, lapsiin ja nuoriin. Moraali, etiikka ja normaalit perhearvot ovat paperia tämän kanavan agendassa.
Ennen kouluissa vierailivat papit, nykyään jotkut sateenkaaritantat valistamassa sukupuolineutraalisuudesta.
Sukupuolineutraalisuushan tarkoittaa esim sitä, että poikia ei päiväkodissa pakoteta leikkimään autoilla ja tyttöjä nukeilla, vaan kaikki saa leikkiä millä haluaa. Myös se on sukupuolineutraalisuutta, että kouluissa liikuntatunneilla ei laiteta poikia harrastamaan jääkiekkoa ja tyttöjä harrastamaan voimistelua, vaan kaikki pääsisivät kokeilemaan kaikkea. Toisin sanoen siis sukupuolineutraalius ei jaa harrastuksia, vaatteita, värejä, leluja, ammatteja yms tyttöjen ja poikien omiksi, vaan kaikki voi sukupuolestaan huolimatta käyttää/tehdä mitä haluaa. Onko tämä nyt sitten huono asia antaa lasten olla sellaisia kuin ovat?
Kuka niitä poikia on tähänkään mennessä "pakottanut" leikkimään autoilla? Olisi vihdoin syytä tajuta se, että miehet ja naiset ovat aivotoiminnaltaan erilaisia. Ja tämä on tieteellinen fakta. Sille on syynsä, miksi esim. tytöt hakeutuvat poikia enemmän hoiva-aloille kun taas pojat enemmän teknisille aloille. Toki poikkeuksiakin löytyy. Mutta kukaan ei "pakota". Täysin yksinkertainen esimerkki tästä on se, että kun pienelle poikavauvalle joka juuri on oppinut ryömimään, laitettan 3 metrin päähän nukke, auto ja nalle, tämä poika ryömii innosta kiljuen sen auton luo (olen itse todistanut tätä tapahtumaa). Siinä ei sukupuolineutraalisuudet paljon paina.
Se pointti on tässä se, että tuo yltiöpäinen sukupuolineutraalisuuteen pakottaminen tässä on se ongelma, ei päinvastoin.
No kerro ihmeessä millä tavalla sukupuolineutraalius on ongelma? Jos lasten annetaan leikkiä millä haluaa (kuten sun esimerkin vauvankin on hienosti annettu itse päättää tytöille ja pojille mielletyistä leluista), niin millä tavalla se on ongelma tulevaisuuden kannalta? Toki lapsista kasvaa varmasti tasapainoisempia ihmisiä kun heitä ei pakoteta johonkin vanhempien/yhteiskunnan määräämään muottiin, vaan voivat toteuttaa vapaasti itseään. Aivotoiminta on varmaan joo erilainen, mutta miten sukupuolineutraalius olisi ongelma, kun sehän nimenomaan tarkoittaa sitä, että jokainen saa toteuttaa sitä aivotoimintaansa juuri niin kuin haluaa?
Kuka pakottaa? Kerro ihmeessä. Olen nähnyt, että tätä "pakottamista" tapahtuu nimenomaan niin päin että sateenkaarivanhempi tunkee pojalleen nukkevauvoja leikittäväksi, vaikka tätä ei kiinnosta pätkääkään nukeilla leikkiminen. Tai autoja tyttölapselle. Ja tottakai, tietenkin lapsi saa leikkiä millä haluaa. Onko niin vaikeaa ymmärtää, että nuo valinnat ovat syntyneet lähinnä luontaisten halujen perusteella, ei pakottamalla. On aika absurdia väittää, että pojat leikkivät autoilla koska heidät on pakotettu siihen.
Totta kai tasa-arvoiset mahdollisuudet ja vaihtoehdot ovat itsestään selvästi se oikea tapa toimia. Ja Suomi nyt vaan on maailman tasa-arvoisimpia maita, vaikka sateenkaariväki ja feministit täysin muuta väittävät. Kannattaisi tutustua maailman menoon muualla, silmät voisivat aueta.
Milloin tällaiset luontaiset halut leikkiä autoilla on poikalapselle kehittyneet, ottaen huomioon, että autoja on ollut olemassa n. 120 vuotta? Heti kun polttomoottori on keksitty, niin poikien geenit muuttuivat teknisiksi?
Vaikka Suomessa on tasa-arvoasiat paremmin kuin useimmissa muissa maissa, niin eihän se tarkoita sitä, että täällä olisi täydellistä. Enkä kyllä tiedä miksi tässä yhteydessä piti nostaa esille tasa-arvo jotenkin jo saavutettuna faktana... Feminismin pelko on suuri, näin näyttää olevan!
Tutustu nyt vaan aivotutkimuksiin, voi avata sinunkin ajatteluasi. Ei tuolla autojen historialla ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, vaan sen että miessukupuolen aivotoiminnassa korostuu aivolohkoissa juuri tuo matemaattis-tekninen puoli, kun taas naissukupuolella vasemman aivolohkon toiminnassa korostuu empaattisuustekijät - jotka ohjaavat enemmän naisia mm. hoiva-aloille ja miehiä keskimäärin enemmän teknisille aloille. Fakta on faktaa.
Se, kauanko autoja on ollut maailmassa, on tässä aivan sivuseikka.
Ja feministit sattumalta nyt usein vaan sivuuttavat nämä asiat täysin, enkä kylläkään ole huomannut pelkääväni heitä - sen sijaan ihmettelen usein näitä heidän ulostulojaan.
Kummasti vaan toisen maailmansodan aikaan esim. USA:ssa naiset menivät tehtaisiin töihin tekemään niitä MIESTEN töitä ja pärjäsivät ihan mainiosti. Kun miehet palasivat sodasta, ja onneksi useimmat palasivat, niin naiset menettivät usein työpaikkansa ja palasivat kotirouviksi. Oikeastiko joku on sitä mieltä nykyaikana, että naisen osa on hoivapuolella ja miesten teknisillä? Tasa-arvotyötä tarvitaan lisää vieläkin, selvästi!
Miksi ihmeessä pitäisi mennä Ameriikkaan asti etsimään tuota asiaa? Suomessa naiset tekivät miesten työt kun oli sota. Anoppinikin oli ammustehtaalla tekemässä ammuksia ja oli pelko ahterissa kaiken aikaa että venäläiset pamaauttaa tehtaan taivaan tuuliin. Kaupunkilaiset menivät vapaaehtoisiksi maataloihin auttamaan kyntö ja kylvötöissä ja juurikkaiden nostossa.Saivat sitä varten vakityäistään lomaa.
Suomalaiset naiset kyntivät ja kylvivät, leikkasivat pellolta viljat sun muut ja tekivät ylipäätänsä kaikki miesten työt. Kunnia heille. Jos tulisi vastaavanlainen tilanne nyt tänne, niin haaveeksi taitaisi jäädä noiden töiden tekokin.
Se oli vain esimerkki, pahoittelut väärän maan valitsemisesta ja toivottavasti selviät mielipahastasi. Mutta eikö tuo oma esimerkkisi todista ihan saman asian? Eli naiset kykenivät ihan samoihin töihin kuin miehetkin, ei siinä mitään miesaivoja vaadittu.
Omissa kommenteissani tähän liittyen ei ole mitenkään, yhtään kyse siitä etteivätkö naiset "kykenisi samoihin töihin" kuin miehet (toki erojakin on, mm. fyysisesti raskaiden töiden kohdalla). Minun lähtökohtani tässä on se tieteellinen fakta, että naisten ja miesten aivot ovat erilaiset, ja on tutkitusti todettu että juuri näiden esim. aivolohkojen erojen takia naiset ja miehet hakeutuvat niille aloille joille hakeutuvat.
Ja kyse ei todellakaan ole tasa-arvosta, vaan faktasta liittyen aivojen toimintaan. On aivan uskomatonta väkisin vääntää tämäkin keskustelu siihen, että tässä jotenkin naisten pystymisiä ja taitoja kyseenalaistettaisiin. Siitä tässä ei ollut kyse lainkaan. Ei mitenkään. Mutta ainahan tietynlaisen uhriutumisen voi tähän vetää mukaan, kuten niin muodikasta on näinä intersektionaalisen feminismin kulta-aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fanisivujen varjoäänestys nyt: Salla 46 %, Laura 36 %, Sofia 19 %, luvut pyöristettyjä.
Mitä ihmettä näette Sallassa? Pelkkää valitusta ja selän takana läyhäämistä ollut koko viikko
Jotkut katsojat ovat sitä mieltä, että jonkun humalaisen roolihahmon esittäminen riittää ilon ja valon tuojaksi. Muuten jankuttanut koko viikon Milenasta välillä tosi rumastikin ja hermoillut hygieniastaan eikä ole pystynyt auttamaan tehtävissä samalla tasolla kuin muut.
Minä, joka kirjoitin, että tuo iloa ja valoa, EN OLE NÄHNYT Sallan esittävän mitään humalaisen roolihahmoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yöllä kun alhaiset nukahti Miikka kuorsasi sohvan takana lattialla. Heidi oli vahtimassa toisessa huoneessa seinän vieressä, olikohan makkari, kuullostellen ääniä. Alhaiset laski leikkiä että mee nyt hakeen jne ja Heidi ponnahti keittiöön sutkyillen varastaako ne heidän ruuat. Joku sanoi hälle miks vahit vastas että haluu että saa kiinni varkaat. Mietin ettänoinko tärkeää on ettei antais mitään ruuistaan Heidi ja Miikka alhaisille. Noinko on kova mieli ahneilla säilyttää ahneus vai pelkko joutua ulkoruokintaan. Mutta Heidi ja Miikka ja Milenahan on todistaneet etteivät etujaan toisille antaisi. Viikon ovat jo mässäilleet.
Minä näin tuossa rosvo ja poliisi -leikin, enkä mitään ahneutta ja pahantahtoisuutta. Saman tilanteen voi näköjään tulkita monella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos tänään äänestettäisikin Sofia ulos? Mitä antaa taloon?
Tehdään näin, veroja maksamaton huipputuloinen ulos! Ei ansaitse voittorahoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
5 vaille 2 yöllä Reeo puhui unissaan: Oltiin Ismon kanssa!
On puhunut usein unissaan. Sai selvää hyvin sanoista. Jonkun Ismon kanssa oli unessaan.
Käyttäjä42643 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä vähän symppaan noita alhaisia, vaikka heillä ei nyt niiin karmaisevat olosuhteet olekaan.
30 min lämmintä vettä ulkohanasta häätöpäivänä, Laura oli just suihkus ku lämmin vesi loppu. Reeo ei ehtinyt käydä ollenkaan, koska huolehti että ainaki häädössä olijat ehtii ainaki käydä kunnolla.Millu oli menossa ekana vaikkei ole häädössä. Mutta kun Millun on vaan päästävä.
Eikö siinä olisi voitu puhua sekin asia halki niin, että ensin häädössäolevat ja sitten muut, jos jää vettä. Mikä ihmeen" Millu-kaikensaava autuaaksitekevä "oikein luulee olevansa ja muut vielä antavat periksi? Ei mennyt sen pieneen päähän se, että vetä ei tule tuhottomasti ja ensisijalla he, jotka ovat sohvalla? Ei jatkoon enää Milenan jälkeen...
Vähän aiheen ohi, mut saako nuo tuolla kuitenkin alapesuihin lämmintä vettä? Olen miettinyt tätä, kun Millulla on ollut pissatulehdus. Hygienia on tuossa kohtaa tärkeää myös. Jos niillä on vaan ulkovessa ja kylmää vettä saatavilla muuten niin kyllä mäkin tuossa tilanteessa päästäisin suihkuun kaverin ohi itseni. En nähnyt tilannetta, enkä tiedä onko aiheesta keskusteltu. Muutenkin ihme, että ei ole saanut nukkua päikkäreitä, niin kuin on kyllä muut saanut nukkua jos on ollut kipeitä. Eikö tuota tautia lasketa oikein miksikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa näiden porukoiden sivistyksen erot. Ylhäiset keskusteli äsken mm. verenluovutuksesta ja miksi tietyt ihmiset ei pääse luovuttamaan, transhenkilöiden vaikeuksista löytää kumppani yms. Alhaiset veti keittiössä kontulanmutsi-örinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yöllä kun alhaiset nukahti Miikka kuorsasi sohvan takana lattialla. Heidi oli vahtimassa toisessa huoneessa seinän vieressä, olikohan makkari, kuullostellen ääniä. Alhaiset laski leikkiä että mee nyt hakeen jne ja Heidi ponnahti keittiöön sutkyillen varastaako ne heidän ruuat. Joku sanoi hälle miks vahit vastas että haluu että saa kiinni varkaat. Mietin ettänoinko tärkeää on ettei antais mitään ruuistaan Heidi ja Miikka alhaisille. Noinko on kova mieli ahneilla säilyttää ahneus vai pelkko joutua ulkoruokintaan. Mutta Heidi ja Miikka ja Milenahan on todistaneet etteivät etujaan toisille antaisi. Viikon ovat jo mässäilleet.
Minä näin tuossa rosvo ja poliisi -leikin, enkä mitään ahneutta ja pahantahtoisuutta. Saman tilanteen voi näköjään tulkita monella tavalla.[/quote
Ei ollut kun toiset nukkui poliisi rosvo leikkiä vaan pelko että menettävät etujaan jos eivät vahdi ruokiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soffe on tuonne pyydetty näkee että pitää itseään muiden yläpuolella
tahalleen tekee vastoin isoveljen käskyä..
Tuskin lentää dödökin varattu 100purkkia😁
Studioon olisi kiva saada joskus taviksia sanomaan mielipiteen. Olen jättänyt koosteet katsomatta noiden Laurojen takia sekä Sofian nuolijan takia. Sitä yhden asukkaan mollaamista ei vaan jaksa enään katsoa. Tänään voisi kotiin lähteä Laura.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofia tänään ulos, itsepä sitä pyysi. Kaverin pelastaminen ei tähän formaattiin kuulu.
Ei selviytyjissä, eikä missään formaatissa pelasteta äänestyksestä toista ihmistä.
Santeri keksi pelata ja uskoi saavansa muilta myötätuntoa, mutta kyllä erehtyi ja pahemman kerran.
Sofian ilme oli omahyväinen ja itsevarma kun oli järjestänyt itsensä häätöön.
Oli varma, että tuo temppu tuo hänelle suosiota ja niin varma, ettei tule tippumaan. Täysi peliliike, mutta miten mahtaa toimia.Muuten kyllä minuakin ärsyttää tuo studioon jatkuvasti roudattu "erityisjoukko". Ensinnäkin tukevat Sofiaa, tietenkin. Miksi pitää antaa kuva, että nämä ovat enimmistöä ja esimerkiksi Tupu olisi vähemmistöä.
Olisi edes yksi lähetys jossa studiossa olisi ns. taviksia kaikki.
Onko hetero tavis ja nämä kaikki jotain huipputyypejä, julkkiksia kuten kaikki Veitolan vieraat.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tässä täytyy sitten kaivaa kuvetta Sofian puolesta. Vielä ei ole aika luopua Sofiasta.
hehe siinä vaiheessa jos osat muutuisvat, niin kello alkaisi käydä Sofille samantein. Ei kestä siellä osastolla pätkääkään..luovuttaisi heti..:=))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan valitsee noihin koosteisiin vieraat. Eilisessä kooste lähetyksessä oli kaksi homoa yksi lesbo.
Muutenkin kaikki koosteessa olevat vieraat on aika paljon olleet homoja ja lesboja.
Lesbo meni myös taloon vierailulle.
Mistä tämä johtuu.
Heterot yritetään ajaa nykyisin kaappiin. Kuka kohta uskaltaa sanoa olevansa hetero.
Nelonen on realityohjelmineen Suomen virallinen sateenkaarikanava.
On järkyttävää, miten poikkeavuuksia yritetään normalisoida tajuamatta, mikä merkitys sillä on koko yhteiskuntaan, lapsiin ja nuoriin. Moraali, etiikka ja normaalit perhearvot ovat paperia tämän kanavan agendassa.
Ennen kouluissa vierailivat papit, nykyään jotkut sateenkaaritantat valistamassa sukupuolineutraalisuudesta.
Sukupuolineutraalisuushan tarkoittaa esim sitä, että poikia ei päiväkodissa pakoteta leikkimään autoilla ja tyttöjä nukeilla, vaan kaikki saa leikkiä millä haluaa. Myös se on sukupuolineutraalisuutta, että kouluissa liikuntatunneilla ei laiteta poikia harrastamaan jääkiekkoa ja tyttöjä harrastamaan voimistelua, vaan kaikki pääsisivät kokeilemaan kaikkea. Toisin sanoen siis sukupuolineutraalius ei jaa harrastuksia, vaatteita, värejä, leluja, ammatteja yms tyttöjen ja poikien omiksi, vaan kaikki voi sukupuolestaan huolimatta käyttää/tehdä mitä haluaa. Onko tämä nyt sitten huono asia antaa lasten olla sellaisia kuin ovat?
Kuka niitä poikia on tähänkään mennessä "pakottanut" leikkimään autoilla? Olisi vihdoin syytä tajuta se, että miehet ja naiset ovat aivotoiminnaltaan erilaisia. Ja tämä on tieteellinen fakta. Sille on syynsä, miksi esim. tytöt hakeutuvat poikia enemmän hoiva-aloille kun taas pojat enemmän teknisille aloille. Toki poikkeuksiakin löytyy. Mutta kukaan ei "pakota". Täysin yksinkertainen esimerkki tästä on se, että kun pienelle poikavauvalle joka juuri on oppinut ryömimään, laitettan 3 metrin päähän nukke, auto ja nalle, tämä poika ryömii innosta kiljuen sen auton luo (olen itse todistanut tätä tapahtumaa). Siinä ei sukupuolineutraalisuudet paljon paina.
Se pointti on tässä se, että tuo yltiöpäinen sukupuolineutraalisuuteen pakottaminen tässä on se ongelma, ei päinvastoin.
No kerro ihmeessä millä tavalla sukupuolineutraalius on ongelma? Jos lasten annetaan leikkiä millä haluaa (kuten sun esimerkin vauvankin on hienosti annettu itse päättää tytöille ja pojille mielletyistä leluista), niin millä tavalla se on ongelma tulevaisuuden kannalta? Toki lapsista kasvaa varmasti tasapainoisempia ihmisiä kun heitä ei pakoteta johonkin vanhempien/yhteiskunnan määräämään muottiin, vaan voivat toteuttaa vapaasti itseään. Aivotoiminta on varmaan joo erilainen, mutta miten sukupuolineutraalius olisi ongelma, kun sehän nimenomaan tarkoittaa sitä, että jokainen saa toteuttaa sitä aivotoimintaansa juuri niin kuin haluaa?
Kuka pakottaa? Kerro ihmeessä. Olen nähnyt, että tätä "pakottamista" tapahtuu nimenomaan niin päin että sateenkaarivanhempi tunkee pojalleen nukkevauvoja leikittäväksi, vaikka tätä ei kiinnosta pätkääkään nukeilla leikkiminen. Tai autoja tyttölapselle. Ja tottakai, tietenkin lapsi saa leikkiä millä haluaa. Onko niin vaikeaa ymmärtää, että nuo valinnat ovat syntyneet lähinnä luontaisten halujen perusteella, ei pakottamalla. On aika absurdia väittää, että pojat leikkivät autoilla koska heidät on pakotettu siihen.
Totta kai tasa-arvoiset mahdollisuudet ja vaihtoehdot ovat itsestään selvästi se oikea tapa toimia. Ja Suomi nyt vaan on maailman tasa-arvoisimpia maita, vaikka sateenkaariväki ja feministit täysin muuta väittävät. Kannattaisi tutustua maailman menoon muualla, silmät voisivat aueta.
Milloin tällaiset luontaiset halut leikkiä autoilla on poikalapselle kehittyneet, ottaen huomioon, että autoja on ollut olemassa n. 120 vuotta? Heti kun polttomoottori on keksitty, niin poikien geenit muuttuivat teknisiksi?
Vaikka Suomessa on tasa-arvoasiat paremmin kuin useimmissa muissa maissa, niin eihän se tarkoita sitä, että täällä olisi täydellistä. Enkä kyllä tiedä miksi tässä yhteydessä piti nostaa esille tasa-arvo jotenkin jo saavutettuna faktana... Feminismin pelko on suuri, näin näyttää olevan!
Tutustu nyt vaan aivotutkimuksiin, voi avata sinunkin ajatteluasi. Ei tuolla autojen historialla ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, vaan sen että miessukupuolen aivotoiminnassa korostuu aivolohkoissa juuri tuo matemaattis-tekninen puoli, kun taas naissukupuolella vasemman aivolohkon toiminnassa korostuu empaattisuustekijät - jotka ohjaavat enemmän naisia mm. hoiva-aloille ja miehiä keskimäärin enemmän teknisille aloille. Fakta on faktaa.
Se, kauanko autoja on ollut maailmassa, on tässä aivan sivuseikka.
Ja feministit sattumalta nyt usein vaan sivuuttavat nämä asiat täysin, enkä kylläkään ole huomannut pelkääväni heitä - sen sijaan ihmettelen usein näitä heidän ulostulojaan.
Kummasti vaan toisen maailmansodan aikaan esim. USA:ssa naiset menivät tehtaisiin töihin tekemään niitä MIESTEN töitä ja pärjäsivät ihan mainiosti. Kun miehet palasivat sodasta, ja onneksi useimmat palasivat, niin naiset menettivät usein työpaikkansa ja palasivat kotirouviksi. Oikeastiko joku on sitä mieltä nykyaikana, että naisen osa on hoivapuolella ja miesten teknisillä? Tasa-arvotyötä tarvitaan lisää vieläkin, selvästi![/quote
Mikä estää sinua hakeutumasta vaikka kaivinkoneen kuljettajaksi, jos haluat? Se on Suomessa mahdollista. Tasa-arvosta ei tässä ollut kyse lainkaan, vaan siitä mille aloille eri sukupuolet hakeutuvat ja mistä se johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42643 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä vähän symppaan noita alhaisia, vaikka heillä ei nyt niiin karmaisevat olosuhteet olekaan.
30 min lämmintä vettä ulkohanasta häätöpäivänä, Laura oli just suihkus ku lämmin vesi loppu. Reeo ei ehtinyt käydä ollenkaan, koska huolehti että ainaki häädössä olijat ehtii ainaki käydä kunnolla.Millu oli menossa ekana vaikkei ole häädössä. Mutta kun Millun on vaan päästävä.
Eikö siinä olisi voitu puhua sekin asia halki niin, että ensin häädössäolevat ja sitten muut, jos jää vettä. Mikä ihmeen" Millu-kaikensaava autuaaksitekevä "oikein luulee olevansa ja muut vielä antavat periksi? Ei mennyt sen pieneen päähän se, että vetä ei tule tuhottomasti ja ensisijalla he, jotka ovat sohvalla? Ei jatkoon enää Milenan jälkeen...
Vähän aiheen ohi, mut saako nuo tuolla kuitenkin alapesuihin lämmintä vettä? Olen miettinyt tätä, kun Millulla on ollut pissatulehdus. Hygienia on tuossa kohtaa tärkeää myös. Jos niillä on vaan ulkovessa ja kylmää vettä saatavilla muuten niin kyllä mäkin tuossa tilanteessa päästäisin suihkuun kaverin ohi itseni. En nähnyt tilannetta, enkä tiedä onko aiheesta keskusteltu. Muutenkin ihme, että ei ole saanut nukkua päikkäreitä, niin kuin on kyllä muut saanut nukkua jos on ollut kipeitä. Eikö tuota tautia lasketa oikein miksikään?
Jos Millulla ois pissatulehdus hän söis antibiootteja eikä jois alkoholia. Kummasti paranee aina kun juomaa, herkkuja. Varmasti kirvelee kun ei voi peseytyä kunnolla. Ulkona on käynyt suihkussa, lämpimässä vedessä.
Ketju on lukittu.
Kyllä. Ja tuo WW2 aiheutti sen, että naiset eivät enää palanneeet hellan ääreen siinä määrin, kuin oli ollut tapana.