Lue keskustelun säännöt.
Kumman työtarjouksen (ja muuton) valitsen? Lappeenranta vai Lahti?
31.07.2022 |
Molemmista olisi työpaikka, ja työnantaja vaatii muuton. Kumman ottaisit jos oletus se että työtehtävä, palkka jne samanlaiset?
Kyse on nyt siis siitä kumpi on lapsiperheelle ja viimekädessä lapsille parempi paikka. Ehkä reilusti pitää tunnustaa se että vähän pelottaa Lappeenranta jos tässä alkaa rähäkäksi muuttumaan tämä maailmantilanne
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä varautuisin sillä näkökulmalla että saattaa olla vielä III maailmansota alkamassa.
Siinä surkeassa tapauksessa on ihan sama, asuuko Lappeenrannassa vai Lahdessa.
Ei todellakaan ole. Myös Ukrainassa reunakaupungit rajan vierestä saarrettiin hetkessä, siviilit jäi sinne sisään vangiksi. Sisämaan kaupungeista ehdittiin evakuoida. Tuo on venäjän taktiikka toimia sodassa.
Lappeenranta on 15km rajasta joten siinä on reagointiaikaa ehkä 5 minuuttia.
Suomella on hieman eri puolustusstrategia kuin ukrainalla. siviilejä ei jätetä mottiin vaan evakoidaan lähes välittömästi. Noi ukrainassa mottiin jääneet on omasta tahdosta jääneet. aikaa poistumiselle oli riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lahti ehdottomasti. Lappeenranta on idän mätäpaise, ihmiset todella kateellisia, pahansuopia ja katkeria. Ulkopaikkakunnalta tulevat (varsinkin jos tulet pk-seudulta), saavat todella tuntea nahoissaan paikallisten kyläläisten iloisen karjalaisuuden. Jos tulet jostain toisesta junttikylästä, niin ehkä sitten sopeudut joukkoon. Mutta tosissaan, en suosittele Lappeenrantaa vaihtoehdoksi. Mielummin vaikka Imatra, sieltä pääset nopeasti Lappeenrantaan ja imatralaiset eivät kärsi samanlaisista alemmuuskomplekseista kuin naapurikuntalaisensa. Imatra on myös kaunis pieni kaupunki.
Mitä sä kuvittelet sulla olevan sellaista,jota lappeenrantalaiset sulta kadehtii? Eikö sulla käynytkään galaksi siellä? Olitko itse vain vähän turhan leuhka? Sori, mutta mä tunnen tuon kitkeröityneen ihmistyypin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahti, koska se on lähempänä Helsinkiä ja myös Helsinki-Vantaan lentoasemaa.
Lappeenrasssa ON lentokenttä.
On Vesivehmaallakin, mutta ei sieltä minnekään lennetä.
Rodos on "ei missään"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahti, koska lähempänä Helsinkiä ja monta muutakin kaupunkia.
Mitä ihmeen iloa siitä on, jos Lahesta on tunnin matka Helsinkiin?
Pääsee nopeammin ihmisten ilmoille kuin joista perähikiältä.
Mutta Lahessakaan et tuntisi olevasi ihmisten ilmoilla?
Ei siellä oikein mitään merkittävää ole. Keskusta aika kuollut nykyisin.
t. eri, mutta Lahdessa asunut
Eikös siellä ole miljoonien arvoinen toriparkki ja miljoonan arvoinen tie paavolan kentän vieressä? Kuka ne maksaa?
Oletko tyhmä vai esitätkö vain?
Tyhmä se on. Kaikki tietää että lahtelaiset maksaa kaikki älyttömyydet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappeenranta on ihana kaupunki! Mutta, tulee rommamaan muutaman vuoden sisään. Venäläinen raha ei enää virtaa sinne ja kohta loppuu sellu-paperitehdas. Ikärakenne huolestuttava (liki kaikki eläkeläisiä).
Lahti ei ole ehkä unelma sekään mutta väestön ikärakenne hyvä ja tulevaisuuden kehitysnäkymät paremmat.Lappeenranta on kiva ja ihana kaupunki, kun teet sinne päivän reissun, etkä tutustu paikallisiin. Muutoin täynnä ahdasmielistä väkeä, ellei sitten ole muualta muuttaneita. Lahti on lähempänä sivistystä ja pääsee nopeasti halutessaan myös Helsinkiin ja muualle. Lappeenrannassa sitä on aika eristyksissä.
Mutta jos ei halua edes unissaan Helsinkiin, vaan suuntaa vaikka Kiteelle tai Joensuuhun, niin Lappeenrannasta on lyhyempi matka. Ei kaikki ihannoi Helsinkiä, ei ole kaikkien unelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä varautuisin sillä näkökulmalla että saattaa olla vielä III maailmansota alkamassa.
Siinä surkeassa tapauksessa on ihan sama, asuuko Lappeenrannassa vai Lahdessa.
Ei todellakaan ole. Myös Ukrainassa reunakaupungit rajan vierestä saarrettiin hetkessä, siviilit jäi sinne sisään vangiksi. Sisämaan kaupungeista ehdittiin evakuoida. Tuo on venäjän taktiikka toimia sodassa.
Lappeenranta on 15km rajasta joten siinä on reagointiaikaa ehkä 5 minuuttia.Suomella on hieman eri puolustusstrategia kuin ukrainalla. siviilejä ei jätetä mottiin vaan evakoidaan lähes välittömästi. Noi ukrainassa mottiin jääneet on omasta tahdosta jääneet. aikaa poistumiselle oli riittävästi.
Ongelma on se että suomi ei KERKEÄ evakuoimaan. Jos rajan yli kaupunkiin ajaa vartissa, niin mikään laiska viranomaiskoneisto ei kerkeä kissaakaan sanomaan. Tämä nähtiin koronakriisissä, mitään oikeaa varautumista ei vaan ole ja menee viikkoja että hallitus saa jonkin julkilausuman ja ohjeen annettua.
Virkamieskoneisto ei ehdi papereitaan pyöritellä saati saada mitään aikaiseksi päiväkausiin.
Suomessa on naiivi usko viranomaisiin. Ei kannattaisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä varautuisin sillä näkökulmalla että saattaa olla vielä III maailmansota alkamassa.
Siinä surkeassa tapauksessa on ihan sama, asuuko Lappeenrannassa vai Lahdessa.
Ei todellakaan ole. Myös Ukrainassa reunakaupungit rajan vierestä saarrettiin hetkessä, siviilit jäi sinne sisään vangiksi. Sisämaan kaupungeista ehdittiin evakuoida. Tuo on venäjän taktiikka toimia sodassa.
Lappeenranta on 15km rajasta joten siinä on reagointiaikaa ehkä 5 minuuttia.Suomella on hieman eri puolustusstrategia kuin ukrainalla. siviilejä ei jätetä mottiin vaan evakoidaan lähes välittömästi. Noi ukrainassa mottiin jääneet on omasta tahdosta jääneet. aikaa poistumiselle oli riittävästi.
Ongelma on se että suomi ei KERKEÄ evakuoimaan. Jos rajan yli kaupunkiin ajaa vartissa, niin mikään laiska viranomaiskoneisto ei kerkeä kissaakaan sanomaan. Tämä nähtiin koronakriisissä, mitään oikeaa varautumista ei vaan ole ja menee viikkoja että hallitus saa jonkin julkilausuman ja ohjeen annettua.
Virkamieskoneisto ei ehdi papereitaan pyöritellä saati saada mitään aikaiseksi päiväkausiin.Suomessa on naiivi usko viranomaisiin. Ei kannattaisi olla.
Sota koneisto ei aja rajan yli vartissa. Hävittäjät on paikalla minuutissa. Tiedä enemmän pelkää vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo koronakriisi kyllä näytti virkamiesten laiskuuden. Joo on meillä suojia riittävästi pandemiaan - huoltovarmuuskeskus-episodi muistetaan. Arvatkaa saisiko huoltovarmuuskeskus jaettua joditabletit ydinvoimaonnettomuudessa miten pian? Ehkä viikoissa. Oikea aika kun lasketaan tunneissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä varautuisin sillä näkökulmalla että saattaa olla vielä III maailmansota alkamassa.
Siinä surkeassa tapauksessa on ihan sama, asuuko Lappeenrannassa vai Lahdessa.
Ei todellakaan ole. Myös Ukrainassa reunakaupungit rajan vierestä saarrettiin hetkessä, siviilit jäi sinne sisään vangiksi. Sisämaan kaupungeista ehdittiin evakuoida. Tuo on venäjän taktiikka toimia sodassa.
Lappeenranta on 15km rajasta joten siinä on reagointiaikaa ehkä 5 minuuttia.Suomella on hieman eri puolustusstrategia kuin ukrainalla. siviilejä ei jätetä mottiin vaan evakoidaan lähes välittömästi. Noi ukrainassa mottiin jääneet on omasta tahdosta jääneet. aikaa poistumiselle oli riittävästi.
Ongelma on se että suomi ei KERKEÄ evakuoimaan. Jos rajan yli kaupunkiin ajaa vartissa, niin mikään laiska viranomaiskoneisto ei kerkeä kissaakaan sanomaan. Tämä nähtiin koronakriisissä, mitään oikeaa varautumista ei vaan ole ja menee viikkoja että hallitus saa jonkin julkilausuman ja ohjeen annettua.
Virkamieskoneisto ei ehdi papereitaan pyöritellä saati saada mitään aikaiseksi päiväkausiin.Suomessa on naiivi usko viranomaisiin. Ei kannattaisi olla.
Sota koneisto ei aja rajan yli vartissa. Hävittäjät on paikalla minuutissa. Tiedä enemmän pelkää vähemmän.
Tankit ajaa vartissa 15 km matkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panssarivaunut menevät 20-60km/h tunnissa maastosta riippuen. Siitä voi laskea jokainen haluamansa aikaestimaatin.
Tämä on hyvä keskustelu. Nimittäin moni suomalainen kunta on kurjuuden kierteessä. Pahin tilanne on juuri eläkeläisten dominoimissa kunnissa (tarkoitan siis väestörakennetta). Jos 70% kunnan väestöstä on eläkeikäisiä, kunta on ongelmissa ja ne ongelmat vaan pahenee kun pian 70% väestöstä kupsahtaa.
Yllättävän harva kunta on valinnut strategiakseen lapsiperheet. Vain sillä lailla saa kuntaan tulevaisuutta, elinvoimaa, uusia asukkaita, uusia veronmaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko mitään kaupunkia jossa kärkihanke olisi lapset? Ei tule mieleeni YHTÄÄN.
Vierailija kirjoitti:
ehdottomasti lappeenranta
Perustelu?
ei ne suomeen tankeilla tule, vaan hävittäjillä ja näin on ihan se ja sama missä asuu. ja jos tankeilla alkavat tulla rajan yli, niin siinähän ehtii karkuun vaikka sähköpotkulaudalla
Voin mainita hyviä lapsikohteisia kuntia. Espoo. Vantaa. Jyväskylä. Tampere. Oulu. Turku.
Viranomaiset mielellään satsaavat lapsukaisiin näissä kunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Voin mainita hyviä lapsikohteisia kuntia. Espoo. Vantaa. Jyväskylä. Tampere. Oulu. Turku.
Viranomaiset mielellään satsaavat lapsukaisiin näissä kunnissa.
Oletko tuon Jyväskylän osalta nyt tosissasi? Jyväskylä on täynnä lapsettomia
Ja helmikuu on herkkua.