Tavallisen, mukavan, kivan, perheen perustamista kaipailevan, liikunnallisen, perusnätin naisen löytäminen on nykyään ihan mahdotonta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.

Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.

Ja pitää muistaa, ettei niilläkään saa ketä tahansa naista. Jos nainen haluaa hyvännäköisen miehen, epäviehättävää ulkonäköä ei pysty kompensoimaan mitenkään.

Mitä kettua nyt? Miksi joidenkin pitäisi ihan pakosta saada kaikki. Sun koko elämä menee näitä tasoja miettiessä.

What? Kunhan heitin sivuhuomautuksen, sillä olen itse se nainen, jota on lukuisia kertoja tultu iskemään niin, että heti on tehty selväksi miten paljon on rahaa ja kuinka hyvä työ/koulutus on. Suoraan sanottuna v*tuttaa tuollaiset miehet, kun kuvittelevat että kuka tahansa on ostettavissa. Ei todellakaan ole.

Jaa. Minä olen tavannut ehkä viisi tosi varakasta miestä ja kaikki ovat esittäneet minulle köyhää. Kaksi vuokrasi oikein huonon autonkin vartavasten. En tiedä, miksi käyttäytyivät noin. Ehkä se oli kohteliasta, kun en itse ollut varakas. Noi olivat miljonäärejä ja vielä todella hyvännäköisiä. Yhdellä oli satoja miljoonia, yksi oli kreivi, eräs kuninkaan poika (tosin sillä oli tyyliin sata sisarusta), yksi rakennuttaja ja sitten rallikuskin sukulainen.

Sitten on ollut semivarakkaita, jotka ovat tuoneet esille varallisuuttaan. Se on ollut iljettävää.

Siinä missä oikeasti rikkaat pelkäävät, että kumppani on heidän rahojensa perässä, nämä semivarakkaat rahoilla brassailijat ihan tietoisesti etsivät naista joka on valmis tekemään kompromissia kumppanin muista ominaisuuksista kunhan elintaso nousee. Ts toinen yrittää viimeiseen asti välttää onnenonkijoita, toinen tavoittelee juuri niitä. Tietysti strategiakin on silloin erilainen.

Minua tuo on ällöttänyt. Ei kiinnosta kenenkään rahat, paitsi sitten jos sitä on niin paljon, ettei ikinä tarvitsisi tehdä yhtään mitään.

Mikään semisti lieassa roikkuminen ei sovi mulle. Mielummin olen ilman, kuin alan nöyrtymään. Se on kaikki tai ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ellei ap ole alle 30-v. itse, niin juna meni jo.

Sen juna meni kylläkin jo ennen kuin sen hiusraja..

Poliisi selvittää, missä ap:n perusnätti vaimomatsku on.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008975745.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaisia friikkejä kyllä on

Oletko varma että olet itse se kiva perustyyppi? 🤔

Vain perustavikset saa pariutua keskenään?? No, varmaan jossain maaseudulla.

Kyllä rumat murjottajatkin saavat ihan vapaasti pariutua mukavien nättien ja liikunnallisten naisten kanssa, jos sattuvat löytämään tällaisen naisen joka jostain syystä haluaa mieluummin ruman murjottajan kuin mukavan komean liikunnallisen miehen. Ei vaan kannata yllättyä jos jää ilman.

Mene joskus vaikka Prismassa käymään ja katso minkä näköisiä pariskuntia siellä menee. Saat laittaa tasoteoriasi romukoppaan siltä seisomalta.

Tiedän että tasoteoreetikot eivät näkemyksistään luovu suosiolla, mutta ehkä tällainen käytännön esimerkki tepsii.

En minä ole mikään tasoteoreetikko, mutta kyllä se niin tuppaa menemään, että ne joilla on saumaa mukaviin ja kivannäköisiin kumppaneihin valitsevat tällaisen mieluummin kuin ruman ja v*ttumaisen. Voit toki väittää itsellesi muuta, jos et halua laihduttaa ja käyttäytyä ystävällisesti.

Tärkeä tieto olisi se minkä kokoinen/näköinen ap itse on. Useinhan tämä menee niin, että se tasoteoria miesten mielestä on sitä, että naisen tulee olla hoikka, mukava, kivannäköinen mutta mies itse ei täytä näitä kriteerejä. .

Ainoa oikea tasoteoria on se, että tunnista ensin oma tasosi ja lähde sitten etsimaan samalla tasolla olevaa naista. Ei pitäisi olla silloin mitään ongelmaa parin hankinnassa.

Unohdit, että perusnätti on tyyliin sara sieppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.

Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.

Ja pitää muistaa, ettei niilläkään saa ketä tahansa naista. Jos nainen haluaa hyvännäköisen miehen, epäviehättävää ulkonäköä ei pysty kompensoimaan mitenkään.

Mitä kettua nyt? Miksi joidenkin pitäisi ihan pakosta saada kaikki. Sun koko elämä menee näitä tasoja miettiessä.

What? Kunhan heitin sivuhuomautuksen, sillä olen itse se nainen, jota on lukuisia kertoja tultu iskemään niin, että heti on tehty selväksi miten paljon on rahaa ja kuinka hyvä työ/koulutus on. Suoraan sanottuna v*tuttaa tuollaiset miehet, kun kuvittelevat että kuka tahansa on ostettavissa. Ei todellakaan ole.

Jaa. Minä olen tavannut ehkä viisi tosi varakasta miestä ja kaikki ovat esittäneet minulle köyhää. Kaksi vuokrasi oikein huonon autonkin vartavasten. En tiedä, miksi käyttäytyivät noin. Ehkä se oli kohteliasta, kun en itse ollut varakas. Noi olivat miljonäärejä ja vielä todella hyvännäköisiä. Yhdellä oli satoja miljoonia, yksi oli kreivi, eräs kuninkaan poika (tosin sillä oli tyyliin sata sisarusta), yksi rakennuttaja ja sitten rallikuskin sukulainen.

Sitten on ollut semivarakkaita, jotka ovat tuoneet esille varallisuuttaan. Se on ollut iljettävää.

Ehkä tuollainen köyhän esittäminen on yleisempää, jos on oikeasti rikas. Nuo mun kohtaamat miehet ovat olleet juuri noita semivarakkaita, lähinnä siis joitain perus maistereita arvostetuilta aloilta. Suomessa on aika hitosti ihmisiä joilla on sama koulutus ja ammatti ja enemmän rahaa, joten outoa että niillä sitten yritetään tehdä vaikutus.

Minusta ei ole sitten olleet kiinnostuneita nuo yliopistokoulutetut tasokkaat miehet. Nuo ovat saattaneet olla jonkinasteisia friikkejä, ainakin se italialainen kreivi oli pornomessuilla ihan aineissa.

Sitten lähinnä työttömät ja syrjäytyneet ovat olleet kiinnostuneita. Miksiköhän.

No siis kaikkia näitä yliopistokoulutettuja "tasokkaita" miehiä on yhdistänyt keskivertoa huonompi ulkonäkö ja se, että ovat lähestyneet minua tuntematta ensin yhtään, eli pelkän ulkonäön perusteella. Ilmeisesti itsekin tiedostavat että ainoa potentiaalisesti naisiin vetoava puoli heissä on se ammatti ja raha, joten ovat sitten ottaneet sen keinon käyttöön, jotta voisivat saada haluamansa näköisen naisen.

Olen kyllä ollut kohteena aivan väärä, sillä voisin sanoa että raha on mulle lähes yhdentekevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon sun asenteen takia. Vaikutat siltä että viisi kiloa liikaa on sulle deal breaker eli olet liian pinnallinen ja suhun ei haluta tutustua.

Eihän näille riitä edes normaalipaino. Jos on vähänkin näkyvää rasvaa kehossa, kuten naisilla tuppaa olemaan, tulee heti ohjeeksi, että 5 kg painoa pois niin sitten olisi tosi hyvä.

Samaan aikaan pitäisi kyllä olla pyöreä peppu ja isot rinnat. 😏

Olen myös lukenut tältä palstalta, että naisen  pitäisi olla laiha, mutta samalla luut tai verisuonet ei saisi erottua. Öööh?

Minusta on kaunista, kun solisluut erottuvat. Poskipäät saa näkyä myös. Jos jalan luut näkyvät selkeästi, se ei ole kaunista.

Verisuonille ei mitään muuta kuin koittaa peittää tai hankkia rusketusta.

Oletko itse

- perushyvännäköinen

- urheilullinen ja hoikka

- yli 180cm pitkä

- miellyttävä ja ongelmaton luonne

- sosiaalinen

- huumorintajuinen

- fiksu

- lapsirakas ja lapsentekohaluinen

- sitoutumishaluinen

- vastuuntuntoinen

- kykenevä elättämään perhettä

?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän aloittajan pointin. Sellaisia hoikkia 6/10 liikunnallisia lapsettomia naapurintyttöjä on todella vähän markkinoilla alle 36v ikäluokassa.

Liikaa tarjontaa joko pullukoista epäviehättävistä yksinhuoltajista tai ylimielisistä ig-beiben oloisista naisista.

Mitä tarkoitatte sanalla naapurintyttö? Onko sana muuttanut merkitystään, koska aikoinaanhan sillä tarkoitettiin sellaista, joka ei erotu oikeastaan mitenkään joukosta, vaan on supertavallinen, ehkä vähän tylsäkin mutta harmiton ja kiva. Ja ulkonäöllisesti sellainen supertavis, eli ei suinkaan mikään erityisen hyvännäköinen, vaan esim. Suomessa sellainen normaalipainon ylärajoilla oleva laihaläski, jolla on perusuomalainen perunanenä, mutta ihan kivat kasvonpiirteet, tavalliset hiukset ja huomiota herättämättömät vaatteet.

Naapurintyttö ei siis ole mikään tuntematon kaunotar ilman instatiliä.

Jep, naapurintytöt näyttävät esim. Anna Kontulalta, mutta heillä tarkoitetaan Laura Malmivaaran näköisiä. Kaiken lisäksi siltä pitää näyttää jo heti aamulla herätessä.

Keskiverto naapurintyttö oikeasti: Jotain 165 cm, maantienharmaat hiukset, ehkä värjätyt, normaalipainossa mutta lähempänä sen ylärajaa, liikkuu kevyesti pari kertaa viikossa, vaatteet muodikkaita mutta käytännöllisiä, jotain henkkamaukkaa.

Ja kasvonpiirteet mitäänsanomattomat, varsinkin ilman meikkiä. Perunanenä kuuluu asiaan.

Ja hiuksista vielä, että ne ei ole mitkään unelmapaksut, pitkät ja kiharat, vaan ohuehkot ja ehkä puolipitkät.

Olin nuorena juuri tuollainen otsikon mukainen, rahan perässä en ole mennyt ikinä. Minä hain ystävällistä ja huomaavaista miestä, jonka kanssa on kemiaa. Pari sellaista jouduin jättämään, kun eivät halunneet perhettä, sen jälkeen minulla on ollut pari pitkäaikaista aviomiestä. En ole kauhean kauan ollut sinkkuna, joten aika sattuman kauppaa ja pieni aikaikkuna on ollut, että minut olisi kohdannut haku päällä.

Valitettavasti se persoonallisuus oli tärkein, ei lompakko, titteli tai sixpack.

Vierailija kirjoitti:

No täällä olis mutta eihän tällainen 30 ja risat ikäinen miehille enää kelpaa vaan pitää olla joku parikymppinen. Oli joku tutkimuskin jonka mukaan miehet iästä riippumatta haluavat parikymppisen. No me 30 ja risat mennään sitten itsellisinä naisina hedelmöityshoitoihin, mutta sielläkin on luovutetuista siittiöistä pula.

Ootko ajatellut hankkia lasta kaverimiehen kanssa? Jos siis sellainen täyspäinen ja luotettava löytyy. Molemmat saisi olla vanhempia ja sinkkuja.

Mikä siinä perusnätissä edes vetää niin kovaa? Sellaisia nyt on. Sekä miehissä että naisissa ne persoonallisemmat ovat kiinnostavampia.

Ja onko perusnätti yhtä kuin suht normaalipainoinen, pitkähkö hiuksinen ja ok-ihoinen nainen, joka ei poikkea massasta, vai joku Heather Graham -tyylinen "napurintyttö" (oikeasti kaunotar)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.

Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.

Ja pitää muistaa, ettei niilläkään saa ketä tahansa naista. Jos nainen haluaa hyvännäköisen miehen, epäviehättävää ulkonäköä ei pysty kompensoimaan mitenkään.

Mitä kettua nyt? Miksi joidenkin pitäisi ihan pakosta saada kaikki. Sun koko elämä menee näitä tasoja miettiessä.

What? Kunhan heitin sivuhuomautuksen, sillä olen itse se nainen, jota on lukuisia kertoja tultu iskemään niin, että heti on tehty selväksi miten paljon on rahaa ja kuinka hyvä työ/koulutus on. Suoraan sanottuna v*tuttaa tuollaiset miehet, kun kuvittelevat että kuka tahansa on ostettavissa. Ei todellakaan ole.

Jaa. Minä olen tavannut ehkä viisi tosi varakasta miestä ja kaikki ovat esittäneet minulle köyhää. Kaksi vuokrasi oikein huonon autonkin vartavasten. En tiedä, miksi käyttäytyivät noin. Ehkä se oli kohteliasta, kun en itse ollut varakas. Noi olivat miljonäärejä ja vielä todella hyvännäköisiä. Yhdellä oli satoja miljoonia, yksi oli kreivi, eräs kuninkaan poika (tosin sillä oli tyyliin sata sisarusta), yksi rakennuttaja ja sitten rallikuskin sukulainen.

Sitten on ollut semivarakkaita, jotka ovat tuoneet esille varallisuuttaan. Se on ollut iljettävää.

Ehkä tuollainen köyhän esittäminen on yleisempää, jos on oikeasti rikas. Nuo mun kohtaamat miehet ovat olleet juuri noita semivarakkaita, lähinnä siis joitain perus maistereita arvostetuilta aloilta. Suomessa on aika hitosti ihmisiä joilla on sama koulutus ja ammatti ja enemmän rahaa, joten outoa että niillä sitten yritetään tehdä vaikutus.

Minusta ei ole sitten olleet kiinnostuneita nuo yliopistokoulutetut tasokkaat miehet. Nuo ovat saattaneet olla jonkinasteisia friikkejä, ainakin se italialainen kreivi oli pornomessuilla ihan aineissa.

Sitten lähinnä työttömät ja syrjäytyneet ovat olleet kiinnostuneita. Miksiköhän.

No siis kaikkia näitä yliopistokoulutettuja "tasokkaita" miehiä on yhdistänyt keskivertoa huonompi ulkonäkö ja se, että ovat lähestyneet minua tuntematta ensin yhtään, eli pelkän ulkonäön perusteella. Ilmeisesti itsekin tiedostavat että ainoa potentiaalisesti naisiin vetoava puoli heissä on se ammatti ja raha, joten ovat sitten ottaneet sen keinon käyttöön, jotta voisivat saada haluamansa näköisen naisen.

Olen kyllä ollut kohteena aivan väärä, sillä voisin sanoa että raha on mulle lähes yhdentekevää.

Ehkä nyt kiinnostuisin, jos joku sanoisi olevansa vaikka lääkäri. Vakaus ja turvallisuus kiinnostaa, ei raha. En myöskään halua elää kenenkään toisen elämää. Tämä on väistämätöntä, jos toinen on tosi menestynyt ja itse ei ole. Ja kuten kirjoitin, rahaa pitäisi olla miehellä todella paljon. Niin paljon, ettei sillä ole enää mitään väliä, mihin sitä käyttää ennenkuin se olisi kiinnostavaa. Tosi monet semirikkaat laskelmoi myös, että toisella on myös jotain. En tykkää tuosta ajatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Ja onko perusnätti yhtä kuin suht normaalipainoinen, pitkähkö hiuksinen ja ok-ihoinen nainen, joka ei poikkea massasta, vai joku Heather Graham -tyylinen "napurintyttö" (oikeasti kaunotar)?

Niin niin. Vaikka puhutaan perusnätistä, pitäisi olla kaunotar. Eli ei kelpaa tavallinen ja mukava nainen kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.

Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.

Ja pitää muistaa, ettei niilläkään saa ketä tahansa naista. Jos nainen haluaa hyvännäköisen miehen, epäviehättävää ulkonäköä ei pysty kompensoimaan mitenkään.

Mitä kettua nyt? Miksi joidenkin pitäisi ihan pakosta saada kaikki. Sun koko elämä menee näitä tasoja miettiessä.

What? Kunhan heitin sivuhuomautuksen, sillä olen itse se nainen, jota on lukuisia kertoja tultu iskemään niin, että heti on tehty selväksi miten paljon on rahaa ja kuinka hyvä työ/koulutus on. Suoraan sanottuna v*tuttaa tuollaiset miehet, kun kuvittelevat että kuka tahansa on ostettavissa. Ei todellakaan ole.

Jaa. Minä olen tavannut ehkä viisi tosi varakasta miestä ja kaikki ovat esittäneet minulle köyhää. Kaksi vuokrasi oikein huonon autonkin vartavasten. En tiedä, miksi käyttäytyivät noin. Ehkä se oli kohteliasta, kun en itse ollut varakas. Noi olivat miljonäärejä ja vielä todella hyvännäköisiä. Yhdellä oli satoja miljoonia, yksi oli kreivi, eräs kuninkaan poika (tosin sillä oli tyyliin sata sisarusta), yksi rakennuttaja ja sitten rallikuskin sukulainen.

Sitten on ollut semivarakkaita, jotka ovat tuoneet esille varallisuuttaan. Se on ollut iljettävää.

Ehkä tuollainen köyhän esittäminen on yleisempää, jos on oikeasti rikas. Nuo mun kohtaamat miehet ovat olleet juuri noita semivarakkaita, lähinnä siis joitain perus maistereita arvostetuilta aloilta. Suomessa on aika hitosti ihmisiä joilla on sama koulutus ja ammatti ja enemmän rahaa, joten outoa että niillä sitten yritetään tehdä vaikutus.

Minusta ei ole sitten olleet kiinnostuneita nuo yliopistokoulutetut tasokkaat miehet. Nuo ovat saattaneet olla jonkinasteisia friikkejä, ainakin se italialainen kreivi oli pornomessuilla ihan aineissa.

Sitten lähinnä työttömät ja syrjäytyneet ovat olleet kiinnostuneita. Miksiköhän.

No siis kaikkia näitä yliopistokoulutettuja "tasokkaita" miehiä on yhdistänyt keskivertoa huonompi ulkonäkö ja se, että ovat lähestyneet minua tuntematta ensin yhtään, eli pelkän ulkonäön perusteella. Ilmeisesti itsekin tiedostavat että ainoa potentiaalisesti naisiin vetoava puoli heissä on se ammatti ja raha, joten ovat sitten ottaneet sen keinon käyttöön, jotta voisivat saada haluamansa näköisen naisen.

Olen kyllä ollut kohteena aivan väärä, sillä voisin sanoa että raha on mulle lähes yhdentekevää.

Ehkä nyt kiinnostuisin, jos joku sanoisi olevansa vaikka lääkäri. Vakaus ja turvallisuus kiinnostaa, ei raha. En myöskään halua elää kenenkään toisen elämää. Tämä on väistämätöntä, jos toinen on tosi menestynyt ja itse ei ole. Ja kuten kirjoitin, rahaa pitäisi olla miehellä todella paljon. Niin paljon, ettei sillä ole enää mitään väliä, mihin sitä käyttää ennenkuin se olisi kiinnostavaa. Tosi monet semirikkaat laskelmoi myös, että toisella on myös jotain. En tykkää tuosta ajatuksesta.

Hauskaa että otit lääkärin esimerkiksi, koska myös sellainen on ollut näiden miesten joukossa. Minä en tee vakaudella ja turvallisuudella yhtään mitään, jos mies ei viehätä. Peruslähtökohta suhteelle on, että kokee toisen puoleensavetäväksi.

Näistä miehistä on kyllä poikkeusetta tullut laskelmoiva vaikutelma. Ei mitään ihastumista tai muuta, on vaan katsottu että tuossa olisi sen näköinen nainen kuin haluan ja sitten ajateltu tarjota vaihdossa niitä asioita mitä itsellä on.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän aloittajan pointin. Sellaisia hoikkia 6/10 liikunnallisia lapsettomia naapurintyttöjä on todella vähän markkinoilla alle 36v ikäluokassa.

Liikaa tarjontaa joko pullukoista epäviehättävistä yksinhuoltajista tai ylimielisistä ig-beiben oloisista naisista.

6/10 teille = kaunotar oikeasti. Ja omn tasonne arvioitte olevan 8-9/10 , vaikka olette tuot 6/10 tasoa itsekin, eli läski/ pullukka. Teistä miehistä enemmistö on läskejä, tiesitkö sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onko perusnätti yhtä kuin suht normaalipainoinen, pitkähkö hiuksinen ja ok-ihoinen nainen, joka ei poikkea massasta, vai joku Heather Graham -tyylinen "napurintyttö" (oikeasti kaunotar)?

Niin niin. Vaikka puhutaan perusnätistä, pitäisi olla kaunotar. Eli ei kelpaa tavallinen ja mukava nainen kuitenkaan.

Miesten mielestä: Oikeasti nätti ja miellyttävän näköinen, hoikka tai hoikahko.

Naisten mielestä: Mukava, tylsähkön näköinen harmaavarpunen, normaalipainoinen tai vähän ylipainoinen.

Vierailija kirjoitti:

Ei aloittajan kuvailemia naisia löydy Tinderistä tai vastaavista. Eikä heitä näe edes Instagrammissa muikistelemassa huuliaan tai pyllistelemässä. Jos näillä nuorilla naisilla onkin Insta-tili, he julkaisevat kuvia omasta elämästään eivätkä juurikaan itsestään. He viettävät aikaansa ystävien, kavereiden ja perheenjäsenten kanssa. Monet löytävät tulevan puolisonsa jo opiskeluaikana ja varsin usein kaveriporukoiden kautta. Isoveljen kaveri, ystävän veli tai tämän kaveri jne. He tapaavat tavallisia, mukavia, kivoja, perheen perustamista kaipailevia, liikunnallisia ja peruskomeita miehiä tällä tavalla ja sen vuoksi heidän ei tarvitse käyttää deittisovelluksia. 

Mitä olen seurannut omien lasteni, lähipiirin nuorten sekä lasteni kavereiden pariutumista, niin juuri noin se on tapahtunut. Nykysin asuntolainan tavallinen takaisinmaksuaika on 20 vuotta, joten perheasuntoon asuntolaina on otettava viimeistään kolmekymppisenä, jos ei halua vielä päälle viisymppisenäkin maksella asuntolainaa. Fiksut nuoret eivät haaskaa rahojaan deittailemalla tuntemattomia baareissa tai kahviloissa vaan viettävät mieluummin aikaansa tutuissa porukoissa, joihin sitten aina välillä tulee uusia ihmisiä muiden porukkaan kuuluvien kautta. Illanistujaisia, mökkiviikonloppuja, peli-iltoja jne. 

Vierailija kirjoitti:

Edellisen kerran kun tällaista tavallista, liikunnallista ja perusnättiä määriteltiin, lopputulema oli se että se on sellainen Anna Nyströmin näköinen. Jos nyt joku ei tiedä kuka hän on niin kyseessä on ruotsalainen fitnessmalli, joka tahkoo miljoonia vuodessa - yllätys yllätys - ulkonäöllään.

Kun mies sanoo haluavansa tavallisen, liikunnallisen perusnätin naisen, hän tarkoittaa haluavansa fitnessmallin näköisen naisen. Sillä erolla, että se nainen ei pyllistele instagramissa vaan ainoastaan miehelle itselleen.

Tähän tulokseen olen tullut. Prove me wrong.

Niin, ja naisen tulisi näyttää tuolta 24/7/365, ilman meikkiä, hiusten laittamista, kuvan käsittelyä yms. Lisäksi naisen pitäisi laittaa miehelle nakaronilatikkoa, ja pullaa ja itse syödä vaan salaattia ja liikuntakin pitäisi sovittaa niin, että se ei häiritsisi miehen elämää, naisen tulisi olla miehen käytettävissä 24/7.

Toi Anna Nyström on aika kaukana ns. "perusnätistä". Mulle perusnätti on joku, jossa ei ole mitään erikoista, mutta toisaalta ei mitään vikaakaan (merkittävä ylipaino, reilu alipaino, ruma tukka, huono iho ym).

Mutta tollasta Annan kaltaista perusnättiä etsiessä ei ole ihme, jos ei tärppää...