Tavallisen, mukavan, kivan, perheen perustamista kaipailevan, liikunnallisen, perusnätin naisen löytäminen on nykyään ihan mahdotonta!
Kaikenlaisia friikkejä kyllä on, mutta missä kaikki kivat vapaa perusnaiset piileksivät?
Kommentit (279)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.
Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.
Ja pitää muistaa, ettei niilläkään saa ketä tahansa naista. Jos nainen haluaa hyvännäköisen miehen, epäviehättävää ulkonäköä ei pysty kompensoimaan mitenkään.
Mitä kettua nyt? Miksi joidenkin pitäisi ihan pakosta saada kaikki. Sun koko elämä menee näitä tasoja miettiessä.
Jos mies etsii hoikkaa ja urheilullista, mutta naisen pitäisi tehdä lapsi... ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.
Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.
Ei auta. Noi fiksut ja tavalliset naiset eivät ole rahan perässä. Kyllä rakkaus edellä mennään. Se tulee kotikasvatuksesta.
Vain lortot miettii rahoja.
No joo, osittain samaa mieltä. Tai siis ei sillä minusta fiksuuden kanssa juuri tekemistä ole, mutta jos etsitään sitä kilttiä mukavaa lämmintä naista niin ei niitä rahalla saa. Mutta voi saada sen seuraavaksi parhaan vaihtoehdon, eli nätin hoikan, ja kilttiä ja mukavaa uskottavasti esittävän naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.
Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.
Ja pitää muistaa, ettei niilläkään saa ketä tahansa naista. Jos nainen haluaa hyvännäköisen miehen, epäviehättävää ulkonäköä ei pysty kompensoimaan mitenkään.
Mitä kettua nyt? Miksi joidenkin pitäisi ihan pakosta saada kaikki. Sun koko elämä menee näitä tasoja miettiessä.
Ei nosta sun tasoasi se, onko viehättävä tai epäviehättävä kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.
Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.
Ei auta. Noi fiksut ja tavalliset naiset eivät ole rahan perässä. Kyllä rakkaus edellä mennään. Se tulee kotikasvatuksesta.
Vain lortot miettii rahoja.No joo, osittain samaa mieltä. Tai siis ei sillä minusta fiksuuden kanssa juuri tekemistä ole, mutta jos etsitään sitä kilttiä mukavaa lämmintä naista niin ei niitä rahalla saa. Mutta voi saada sen seuraavaksi parhaan vaihtoehdon, eli nätin hoikan, ja kilttiä ja mukavaa uskottavasti esittävän naisen.
Omituista puhetta. Taidat halutakin naisen, joka on rahan perään? Saat siitä valtaa itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.
Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.
Ja pitää muistaa, ettei niilläkään saa ketä tahansa naista. Jos nainen haluaa hyvännäköisen miehen, epäviehättävää ulkonäköä ei pysty kompensoimaan mitenkään.
Totta kyllä tämäkin. Esimerkiksi itse näen sen niin, että kumppanivalinta on elämänlaatua määrittävä tekijä nro yksi, joten epämiellyttävän kumppanin valitseminen rahan takia tuntuisi suorastaan absurdilta. Mikään mitä rahalla saa ei korvaa intohimoista parisuhdetta jossa on molemminpuolista vahvaa vetovoimaa, eikä toisaalta kovin moni asia pilaa elämää tehokkaammin kuin sängyn jakaminen vastenmielisen kumppanin kanssa. Tuskin olen ainut joka ajattelee näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.
Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.
Ja pitää muistaa, ettei niilläkään saa ketä tahansa naista. Jos nainen haluaa hyvännäköisen miehen, epäviehättävää ulkonäköä ei pysty kompensoimaan mitenkään.
Mitä kettua nyt? Miksi joidenkin pitäisi ihan pakosta saada kaikki. Sun koko elämä menee näitä tasoja miettiessä.
What? Kunhan heitin sivuhuomautuksen, sillä olen itse se nainen, jota on lukuisia kertoja tultu iskemään niin, että heti on tehty selväksi miten paljon on rahaa ja kuinka hyvä työ/koulutus on. Suoraan sanottuna v*tuttaa tuollaiset miehet, kun kuvittelevat että kuka tahansa on ostettavissa. Ei todellakaan ole.
Ei kiinnosta pätkääkään seksi ja vihaan lapsia. Elämä on opettanut, että on paljon mukavampaa ja helpompaa ilman miestä. Terveisin rotunainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.
Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.
Ei auta. Noi fiksut ja tavalliset naiset eivät ole rahan perässä. Kyllä rakkaus edellä mennään. Se tulee kotikasvatuksesta.
Vain lortot miettii rahoja.No joo, osittain samaa mieltä. Tai siis ei sillä minusta fiksuuden kanssa juuri tekemistä ole, mutta jos etsitään sitä kilttiä mukavaa lämmintä naista niin ei niitä rahalla saa. Mutta voi saada sen seuraavaksi parhaan vaihtoehdon, eli nätin hoikan, ja kilttiä ja mukavaa uskottavasti esittävän naisen.
Omituista puhetta. Taidat halutakin naisen, joka on rahan perään? Saat siitä valtaa itsellesi.
En ole Ap eikä tässä ole kyse minusta. Jos nyt palataan tämän alaketjun aiheeseen, eli siihen millä avuilla ruma urpo mies voi kuvitella saavansa kivan nätin naisen, niin kyllä se kilttiä esittävä onnenonkija saattaa hyvinkin sille rumalle urpolle kelvata. Tajunneekohan edes eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.
Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.
Ja pitää muistaa, ettei niilläkään saa ketä tahansa naista. Jos nainen haluaa hyvännäköisen miehen, epäviehättävää ulkonäköä ei pysty kompensoimaan mitenkään.
Mitä kettua nyt? Miksi joidenkin pitäisi ihan pakosta saada kaikki. Sun koko elämä menee näitä tasoja miettiessä.
What? Kunhan heitin sivuhuomautuksen, sillä olen itse se nainen, jota on lukuisia kertoja tultu iskemään niin, että heti on tehty selväksi miten paljon on rahaa ja kuinka hyvä työ/koulutus on. Suoraan sanottuna v*tuttaa tuollaiset miehet, kun kuvittelevat että kuka tahansa on ostettavissa. Ei todellakaan ole.
Jaa. Minä olen tavannut ehkä viisi tosi varakasta miestä ja kaikki ovat esittäneet minulle köyhää. Kaksi vuokrasi oikein huonon autonkin vartavasten. En tiedä, miksi käyttäytyivät noin. Ehkä se oli kohteliasta, kun en itse ollut varakas. Noi olivat miljonäärejä ja vielä todella hyvännäköisiä. Yhdellä oli satoja miljoonia, yksi oli kreivi, eräs kuninkaan poika (tosin sillä oli tyyliin sata sisarusta), yksi rakennuttaja ja sitten rallikuskin sukulainen.
Sitten on ollut semivarakkaita, jotka ovat tuoneet esille varallisuuttaan. Se on ollut iljettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.
Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.
Ja pitää muistaa, ettei niilläkään saa ketä tahansa naista. Jos nainen haluaa hyvännäköisen miehen, epäviehättävää ulkonäköä ei pysty kompensoimaan mitenkään.
Mitä kettua nyt? Miksi joidenkin pitäisi ihan pakosta saada kaikki. Sun koko elämä menee näitä tasoja miettiessä.
What? Kunhan heitin sivuhuomautuksen, sillä olen itse se nainen, jota on lukuisia kertoja tultu iskemään niin, että heti on tehty selväksi miten paljon on rahaa ja kuinka hyvä työ/koulutus on. Suoraan sanottuna v*tuttaa tuollaiset miehet, kun kuvittelevat että kuka tahansa on ostettavissa. Ei todellakaan ole.
Jaa. Minä olen tavannut ehkä viisi tosi varakasta miestä ja kaikki ovat esittäneet minulle köyhää. Kaksi vuokrasi oikein huonon autonkin vartavasten. En tiedä, miksi käyttäytyivät noin. Ehkä se oli kohteliasta, kun en itse ollut varakas. Noi olivat miljonäärejä ja vielä todella hyvännäköisiä. Yhdellä oli satoja miljoonia, yksi oli kreivi, eräs kuninkaan poika (tosin sillä oli tyyliin sata sisarusta), yksi rakennuttaja ja sitten rallikuskin sukulainen.
Sitten on ollut semivarakkaita, jotka ovat tuoneet esille varallisuuttaan. Se on ollut iljettävää.
Että kyllä meikäläiselläkin olisi ollut mahdollisuus rikkaisiin naimisiin. Valitsin toisin. Tällä erää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.
Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.
Ja pitää muistaa, ettei niilläkään saa ketä tahansa naista. Jos nainen haluaa hyvännäköisen miehen, epäviehättävää ulkonäköä ei pysty kompensoimaan mitenkään.
Mitä kettua nyt? Miksi joidenkin pitäisi ihan pakosta saada kaikki. Sun koko elämä menee näitä tasoja miettiessä.
What? Kunhan heitin sivuhuomautuksen, sillä olen itse se nainen, jota on lukuisia kertoja tultu iskemään niin, että heti on tehty selväksi miten paljon on rahaa ja kuinka hyvä työ/koulutus on. Suoraan sanottuna v*tuttaa tuollaiset miehet, kun kuvittelevat että kuka tahansa on ostettavissa. Ei todellakaan ole.
Jaa. Minä olen tavannut ehkä viisi tosi varakasta miestä ja kaikki ovat esittäneet minulle köyhää. Kaksi vuokrasi oikein huonon autonkin vartavasten. En tiedä, miksi käyttäytyivät noin. Ehkä se oli kohteliasta, kun en itse ollut varakas. Noi olivat miljonäärejä ja vielä todella hyvännäköisiä. Yhdellä oli satoja miljoonia, yksi oli kreivi, eräs kuninkaan poika (tosin sillä oli tyyliin sata sisarusta), yksi rakennuttaja ja sitten rallikuskin sukulainen.
Sitten on ollut semivarakkaita, jotka ovat tuoneet esille varallisuuttaan. Se on ollut iljettävää.
Ehkä tuollainen köyhän esittäminen on yleisempää, jos on oikeasti rikas. Nuo mun kohtaamat miehet ovat olleet juuri noita semivarakkaita, lähinnä siis joitain perus maistereita arvostetuilta aloilta. Suomessa on aika hitosti ihmisiä joilla on sama koulutus ja ammatti ja enemmän rahaa, joten outoa että niillä sitten yritetään tehdä vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.
Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.
Ei auta. Noi fiksut ja tavalliset naiset eivät ole rahan perässä. Kyllä rakkaus edellä mennään. Se tulee kotikasvatuksesta.
Vain lortot miettii rahoja.No joo, osittain samaa mieltä. Tai siis ei sillä minusta fiksuuden kanssa juuri tekemistä ole, mutta jos etsitään sitä kilttiä mukavaa lämmintä naista niin ei niitä rahalla saa. Mutta voi saada sen seuraavaksi parhaan vaihtoehdon, eli nätin hoikan, ja kilttiä ja mukavaa uskottavasti esittävän naisen.
Jep. Eikä tarvitse muuta kun elättää sen koko suku.
Ap olet tyhmä ja yksinkertainen, se on käynyt selväksi. Siksi et saa tavallista naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.
Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.
Ja pitää muistaa, ettei niilläkään saa ketä tahansa naista. Jos nainen haluaa hyvännäköisen miehen, epäviehättävää ulkonäköä ei pysty kompensoimaan mitenkään.
Mitä kettua nyt? Miksi joidenkin pitäisi ihan pakosta saada kaikki. Sun koko elämä menee näitä tasoja miettiessä.
What? Kunhan heitin sivuhuomautuksen, sillä olen itse se nainen, jota on lukuisia kertoja tultu iskemään niin, että heti on tehty selväksi miten paljon on rahaa ja kuinka hyvä työ/koulutus on. Suoraan sanottuna v*tuttaa tuollaiset miehet, kun kuvittelevat että kuka tahansa on ostettavissa. Ei todellakaan ole.
Jaa. Minä olen tavannut ehkä viisi tosi varakasta miestä ja kaikki ovat esittäneet minulle köyhää. Kaksi vuokrasi oikein huonon autonkin vartavasten. En tiedä, miksi käyttäytyivät noin. Ehkä se oli kohteliasta, kun en itse ollut varakas. Noi olivat miljonäärejä ja vielä todella hyvännäköisiä. Yhdellä oli satoja miljoonia, yksi oli kreivi, eräs kuninkaan poika (tosin sillä oli tyyliin sata sisarusta), yksi rakennuttaja ja sitten rallikuskin sukulainen.
Sitten on ollut semivarakkaita, jotka ovat tuoneet esille varallisuuttaan. Se on ollut iljettävää.Ehkä tuollainen köyhän esittäminen on yleisempää, jos on oikeasti rikas. Nuo mun kohtaamat miehet ovat olleet juuri noita semivarakkaita, lähinnä siis joitain perus maistereita arvostetuilta aloilta. Suomessa on aika hitosti ihmisiä joilla on sama koulutus ja ammatti ja enemmän rahaa, joten outoa että niillä sitten yritetään tehdä vaikutus.
Minusta ei ole sitten olleet kiinnostuneita nuo yliopistokoulutetut tasokkaat miehet. Nuo ovat saattaneet olla jonkinasteisia friikkejä, ainakin se italialainen kreivi oli pornomessuilla ihan aineissa.
Sitten lähinnä työttömät ja syrjäytyneet ovat olleet kiinnostuneita. Miksiköhän.
Vierailija kirjoitti:
Nii eli oliko niitä tommottisii naisii. Kova työ kahlata ketju läpi. Onko tullut jo paljon sivuosumia. Tommottisille naisille on kysyntää vaikkei heitin arjellaan ja romansseillaa pääsekkään iltapäivälehtisiin.
Jalmari täältä luontoäidin helmoista
On vaikka kuinka paljon. Mutta kuten itsekin sanoit, heille on kysyntää ja sen vuoksi ovatkin varsin nopeasti varattuja. Eikä heitä noin muutenkaan löydä Tinderistä tms paikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.
Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.
Ja pitää muistaa, ettei niilläkään saa ketä tahansa naista. Jos nainen haluaa hyvännäköisen miehen, epäviehättävää ulkonäköä ei pysty kompensoimaan mitenkään.
Mitä kettua nyt? Miksi joidenkin pitäisi ihan pakosta saada kaikki. Sun koko elämä menee näitä tasoja miettiessä.
What? Kunhan heitin sivuhuomautuksen, sillä olen itse se nainen, jota on lukuisia kertoja tultu iskemään niin, että heti on tehty selväksi miten paljon on rahaa ja kuinka hyvä työ/koulutus on. Suoraan sanottuna v*tuttaa tuollaiset miehet, kun kuvittelevat että kuka tahansa on ostettavissa. Ei todellakaan ole.
Jaa. Minä olen tavannut ehkä viisi tosi varakasta miestä ja kaikki ovat esittäneet minulle köyhää. Kaksi vuokrasi oikein huonon autonkin vartavasten. En tiedä, miksi käyttäytyivät noin. Ehkä se oli kohteliasta, kun en itse ollut varakas. Noi olivat miljonäärejä ja vielä todella hyvännäköisiä. Yhdellä oli satoja miljoonia, yksi oli kreivi, eräs kuninkaan poika (tosin sillä oli tyyliin sata sisarusta), yksi rakennuttaja ja sitten rallikuskin sukulainen.
Sitten on ollut semivarakkaita, jotka ovat tuoneet esille varallisuuttaan. Se on ollut iljettävää.
Siinä missä oikeasti rikkaat pelkäävät, että kumppani on heidän rahojensa perässä, nämä semivarakkaat rahoilla brassailijat ihan tietoisesti etsivät naista joka on valmis tekemään kompromissia kumppanin muista ominaisuuksista kunhan elintaso nousee. Ts toinen yrittää viimeiseen asti välttää onnenonkijoita, toinen tavoittelee juuri niitä. Tietysti strategiakin on silloin erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaa paljon jos on 10 miljoonaa erkkiä tilillä ja messevä lerssi varustuksena.
Tämä. Jos haluat nätin mukavan hyväkroppaisen olematta itse komea mukava hyväkroppainen, niin sitten pitää kompensoida niitä puutteita jollain muulla. Kuten paksulla lompakolla ja ilmiömäisillä sänkytaidoilla.
Ja pitää muistaa, ettei niilläkään saa ketä tahansa naista. Jos nainen haluaa hyvännäköisen miehen, epäviehättävää ulkonäköä ei pysty kompensoimaan mitenkään.
Mitä kettua nyt? Miksi joidenkin pitäisi ihan pakosta saada kaikki. Sun koko elämä menee näitä tasoja miettiessä.
What? Kunhan heitin sivuhuomautuksen, sillä olen itse se nainen, jota on lukuisia kertoja tultu iskemään niin, että heti on tehty selväksi miten paljon on rahaa ja kuinka hyvä työ/koulutus on. Suoraan sanottuna v*tuttaa tuollaiset miehet, kun kuvittelevat että kuka tahansa on ostettavissa. Ei todellakaan ole.
Jaa. Minä olen tavannut ehkä viisi tosi varakasta miestä ja kaikki ovat esittäneet minulle köyhää. Kaksi vuokrasi oikein huonon autonkin vartavasten. En tiedä, miksi käyttäytyivät noin. Ehkä se oli kohteliasta, kun en itse ollut varakas. Noi olivat miljonäärejä ja vielä todella hyvännäköisiä. Yhdellä oli satoja miljoonia, yksi oli kreivi, eräs kuninkaan poika (tosin sillä oli tyyliin sata sisarusta), yksi rakennuttaja ja sitten rallikuskin sukulainen.
Sitten on ollut semivarakkaita, jotka ovat tuoneet esille varallisuuttaan. Se on ollut iljettävää.Siinä missä oikeasti rikkaat pelkäävät, että kumppani on heidän rahojensa perässä, nämä semivarakkaat rahoilla brassailijat ihan tietoisesti etsivät naista joka on valmis tekemään kompromissia kumppanin muista ominaisuuksista kunhan elintaso nousee. Ts toinen yrittää viimeiseen asti välttää onnenonkijoita, toinen tavoittelee juuri niitä. Tietysti strategiakin on silloin erilainen.
Minua tuo on ällöttänyt. Ei kiinnosta kenenkään rahat, paitsi sitten jos sitä on niin paljon, ettei ikinä tarvitsisi tehdä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon sun asenteen takia. Vaikutat siltä että viisi kiloa liikaa on sulle deal breaker eli olet liian pinnallinen ja suhun ei haluta tutustua.
Eihän näille riitä edes normaalipaino. Jos on vähänkin näkyvää rasvaa kehossa, kuten naisilla tuppaa olemaan, tulee heti ohjeeksi, että 5 kg painoa pois niin sitten olisi tosi hyvä.
Samaan aikaan pitäisi kyllä olla pyöreä peppu ja isot rinnat. 😏
Olen myös lukenut tältä palstalta, että naisen pitäisi olla laiha, mutta samalla luut tai verisuonet ei saisi erottua. Öööh?
Ja pitää muistaa, ettei niilläkään saa ketä tahansa naista. Jos nainen haluaa hyvännäköisen miehen, epäviehättävää ulkonäköä ei pysty kompensoimaan mitenkään.