Tavallisen, mukavan, kivan, perheen perustamista kaipailevan, liikunnallisen, perusnätin naisen löytäminen on nykyään ihan mahdotonta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aloittajan kuvailemia naisia löydy Tinderistä tai vastaavista. Eikä heitä näe edes Instagrammissa muikistelemassa huuliaan tai pyllistelemässä. Jos näillä nuorilla naisilla onkin Insta-tili, he julkaisevat kuvia omasta elämästään eivätkä juurikaan itsestään. He viettävät aikaansa ystävien, kavereiden ja perheenjäsenten kanssa. Monet löytävät tulevan puolisonsa jo opiskeluaikana ja varsin usein kaveriporukoiden kautta. Isoveljen kaveri, ystävän veli tai tämän kaveri jne. He tapaavat tavallisia, mukavia, kivoja, perheen perustamista kaipailevia, liikunnallisia ja peruskomeita miehiä tällä tavalla ja sen vuoksi heidän ei tarvitse käyttää deittisovelluksia. 

Mitä olen seurannut omien lasteni, lähipiirin nuorten sekä lasteni kavereiden pariutumista, niin juuri noin se on tapahtunut. Nykysin asuntolainan tavallinen takaisinmaksuaika on 20 vuotta, joten perheasuntoon asuntolaina on otettava viimeistään kolmekymppisenä, jos ei halua vielä päälle viisymppisenäkin maksella asuntolainaa. Fiksut nuoret eivät haaskaa rahojaan deittailemalla tuntemattomia baareissa tai kahviloissa vaan viettävät mieluummin aikaansa tutuissa porukoissa, joihin sitten aina välillä tulee uusia ihmisiä muiden porukkaan kuuluvien kautta. Illanistujaisia, mökkiviikonloppuja, peli-iltoja jne. 

Eli kaikilla on isot kaveriporukat, joihin tulee aina niin paljon uusia ihmisiä, että jokaiselle sopiva kumppani löytyy aina tätä kautta? Loistavaa, tuohan kuulostaa hyvältä - ja lienee parannusta aiempaan. Silloin kun itse olin nuori, meillä oli vaan aina sama neljän tytön porukka, jonka kanssa vietettiin illanistujaisia.  Ei tullut uusia ihmisiä eikä varsinkaan löytynyt tästä tyttöporukasta meille kenellekään kumppania (oltiin kaikki heteroita). Ihan muuta kautta piti tuolloin kumppanit löytää.

Ainakin mun tuntemillani nuorilla on isohkot kaveriporukat ja nykyisin on nimenomaan sekaporukoita eikä enää vain tytöt keskeään ja pojat keskenään. 

Ihan pakko kommentoida. Perheeni on aina kannustanut minua lähtemään yksin ulos ja tekemään yksin asioita. Olen tavannut mielenkiintoista ihmistä reissatessani ulkomailla ja ihan baareissakin Suomessa. Jos olisin aina kulkenut jonkun porukan mukana, en olisi tavannut näitä ihmisiä.

Elämä on mukavan turvallista tutussa ryhmässä, mutta mitään erikoisia sattumia et koe.

No sinä löysit puolison tuolla tavalla. Mä kuitenkin vain kommentoin sitä, että mun tuntemani -  ketjun aloittajan kaipaamat - naiset eivät löydy Tinderistä eikä baareista. Kun ei heidän tarvitse mennä niihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aloittajan kuvailemia naisia löydy Tinderistä tai vastaavista. Eikä heitä näe edes Instagrammissa muikistelemassa huuliaan tai pyllistelemässä. Jos näillä nuorilla naisilla onkin Insta-tili, he julkaisevat kuvia omasta elämästään eivätkä juurikaan itsestään. He viettävät aikaansa ystävien, kavereiden ja perheenjäsenten kanssa. Monet löytävät tulevan puolisonsa jo opiskeluaikana ja varsin usein kaveriporukoiden kautta. Isoveljen kaveri, ystävän veli tai tämän kaveri jne. He tapaavat tavallisia, mukavia, kivoja, perheen perustamista kaipailevia, liikunnallisia ja peruskomeita miehiä tällä tavalla ja sen vuoksi heidän ei tarvitse käyttää deittisovelluksia. 

Mitä olen seurannut omien lasteni, lähipiirin nuorten sekä lasteni kavereiden pariutumista, niin juuri noin se on tapahtunut. Nykysin asuntolainan tavallinen takaisinmaksuaika on 20 vuotta, joten perheasuntoon asuntolaina on otettava viimeistään kolmekymppisenä, jos ei halua vielä päälle viisymppisenäkin maksella asuntolainaa. Fiksut nuoret eivät haaskaa rahojaan deittailemalla tuntemattomia baareissa tai kahviloissa vaan viettävät mieluummin aikaansa tutuissa porukoissa, joihin sitten aina välillä tulee uusia ihmisiä muiden porukkaan kuuluvien kautta. Illanistujaisia, mökkiviikonloppuja, peli-iltoja jne. 

Eli kaikilla on isot kaveriporukat, joihin tulee aina niin paljon uusia ihmisiä, että jokaiselle sopiva kumppani löytyy aina tätä kautta? Loistavaa, tuohan kuulostaa hyvältä - ja lienee parannusta aiempaan. Silloin kun itse olin nuori, meillä oli vaan aina sama neljän tytön porukka, jonka kanssa vietettiin illanistujaisia.  Ei tullut uusia ihmisiä eikä varsinkaan löytynyt tästä tyttöporukasta meille kenellekään kumppania (oltiin kaikki heteroita). Ihan muuta kautta piti tuolloin kumppanit löytää.

Ainakin mun tuntemillani nuorilla on isohkot kaveriporukat ja nykyisin on nimenomaan sekaporukoita eikä enää vain tytöt keskeään ja pojat keskenään. 

Ihan pakko kommentoida. Perheeni on aina kannustanut minua lähtemään yksin ulos ja tekemään yksin asioita. Olen tavannut mielenkiintoista ihmistä reissatessani ulkomailla ja ihan baareissakin Suomessa. Jos olisin aina kulkenut jonkun porukan mukana, en olisi tavannut näitä ihmisiä.

Elämä on mukavan turvallista tutussa ryhmässä, mutta mitään erikoisia sattumia et koe.

Kaveriporukassa elämä on tasalaatuista, olet yhtä hyvä kuin kaverisi. Mutta minulle, joka on keskivertonätti ja tavis ainoa toivo on löytää joku itseäni tasokkaampi (rikkaampi, menestyneempi ja komeampi) on lähteä yksin liikenteeseen.

Laittaa sattuma peliin. Ihan minne vain. Ja toivoa, että olen tarpeeksi kiinnostava ja erilainen, jotta saan kaipaamaani huomiota.

Haluan nousta korkeammalle yhteiskuntaluokassa ja vaurastua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua sitä miten nainen voi olla liikunnallinen vaikka nainen on ylipainoinen.

Joku 160/70 mitoilla oleva nainen on lihava eikä liikunnallinen.

Liikunnallinen = harrastaa paljon liikuntaa ja on hyvässä kunnossa.

Tällä ei suoraan ole tekemistä paino-pituus -suhteen kanssa.

Hyvä kunto = jaksaa hyvin oman lajinsa vaatimukset, ja saa ok tuloksia erilasissa kuntotesteissä. Tällä ei ole suoraa tekemistä ulkonäön kanssa.

Olen eri. Lisään tähän vielä.

Sanonta lihas painaa enemmän kuin läski tarkoittaa sitä, että 10 kiloa lihasta on pienempi ja tiiviimpi paketti kuin 10 kiloa läskiä.

Lihas ei lölly vaan on kiinteä. 160/ 70 mitoilla oleva "näyttää" laihalta kun on lihaksikas, ja pyöreä takapuoli ja rinnat.

Aika moni suunnilleen tuon kokoinen nainen kuulee usein mieheltä ettei paino voi pitää paikkaansa (jos se siis tulee puheeksi). Lihakset erottuu voimakkaasti vain kun niillä tekee jotain. Muuten sen huomaa vain vaikka käsivarren muodosta.

Eri asia jos nainen on lihaksikas hyvin alhaisella rasvaprosentilla, ns. kisakunnossa.

Normaalisti naisen rasvaprosentti on isompi kuin miehellä, ja se on ihan biologian kannalta tarkoituksenmukaista.

Mies ei tarvitse rintoja + vähän ylimääräistä rasvaa, koska hänen ei tarvitse olla raskaana ja imettää. Nainen tarvitsee lihaksia ihan kuten mieskin. Ilman lihasmassaa ei voi harrastaa liikuntaa niin että olisi liikunnallinen.

"Liikunnallinen" ei tarkoita muutamaa rauhallista kävelylenkkiä tai paria hölkkälenkkiä viikossa. Tämä on vasta terveyttä ylläpitävää liikuntaa.

Liikunnallisuus tarkoittaa sitä, että liikkuu paljon, mahdollisesti monipuolisesti ja hankkii lihaskuntoa ehkä salillakin.

Jos 160 pitkä nainen on liikunnallinen ja paino on taulukon alarajoilla, hän on todennäköisesti "liian laihan" näköinen. Balettitanssijat ja taitovoimistelijat ovat, ja heillä on aika paljon anoreksiaa.

Siitä en ole varma, voiko nainen olla liikunnallinen jos mitat on 160/100. Ehkä kiekonheittäjät ja sumopainijat voivat olla näissä mitoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aloittajan kuvailemia naisia löydy Tinderistä tai vastaavista. Eikä heitä näe edes Instagrammissa muikistelemassa huuliaan tai pyllistelemässä. Jos näillä nuorilla naisilla onkin Insta-tili, he julkaisevat kuvia omasta elämästään eivätkä juurikaan itsestään. He viettävät aikaansa ystävien, kavereiden ja perheenjäsenten kanssa. Monet löytävät tulevan puolisonsa jo opiskeluaikana ja varsin usein kaveriporukoiden kautta. Isoveljen kaveri, ystävän veli tai tämän kaveri jne. He tapaavat tavallisia, mukavia, kivoja, perheen perustamista kaipailevia, liikunnallisia ja peruskomeita miehiä tällä tavalla ja sen vuoksi heidän ei tarvitse käyttää deittisovelluksia. 

Mitä olen seurannut omien lasteni, lähipiirin nuorten sekä lasteni kavereiden pariutumista, niin juuri noin se on tapahtunut. Nykysin asuntolainan tavallinen takaisinmaksuaika on 20 vuotta, joten perheasuntoon asuntolaina on otettava viimeistään kolmekymppisenä, jos ei halua vielä päälle viisymppisenäkin maksella asuntolainaa. Fiksut nuoret eivät haaskaa rahojaan deittailemalla tuntemattomia baareissa tai kahviloissa vaan viettävät mieluummin aikaansa tutuissa porukoissa, joihin sitten aina välillä tulee uusia ihmisiä muiden porukkaan kuuluvien kautta. Illanistujaisia, mökkiviikonloppuja, peli-iltoja jne. 

Eli kaikilla on isot kaveriporukat, joihin tulee aina niin paljon uusia ihmisiä, että jokaiselle sopiva kumppani löytyy aina tätä kautta? Loistavaa, tuohan kuulostaa hyvältä - ja lienee parannusta aiempaan. Silloin kun itse olin nuori, meillä oli vaan aina sama neljän tytön porukka, jonka kanssa vietettiin illanistujaisia.  Ei tullut uusia ihmisiä eikä varsinkaan löytynyt tästä tyttöporukasta meille kenellekään kumppania (oltiin kaikki heteroita). Ihan muuta kautta piti tuolloin kumppanit löytää.

Ainakin mun tuntemillani nuorilla on isohkot kaveriporukat ja nykyisin on nimenomaan sekaporukoita eikä enää vain tytöt keskeään ja pojat keskenään. 

Ihan pakko kommentoida. Perheeni on aina kannustanut minua lähtemään yksin ulos ja tekemään yksin asioita. Olen tavannut mielenkiintoista ihmistä reissatessani ulkomailla ja ihan baareissakin Suomessa. Jos olisin aina kulkenut jonkun porukan mukana, en olisi tavannut näitä ihmisiä.

Elämä on mukavan turvallista tutussa ryhmässä, mutta mitään erikoisia sattumia et koe.

No sinä löysit puolison tuolla tavalla. Mä kuitenkin vain kommentoin sitä, että mun tuntemani -  ketjun aloittajan kaipaamat - naiset eivät löydy Tinderistä eikä baareista. Kun ei heidän tarvitse mennä niihin. 

Epätodennäköistä, että nousisivat omasta yhteiskuntaluokastaan. Elleivät itse tee sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aloittajan kuvailemia naisia löydy Tinderistä tai vastaavista. Eikä heitä näe edes Instagrammissa muikistelemassa huuliaan tai pyllistelemässä. Jos näillä nuorilla naisilla onkin Insta-tili, he julkaisevat kuvia omasta elämästään eivätkä juurikaan itsestään. He viettävät aikaansa ystävien, kavereiden ja perheenjäsenten kanssa. Monet löytävät tulevan puolisonsa jo opiskeluaikana ja varsin usein kaveriporukoiden kautta. Isoveljen kaveri, ystävän veli tai tämän kaveri jne. He tapaavat tavallisia, mukavia, kivoja, perheen perustamista kaipailevia, liikunnallisia ja peruskomeita miehiä tällä tavalla ja sen vuoksi heidän ei tarvitse käyttää deittisovelluksia. 

Mitä olen seurannut omien lasteni, lähipiirin nuorten sekä lasteni kavereiden pariutumista, niin juuri noin se on tapahtunut. Nykysin asuntolainan tavallinen takaisinmaksuaika on 20 vuotta, joten perheasuntoon asuntolaina on otettava viimeistään kolmekymppisenä, jos ei halua vielä päälle viisymppisenäkin maksella asuntolainaa. Fiksut nuoret eivät haaskaa rahojaan deittailemalla tuntemattomia baareissa tai kahviloissa vaan viettävät mieluummin aikaansa tutuissa porukoissa, joihin sitten aina välillä tulee uusia ihmisiä muiden porukkaan kuuluvien kautta. Illanistujaisia, mökkiviikonloppuja, peli-iltoja jne. 

Eli kaikilla on isot kaveriporukat, joihin tulee aina niin paljon uusia ihmisiä, että jokaiselle sopiva kumppani löytyy aina tätä kautta? Loistavaa, tuohan kuulostaa hyvältä - ja lienee parannusta aiempaan. Silloin kun itse olin nuori, meillä oli vaan aina sama neljän tytön porukka, jonka kanssa vietettiin illanistujaisia.  Ei tullut uusia ihmisiä eikä varsinkaan löytynyt tästä tyttöporukasta meille kenellekään kumppania (oltiin kaikki heteroita). Ihan muuta kautta piti tuolloin kumppanit löytää.

Ainakin mun tuntemillani nuorilla on isohkot kaveriporukat ja nykyisin on nimenomaan sekaporukoita eikä enää vain tytöt keskeään ja pojat keskenään. 

Ihan pakko kommentoida. Perheeni on aina kannustanut minua lähtemään yksin ulos ja tekemään yksin asioita. Olen tavannut mielenkiintoista ihmistä reissatessani ulkomailla ja ihan baareissakin Suomessa. Jos olisin aina kulkenut jonkun porukan mukana, en olisi tavannut näitä ihmisiä.

Elämä on mukavan turvallista tutussa ryhmässä, mutta mitään erikoisia sattumia et koe.

No sinä löysit puolison tuolla tavalla. Mä kuitenkin vain kommentoin sitä, että mun tuntemani -  ketjun aloittajan kaipaamat - naiset eivät löydy Tinderistä eikä baareista. Kun ei heidän tarvitse mennä niihin. 

Epätodennäköistä, että nousisivat omasta yhteiskuntaluokastaan. Elleivät itse tee sitä.

Sanon suoraan, että jo nuorena ajattelin, että en ota ketään kaveripiiristä, vaikka tyrkytettiin kuinka. Halusin jotain erilaista, jotain enemmän kuin sitä tuttuutta. En jäänyt sinne ja sittemmin ovat välit katkenneet kavereihin.

Jotenkin tiesin, että pystyn enempään. Jos alan seurustelemaan, sitten tyydyn ja jään siihen.

Joku voisi käyttää nimeä kullankaivaja, jos oikein rumasti haluaisi kutsua. Mutta mielestäni minä ansaitsen jotain parempaa. Etsin, kunnes löydän. Tai sitten taivun, mutta ihan hiukan.

Väite on fiktiota, koska monet tällaiset naiset ovat yhä onnellisesti parisuhteissa, mahdotonta se on siis vain jämä-ap:lle.

Ja taas miestä haukutaan... N22

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ihan parikymppistä etsi, mutta esim 28+ vuotiasta on normaalipainoisen lapsettoman naisen löytäminen lähes mahdotonta. Yli 30v suomalaisista reilusti yli puolet on liikalihavia, sekä monilla lapsia. APn kuvaileman naisen löytäminen on kyllä todella vaikeaa.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Eli normaalipainoisen MIEHEN löytäminen on lähes mahdotonta.

Ai niin, kun miehet eivät ole läskejä- ne ovat kaikki vaan lihaksikkaita jääkiekkoilija bodareita. Paitsi että vyötärölihavia. Hupsista! Kaljamaha miehellä= läski,ylipainoinen

Huomattava osa BMI:n mukaan normaalipainoisista naisista on kehonkoostumuksensa puolesta ylipainoisia. Mikäli haluttaisiin tasapuolisesti verrata miesten ja naisten ylipainoa BMI:n perusteella niin rajojen pitäisi olla luokkaa 24 naisilla ja 26 miehille, sitten tuo tilastosi ei näytäkään enää yhtä kivalle. Eikä liity bodareihin mitenkään, tai siihen etteikö ylipaino olisi valtava ongelma molemmille sukupuolille.

Sori nyt vaan, mutta normaalipaino määritellään bmi:n avulla, ei kehonkoostumuksen, ja naisilla kuuluukin olla enemmän rasvaa kuin miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua sitä miten nainen voi olla liikunnallinen vaikka nainen on ylipainoinen.

Joku 160/70 mitoilla oleva nainen on lihava eikä liikunnallinen.

Koska olet ymmärtänyt sanan "liikunnallinen" väärin. Se ei tarkoita hoikkaa, vaan ihmistä joka harrastaa liikuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aloittajan kuvailemia naisia löydy Tinderistä tai vastaavista. Eikä heitä näe edes Instagrammissa muikistelemassa huuliaan tai pyllistelemässä. Jos näillä nuorilla naisilla onkin Insta-tili, he julkaisevat kuvia omasta elämästään eivätkä juurikaan itsestään. He viettävät aikaansa ystävien, kavereiden ja perheenjäsenten kanssa. Monet löytävät tulevan puolisonsa jo opiskeluaikana ja varsin usein kaveriporukoiden kautta. Isoveljen kaveri, ystävän veli tai tämän kaveri jne. He tapaavat tavallisia, mukavia, kivoja, perheen perustamista kaipailevia, liikunnallisia ja peruskomeita miehiä tällä tavalla ja sen vuoksi heidän ei tarvitse käyttää deittisovelluksia. 

Mitä olen seurannut omien lasteni, lähipiirin nuorten sekä lasteni kavereiden pariutumista, niin juuri noin se on tapahtunut. Nykysin asuntolainan tavallinen takaisinmaksuaika on 20 vuotta, joten perheasuntoon asuntolaina on otettava viimeistään kolmekymppisenä, jos ei halua vielä päälle viisymppisenäkin maksella asuntolainaa. Fiksut nuoret eivät haaskaa rahojaan deittailemalla tuntemattomia baareissa tai kahviloissa vaan viettävät mieluummin aikaansa tutuissa porukoissa, joihin sitten aina välillä tulee uusia ihmisiä muiden porukkaan kuuluvien kautta. Illanistujaisia, mökkiviikonloppuja, peli-iltoja jne. 

Eli kaikilla on isot kaveriporukat, joihin tulee aina niin paljon uusia ihmisiä, että jokaiselle sopiva kumppani löytyy aina tätä kautta? Loistavaa, tuohan kuulostaa hyvältä - ja lienee parannusta aiempaan. Silloin kun itse olin nuori, meillä oli vaan aina sama neljän tytön porukka, jonka kanssa vietettiin illanistujaisia.  Ei tullut uusia ihmisiä eikä varsinkaan löytynyt tästä tyttöporukasta meille kenellekään kumppania (oltiin kaikki heteroita). Ihan muuta kautta piti tuolloin kumppanit löytää.

Ainakin mun tuntemillani nuorilla on isohkot kaveriporukat ja nykyisin on nimenomaan sekaporukoita eikä enää vain tytöt keskeään ja pojat keskenään. 

Ihan pakko kommentoida. Perheeni on aina kannustanut minua lähtemään yksin ulos ja tekemään yksin asioita. Olen tavannut mielenkiintoista ihmistä reissatessani ulkomailla ja ihan baareissakin Suomessa. Jos olisin aina kulkenut jonkun porukan mukana, en olisi tavannut näitä ihmisiä.

Elämä on mukavan turvallista tutussa ryhmässä, mutta mitään erikoisia sattumia et koe.

No sinä löysit puolison tuolla tavalla. Mä kuitenkin vain kommentoin sitä, että mun tuntemani -  ketjun aloittajan kaipaamat - naiset eivät löydy Tinderistä eikä baareista. Kun ei heidän tarvitse mennä niihin. 

Epätodennäköistä, että nousisivat omasta yhteiskuntaluokastaan. Elleivät itse tee sitä.

Sanon suoraan, että jo nuorena ajattelin, että en ota ketään kaveripiiristä, vaikka tyrkytettiin kuinka. Halusin jotain erilaista, jotain enemmän kuin sitä tuttuutta. En jäänyt sinne ja sittemmin ovat välit katkenneet kavereihin.

Jotenkin tiesin, että pystyn enempään. Jos alan seurustelemaan, sitten tyydyn ja jään siihen.

Vastaatko siis aloituksessa kuvattua ihmistä? Eli oletko (tai olitko nuorena) tavallinen, mukava, kiva, perheen perustamista kaipaileva, liikunnallinen ja perusnätti nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aloittajan kuvailemia naisia löydy Tinderistä tai vastaavista. Eikä heitä näe edes Instagrammissa muikistelemassa huuliaan tai pyllistelemässä. Jos näillä nuorilla naisilla onkin Insta-tili, he julkaisevat kuvia omasta elämästään eivätkä juurikaan itsestään. He viettävät aikaansa ystävien, kavereiden ja perheenjäsenten kanssa. Monet löytävät tulevan puolisonsa jo opiskeluaikana ja varsin usein kaveriporukoiden kautta. Isoveljen kaveri, ystävän veli tai tämän kaveri jne. He tapaavat tavallisia, mukavia, kivoja, perheen perustamista kaipailevia, liikunnallisia ja peruskomeita miehiä tällä tavalla ja sen vuoksi heidän ei tarvitse käyttää deittisovelluksia. 

Mitä olen seurannut omien lasteni, lähipiirin nuorten sekä lasteni kavereiden pariutumista, niin juuri noin se on tapahtunut. Nykysin asuntolainan tavallinen takaisinmaksuaika on 20 vuotta, joten perheasuntoon asuntolaina on otettava viimeistään kolmekymppisenä, jos ei halua vielä päälle viisymppisenäkin maksella asuntolainaa. Fiksut nuoret eivät haaskaa rahojaan deittailemalla tuntemattomia baareissa tai kahviloissa vaan viettävät mieluummin aikaansa tutuissa porukoissa, joihin sitten aina välillä tulee uusia ihmisiä muiden porukkaan kuuluvien kautta. Illanistujaisia, mökkiviikonloppuja, peli-iltoja jne. 

Eli kaikilla on isot kaveriporukat, joihin tulee aina niin paljon uusia ihmisiä, että jokaiselle sopiva kumppani löytyy aina tätä kautta? Loistavaa, tuohan kuulostaa hyvältä - ja lienee parannusta aiempaan. Silloin kun itse olin nuori, meillä oli vaan aina sama neljän tytön porukka, jonka kanssa vietettiin illanistujaisia.  Ei tullut uusia ihmisiä eikä varsinkaan löytynyt tästä tyttöporukasta meille kenellekään kumppania (oltiin kaikki heteroita). Ihan muuta kautta piti tuolloin kumppanit löytää.

Ainakin mun tuntemillani nuorilla on isohkot kaveriporukat ja nykyisin on nimenomaan sekaporukoita eikä enää vain tytöt keskeään ja pojat keskenään. 

Ihan pakko kommentoida. Perheeni on aina kannustanut minua lähtemään yksin ulos ja tekemään yksin asioita. Olen tavannut mielenkiintoista ihmistä reissatessani ulkomailla ja ihan baareissakin Suomessa. Jos olisin aina kulkenut jonkun porukan mukana, en olisi tavannut näitä ihmisiä.

Elämä on mukavan turvallista tutussa ryhmässä, mutta mitään erikoisia sattumia et koe.

No sinä löysit puolison tuolla tavalla. Mä kuitenkin vain kommentoin sitä, että mun tuntemani -  ketjun aloittajan kaipaamat - naiset eivät löydy Tinderistä eikä baareista. Kun ei heidän tarvitse mennä niihin. 

Epätodennäköistä, että nousisivat omasta yhteiskuntaluokastaan. Elleivät itse tee sitä.

Sanon suoraan, että jo nuorena ajattelin, että en ota ketään kaveripiiristä, vaikka tyrkytettiin kuinka. Halusin jotain erilaista, jotain enemmän kuin sitä tuttuutta. En jäänyt sinne ja sittemmin ovat välit katkenneet kavereihin.

Jotenkin tiesin, että pystyn enempään. Jos alan seurustelemaan, sitten tyydyn ja jään siihen.

Ymmärrän tämän. Olen aina ihmetellyt ihmisiä, jotka ottavat läheltä suunnilleen ensimmäisen joka on suhteesta kiinnostunut, eivätkä yhtään halua katsella mitä muuta voisi olla tarjolla. Aiempien kaveripiirieni ihmisistä en koskaan kiinnostunut, kuten en myöskään esim. opiskelukavereista. En halua mitään tylsää ja tavallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua sitä miten nainen voi olla liikunnallinen vaikka nainen on ylipainoinen.

Joku 160/70 mitoilla oleva nainen on lihava eikä liikunnallinen.

Liikunnallinen = harrastaa paljon liikuntaa ja on hyvässä kunnossa.

Tällä ei suoraan ole tekemistä paino-pituus -suhteen kanssa.

Hyvä kunto = jaksaa hyvin oman lajinsa vaatimukset, ja saa ok tuloksia erilasissa kuntotesteissä. Tällä ei ole suoraa tekemistä ulkonäön kanssa.

Olen eri. Lisään tähän vielä.

Sanonta lihas painaa enemmän kuin läski tarkoittaa sitä, että 10 kiloa lihasta on pienempi ja tiiviimpi paketti kuin 10 kiloa läskiä.

Lihas ei lölly vaan on kiinteä. 160/ 70 mitoilla oleva "näyttää" laihalta kun on lihaksikas, ja pyöreä takapuoli ja rinnat.

Aika moni suunnilleen tuon kokoinen nainen kuulee usein mieheltä ettei paino voi pitää paikkaansa (jos se siis tulee puheeksi). Lihakset erottuu voimakkaasti vain kun niillä tekee jotain. Muuten sen huomaa vain vaikka käsivarren muodosta.

Eri asia jos nainen on lihaksikas hyvin alhaisella rasvaprosentilla, ns. kisakunnossa.

Normaalisti naisen rasvaprosentti on isompi kuin miehellä, ja se on ihan biologian kannalta tarkoituksenmukaista.

Mies ei tarvitse rintoja + vähän ylimääräistä rasvaa, koska hänen ei tarvitse olla raskaana ja imettää. Nainen tarvitsee lihaksia ihan kuten mieskin. Ilman lihasmassaa ei voi harrastaa liikuntaa niin että olisi liikunnallinen.

"Liikunnallinen" ei tarkoita muutamaa rauhallista kävelylenkkiä tai paria hölkkälenkkiä viikossa. Tämä on vasta terveyttä ylläpitävää liikuntaa.

Liikunnallisuus tarkoittaa sitä, että liikkuu paljon, mahdollisesti monipuolisesti ja hankkii lihaskuntoa ehkä salillakin.

Jos 160 pitkä nainen on liikunnallinen ja paino on taulukon alarajoilla, hän on todennäköisesti "liian laihan" näköinen. Balettitanssijat ja taitovoimistelijat ovat, ja heillä on aika paljon anoreksiaa.

Siitä en ole varma, voiko nainen olla liikunnallinen jos mitat on 160/100. Ehkä kiekonheittäjät ja sumopainijat voivat olla näissä mitoissa?

Tämä on asiaa. Kaiken lisäksi miesten olisi hyvä ymmärtää, että moni hoikka nainen ei harrasta liikuntaa ollenkaan. Ovat todella siroja, kun ei ole edes lihasmassaa juurikaan. He ovat kokemukseni mukaan niitä, ketkä eniten miellyttää useimpia miehiä. Heistä ei todellakaan saa sporttailukaveria, vaan eivät vedä tinderissä oikealle miehiä, ketkä toivoo liikunnallista naista, koska eivät todellakaan halua harrastaa urheilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua sitä miten nainen voi olla liikunnallinen vaikka nainen on ylipainoinen.

Joku 160/70 mitoilla oleva nainen on lihava eikä liikunnallinen.

Liikunnallinen = harrastaa paljon liikuntaa ja on hyvässä kunnossa.

Tällä ei suoraan ole tekemistä paino-pituus -suhteen kanssa.

Hyvä kunto = jaksaa hyvin oman lajinsa vaatimukset, ja saa ok tuloksia erilasissa kuntotesteissä. Tällä ei ole suoraa tekemistä ulkonäön kanssa.

Olen eri. Lisään tähän vielä.

Sanonta lihas painaa enemmän kuin läski tarkoittaa sitä, että 10 kiloa lihasta on pienempi ja tiiviimpi paketti kuin 10 kiloa läskiä.

Lihas ei lölly vaan on kiinteä. 160/ 70 mitoilla oleva "näyttää" laihalta kun on lihaksikas, ja pyöreä takapuoli ja rinnat.

Aika moni suunnilleen tuon kokoinen nainen kuulee usein mieheltä ettei paino voi pitää paikkaansa (jos se siis tulee puheeksi). Lihakset erottuu voimakkaasti vain kun niillä tekee jotain. Muuten sen huomaa vain vaikka käsivarren muodosta.

Eri asia jos nainen on lihaksikas hyvin alhaisella rasvaprosentilla, ns. kisakunnossa.

Normaalisti naisen rasvaprosentti on isompi kuin miehellä, ja se on ihan biologian kannalta tarkoituksenmukaista.

Mies ei tarvitse rintoja + vähän ylimääräistä rasvaa, koska hänen ei tarvitse olla raskaana ja imettää. Nainen tarvitsee lihaksia ihan kuten mieskin. Ilman lihasmassaa ei voi harrastaa liikuntaa niin että olisi liikunnallinen.

"Liikunnallinen" ei tarkoita muutamaa rauhallista kävelylenkkiä tai paria hölkkälenkkiä viikossa. Tämä on vasta terveyttä ylläpitävää liikuntaa.

Liikunnallisuus tarkoittaa sitä, että liikkuu paljon, mahdollisesti monipuolisesti ja hankkii lihaskuntoa ehkä salillakin.

Jos 160 pitkä nainen on liikunnallinen ja paino on taulukon alarajoilla, hän on todennäköisesti "liian laihan" näköinen. Balettitanssijat ja taitovoimistelijat ovat, ja heillä on aika paljon anoreksiaa.

Siitä en ole varma, voiko nainen olla liikunnallinen jos mitat on 160/100. Ehkä kiekonheittäjät ja sumopainijat voivat olla näissä mitoissa?

Tämä on asiaa. Kaiken lisäksi miesten olisi hyvä ymmärtää, että moni hoikka nainen ei harrasta liikuntaa ollenkaan. Ovat todella siroja, kun ei ole edes lihasmassaa juurikaan. He ovat kokemukseni mukaan niitä, ketkä eniten miellyttää useimpia miehiä. Heistä ei todellakaan saa sporttailukaveria, vaan eivät vedä tinderissä oikealle miehiä, ketkä toivoo liikunnallista naista, koska eivät todellakaan halua harrastaa urheilua.

Onneksi maailma on täynnä lihavia naisia, jotka rakastavat maratonjuoksuja ja kalliokiipeilyä.

Olen jo naimisissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua sitä miten nainen voi olla liikunnallinen vaikka nainen on ylipainoinen.

Joku 160/70 mitoilla oleva nainen on lihava eikä liikunnallinen.

Liikunnallinen = harrastaa paljon liikuntaa ja on hyvässä kunnossa.

Tällä ei suoraan ole tekemistä paino-pituus -suhteen kanssa.

Hyvä kunto = jaksaa hyvin oman lajinsa vaatimukset, ja saa ok tuloksia erilasissa kuntotesteissä. Tällä ei ole suoraa tekemistä ulkonäön kanssa.

Olen eri. Lisään tähän vielä.

Sanonta lihas painaa enemmän kuin läski tarkoittaa sitä, että 10 kiloa lihasta on pienempi ja tiiviimpi paketti kuin 10 kiloa läskiä.

Lihas ei lölly vaan on kiinteä. 160/ 70 mitoilla oleva "näyttää" laihalta kun on lihaksikas, ja pyöreä takapuoli ja rinnat.

Aika moni suunnilleen tuon kokoinen nainen kuulee usein mieheltä ettei paino voi pitää paikkaansa (jos se siis tulee puheeksi). Lihakset erottuu voimakkaasti vain kun niillä tekee jotain. Muuten sen huomaa vain vaikka käsivarren muodosta.

Eri asia jos nainen on lihaksikas hyvin alhaisella rasvaprosentilla, ns. kisakunnossa.

Normaalisti naisen rasvaprosentti on isompi kuin miehellä, ja se on ihan biologian kannalta tarkoituksenmukaista.

Mies ei tarvitse rintoja + vähän ylimääräistä rasvaa, koska hänen ei tarvitse olla raskaana ja imettää. Nainen tarvitsee lihaksia ihan kuten mieskin. Ilman lihasmassaa ei voi harrastaa liikuntaa niin että olisi liikunnallinen.

"Liikunnallinen" ei tarkoita muutamaa rauhallista kävelylenkkiä tai paria hölkkälenkkiä viikossa. Tämä on vasta terveyttä ylläpitävää liikuntaa.

Liikunnallisuus tarkoittaa sitä, että liikkuu paljon, mahdollisesti monipuolisesti ja hankkii lihaskuntoa ehkä salillakin.

Jos 160 pitkä nainen on liikunnallinen ja paino on taulukon alarajoilla, hän on todennäköisesti "liian laihan" näköinen. Balettitanssijat ja taitovoimistelijat ovat, ja heillä on aika paljon anoreksiaa.

Siitä en ole varma, voiko nainen olla liikunnallinen jos mitat on 160/100. Ehkä kiekonheittäjät ja sumopainijat voivat olla näissä mitoissa?

Tämä on asiaa. Kaiken lisäksi miesten olisi hyvä ymmärtää, että moni hoikka nainen ei harrasta liikuntaa ollenkaan. Ovat todella siroja, kun ei ole edes lihasmassaa juurikaan. He ovat kokemukseni mukaan niitä, ketkä eniten miellyttää useimpia miehiä. Heistä ei todellakaan saa sporttailukaveria, vaan eivät vedä tinderissä oikealle miehiä, ketkä toivoo liikunnallista naista, koska eivät todellakaan halua harrastaa urheilua.

Onneksi maailma on täynnä lihavia naisia, jotka rakastavat maratonjuoksuja ja kalliokiipeilyä.

Siitä vaan etsimään sitä liikunnallista, hoikkaa kumppania maratonkisoista tai kiipeilyhommista. Sieltä varmasti löytyy noita hoikkia, urheilullisia naisia. Noiden lajien harrastajia on vaan aika vähän.

Esim. omassa kaveripiirissäni on paljon todella hoikkia naisia, ketkä ei koskaan urheile, eivätkä pystyisi esim. juoksemaan varmaan sataakaan metriä (eivätkä haluaisi edes yrittää). Urheilu/liikunta ei kiinnosta heitä yhtään.

Vastaavasti lähipiirissä on vähän tuhdimmassa kunnossa olevia, todella hyväkuntoisia ja paljon urheilevia naisia parikin kappaletta (toinen pelaa jääkiekkoa ja toinen liikkuu monipuolisesti, mm. koris, jumpat, lenkkeilee).

Ja toki on myös normaalipainoisia liikunnallisia, kuten itsekin olen (bmi22). On vaan todella tyhmää käyttää sanaa liikunnallinen, jos haluaa hoikan, eikä viittaa esim. yhteisiin kiinnostuksenkohteisiin (kuten liikunta).

N37

Vierailija kirjoitti:

Ja taas miestä haukutaan... N22

Et ole lähtenyt terapiaan tuon jakomielitautisi kanssa? Et ole nainen etkä 22.

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi käyttää nimeä kullankaivaja, jos oikein rumasti haluaisi kutsua. Mutta mielestäni minä ansaitsen jotain parempaa. Etsin, kunnes löydän. Tai sitten taivun, mutta ihan hiukan.

Oletpa uniikki! Et sitten vaivautunut vilkaisemaan Rosebrides,Euroescort, LoveMe.com ja lukuisia muita sivustoja? Toinen toistaan kauniimpia naisia hakee rikasta miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ihan parikymppistä etsi, mutta esim 28+ vuotiasta on normaalipainoisen lapsettoman naisen löytäminen lähes mahdotonta. Yli 30v suomalaisista reilusti yli puolet on liikalihavia, sekä monilla lapsia. APn kuvaileman naisen löytäminen on kyllä todella vaikeaa.

Lapsettomia pitäiis löytyä paljonkin, koska tilastojen mukaan ensimmäinen lapsi saadaan keskimäärin kolmekymppisenä. Joten vielä 28-vuotiaana pitäisi olla paljon lapsettomia. Ja joo, on totta, että yli puolet on ylipainoisia, mutta koska ylipainoisten prosentuaalinen määrä kasvaa keski-iässä ja sen jälkeen, tarkoittaa se sitä, että kun puhutaan yli 30-vuotiaista, on 30-40-vuotiaissa vielä hyvinkin paljon normaalipainoisia. Nekin, jotka tulevat lihomaan, eivät ole vilä tuossa vaiheessa lihavia. Joten määrällisesti lapsettomia normaalipainoisia pitäisi olla kolmekymppisissä vielä paljonkin! Ei sellaisen löytäminen voi olla vaikeaa. Eri asia toki, löytyykö sellaista, joka osoittaa vastakiinnostusta, mutta sehän on sitten jo ihan uusi haaste.

Muistelin nähneeni tilaston että 18-29 vuotiaista naisista joka kolmas on ylipainoinen ja joka viides lihava. 28v osuudet lienevät vähän suuremmat. Onko se sitten paljon vai vähän? Noh, ainakin normaalipainoisia on vielä jonkin verran enemmän kuin ylipainoisia.

Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…

https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…

Kannattaa huomioida, että tuossa yli 30-vuotiaiden luvussa (esim. naisilla 63pros) on mukana kaikki aina sinne yli 80-vuotiaisiin asti. Yli 80-vuotiaissa naisissa lihavia on paljon, kun taas miehet vanhemmiten joko hoikkia tai haudassa, eli miehissä ei lihavia enää siinä ikäryhmässä paljoa ole.

Mielenkiintoista on se, että naisissa 30-39-vuotiaissa lihavia on vähemmän kuin 18-29-vuotiaissa. Miehillä noiden palkkien kokoero on toisinpäin.

Ei kai siinä mitään kummaa ole. 18-20-vuotiaat naiset synnyttelevät lapsia ja saavat niitä kuuluisia raskauskiloja, jotka sitten on osa saanut pois ikähaitariin 30-39 mennessä. Tosin nykyään tuo synnytysikä taitaa olla liukumassa myöhemmäksi.