Kristiina Mäkelä sanoi sen mitä olen naisurheilusta jo miettinyt kauan. Valokuvaus pitäisi kieltää

Hyppäisi joskus kunnolla ja lopettaisi muun jauhamisen. Sama kamera se kuvaa miehiäkin.

Mieluimmin kielletään kuvaamimen ja televisiointi kokonaan. Kyllä pelkät tulokset netissä riittää. Nähdään kuinka nopeasti mäkelä itkee nälkää, sponsorit ovat kadonneet muihin lajeihin.

Kuka muutenkaan sitä ulisevaa jämäsijahyppääjää pystyyn kuunteleen. Valitusta selitystä ja taas oltiin viimeinen.

Tuossakaan kuvassa ei näy mitään kyseenalaista. No aina voi valittaa, ihme avautuja tämäkin muikkeli.

...ja sitten heti perään rannalle tissit paljaana julistamaan miten on ylpeä omasta kehosta ja kaikki on neutraalia?

Jos naisurheilun kuvaus lopetetaan redusoituu naisurheilu kylätason toiminnaksi.

Ei kukaan sponsoroi urheilua jotka muut ihmiset eivät näe.

Housut jalkaan ja kuvakulman vaihdos. Tai sitten lopetetaan myös miesurheilijoiden kuvaaminen. Saatte kyllä heittää hyvästit kaikille sponsoreille sen jälkeen, kuvaaminen on se hinta jonka joutuu maksamaan saadakseen sponsorirahoja.

Naisurheilun tv-lähetykset pitäisi lopettaa eikä niistä saisi kirjoittaa uutisissa ainakaan kuvan kera, silloin ongelma ratkaistu.

Eikö miehistäkin ole samanlaisia kuvia? Vai kuvittelenko vain. Kuvana mietin tuota, että hieno. Näkyy urheilijan voima ja siinä on liikettä.

Mikä estää pitämästä lahkeellisia shortseja?

Tollasiin asioihin keskittyvien ja niistä kiusaantuvien kannattaisi etsiä muita harrastuksia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää pitämästä lahkeellisia shortseja?

Ja mikä estää pitämästä pitkiä ihonmyötäisiä urheiluhousuja? Luulisi olevan parempia kun lepattavien shortsien.

Mielestäni osa urheilun estetiikkaa on urheijoiden ylivertaisen upeat vartalot. Symmetriset, voimakkaat, terveet ja kauniit. Se on myös yksi syy, miksi katson urheilua.

Lajin pervoperinne ja kamerahidastukset setien runkku materiaalia. Fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää pitämästä lahkeellisia shortseja?

Ja mikä estää pitämästä pitkiä ihonmyötäisiä urheiluhousuja? Luulisi olevan parempia kun lepattavien shortsien.

No sellaisia trikooshortseja juuri tarkoitinkin tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää pitämästä lahkeellisia shortseja?

Säännöt. Lahkeellisia saa pitää vain miehet. Lue.

Ymmärrätkö että rahahanat sulkeutuu jos urheilijoita ei enää kuvata.

Ja sitten loppuu urheilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää pitämästä lahkeellisia shortseja?

Ja mikä estää pitämästä pitkiä ihonmyötäisiä urheiluhousuja? Luulisi olevan parempia kun lepattavien shortsien.

Eikö urheiluasut ole säädetty lajisäännöissä?

Siiri Rantanen ei valittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää pitämästä lahkeellisia shortseja?

Säännöt. Lahkeellisia saa pitää vain miehet. Lue.

Siinä tapauksessa syy on lajisäännöissä, ei kuvakulmassa.

Vierailija kirjoitti:

Naisten urheilua katsotaan juuri siksi, että niillä on tiukat asut. Jos haluaa oikeaa urheilua niin miehillä on enemmän fyysistä voimaa ja siten tuloksetkin parempia.

Ja lisäksi kulkuset heiluvat komeasti, kun viedään kamera tuohon kuvakulmaan.