Jos toinen lapsi saa perintöä 0€
Ja toinen 150 000€. Onko se oikein? Uusperheestä kyse.
Kommentit (26)
On oikein, kun on ilmeisesti toinen vanhempi eri ja lapsi perii oman vanhemman tai isovanhemman.
Jos perintö tulee eri lähteistä niin kyllä, se on oikein.
Meinaatko että sun ja sun nyxän yhteisen lapsen pitäisi saada nyxän exän vanhempien rahat, eli isomman sisaruksensa biologisten isovanhempien?
Vierailija kirjoitti:
On oikein, kun on ilmeisesti toinen vanhempi eri ja lapsi perii oman vanhemman tai isovanhemman.
Kyllä. Nuoremman isä antaa nuoremmalle tuon 150 000€. Vanhemman edesmennyt isä antoi 0€ ja, äidillä ei ole rahaa eikä omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein, kun on ilmeisesti toinen vanhempi eri ja lapsi perii oman vanhemman tai isovanhemman.
Kyllä. Nuoremman isä antaa nuoremmalle tuon 150 000€. Vanhemman edesmennyt isä antoi 0€ ja, äidillä ei ole rahaa eikä omaisuutta.
Tietoisesti olet lisääntynyt eri miehille. Näin se elämä menee. Ole onnellinen lapsesi perinnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein, kun on ilmeisesti toinen vanhempi eri ja lapsi perii oman vanhemman tai isovanhemman.
Kyllä. Nuoremman isä antaa nuoremmalle tuon 150 000€. Vanhemman edesmennyt isä antoi 0€ ja, äidillä ei ole rahaa eikä omaisuutta.
Tietoisesti olet lisääntynyt eri miehille. Näin se elämä menee. Ole onnellinen lapsesi perinnöstä.
Niin olen.
Vierailija kirjoitti:
Saa perintöä ja keneltä? - Kai sille on jokin syykin olemassa, että miksi näin. Mutta lähtökohtaisesti on silti niin, että perinnön (mahd.) jättäjä saa itse päättää jättääkö kenellekään centiäkään perintöä. - Biologisilla lapsilla on Suomessa oikeus vaatia lakiosaansa. - Ymmärrän, että saattaa olla tilanteita, jolloin perinnön jättäjä saattaa haluta antaa lapsilleen eri suuruisia perintöjä.
Laki osan pysty Kieltää jos on näyttöä aikuisen lapsen kaltoinkohtelu vanhempia kohtaan.Aihe on vapaasti luettavissa netissä.Hakuun vaan jotain, miten saan lapseni jätettyä perinnöttömäksi.Tulee osumia tarkka selonteko.
Harmillista lapsille, mutta uusperheet on eriarvoisia kaikissa suhteissa. Siksi en ymmärräkään, kuka tolkun ihminen näihin ryhtyy paitsi todella epätoivoiset ja ehkä vähän rahan ahneet naiset leskeneläkkeen toivossa lapsista viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa perintöä ja keneltä? - Kai sille on jokin syykin olemassa, että miksi näin. Mutta lähtökohtaisesti on silti niin, että perinnön (mahd.) jättäjä saa itse päättää jättääkö kenellekään centiäkään perintöä. - Biologisilla lapsilla on Suomessa oikeus vaatia lakiosaansa. - Ymmärrän, että saattaa olla tilanteita, jolloin perinnön jättäjä saattaa haluta antaa lapsilleen eri suuruisia perintöjä.
Laki osan pysty Kieltää jos on näyttöä aikuisen lapsen kaltoinkohtelu vanhempia kohtaan.Aihe on vapaasti luettavissa netissä.Hakuun vaan jotain, miten saan lapseni jätettyä perinnöttömäksi.Tulee osumia tarkka selonteko.
Kukaan ei ota vastaan ohjeita tai neuvoja ihmiseltä, joka ei osaa edes yhdyssanoja. Tarkoittaa että kouluja ei ole käyty ja elämäm kova kokemus ei riitä juridisiksi neuvoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein, kun on ilmeisesti toinen vanhempi eri ja lapsi perii oman vanhemman tai isovanhemman.
Kyllä. Nuoremman isä antaa nuoremmalle tuon 150 000€. Vanhemman edesmennyt isä antoi 0€ ja, äidillä ei ole rahaa eikä omaisuutta.
Siis onko se nuoremman isä jo kuollut vai mistä se tiedetään, että jättää 150000?
Taitaa olla ammattivalittajan pöljä aloitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein, kun on ilmeisesti toinen vanhempi eri ja lapsi perii oman vanhemman tai isovanhemman.
Kyllä. Nuoremman isä antaa nuoremmalle tuon 150 000€. Vanhemman edesmennyt isä antoi 0€ ja, äidillä ei ole rahaa eikä omaisuutta.
Tietoisesti olet lisääntynyt eri miehille. Näin se elämä menee. Ole onnellinen lapsesi perinnöstä.
Niin olen.
Yritä nyt nainen vähän tsempata, että sulta jäisi edes jotain sille vanhemmallekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein, kun on ilmeisesti toinen vanhempi eri ja lapsi perii oman vanhemman tai isovanhemman.
Kyllä. Nuoremman isä antaa nuoremmalle tuon 150 000€. Vanhemman edesmennyt isä antoi 0€ ja, äidillä ei ole rahaa eikä omaisuutta.
Siis onko se nuoremman isä jo kuollut vai mistä se tiedetään, että jättää 150000?
Jokainen lapsi voi periä vain oman /omat vanhempansa. Niin se menee uusperheissä eikä sitä mikään urputus muuta. Jos sulla on aloittaja hyvä 2 lasta, joilla eri isät, jotka menevät kuolemaan niin molemmat lapset ovat omien isiensä perijöitä, eivät he peri toistensa isiä. Ei kai kukaan ole niin typerä että edes olettaisi moista. Lapset perivät samoin äitinsä, mutta ei ole kuolleen, rikkaamman isän vika, jos äidiltä ei jää mitään perittävää.
Vierailija kirjoitti:
Harmillista lapsille, mutta uusperheet on eriarvoisia kaikissa suhteissa. Siksi en ymmärräkään, kuka tolkun ihminen näihin ryhtyy paitsi todella epätoivoiset ja ehkä vähän rahan ahneet naiset leskeneläkkeen toivossa lapsista viis.
No kuule sitä sattuu kaikenlaista. Mun exä kupsahti ennen aikojaan odottamatta hankittuaan sitä ennen rutosti velkaa ja maatalouskiinteistön jossa asuu nyt lesken oikeudella hänen uusi vaimonsa. 3 yhteistä lastamme ovat sidottuja velkaiseen tuottamattomaan toimintaan ja maatilaan, mutta eivät pysty tekemään asialle mitään. Ja ainiin, velkaa joutuu kuolinpesä maksamaan ja lapset ovat sen osakkaita. Ehkä lohtu on se, että kuolinpesä menee konkurssiin jossain vaiheessa mut eihän se nyt hyvältä kuulosta enkä ole vielä edes uskaltanut ajatella mitä siitä lapsille ehkä seuraa. Juristi hoitaa asiaa jos sellainen eteen kosahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Saa perintöä ja keneltä? - Kai sille on jokin syykin olemassa, että miksi näin. Mutta lähtökohtaisesti on silti niin, että perinnön (mahd.) jättäjä saa itse päättää jättääkö kenellekään centiäkään perintöä. - Biologisilla lapsilla on Suomessa oikeus vaatia lakiosaansa. - Ymmärrän, että saattaa olla tilanteita, jolloin perinnön jättäjä saattaa haluta antaa lapsilleen eri suuruisia perintöjä.
Eihän perillinen itse sille mitään voi, jos hänen omilta vanhemmiltaan ei jää mitään perintöä, mutta puolisisarus saa oman vanhempansa jälkeen ison perinnön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmillista lapsille, mutta uusperheet on eriarvoisia kaikissa suhteissa. Siksi en ymmärräkään, kuka tolkun ihminen näihin ryhtyy paitsi todella epätoivoiset ja ehkä vähän rahan ahneet naiset leskeneläkkeen toivossa lapsista viis.
No kuule sitä sattuu kaikenlaista. Mun exä kupsahti ennen aikojaan odottamatta hankittuaan sitä ennen rutosti velkaa ja maatalouskiinteistön jossa asuu nyt lesken oikeudella hänen uusi vaimonsa. 3 yhteistä lastamme ovat sidottuja velkaiseen tuottamattomaan toimintaan ja maatilaan, mutta eivät pysty tekemään asialle mitään. Ja ainiin, velkaa joutuu kuolinpesä maksamaan ja lapset ovat sen osakkaita. Ehkä lohtu on se, että kuolinpesä menee konkurssiin jossain vaiheessa mut eihän se nyt hyvältä kuulosta enkä ole vielä edes uskaltanut ajatella mitä siitä lapsille ehkä seuraa. Juristi hoitaa asiaa jos sellainen eteen kosahtaa.
Tämä tarina ei pidä paikkaansa. Jos velkaa oli enemmän kuin varoja, olisi pitänyt kuolinpesä ilmoittaa konkurssiin välittömästä perunkirjoituksen jälkeen. Olisi oikeasti kannattanut teettää perunkirjoitus oikealla juristilla eikä kauppakoulun käyneellä siskolla. Vielä jälkeen päin voidaan perunkirjoitusta korjata, jos esimerkiksi jotain velkoja on jäänyt pois.
Tyhmä kysymys. Kyllä se on täysin oikein ja lain mukaan jos se lain mukaan noin menee eli kumpikin perii oman vanhempansa.
Get over it.
Saa perintöä ja keneltä? - Kai sille on jokin syykin olemassa, että miksi näin. Mutta lähtökohtaisesti on silti niin, että perinnön (mahd.) jättäjä saa itse päättää jättääkö kenellekään centiäkään perintöä. - Biologisilla lapsilla on Suomessa oikeus vaatia lakiosaansa. - Ymmärrän, että saattaa olla tilanteita, jolloin perinnön jättäjä saattaa haluta antaa lapsilleen eri suuruisia perintöjä.