Esimerkkejä hyväntekijä narsistin toiminnasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhdistyksissä on näitä tyyppejä. leikkivät aluksi kivaa ihmistä ,sitten rupeevat riiteleen kaikkien kanssa.

Paitsi piilonarsisti pitää huolen siitä, että puhuu hyvää kaikista.

Voiko olla nöin? Kyllä oma kokemukseni on että suljettujen ovien takana haukutaan muita, etenkin erilaisia ihmisiä oikein olan takaa. Tämä muiden haukkuminen on oikein sellainen energian lähde heille. Toki vieraammille esitetään sellaista pyhimystä.

Joo ja se on jännä, että juuri sellaisia ihmisiä haukutaan jotka saattavat olla tavallaan vähän reppanoita (esim syrjäytynyt, jollain tapaa sairas tms), mutta kuitenkin pohjimmiltaan hyviä, kilttejä, ihmisiä, jotka ei tekisi kellekään koskaan mitään pahaa. Sydämen viisautta ei osata arvostaa, koska itsellä ei sitä ole pätkääkään. Sen sijaan sormien läpi katsotaan sellaista, että joku ihminen käyttäytyy huonosti tai kohtelee muita väärin. Että vähän sellaista koulukiusaaja-meininkiä todellisuudessa tällaisella aikuisella, jopa seniori-ikäisellä hyväntekijällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän kriteereillä Äiti Teresa ja Gandhi olivat narsisteja.

Ja taas kalahti - narsisti älähti 😅

Vierastan vain ajatusta, että narsismilla selitetään tätä nykyä kaikki. Hyväntekijä ja narsisti eivät todellakaan kuulu samaan lauseeseen. Epäitsekäs uhrautuja kärsii myös mielenhäiriöstä, koska terveessä mittakaavassa ihmisen kuuluu ajatella myös omaa etuaan ja hyvinvointiaan.

Narsismi, omanapa-ajattelu kukoistaa tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän kriteereillä Äiti Teresa ja Gandhi olivat narsisteja.

Ja taas kalahti - narsisti älähti 😅

Vierastan vain ajatusta, että narsismilla selitetään tätä nykyä kaikki. Hyväntekijä ja narsisti eivät todellakaan kuulu samaan lauseeseen. Epäitsekäs uhrautuja kärsii myös mielenhäiriöstä, koska terveessä mittakaavassa ihmisen kuuluu ajatella myös omaa etuaan ja hyvinvointiaan.

Mutta jos hyväntekijä ei oikeasti ole epäitsekäs? Hän tekee hyväntekeväisyyttä, jotta voi kertoa siitä muille tai laittaa sen tiedoksi kaikille someen.

Todennäköisesti hän ei ole epäitsekäs, vaan tietää, että hyvistä teoista on hänelle itselle hyötyä. Siinä ei ole itsessään mitään pahaa tai sairasta. Eivät yrityksetkään harjoita hyväntekeväisyyttä empatiasta, vaan parantaakseen julkisuuskuvaansa. 

Näinpä. Moni ostaa itselleen taivaspaikkaa tekemällä hyväntekeväisyyttä. Narsisti voi kokea näin itse olevansa hyvä ihminen, vaikka olisi kohdellut läheisiään huonosti koko elämänsä ajan ja jatkaisi sitä huonoa kohtelua. Mutta eihän hän tietenkään voi olla paha, kun tekee niin paljon hyviä asioista.

Toisaalta hienoa toki että hyvåntekeväisytttä tehdään. Ehkä se motiivi ei ole loppujenlopuksi niin tärkeä, mutta tämä ei ollut tässä se varsinainen pointti.

Mikään kertomastasi ei kuitenkaan kerro oikeasta narsismista. Sanaa heitellään nykyisin todella kevyin perustein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän kriteereillä Äiti Teresa ja Gandhi olivat narsisteja.

Ja taas kalahti - narsisti älähti 😅

Vierastan vain ajatusta, että narsismilla selitetään tätä nykyä kaikki. Hyväntekijä ja narsisti eivät todellakaan kuulu samaan lauseeseen. Epäitsekäs uhrautuja kärsii myös mielenhäiriöstä, koska terveessä mittakaavassa ihmisen kuuluu ajatella myös omaa etuaan ja hyvinvointiaan.

Mutta jos hyväntekijä ei oikeasti ole epäitsekäs? Hän tekee hyväntekeväisyyttä, jotta voi kertoa siitä muille tai laittaa sen tiedoksi kaikille someen.

Todennäköisesti hän ei ole epäitsekäs, vaan tietää, että hyvistä teoista on hänelle itselle hyötyä. Siinä ei ole itsessään mitään pahaa tai sairasta. Eivät yrityksetkään harjoita hyväntekeväisyyttä empatiasta, vaan parantaakseen julkisuuskuvaansa. 

Itsekkäissä tarkoitusperissä ei ole mitään pahaa. Ero tulee siinä peitelläänkö sillä julkisuuskuvalla kulissien takana tapahtuvaa yksittäisten henkilöiden suorannaista kiduttamista ja etsitään sille oikeutusta julkisuuskuvan kautta.  Vrt. Onpa siinä hyvä mies paikallaan kun autta aina kaikkia, sääli kun sen vaimo on niin sekaisin ja taas suljetulla. Ihmeellistä, että niin hyvällä miehellä on niin kamala vaimo, miten se kestää tuota vuodesta toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän kriteereillä Äiti Teresa ja Gandhi olivat narsisteja.

Ja taas kalahti - narsisti älähti 😅

Vierastan vain ajatusta, että narsismilla selitetään tätä nykyä kaikki. Hyväntekijä ja narsisti eivät todellakaan kuulu samaan lauseeseen. Epäitsekäs uhrautuja kärsii myös mielenhäiriöstä, koska terveessä mittakaavassa ihmisen kuuluu ajatella myös omaa etuaan ja hyvinvointiaan.

Mutta jos hyväntekijä ei oikeasti ole epäitsekäs? Hän tekee hyväntekeväisyyttä, jotta voi kertoa siitä muille tai laittaa sen tiedoksi kaikille someen.

Todennäköisesti hän ei ole epäitsekäs, vaan tietää, että hyvistä teoista on hänelle itselle hyötyä. Siinä ei ole itsessään mitään pahaa tai sairasta. Eivät yrityksetkään harjoita hyväntekeväisyyttä empatiasta, vaan parantaakseen julkisuuskuvaansa. 

Itsekkäissä tarkoitusperissä ei ole mitään pahaa. Ero tulee siinä peitelläänkö sillä julkisuuskuvalla kulissien takana tapahtuvaa yksittäisten henkilöiden suorannaista kiduttamista ja etsitään sille oikeutusta julkisuuskuvan kautta.  Vrt. Onpa siinä hyvä mies paikallaan kun autta aina kaikkia, sääli kun sen vaimo on niin sekaisin ja taas suljetulla. Ihmeellistä, että niin hyvällä miehellä on niin kamala vaimo, miten se kestää tuota vuodesta toiseen. 

Väärin. Itsekkäät tarkoitusperät ovat aina narsistisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän kriteereillä Äiti Teresa ja Gandhi olivat narsisteja.

Ja taas kalahti - narsisti älähti 😅

Vierastan vain ajatusta, että narsismilla selitetään tätä nykyä kaikki. Hyväntekijä ja narsisti eivät todellakaan kuulu samaan lauseeseen. Epäitsekäs uhrautuja kärsii myös mielenhäiriöstä, koska terveessä mittakaavassa ihmisen kuuluu ajatella myös omaa etuaan ja hyvinvointiaan.

Narsismi, omanapa-ajattelu kukoistaa tänä päivänä.

Ihminen on kautta aikain joutunut pitämään loppujen lopuksi itse oman puolensa. Ja jos siihen ei ole syystä tai toisesta kyennyt, yleensä ajautuu uhriksi ja katkeruuttaan syyttelemään muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhdistyksissä on näitä tyyppejä. leikkivät aluksi kivaa ihmistä ,sitten rupeevat riiteleen kaikkien kanssa.

Paitsi piilonarsisti pitää huolen siitä, että puhuu hyvää kaikista.

Voiko olla nöin? Kyllä oma kokemukseni on että suljettujen ovien takana haukutaan muita, etenkin erilaisia ihmisiä oikein olan takaa. Tämä muiden haukkuminen on oikein sellainen energian lähde heille. Toki vieraammille esitetään sellaista pyhimystä.

Niillä on ne omat palvojansa joille haukutaan kaikki. Ryhmän jäsenet tuntee itsensä erityiseksi kun narsisti ei hauku heitä. Paitsi yleensä uhrille narsku haukkuu näitä hyödyllisiä hölmöjä. Se on sellainen manipulaatiorinki.

Narsistin ympärillä oleville ihmisille kannattaa varmasti paljastaa mitä narsisti puhuu heistä selän takana.

Narsisti on mustamaalannut tämän henkilön niille niin, että häntä pidetään narsistina ja valehtelijana, joten kukaan ei usko. 

Se on totta, että todennäköisesti narsisti aloittaa jo mustamaalaamisen siinä vaiheessa kun tajuaa olevansa paljastunut. Kaikki narsistit eivät kyllä ole mitään poikkeuksellisen älykkäitä. Että kyllä he välillä jäävät kiinnikin touhuistaan. Toisaalta sitten aina heittäydytään sitten uhriksi. Heitä on loppujen lopuksi loukattu. Ja jos ei heiltä pyydetä anteeksi tätä loukkausta, niin sitten asia vaan vaietaan, annetaan ajan kulua ja jatketaan lopulta elämää aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän kriteereillä Äiti Teresa ja Gandhi olivat narsisteja.

Ja taas kalahti - narsisti älähti 😅

Vierastan vain ajatusta, että narsismilla selitetään tätä nykyä kaikki. Hyväntekijä ja narsisti eivät todellakaan kuulu samaan lauseeseen. Epäitsekäs uhrautuja kärsii myös mielenhäiriöstä, koska terveessä mittakaavassa ihmisen kuuluu ajatella myös omaa etuaan ja hyvinvointiaan.

Narsismi, omanapa-ajattelu kukoistaa tänä päivänä.

Meidän koko yhteiskuntamme ja tapamme elää on erittäin narsistista - kultuurista puhumattakaan. Kohta joku kertoo että siinä ei ole mitään väärää, muuten vain tuhotaan ihmisyys ja planeetta 😅

Married at first sight stacey ja Michael. Season 7. Seuratkaa paria tiedätte miten narsisti käyttäytyy, jos ei jaksa koko sarjaa, katsokaa 2 viimeistä osaa illallinen ja viimeinen ryhmäterapia. Siinä narsisti on jäänyt kiinni valheista ja valehtelee (varsin vakuuttavasti) lisää päästäkseen eroon aiemmista valheista.

Lyhytaikainen mieystäväni oli tuollainen. Hän oli varsin varakas ja teki tästä ison numeron. Hän kertoi mielellään rahoista,  joita oli antanut hätää kärsiville tuttavilleen, jotka pääsivät rahojen avulla opiskelemaan tai uuteen asuntoon. Ihmettelin hänen anteliaisuuttaan siihen saakka, kun kuvion toinen puoli alkoi selvitä.

Hän antoi kuulijoidensa ymmärtää, että rahat - tuhannesta useisiin tuhansiin euroihin - olivat enemmän tai vähemmän lahjoituksia. Minä pääsin kerran näkemään, millä tavalla hän suhtautui rahaa lainanneisiin. Painostus oli ankaraa ja asenne vihamielisen halveksiva heti, kun rahat olivat siirtyneet. Tiemme erosivat ennen kuin näin mitään pahempaa. Aavistella kyllä osaan.

Tämä mies esitti suurta hyväntekijää muillakin tavoilla. Hän muun muassa työntyi väkisin korjaamaan parisuhteita sillä perusteella, että kahden avioeronsa jälkeen hän tiesi kaiken siitä, miten avioliitto pelastetaan. Hän järjesti tapaamisia kummankin osapuolen kanssa niin, että nämä eivät tienneet toisistaan. Hän saattoi myös valita puolison numeron valmiiksi, työntää puhelimen tämän toisen käteen ja antaa sanat valmiiksi suuhun. Kaiken tämän hän kertoi hyväntekijän lennokkain elein ja sanakääntein muille ihmisille, tunsivat nämä pariskunnan tai eivät ja oli pariskunta parisuhdeongelmissa tai ei - riitti, että tämä avioliittoekspertti epäili intohimon laantuneen. Kertoi siis oman versionsa, joka ei ihan aina vastannut todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän kriteereillä Äiti Teresa ja Gandhi olivat narsisteja.

Ja taas kalahti - narsisti älähti 😅

Vierastan vain ajatusta, että narsismilla selitetään tätä nykyä kaikki. Hyväntekijä ja narsisti eivät todellakaan kuulu samaan lauseeseen. Epäitsekäs uhrautuja kärsii myös mielenhäiriöstä, koska terveessä mittakaavassa ihmisen kuuluu ajatella myös omaa etuaan ja hyvinvointiaan.

Narsismi, omanapa-ajattelu kukoistaa tänä päivänä.

Meidän koko yhteiskuntamme ja tapamme elää on erittäin narsistista - kultuurista puhumattakaan. Kohta joku kertoo että siinä ei ole mitään väärää, muuten vain tuhotaan ihmisyys ja planeetta 😅

Näinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän kriteereillä Äiti Teresa ja Gandhi olivat narsisteja.

Ja taas kalahti - narsisti älähti 😅

Vierastan vain ajatusta, että narsismilla selitetään tätä nykyä kaikki. Hyväntekijä ja narsisti eivät todellakaan kuulu samaan lauseeseen. Epäitsekäs uhrautuja kärsii myös mielenhäiriöstä, koska terveessä mittakaavassa ihmisen kuuluu ajatella myös omaa etuaan ja hyvinvointiaan.

Narsismi, omanapa-ajattelu kukoistaa tänä päivänä.

Meidän koko yhteiskuntamme ja tapamme elää on erittäin narsistista - kultuurista puhumattakaan. Kohta joku kertoo että siinä ei ole mitään väärää, muuten vain tuhotaan ihmisyys ja planeetta 😅

Eläimillä ei ole tapana hoivata sairasta tai loukkaantunutta lajitoveriaan terveeksi, joten siinä mittaria narsismille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän kriteereillä Äiti Teresa ja Gandhi olivat narsisteja.

Ja taas kalahti - narsisti älähti 😅

Vierastan vain ajatusta, että narsismilla selitetään tätä nykyä kaikki. Hyväntekijä ja narsisti eivät todellakaan kuulu samaan lauseeseen. Epäitsekäs uhrautuja kärsii myös mielenhäiriöstä, koska terveessä mittakaavassa ihmisen kuuluu ajatella myös omaa etuaan ja hyvinvointiaan.

Mutta jos hyväntekijä ei oikeasti ole epäitsekäs? Hän tekee hyväntekeväisyyttä, jotta voi kertoa siitä muille tai laittaa sen tiedoksi kaikille someen.

Todennäköisesti hän ei ole epäitsekäs, vaan tietää, että hyvistä teoista on hänelle itselle hyötyä. Siinä ei ole itsessään mitään pahaa tai sairasta. Eivät yrityksetkään harjoita hyväntekeväisyyttä empatiasta, vaan parantaakseen julkisuuskuvaansa. 

Itsekkäissä tarkoitusperissä ei ole mitään pahaa. Ero tulee siinä peitelläänkö sillä julkisuuskuvalla kulissien takana tapahtuvaa yksittäisten henkilöiden suorannaista kiduttamista ja etsitään sille oikeutusta julkisuuskuvan kautta.  Vrt. Onpa siinä hyvä mies paikallaan kun autta aina kaikkia, sääli kun sen vaimo on niin sekaisin ja taas suljetulla. Ihmeellistä, että niin hyvällä miehellä on niin kamala vaimo, miten se kestää tuota vuodesta toiseen. 

Väärin. Itsekkäät tarkoitusperät ovat aina narsistisia.

Narsistisuutta on kaikissa ihmisissä. Itseasiassa et ole kovin terve jos sinussa ei ole sitä yhtään. Raja terveen narsistisuuden ja narsistisen persoonallisuushäiriön välillä on se, että narsistisen persoonallisuushäiriön omaavan ihminen tekee kaiken pelkästään omaksi hyödykseen ja tuhotakseen muut. Hänen moottorinsa toiminnalle on käsitys hänestä itsestään uhrina ja kaikista muista joko tuhottavina tai hyväksikäytettävinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän kriteereillä Äiti Teresa ja Gandhi olivat narsisteja.

Ja taas kalahti - narsisti älähti 😅

Vierastan vain ajatusta, että narsismilla selitetään tätä nykyä kaikki. Hyväntekijä ja narsisti eivät todellakaan kuulu samaan lauseeseen. Epäitsekäs uhrautuja kärsii myös mielenhäiriöstä, koska terveessä mittakaavassa ihmisen kuuluu ajatella myös omaa etuaan ja hyvinvointiaan.

Narsismi, omanapa-ajattelu kukoistaa tänä päivänä.

Meidän koko yhteiskuntamme ja tapamme elää on erittäin narsistista - kultuurista puhumattakaan. Kohta joku kertoo että siinä ei ole mitään väärää, muuten vain tuhotaan ihmisyys ja planeetta 😅

Eläimillä ei ole tapana hoivata sairasta tai loukkaantunutta lajitoveriaan terveeksi, joten siinä mittaria narsismille. 

Johtuu varmaan siitä, että eläimet ei ymmärrä käsitettä sairas ja toipuminen. Ne elää tässä hetkessä eikä niillä ole kykyä käsittää mistä joku johtuu ja minne se voi viedä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän kriteereillä Äiti Teresa ja Gandhi olivat narsisteja.

Ja taas kalahti - narsisti älähti 😅

Vierastan vain ajatusta, että narsismilla selitetään tätä nykyä kaikki. Hyväntekijä ja narsisti eivät todellakaan kuulu samaan lauseeseen. Epäitsekäs uhrautuja kärsii myös mielenhäiriöstä, koska terveessä mittakaavassa ihmisen kuuluu ajatella myös omaa etuaan ja hyvinvointiaan.

Mutta jos hyväntekijä ei oikeasti ole epäitsekäs? Hän tekee hyväntekeväisyyttä, jotta voi kertoa siitä muille tai laittaa sen tiedoksi kaikille someen.

Todennäköisesti hän ei ole epäitsekäs, vaan tietää, että hyvistä teoista on hänelle itselle hyötyä. Siinä ei ole itsessään mitään pahaa tai sairasta. Eivät yrityksetkään harjoita hyväntekeväisyyttä empatiasta, vaan parantaakseen julkisuuskuvaansa. 

Itsekkäissä tarkoitusperissä ei ole mitään pahaa. Ero tulee siinä peitelläänkö sillä julkisuuskuvalla kulissien takana tapahtuvaa yksittäisten henkilöiden suorannaista kiduttamista ja etsitään sille oikeutusta julkisuuskuvan kautta.  Vrt. Onpa siinä hyvä mies paikallaan kun autta aina kaikkia, sääli kun sen vaimo on niin sekaisin ja taas suljetulla. Ihmeellistä, että niin hyvällä miehellä on niin kamala vaimo, miten se kestää tuota vuodesta toiseen. 

Väärin. Itsekkäät tarkoitusperät ovat aina narsistisia.

Narsistisuutta on kaikissa ihmisissä. Itseasiassa et ole kovin terve jos sinussa ei ole sitä yhtään. Raja terveen narsistisuuden ja narsistisen persoonallisuushäiriön välillä on se, että narsistisen persoonallisuushäiriön omaavan ihminen tekee kaiken pelkästään omaksi hyödykseen ja tuhotakseen muut. Hänen moottorinsa toiminnalle on käsitys hänestä itsestään uhrina ja kaikista muista joko tuhottavina tai hyväksikäytettävinä. 

Sairaalloinen narsisti ei haluaisi myöskään koskaan luovuttaa, kuten nyt Trumpistakin nähdään. Hänenlaisensa pitää väkisin pakottaa lopettamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän kriteereillä Äiti Teresa ja Gandhi olivat narsisteja.

Ja taas kalahti - narsisti älähti 😅

Vierastan vain ajatusta, että narsismilla selitetään tätä nykyä kaikki. Hyväntekijä ja narsisti eivät todellakaan kuulu samaan lauseeseen. Epäitsekäs uhrautuja kärsii myös mielenhäiriöstä, koska terveessä mittakaavassa ihmisen kuuluu ajatella myös omaa etuaan ja hyvinvointiaan.

Narsismi, omanapa-ajattelu kukoistaa tänä päivänä.

Meidän koko yhteiskuntamme ja tapamme elää on erittäin narsistista - kultuurista puhumattakaan. Kohta joku kertoo että siinä ei ole mitään väärää, muuten vain tuhotaan ihmisyys ja planeetta 😅

Eläimillä ei ole tapana hoivata sairasta tai loukkaantunutta lajitoveriaan terveeksi, joten siinä mittaria narsismille. 

Ehkä siksi että eläimet eivät osaa?

Eläin kyllä huolestuu sairastuneesta kaveristaan mutta eläimet ovat harvoin lääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän kriteereillä Äiti Teresa ja Gandhi olivat narsisteja.

Ja taas kalahti - narsisti älähti 😅

Vierastan vain ajatusta, että narsismilla selitetään tätä nykyä kaikki. Hyväntekijä ja narsisti eivät todellakaan kuulu samaan lauseeseen. Epäitsekäs uhrautuja kärsii myös mielenhäiriöstä, koska terveessä mittakaavassa ihmisen kuuluu ajatella myös omaa etuaan ja hyvinvointiaan.

Narsismi, omanapa-ajattelu kukoistaa tänä päivänä.

Meidän koko yhteiskuntamme ja tapamme elää on erittäin narsistista - kultuurista puhumattakaan. Kohta joku kertoo että siinä ei ole mitään väärää, muuten vain tuhotaan ihmisyys ja planeetta 😅

Eläimillä ei ole tapana hoivata sairasta tai loukkaantunutta lajitoveriaan terveeksi, joten siinä mittaria narsismille. 

Eläimen tietoisuudessa ei ole narsismille sijaa. Koskee ihmisyyttä ja sen varjopuolia. Epäonnistunut argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän kriteereillä Äiti Teresa ja Gandhi olivat narsisteja.

Ja taas kalahti - narsisti älähti 😅

Vierastan vain ajatusta, että narsismilla selitetään tätä nykyä kaikki. Hyväntekijä ja narsisti eivät todellakaan kuulu samaan lauseeseen. Epäitsekäs uhrautuja kärsii myös mielenhäiriöstä, koska terveessä mittakaavassa ihmisen kuuluu ajatella myös omaa etuaan ja hyvinvointiaan.

Narsismi, omanapa-ajattelu kukoistaa tänä päivänä.

Meidän koko yhteiskuntamme ja tapamme elää on erittäin narsistista - kultuurista puhumattakaan. Kohta joku kertoo että siinä ei ole mitään väärää, muuten vain tuhotaan ihmisyys ja planeetta 😅

Eläimillä ei ole tapana hoivata sairasta tai loukkaantunutta lajitoveriaan terveeksi, joten siinä mittaria narsismille. 

Johtuu varmaan siitä, että eläimet ei ymmärrä käsitettä sairas ja toipuminen. Ne elää tässä hetkessä eikä niillä ole kykyä käsittää mistä joku johtuu ja minne se voi viedä.  

Sitä ei ole heidän DNA:ssaan, mutta laumakäyttäytymisen tarjoama suoja on. 

Tässä on erittäin hyvä esimerkki narsistista. Noin kohdasta 32.20 kun alkaa katsoa. Koko jaksokin kannattaa katsoa.

Mikä on sitte normaalia? Eihän täällä uskalla edes auttaa ketään, kun heti on sillonkin narsisti...tarjoot apua jollekkin, niin ajatteleeko se heti "jaahas, narisiti?"

Pitänee olla pelkästään itteesä ajatteleva ja olla omissa oloissaan.