12-vuotias lapsi saa kieltäytyä tapaamasta toista vanhempaa, onko lapsella mitään mahdollisuuksia kieltäytyä jo aikaisemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä kieltäytymisestä mitään seuraa. Ei kukaan voi väkisin raahata lasta tapaamaan sitä vanhempaa, jonka luo lapsi ei halua mennä.

Kyllähän siitä seuraa, jos etävampi haluaa. Jos on tapaamissopimukset niin lapsi voidaan hakea väkisin viranomaisten kanssa ja etä voi hakea lähi-ja yksinhuoltajuutta ja saadakin sen lapsen edun nimissä.

Yksikään viranomainen ei tässä maassa pane käytäntöön näitä pakkonoutoja. Se on lapselle ihan liian traumaattinen kokemus. Nykyinen somemaailma on pelotelut ihmiset ihan hysteerisiksi. Kuka tahansa sa julkaista mitä tahansa paskaa ja viranomaiset joutuu vaikenemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikärajan pitäisi olla 7-10v.

Kyllä kouluikänen osaa jo ilmaista oman tahtonsa.

Ei osaa silloin kun tapaamista haluaa estää se lapsen lähivanhempi jonka armoilla lapsi on. Tämä 12v on ihan syystä, juuri siksi että nuorempaa on helpompi lähivanhemman manipuloida. 

Äidit tuppaavat sekoittamaan lapsen edun omaansa, ja lapsen tahot ja oma tahto menevät iloisesti sekaisin niin, että äiti saattaa jopa ihan oikeastikin kuvitella että hän tietää lapsensa puolesta paremmin.

Entä tilanteet, joissa etävanhempi on täysin kyvytön vanhemmuuteen, mutta omasta mielestään aivan loistava vanhempi? Sinustako on ihan ok, pakottaa sinne etävanhemma luo kauhuissaan itkevä 7-vuotias viikonlopuksi, milloin lapsi joutuu koko ajan pelkäämään oman turvallisuutensa puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjetön systeemi. Jos lapsi toistuvasti on ilmaissut lähivanhemmalle ja sosiaalipuolen ihmiselle molempien vanhempien läsnäollessa ettei halua tava a niin pitäisi toivetta toteuttaa.

Mitenhän laitoksissa tämä asia menee. Onko sijoitetun lapsen pakko mennä vanhemmilleen, jos ei tahdo?

12 -vuotias saa lain mukaan kieltäytyä. Käytännössä ainakin itse sosiaalityöntekijänä kuulen myös tätä nuorempia lapsia. Jos vaikkapa 9 -vuotias sanoo, että ei halua, niin ei meillä ole lain puitteissa edes sellaista valtaakaan, että niitä muksuja väkisin kannettaisiin minnekään, jos tämä haraa vastaan. Huostaanotetut lapset tapaavat tavallisesti vanhempiaan riippuen perheen tilanteesta. Toinen voi olla vaikka viikonkin kesälomalla, toinen tapaa ehkä kerran kuussa valvotusti tunnin verran tapaamispaikassa. Jos lapsi ei halua tavata vanhempaansa, vanhemman kanssa keskustellaan, että se on myös vanhemman velvollisuus saada välit lapsensa kanssa siihen kuntoon, että lapsi haluaa tavata. Lastensuojelu voi auttaa tässä vaikkapa perhetyöllä.

Miten ne välit on mahdollista hoitaa kuntoon tapaamatta lasta?

Perhetyö voi jeesata. Ei laiteta lasta vaikka suoraan sinne vanhemmille viikonlopuksi, mutta lähdetään perhetyöntekijän kanssa vaikka kiipeilypuistoon, jonne vanhempikin sitten tulee käymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjetön systeemi. Jos lapsi toistuvasti on ilmaissut lähivanhemmalle ja sosiaalipuolen ihmiselle molempien vanhempien läsnäollessa ettei halua tava a niin pitäisi toivetta toteuttaa.

Mitenhän laitoksissa tämä asia menee. Onko sijoitetun lapsen pakko mennä vanhemmilleen, jos ei tahdo?

12 -vuotias saa lain mukaan kieltäytyä. Käytännössä ainakin itse sosiaalityöntekijänä kuulen myös tätä nuorempia lapsia. Jos vaikkapa 9 -vuotias sanoo, että ei halua, niin ei meillä ole lain puitteissa edes sellaista valtaakaan, että niitä muksuja väkisin kannettaisiin minnekään, jos tämä haraa vastaan. Huostaanotetut lapset tapaavat tavallisesti vanhempiaan riippuen perheen tilanteesta. Toinen voi olla vaikka viikonkin kesälomalla, toinen tapaa ehkä kerran kuussa valvotusti tunnin verran tapaamispaikassa. Jos lapsi ei halua tavata vanhempaansa, vanhemman kanssa keskustellaan, että se on myös vanhemman velvollisuus saada välit lapsensa kanssa siihen kuntoon, että lapsi haluaa tavata. Lastensuojelu voi auttaa tässä vaikkapa perhetyöllä.

Miten ne välit on mahdollista hoitaa kuntoon tapaamatta lasta?

Miten ne välit on päässeet sellaisiksi, jos kaikki muka ihan hyvin?

Vaikkapa sen pohtimisesta voi aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä kieltäytymisestä mitään seuraa. Ei kukaan voi väkisin raahata lasta tapaamaan sitä vanhempaa, jonka luo lapsi ei halua mennä.

Kyllähän siitä seuraa, jos etävampi haluaa. Jos on tapaamissopimukset niin lapsi voidaan hakea väkisin viranomaisten kanssa ja etä voi hakea lähi-ja yksinhuoltajuutta ja saadakin sen lapsen edun nimissä.

Itsemääräämisoikeus on laista korkein. Lastensuojelulaki kieltää kaiken, joka rikkoo lapsen itsemääräämisoikeutta. On toinen juttu noudatetaanko sitä.

Siihen voi vedota. Kaikki pykälät löytyy netistä.

Minusta 12 v on hyvä raja. Kuten sanottu, sitä nuorempi lapsi on altis manipuloinnille eikä välttämättä vielä ymmärrä lapsen ja vanhemman suhteen säilyttämisen tärkeyttä. Jos etävanhempi on oikeasti lapselle vaaraksi, niin siihen pitää puuttua viranomaisteitä, ei nämä voi olla pelkän lähivanhemman mielivallan varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikärajan pitäisi olla 7-10v.

Kyllä kouluikänen osaa jo ilmaista oman tahtonsa.

Ei osaa silloin kun tapaamista haluaa estää se lapsen lähivanhempi jonka armoilla lapsi on. Tämä 12v on ihan syystä, juuri siksi että nuorempaa on helpompi lähivanhemman manipuloida. 

Äidit tuppaavat sekoittamaan lapsen edun omaansa, ja lapsen tahot ja oma tahto menevät iloisesti sekaisin niin, että äiti saattaa jopa ihan oikeastikin kuvitella että hän tietää lapsensa puolesta paremmin.

Entä tilanteet, joissa etävanhempi on täysin kyvytön vanhemmuuteen, mutta omasta mielestään aivan loistava vanhempi? Sinustako on ihan ok, pakottaa sinne etävanhemma luo kauhuissaan itkevä 7-vuotias viikonlopuksi, milloin lapsi joutuu koko ajan pelkäämään oman turvallisuutensa puolesta?

Älä jaksa olla lapsellinen, nyt ei puhuta sinusta. Tuolla on tavaton määrä vanhempia, jotka pakottaa sen lapsen esim alkoholistivanhemalle, jne koska luulee että näin hänen pitää toimia. Hän ei ole kuitenkaan ottanut asioista selvää riittävän kattavasti.

Te ketkä uskotte viranomaisten tulevan hakemaan lapsen väkisin etävanhemman luo, jos lapsi itse kieltäytyy menemästä sinne, miten ajattelette tuon toimivan käytännössä?

Poliisi paikalle, lapsi maijaan ja etävanhemman luo?

Entäs sitten seuraavalla tapaamiskerralla? Vai tilataanko kenties jo valmiiksi joka toinen perjantai klo 16 poliisi lapsen kotipihaan ottamaan lapsi kiinni ja viemään pakolla viranomaisten kiinnipitäessä etävanhemmalle kivaa yhteistä viikonloppua viettämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjetön systeemi. Jos lapsi toistuvasti on ilmaissut lähivanhemmalle ja sosiaalipuolen ihmiselle molempien vanhempien läsnäollessa ettei halua tava a niin pitäisi toivetta toteuttaa.

Mitenhän laitoksissa tämä asia menee. Onko sijoitetun lapsen pakko mennä vanhemmilleen, jos ei tahdo?

12 -vuotias saa lain mukaan kieltäytyä. Käytännössä ainakin itse sosiaalityöntekijänä kuulen myös tätä nuorempia lapsia. Jos vaikkapa 9 -vuotias sanoo, että ei halua, niin ei meillä ole lain puitteissa edes sellaista valtaakaan, että niitä muksuja väkisin kannettaisiin minnekään, jos tämä haraa vastaan. Huostaanotetut lapset tapaavat tavallisesti vanhempiaan riippuen perheen tilanteesta. Toinen voi olla vaikka viikonkin kesälomalla, toinen tapaa ehkä kerran kuussa valvotusti tunnin verran tapaamispaikassa. Jos lapsi ei halua tavata vanhempaansa, vanhemman kanssa keskustellaan, että se on myös vanhemman velvollisuus saada välit lapsensa kanssa siihen kuntoon, että lapsi haluaa tavata. Lastensuojelu voi auttaa tässä vaikkapa perhetyöllä.

Miten ne välit on mahdollista hoitaa kuntoon tapaamatta lasta?

Miten ne välit on päässeet sellaisiksi, jos kaikki muka ihan hyvin?

Vaikkapa sen pohtimisesta voi aloittaa.

Tämä ei kyllä millään tavalla vastannut kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikärajan pitäisi olla 7-10v.

Kyllä kouluikänen osaa jo ilmaista oman tahtonsa.

Ei osaa silloin kun tapaamista haluaa estää se lapsen lähivanhempi jonka armoilla lapsi on. Tämä 12v on ihan syystä, juuri siksi että nuorempaa on helpompi lähivanhemman manipuloida. 

Äidit tuppaavat sekoittamaan lapsen edun omaansa, ja lapsen tahot ja oma tahto menevät iloisesti sekaisin niin, että äiti saattaa jopa ihan oikeastikin kuvitella että hän tietää lapsensa puolesta paremmin.

Entä tilanteet, joissa etävanhempi on täysin kyvytön vanhemmuuteen, mutta omasta mielestään aivan loistava vanhempi? Sinustako on ihan ok, pakottaa sinne etävanhemma luo kauhuissaan itkevä 7-vuotias viikonlopuksi, milloin lapsi joutuu koko ajan pelkäämään oman turvallisuutensa puolesta?

Miksi tällainen tapaamissopimus on tehty? Olisiko ollut parempi hakea yksinhuoltajuutta?

Vierailija kirjoitti:

Minusta 12 v on hyvä raja. Kuten sanottu, sitä nuorempi lapsi on altis manipuloinnille eikä välttämättä vielä ymmärrä lapsen ja vanhemman suhteen säilyttämisen tärkeyttä. Jos etävanhempi on oikeasti lapselle vaaraksi, niin siihen pitää puuttua viranomaisteitä, ei nämä voi olla pelkän lähivanhemman mielivallan varassa.

Lauseke 12 vuoden rajasta jatkuu jotenkin tyyliin että sitäkin nuorempia kuullaan kehitystasosta riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten vanhemmalla ei ole mitään tapaamisvelvoitetta lapseen minkään ikäisenä, mutta lasta voidaan pakottaa tapaamaan vanhempaa siihen asti kun lapsi täyttää 12?

Ja silti puhutaan, että tapaaminen olisi muka nimenomaa lapsen oikeus. Ei ole.

Yhtäkään lasta ei väkisin lähdetä raahaamaan yhtään mihinkään vaikka pykälä laista löytyy.

Mutta suostutellaan, maanitellaan, lahjotaan ja kiristetään. Jopa pakotetaan. Ei anneta vaihtoehtoja.

Alle 12v ei voi jäädä yksin kotiin viikonlopuksi, kun lähivanhempi lähtee reissuun, johon ei halua tai voi ottaa lasta mukaan.

Jopa vanhempia, teini-ikäisiäkin nuoria painostetaan etävanhemman luokse. Esim. kokeisiin lukeminen ei välttämättä etän luona onnistu samaan tapaan kuin lähivanhemman luona. Mutta lähdettävä on, koska lähivanhempi kertoo, että kotiin ei voi jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta 12 v on hyvä raja. Kuten sanottu, sitä nuorempi lapsi on altis manipuloinnille eikä välttämättä vielä ymmärrä lapsen ja vanhemman suhteen säilyttämisen tärkeyttä. Jos etävanhempi on oikeasti lapselle vaaraksi, niin siihen pitää puuttua viranomaisteitä, ei nämä voi olla pelkän lähivanhemman mielivallan varassa.

Totta, lapsi on altis. Lapsi on myös yhtä altis sille etävanhemman manipuloinnille, eikä ymmärrä, että etävanhemmat tarkoitusperät ei ole hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjetön systeemi. Jos lapsi toistuvasti on ilmaissut lähivanhemmalle ja sosiaalipuolen ihmiselle molempien vanhempien läsnäollessa ettei halua tava a niin pitäisi toivetta toteuttaa.

Mitenhän laitoksissa tämä asia menee. Onko sijoitetun lapsen pakko mennä vanhemmilleen, jos ei tahdo?

12 -vuotias saa lain mukaan kieltäytyä. Käytännössä ainakin itse sosiaalityöntekijänä kuulen myös tätä nuorempia lapsia. Jos vaikkapa 9 -vuotias sanoo, että ei halua, niin ei meillä ole lain puitteissa edes sellaista valtaakaan, että niitä muksuja väkisin kannettaisiin minnekään, jos tämä haraa vastaan. Huostaanotetut lapset tapaavat tavallisesti vanhempiaan riippuen perheen tilanteesta. Toinen voi olla vaikka viikonkin kesälomalla, toinen tapaa ehkä kerran kuussa valvotusti tunnin verran tapaamispaikassa. Jos lapsi ei halua tavata vanhempaansa, vanhemman kanssa keskustellaan, että se on myös vanhemman velvollisuus saada välit lapsensa kanssa siihen kuntoon, että lapsi haluaa tavata. Lastensuojelu voi auttaa tässä vaikkapa perhetyöllä.

Miten ne välit on mahdollista hoitaa kuntoon tapaamatta lasta?

Perhetyö voi jeesata. Ei laiteta lasta vaikka suoraan sinne vanhemmille viikonlopuksi, mutta lähdetään perhetyöntekijän kanssa vaikka kiipeilypuistoon, jonne vanhempikin sitten tulee käymään.

Siinä erotellaankin jyvät akanoista. Tietyn tyyppinen vastarannakiiski ei suostu tuollaiseen. Mutta jos syy lienee oikeasti siinä lähivanhemmassa, niin toinen suostuu yrittämään kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikärajan pitäisi olla 7-10v.

Kyllä kouluikänen osaa jo ilmaista oman tahtonsa.

Ei osaa silloin kun tapaamista haluaa estää se lapsen lähivanhempi jonka armoilla lapsi on. Tämä 12v on ihan syystä, juuri siksi että nuorempaa on helpompi lähivanhemman manipuloida. 

Äidit tuppaavat sekoittamaan lapsen edun omaansa, ja lapsen tahot ja oma tahto menevät iloisesti sekaisin niin, että äiti saattaa jopa ihan oikeastikin kuvitella että hän tietää lapsensa puolesta paremmin.

Entä tilanteet, joissa etävanhempi on täysin kyvytön vanhemmuuteen, mutta omasta mielestään aivan loistava vanhempi? Sinustako on ihan ok, pakottaa sinne etävanhemma luo kauhuissaan itkevä 7-vuotias viikonlopuksi, milloin lapsi joutuu koko ajan pelkäämään oman turvallisuutensa puolesta?

Miksi tällainen tapaamissopimus on tehty? Olisiko ollut parempi hakea yksinhuoltajuutta?

Usein tapaamissopimus tehdään pian eron jälkeen. Tilanteet taas voi muuttua vuosien kuluessa. Siitä semihyvästä vanhemmasta voi kehittyä erosta katkeroitunut, arvaamaton ja vaarallinen hirviövanhempi.

Tuskin kukaan lähivanhempi haluamalla haluaa, että vaarallinen etävanhempi tapaa lasta joka toinen viikonloppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten vanhemmalla ei ole mitään tapaamisvelvoitetta lapseen minkään ikäisenä, mutta lasta voidaan pakottaa tapaamaan vanhempaa siihen asti kun lapsi täyttää 12?

Ja silti puhutaan, että tapaaminen olisi muka nimenomaa lapsen oikeus. Ei ole.

Yhtäkään lasta ei väkisin lähdetä raahaamaan yhtään mihinkään vaikka pykälä laista löytyy.

Mutta suostutellaan, maanitellaan, lahjotaan ja kiristetään. Jopa pakotetaan. Ei anneta vaihtoehtoja.

Alle 12v ei voi jäädä yksin kotiin viikonlopuksi, kun lähivanhempi lähtee reissuun, johon ei halua tai voi ottaa lasta mukaan.

Jopa vanhempia, teini-ikäisiäkin nuoria painostetaan etävanhemman luokse. Esim. kokeisiin lukeminen ei välttämättä etän luona onnistu samaan tapaan kuin lähivanhemman luona. Mutta lähdettävä on, koska lähivanhempi kertoo, että kotiin ei voi jäädä.

Oliko tässä nyt ongelmana se etävanhemmalle meno, vai se ettei lähivanhemmalla saisi olla mitään omaa elämää tai menoja jos lapsi ne kieltää? Saako lasta viedä mihinkään muuallekaan hoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikärajan pitäisi olla 7-10v.

Kyllä kouluikänen osaa jo ilmaista oman tahtonsa.

Ei osaa silloin kun tapaamista haluaa estää se lapsen lähivanhempi jonka armoilla lapsi on. Tämä 12v on ihan syystä, juuri siksi että nuorempaa on helpompi lähivanhemman manipuloida. 

Äidit tuppaavat sekoittamaan lapsen edun omaansa, ja lapsen tahot ja oma tahto menevät iloisesti sekaisin niin, että äiti saattaa jopa ihan oikeastikin kuvitella että hän tietää lapsensa puolesta paremmin.

Entä tilanteet, joissa etävanhempi on täysin kyvytön vanhemmuuteen, mutta omasta mielestään aivan loistava vanhempi? Sinustako on ihan ok, pakottaa sinne etävanhemma luo kauhuissaan itkevä 7-vuotias viikonlopuksi, milloin lapsi joutuu koko ajan pelkäämään oman turvallisuutensa puolesta?

No mitäpä veikkaat? Typerää sakkia täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikärajan pitäisi olla 7-10v.

Kyllä kouluikänen osaa jo ilmaista oman tahtonsa.

Ei osaa silloin kun tapaamista haluaa estää se lapsen lähivanhempi jonka armoilla lapsi on. Tämä 12v on ihan syystä, juuri siksi että nuorempaa on helpompi lähivanhemman manipuloida. 

Äidit tuppaavat sekoittamaan lapsen edun omaansa, ja lapsen tahot ja oma tahto menevät iloisesti sekaisin niin, että äiti saattaa jopa ihan oikeastikin kuvitella että hän tietää lapsensa puolesta paremmin.

Entä tilanteet, joissa etävanhempi on täysin kyvytön vanhemmuuteen, mutta omasta mielestään aivan loistava vanhempi? Sinustako on ihan ok, pakottaa sinne etävanhemma luo kauhuissaan itkevä 7-vuotias viikonlopuksi, milloin lapsi joutuu koko ajan pelkäämään oman turvallisuutensa puolesta?

Miksi tällainen tapaamissopimus on tehty? Olisiko ollut parempi hakea yksinhuoltajuutta?

Ja miksi ihmeessä halutaan ihan väkiselläkin lisääntyä tuollaisten miesten kanssa? Ihan oikeasti, miksi ihmeessä teette noin itsellenne ja tulevalle lapsellenne, että otatte hänelle väk.valt. juopon isäksi???? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten vanhemmalla ei ole mitään tapaamisvelvoitetta lapseen minkään ikäisenä, mutta lasta voidaan pakottaa tapaamaan vanhempaa siihen asti kun lapsi täyttää 12?

Ja silti puhutaan, että tapaaminen olisi muka nimenomaa lapsen oikeus. Ei ole.

Yhtäkään lasta ei väkisin lähdetä raahaamaan yhtään mihinkään vaikka pykälä laista löytyy.

Mutta suostutellaan, maanitellaan, lahjotaan ja kiristetään. Jopa pakotetaan. Ei anneta vaihtoehtoja.

Alle 12v ei voi jäädä yksin kotiin viikonlopuksi, kun lähivanhempi lähtee reissuun, johon ei halua tai voi ottaa lasta mukaan.

Jopa vanhempia, teini-ikäisiäkin nuoria painostetaan etävanhemman luokse. Esim. kokeisiin lukeminen ei välttämättä etän luona onnistu samaan tapaan kuin lähivanhemman luona. Mutta lähdettävä on, koska lähivanhempi kertoo, että kotiin ei voi jäädä.

Tällainen lähivanhempi on kyllä huono vanhempi, jpka pakottaa lasta jonnekin, minne tämä ei halua lähteä. Vaikka siellä olisi niin kuuma lemmenviikonloppu tulossa uuden miehen kanssa, niin se vaan sitten on järkättävä toisin, jos lapsi ei suostu etävanhemmalle, joka on esim. päihdeongelmainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten vanhemmalla ei ole mitään tapaamisvelvoitetta lapseen minkään ikäisenä, mutta lasta voidaan pakottaa tapaamaan vanhempaa siihen asti kun lapsi täyttää 12?

Ja silti puhutaan, että tapaaminen olisi muka nimenomaa lapsen oikeus. Ei ole.

Yhtäkään lasta ei väkisin lähdetä raahaamaan yhtään mihinkään vaikka pykälä laista löytyy.

Mutta suostutellaan, maanitellaan, lahjotaan ja kiristetään. Jopa pakotetaan. Ei anneta vaihtoehtoja.

Alle 12v ei voi jäädä yksin kotiin viikonlopuksi, kun lähivanhempi lähtee reissuun, johon ei halua tai voi ottaa lasta mukaan.

Jopa vanhempia, teini-ikäisiäkin nuoria painostetaan etävanhemman luokse. Esim. kokeisiin lukeminen ei välttämättä etän luona onnistu samaan tapaan kuin lähivanhemman luona. Mutta lähdettävä on, koska lähivanhempi kertoo, että kotiin ei voi jäädä.

Tällainen lähivanhempi on kyllä huono vanhempi, jpka pakottaa lasta jonnekin, minne tämä ei halua lähteä. Vaikka siellä olisi niin kuuma lemmenviikonloppu tulossa uuden miehen kanssa, niin se vaan sitten on järkättävä toisin, jos lapsi ei suostu etävanhemmalle, joka on esim. päihdeongelmainen.

Minun exäni on luullut jo 10 vuotta että tapaamissopimus on hänen sopimuksensa siitä että saa vapaata itselleen, eikä isän ja lapsen välinen sopimus :D :D Hän haluaisi 17-vuotiaalle lapsellekin vielä tapaamissopimuksen jossa lapsi MÄÄRÄTÄÄN minun, eli isän luo niin että äiti saa vapaata lapsenhoidosta :D :D