Lue keskustelun säännöt.
Jos maa on pallo niinkuin monet kivenkovaan väittävät, niin miksi sitten horisontti on suora viiva
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muut planeetat ja tähdet on pyöreitä. Maa on litteä. Maapallon nimi pitäisi vaihtaa maalevyksi.
Vai olisiko Maakiekko parempi? Oltaisiin Maakiekon jääkiekon Maakiekko mestareita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä on sitten katseltu Netflixin Beyond the curvea.
Katsopa se ohjelman loppu, siinä flat eartherit toteuttavat suunnittelemansa kokeen, jonka piti todistaa, että maa on litteä, mutta tulos onkin päinvastainen. Ja sitä jäävät sitten ihmettelemään.
No se olikin vaan elokuva, fiktiota. Totuushan on että tämä Tellus on muista litteistä taivaankappaleista poiketen pyramidin muotoinen. Analyfaktinen sironta heijastuma ja valon ja ajan diffuusio korrelaatio painottoman tähtipölyn spin-relaation kanssa vääristää kaikki valokuvat ja astronauttien näköhavainnot.
Eri mantereet sijaitsevat pyramidin eri sivuilla. Mot.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vain nyt on litteä. Ei ole planeettoja vaa ne on samallaisia valon lähteitä ku tähdet. Avaruutta ei ole. Aurinko ja kuu ovat saman kokoiset ja molemmilla oma valo. Olemme kuvun alla. Antarktis on jääseinä. Tutkikaa asioita ja yrittäkää ymmärtää miksi meille kaikille ollaa valehdeltu. Apollo mikä räjähti nii kaikki ne ihmiset on elossa. Nasa teki tästä pallon tarkotuksella ja nasan omistaa disney. Tätä vois jatkaa loputtomii...
Hahaha sillä lailla. :D
Tästä litteydestähän kerrotaan tietokirjasarjassa Maameren tarinat. Myös, mitä tapahtuu kun menee liian lähelle reunaa. Ehtaa faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muut planeetat ja tähdet on pyöreitä. Maa on litteä. Maapallon nimi pitäisi vaihtaa maalevyksi.
Vai olisiko Maakiekko parempi? Oltaisiin Maakiekon jääkiekon Maakiekko mestareita
Me eletään Maakiekon yläpuolella. Yäk, ajatelkaa mitä iljettäviä liimavarpaita asustelee alapuolella, hruuyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laser todistaa myös sen että tämä on litteä maa vesi ei kaareudu missää vaiheessa :) mutta tääl vauvalla on aika paljon valtamedia uskovaisia nii en yhtää ihmettele mitä olen nyt lukenu täällä ku elokuvatki on totta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruudesta näkee, etä maa on litteä. Ei ole yhtäkään kuvaa maasta pallon muotoisena.
Kyllä kaarevuuden huomaa, mutta ylin kilpikonna peittää alemmat niin etteivät ne näy ylös avaruuteen.
Eikö se norsukin mahda jotain peittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi rautateitä rakennettaessa ei oteta huomioon maan väitettyä kaarevuutta?
ap uskoo vielä kaanonin juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tuo aurinko on kiekoksi juuri oikeassa asemassa. Muuten jäisi valo ja lämpö vähän vähiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruudesta näkee, etä maa on litteä. Ei ole yhtäkään kuvaa maasta pallon muotoisena.
Ai, mä olen nähnyt paljon kuvia pallosta, mutten yhtään litteästä. Voitko laittaa edes yhden?
Missä noista kuvista näkyy pallo?. Kaikki ovat kuvia litteästä maasta.
https://www.google.com/search?q=maa+avaruudesta+kuvattuna&sxsrf=ALiCzsZ…
Suomi on siis Maalätyn alapuolella kun ei kuvassa näy?
https://carbon2018.globalchange.gov/img/section-img/preface.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan reunan yli pudonnut ei ole palannut kertomaan kokemastaan...
Paljonkohan laivojakin katoaa noin vain tipahtamalla? Entä mitenkähän merissä ylipäätään on enää yhtään vettä jäljellä?
Joo en tajua miten vesi pysyy siellä reunalla, miksei se kaikki ole valunut jo sen litteän reunan yli? Mikä fysiikan ilmiö tuossa on takana? Vai onko kaikki kartat valetta ja oikeasti maa onkin kulho jossa kaikki mantereet on siinä reunalla ja sen takia vesi ei valu pois? Ja mihin voin matkustaa että pääsen lähelle sitä reunaa ja voin katsoa sen reunan yli avaruuteen? Thaikkula on jo nähty, nyt haluaisin nähdä sen reunan.
Muuten Thaikkulan lennoilla ja muillakin huomasin että lentoyhtiöt on mukana tässä maaPALLO -vedätyksessä. Kun katsoi ikkunoista ulos niin optinen illuusio oli ovelasti järkätty sillai että horisontti oli muka kaareva. Että kovat on panokset miten meitä huijataan, kuka siitä hyötyy, saisi rötösherrajahtaajat ottaa tuostakin selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maa olisi litteä, miksi kaukaiset kohteet katoavat "maan alle" kun etäisyys kasvaa?
Refraktio. Sama ilmiö tuottaa kangastukset.
LOL refraktio kylläkin nostaa kaukaisuudessa olevia kohteita näennäisesti ylöspäin joten se ei oikein käy selitykseksi sille miksi ne näkyvät kaukaa vain osittain maanpinnan kaareutumisen takia.
Sinänsä mainio esimerkki lättäpäiden (ottamatta kantaa siihen onko tämä vastaaja vain trolli) tolloiluista. Asiat väännetään täsmälleen päinvastaisiksi kuin ne todellisuudessa ovat.
Suurimmalta osin lättämaan kannattajat ovat tietenkin rolleja mutta mukana on myös aitoja typeryksiä ja mielenterveyspotilaita. Uskovathan monet ihmiset jumaliin ja enkeleihin joten sinänsä en näe tässä kovinkaan suurta eroa. Molemmissa tapauksissa on kyse irrationaalisesta uskosta, harhaisuudesta ja kyvyttömyydestä erottaa todellisuutta keksityistä saduista
Kalifornia näkyy Suomeen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4fe13c6a-7ed8-4c7c-91e8-ef1c97b97aa3
Englanti ei ole maailman ainoa kieli. Saksaksi esim sanotaan Erdkugel.