Lue keskustelun säännöt.
Jos maa on pallo niinkuin monet kivenkovaan väittävät, niin miksi sitten horisontti on suora viiva
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maa olisi litteä, miksi kaukaiset kohteet katoavat "maan alle" kun etäisyys kasvaa?
Kalasataman korkeimman talon katolta näkee tallinnan valot, alempaa ei.
Vierailija kirjoitti:
Jos maa olisi litteä, miksi kaukaiset kohteet katoavat "maan alle" kun etäisyys kasvaa?
Refraktio. Sama ilmiö tuottaa kangastukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilpikonnan kuori ei ole tasainen vaan kaareva; siksi voi nähdä Tallinnaan muttei pidemmälle.
Avaruudesta näkee, etä maa on litteä. Ei ole yhtäkään kuvaa maasta pallon muotoisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ne dronekuvat avaruuden rajamailla kaarevuus johtuu halvoista linsseistä joissa on optista vääristymää valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Avaruudesta näkee, etä maa on litteä. Ei ole yhtäkään kuvaa maasta pallon muotoisena.
Kyllä kaarevuuden huomaa, mutta ylin kilpikonna peittää alemmat niin etteivät ne näy ylös avaruuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan reunan yli pudonnut ei ole palannut kertomaan kokemastaan...
Paljonkohan laivojakin katoaa noin vain tipahtamalla? Entä mitenkähän merissä ylipäätään on enää yhtään vettä jäljellä?
Kaikki muut planeetat ja tähdet on pyöreitä. Maa on litteä. Maapallon nimi pitäisi vaihtaa maalevyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muut planeetat ja tähdet on pyöreitä. Maa on litteä. Maapallon nimi pitäisi vaihtaa maalevyksi.
Yleisesti hyväksytty harhakäsitys. Kuu on hyvä esimerkki litteästä taivaankappaleesta. Ei pyöri ei, koska on litteä.
Vierailija kirjoitti:
Avaruudesta näkee, etä maa on litteä. Ei ole yhtäkään kuvaa maasta pallon muotoisena.
Ai, mä olen nähnyt paljon kuvia pallosta, mutten yhtään litteästä. Voitko laittaa edes yhden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muut planeetat ja tähdet on pyöreitä. Maa on litteä. Maapallon nimi pitäisi vaihtaa maalevyksi.
Tai, eihän englannissakaan puhuta earth ballista vaan pelkästä earthista.
Maa kuumenee mitä syvemmälle mennään ja porat sulavat käyttökelvottomiksi. Kuumuus johtuu maata nostavasta paineesta joka tuottaa nostovoiman joka puolestaan havaitaan maan pinnalla painovoimana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruudesta näkee, etä maa on litteä. Ei ole yhtäkään kuvaa maasta pallon muotoisena.
Ai, mä olen nähnyt paljon kuvia pallosta, mutten yhtään litteästä. Voitko laittaa edes yhden?
Missä noista kuvista näkyy pallo?. Kaikki ovat kuvia litteästä maasta.
https://www.google.com/search?q=maa+avaruudesta+kuvattuna&sxsrf=ALiCzsZ…
Kyllä se vain nyt on litteä. Ei ole planeettoja vaa ne on samallaisia valon lähteitä ku tähdet. Avaruutta ei ole. Aurinko ja kuu ovat saman kokoiset ja molemmilla oma valo. Olemme kuvun alla. Antarktis on jääseinä. Tutkikaa asioita ja yrittäkää ymmärtää miksi meille kaikille ollaa valehdeltu. Apollo mikä räjähti nii kaikki ne ihmiset on elossa. Nasa teki tästä pallon tarkotuksella ja nasan omistaa disney. Tätä vois jatkaa loputtomii...
Sitä on sitten katseltu Netflixin Beyond the curvea.
Katsopa se ohjelman loppu, siinä flat eartherit toteuttavat suunnittelemansa kokeen, jonka piti todistaa, että maa on litteä, mutta tulos onkin päinvastainen. Ja sitä jäävät sitten ihmettelemään.
Tiedät sitten varmaan myös, että kaikki ihmiset ovat litteitä. Mitään muita ei kuvissa näy.
Ei oo suora viiva. Ei näe Tallinnaa.