Yle: Aborttimatkailua ollaan kieltämässä Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio ja kirkko täytyisi pitää erillään toisistaan. Entäs esimerkiksi juutalaiset, käsittääkseni heidän uskonnossaan abortti on ihan ok juttu? Entäs he, jotka eivät kuulu mihinkään uskontoon? Itse en usko mihinkään jumalaan enkä ole vuosiin kuulunut kirkkoon, joten minua on ihan turha yrittää pelotella jollain Jumalan tuomiolla ja helvetillä. Sama kuin sanoisin että minä olen dieetillä joten sinä et saa syödä donitsia.

Tämä on sota naisia vastaan. Ei tässä ole kyse mistään lapsista, naiset halutaan pois työelämästä ja opinnoista kotiin hoitamaan lapsia. Ilman omaa rahaa ja päätäntävaltaa, riippuvaiseksi miehestä. Tai vankilaan. Miettikää nyt, teet abortin/saat keskenmenon -> olet rikollinen -> menetät äänioikeutesi. Veikkaan että kohta alkavat näissä sekopää-osavaltioissa keskustelemaan siitä, kuinka jo aiemmin tehdyistä aborteista tai keskenmenoista voi saada syytteen murhasta. Haluavat mahdollisimman monilta naisilta äänioikeuden pois, niin ettei tätä hulluutta vastaan voi sitten edes äänestää.

Itseasiassa USAn perustuslaki kieltää uskonnon käytön päätöksenteon perusteena.

Trumpin nimittämät korkeanoikeuden tuomarit täytyy haastaa oikeuteen valintatilanteessaan valehtelemisesta.

Olisi ihan oikein, että ne poistettaisiin muonavahvuudesta

Sepäs siinä onkin kun uskonto ei voi olla minkään poliittisen päätöksenteon väline, koska uskovaisuus on kuitenkin mielikuvitusolentoihin nojaamista ja nyt eletään tässä todellisuudessa. Jos minä en usko Allahiin niin minun ei tarvitse totella islamin lakeja, Jos en usko krisitinuskon Jumalaan niin ei koske nekään lait minua. Jokainen uskonnollinen yhteisö voi leikkiä vaikka mitä leikkejä, mutta kun eletään tässä todellisuudessa ja tällä maapallolla niin ratkaisut perustuu silloin ihmisoikeuksiin, tieteeseen, tavoitteelliseen pyrkimykseen saada hyvä maailma meille kaikille. Päätökset ei voi kummuta ihmisvihalla toimista uskonnollisista arvoista.

Jos kerta teoriasi mukaan tuonpuoleista ei ole, niin sinut voi hyvällä omallatunnolla joku tappaa, jos ei jää siitä kiinni? Teidän ateistien logiikka ja elämä on kestämätöntä. Luulette ihmisen olevan joku apina, ja elämämme täyttyy nautinnonhausta. Vielä sinäkin tulet olemaan viimeisellä tuomiolla Jumalan edessä, ja siellä huomaat ettei ole mikään mielikuvitusolento.

Meneppä lukemaan vaikka rikoslakia. Se on säädetty tässä todellisuudessa eläviä ihmisiä varten. Minä en nyt voi keskustella sinun kanssasi aiheesta kun sinä olet uskovaisten tapaan vailla järkeä. Sinunlaistesi takia meillä on kirkko ja valtio erillään. Kyllä me ollaan täällä päätetty, että ihmisiä joiden syntymä on todettu ja niille on hetu annettu niin sellaisia ei saa tappaa ilman sanktiota. Ei tarvitse mitään huhuuhuuu hahmoja siihen ei... Ja jos Jumala olisi olemassa niin hän rakastaisi minua ei sinua, koska olet katkera, paha ja väärämielinen. Kyllä Jumalallakin jotkut standardit olisi, että kaltaisesi latvapuolikas ei portista sisään pääsisi. Muuten et voi tietää, jospa oikeasti keskusteletkin nyt Jeesuksen kanssa. Katsos kun minä voin olla Jeesus. Se kun oli kovin uudistusmielinen aikoinaan ja aikalailla jurmutti kaltaisiasi fariseuksia. Ai että näitä uskon asioita. 

Turpaan pitäisi tuollaisia Jumalan pilkkaajia vetää. Sinä olet paha ja sairas ihminen kun puolustat lasten tappamista. Jumala ei välitä siitä mitä sinä höpiset, sinä näet hänet kyllä vielä. Viimeisellä tuomiolla huomaat olleesi väärässä. Et voi vain sikailla täällä eläessäsi ja kuvitella ettei rikoksiasi Jumalan lakeja vastaan tulla rankaisemaan. Kaltaisillesi pilkkaajille helvetti on oikeudenmukainen rangaistus.

Mutta silti kaikesta vaahtoamisestasi huolimatta Raamatusta löytyy kohta, jonka mukaan abortti on ainakin silloin ok, mikäli naisen odottama lapsi ei ole aviomiehen.

Numbers 5:11-31

1 Then the Lord said to Moses, 12 “Speak to the Israelites and say to them: ‘If a man’s wife goes astray and is unfaithful to him 13 so that another man has sexual relations with her, and this is hidden from her husband and her impurity is undetected, 14 and if feelings of jealousy come over her husband and he suspects his wife and she is impure—or if he is jealous and suspects her even though she is not impure— 15 then he is to take his wife to the priest.

-- But if you have gone astray while married to your husband and you have made yourself impure by having sexual relations with a man other than your husband”— 21 here the priest is to put the woman under this curse—“may the Lord cause you to become a curse[b] among your people when he makes your womb miscarry and your abdomen swell. 22 May this water that brings a curse enter your body so that your abdomen swells or your womb miscarries.”

“‘Then the woman is to say, “Amen. So be it.”

ei tuossa kohtaa puhuta oikeasti lapsesta mitään. Lukisit vaikka suomenkielellä niin ymmärtäisit lukemaasi paremmin. Ainoastaan kohtu kuihtuu. Oot etsinyt jonkun oudon vieheellisen käännöksen, näitä riittää.

Eli jos aviomies epäilee, että aviovaimo odottaa jonkun muun miehen lasta, hän vie vaimonsa papin luo joka "kuihduttaa" naisen kohdun? Mitä tämä kohdun kuihduttaminen on jos ei sitä, että naisen raskaus keskeytyy?

Siinä on kyse abortista. Täytyy muistaa ettei Vanhan Liiton laki ole enää voimassa ja tuo kohta on merkityksetön nykyajassa. Uusi Liitto on Kristuksessa, eikä Kristus halua ketään tapettaman. Vanha Laki myös sanoo "älä tapa". Jeesus puhui voimakkaasti tekopyhiä vastaan, aviomiehensä tulisi hylätä vaimonsa, jos se odottaa toiselle miehelle lasta, koska aviorikos on mitä Jeesuskaan ei hyväksynyt koskaan. Kun hän antoi anteeksi aviorikoksen tehneelle naiselle hän sanoi "en minäkään sinua tuomitse. Mene, äläkä Enää syntiä tee". Se että Jeesus antoi naiselle anteeksi, ei ollut lupa jatkaa syntisten tekojen tekemistä. Kukaan meistä ihmisistähän ei ole synnitön, mutta kun lankeamme ja hairahdumme, pitäisi meidän tehdä parannus, eikä palata siihen samaan syntiin enää.

Älä tapa käsky koskee vain ihmisiä, naista ja miestä. Ei sikiöitä. Luetaan nyt vaan se raamattu niin kuin se on eikä keksitä sinne mitään merkityksiä mitä siellä ei ole. Sikiö on niin merkityksetön, että raamattu ei edes kunnolla mainitse sitä kun puhuu siitä eroon pääsemisestä ja niistä toimenpiteistä. 

Raamatun Jumala lukee sikiön jo olemassaolevaksi ihmiseksi. Tämä käy ilmi laista, jonka mukaan miehelle tulee maksaa tappelun takia hänen raskaana oleva vaimonsa saa keskenmenon ja vauva kuolee. Pahantekijän joka aiheutti sen, tulee maksaa korvauksia , sakkoa oikeudessa kuolleesta sikiöstä eli ihmisestä vauvan isälle.2. Mooses 21:22

27. Teolette kuulleet sanottavan: Älä tee huorin.

28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka käy maksullisissa naisissa, saa pìllua ja olonsa kevyeksi.

29. Jos oikea silmäsi viettelee sinua, osta pornolehti ja runkkaa mällit pois.

30. Sinulle on parempi, että siittiösi tuhoutuvat, kuin että koko 18 vuoden ajan maksat elareita.

31. Jos oikea kätesi viettelee sinua, kannattaa ostaa Fleshlight.

Pekka 5:27-31

On se vapaa maa. Ensin rajoitetaan ihmisten itsemääräämisoikeuksia ja nyt rajoitetaan matkustamisen vapauttakin. Oh, the land of the free!

Raamattu sanoo Samuel oli nasiiri jo äidin kohdusta alkaen. Siksi raskaana ollut äitinsä sai tarkat ohjeet mitä ei saanut syödä, viiniä, viinirypäleitä. enkeli ilmestyi hänelle kertomaan tulevasta raskaudeestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio ja kirkko täytyisi pitää erillään toisistaan. Entäs esimerkiksi juutalaiset, käsittääkseni heidän uskonnossaan abortti on ihan ok juttu? Entäs he, jotka eivät kuulu mihinkään uskontoon? Itse en usko mihinkään jumalaan enkä ole vuosiin kuulunut kirkkoon, joten minua on ihan turha yrittää pelotella jollain Jumalan tuomiolla ja helvetillä. Sama kuin sanoisin että minä olen dieetillä joten sinä et saa syödä donitsia.

Tämä on sota naisia vastaan. Ei tässä ole kyse mistään lapsista, naiset halutaan pois työelämästä ja opinnoista kotiin hoitamaan lapsia. Ilman omaa rahaa ja päätäntävaltaa, riippuvaiseksi miehestä. Tai vankilaan. Miettikää nyt, teet abortin/saat keskenmenon -> olet rikollinen -> menetät äänioikeutesi. Veikkaan että kohta alkavat näissä sekopää-osavaltioissa keskustelemaan siitä, kuinka jo aiemmin tehdyistä aborteista tai keskenmenoista voi saada syytteen murhasta. Haluavat mahdollisimman monilta naisilta äänioikeuden pois, niin ettei tätä hulluutta vastaan voi sitten edes äänestää.

Itseasiassa USAn perustuslaki kieltää uskonnon käytön päätöksenteon perusteena.

Trumpin nimittämät korkeanoikeuden tuomarit täytyy haastaa oikeuteen valintatilanteessaan valehtelemisesta.

Olisi ihan oikein, että ne poistettaisiin muonavahvuudesta

Sepäs siinä onkin kun uskonto ei voi olla minkään poliittisen päätöksenteon väline, koska uskovaisuus on kuitenkin mielikuvitusolentoihin nojaamista ja nyt eletään tässä todellisuudessa. Jos minä en usko Allahiin niin minun ei tarvitse totella islamin lakeja, Jos en usko krisitinuskon Jumalaan niin ei koske nekään lait minua. Jokainen uskonnollinen yhteisö voi leikkiä vaikka mitä leikkejä, mutta kun eletään tässä todellisuudessa ja tällä maapallolla niin ratkaisut perustuu silloin ihmisoikeuksiin, tieteeseen, tavoitteelliseen pyrkimykseen saada hyvä maailma meille kaikille. Päätökset ei voi kummuta ihmisvihalla toimista uskonnollisista arvoista.

Jos kerta teoriasi mukaan tuonpuoleista ei ole, niin sinut voi hyvällä omallatunnolla joku tappaa, jos ei jää siitä kiinni? Teidän ateistien logiikka ja elämä on kestämätöntä. Luulette ihmisen olevan joku apina, ja elämämme täyttyy nautinnonhausta. Vielä sinäkin tulet olemaan viimeisellä tuomiolla Jumalan edessä, ja siellä huomaat ettei ole mikään mielikuvitusolento.

Meneppä lukemaan vaikka rikoslakia. Se on säädetty tässä todellisuudessa eläviä ihmisiä varten. Minä en nyt voi keskustella sinun kanssasi aiheesta kun sinä olet uskovaisten tapaan vailla järkeä. Sinunlaistesi takia meillä on kirkko ja valtio erillään. Kyllä me ollaan täällä päätetty, että ihmisiä joiden syntymä on todettu ja niille on hetu annettu niin sellaisia ei saa tappaa ilman sanktiota. Ei tarvitse mitään huhuuhuuu hahmoja siihen ei... Ja jos Jumala olisi olemassa niin hän rakastaisi minua ei sinua, koska olet katkera, paha ja väärämielinen. Kyllä Jumalallakin jotkut standardit olisi, että kaltaisesi latvapuolikas ei portista sisään pääsisi. Muuten et voi tietää, jospa oikeasti keskusteletkin nyt Jeesuksen kanssa. Katsos kun minä voin olla Jeesus. Se kun oli kovin uudistusmielinen aikoinaan ja aikalailla jurmutti kaltaisiasi fariseuksia. Ai että näitä uskon asioita. 

Turpaan pitäisi tuollaisia Jumalan pilkkaajia vetää. Sinä olet paha ja sairas ihminen kun puolustat lasten tappamista. Jumala ei välitä siitä mitä sinä höpiset, sinä näet hänet kyllä vielä. Viimeisellä tuomiolla huomaat olleesi väärässä. Et voi vain sikailla täällä eläessäsi ja kuvitella ettei rikoksiasi Jumalan lakeja vastaan tulla rankaisemaan. Kaltaisillesi pilkkaajille helvetti on oikeudenmukainen rangaistus.

Mutta silti kaikesta vaahtoamisestasi huolimatta Raamatusta löytyy kohta, jonka mukaan abortti on ainakin silloin ok, mikäli naisen odottama lapsi ei ole aviomiehen.

Numbers 5:11-31

1 Then the Lord said to Moses, 12 “Speak to the Israelites and say to them: ‘If a man’s wife goes astray and is unfaithful to him 13 so that another man has sexual relations with her, and this is hidden from her husband and her impurity is undetected, 14 and if feelings of jealousy come over her husband and he suspects his wife and she is impure—or if he is jealous and suspects her even though she is not impure— 15 then he is to take his wife to the priest.

-- But if you have gone astray while married to your husband and you have made yourself impure by having sexual relations with a man other than your husband”— 21 here the priest is to put the woman under this curse—“may the Lord cause you to become a curse[b] among your people when he makes your womb miscarry and your abdomen swell. 22 May this water that brings a curse enter your body so that your abdomen swells or your womb miscarries.”

“‘Then the woman is to say, “Amen. So be it.”

ei tuossa kohtaa puhuta oikeasti lapsesta mitään. Lukisit vaikka suomenkielellä niin ymmärtäisit lukemaasi paremmin. Ainoastaan kohtu kuihtuu. Oot etsinyt jonkun oudon vieheellisen käännöksen, näitä riittää.

Eli jos aviomies epäilee, että aviovaimo odottaa jonkun muun miehen lasta, hän vie vaimonsa papin luo joka "kuihduttaa" naisen kohdun? Mitä tämä kohdun kuihduttaminen on jos ei sitä, että naisen raskaus keskeytyy?

Siinä on kyse abortista. Täytyy muistaa ettei Vanhan Liiton laki ole enää voimassa ja tuo kohta on merkityksetön nykyajassa. Uusi Liitto on Kristuksessa, eikä Kristus halua ketään tapettaman. Vanha Laki myös sanoo "älä tapa". Jeesus puhui voimakkaasti tekopyhiä vastaan, aviomiehensä tulisi hylätä vaimonsa, jos se odottaa toiselle miehelle lasta, koska aviorikos on mitä Jeesuskaan ei hyväksynyt koskaan. Kun hän antoi anteeksi aviorikoksen tehneelle naiselle hän sanoi "en minäkään sinua tuomitse. Mene, äläkä Enää syntiä tee". Se että Jeesus antoi naiselle anteeksi, ei ollut lupa jatkaa syntisten tekojen tekemistä. Kukaan meistä ihmisistähän ei ole synnitön, mutta kun lankeamme ja hairahdumme, pitäisi meidän tehdä parannus, eikä palata siihen samaan syntiin enää.

Älä tapa käsky koskee vain ihmisiä, naista ja miestä. Ei sikiöitä. Luetaan nyt vaan se raamattu niin kuin se on eikä keksitä sinne mitään merkityksiä mitä siellä ei ole. Sikiö on niin merkityksetön, että raamattu ei edes kunnolla mainitse sitä kun puhuu siitä eroon pääsemisestä ja niistä toimenpiteistä. 

Raamatun Jumala lukee sikiön jo olemassaolevaksi ihmiseksi. Tämä käy ilmi laista, jonka mukaan miehelle tulee maksaa tappelun takia hänen raskaana oleva vaimonsa saa keskenmenon ja vauva kuolee. Pahantekijän joka aiheutti sen, tulee maksaa korvauksia , sakkoa oikeudessa kuolleesta sikiöstä eli ihmisestä vauvan isälle.2. Mooses 21:22

Miksi isä saa korvaukset? Miksei äiti, hänethän tässä on pahoinpidelty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastaessaan seksiä teki jo valinnan.

No aina ei nainen (tai lapsi) ole sitä valintaa tehnyt.

Abortissa lapsi ei tee valintaa koskaan.

Sikiö ei ole lapsi. Nainen joka on jo olemassa on jo jonkun lapsi. Hänen oikeutensa tulee ensiksi. 

"Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".

"Sillä Jumala on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, sen pitää kuolemalla kuoleman'."

" jos joku vahingoittaa toista, niin että tämä kuolee, häntä rangaistakoon kuolemalla" 2 Moos 21: 12

Älytöntä. Ja ketään noista hihhuleista ei kiinnosta se lapsi joka on syntynyt epätoivotusti. Vain naisen vartalon kontrollointi kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio ja kirkko täytyisi pitää erillään toisistaan. Entäs esimerkiksi juutalaiset, käsittääkseni heidän uskonnossaan abortti on ihan ok juttu? Entäs he, jotka eivät kuulu mihinkään uskontoon? Itse en usko mihinkään jumalaan enkä ole vuosiin kuulunut kirkkoon, joten minua on ihan turha yrittää pelotella jollain Jumalan tuomiolla ja helvetillä. Sama kuin sanoisin että minä olen dieetillä joten sinä et saa syödä donitsia.

Tämä on sota naisia vastaan. Ei tässä ole kyse mistään lapsista, naiset halutaan pois työelämästä ja opinnoista kotiin hoitamaan lapsia. Ilman omaa rahaa ja päätäntävaltaa, riippuvaiseksi miehestä. Tai vankilaan. Miettikää nyt, teet abortin/saat keskenmenon -> olet rikollinen -> menetät äänioikeutesi. Veikkaan että kohta alkavat näissä sekopää-osavaltioissa keskustelemaan siitä, kuinka jo aiemmin tehdyistä aborteista tai keskenmenoista voi saada syytteen murhasta. Haluavat mahdollisimman monilta naisilta äänioikeuden pois, niin ettei tätä hulluutta vastaan voi sitten edes äänestää.

Itseasiassa USAn perustuslaki kieltää uskonnon käytön päätöksenteon perusteena.

Trumpin nimittämät korkeanoikeuden tuomarit täytyy haastaa oikeuteen valintatilanteessaan valehtelemisesta.

Olisi ihan oikein, että ne poistettaisiin muonavahvuudesta

Sepäs siinä onkin kun uskonto ei voi olla minkään poliittisen päätöksenteon väline, koska uskovaisuus on kuitenkin mielikuvitusolentoihin nojaamista ja nyt eletään tässä todellisuudessa. Jos minä en usko Allahiin niin minun ei tarvitse totella islamin lakeja, Jos en usko krisitinuskon Jumalaan niin ei koske nekään lait minua. Jokainen uskonnollinen yhteisö voi leikkiä vaikka mitä leikkejä, mutta kun eletään tässä todellisuudessa ja tällä maapallolla niin ratkaisut perustuu silloin ihmisoikeuksiin, tieteeseen, tavoitteelliseen pyrkimykseen saada hyvä maailma meille kaikille. Päätökset ei voi kummuta ihmisvihalla toimista uskonnollisista arvoista.

Jos kerta teoriasi mukaan tuonpuoleista ei ole, niin sinut voi hyvällä omallatunnolla joku tappaa, jos ei jää siitä kiinni? Teidän ateistien logiikka ja elämä on kestämätöntä. Luulette ihmisen olevan joku apina, ja elämämme täyttyy nautinnonhausta. Vielä sinäkin tulet olemaan viimeisellä tuomiolla Jumalan edessä, ja siellä huomaat ettei ole mikään mielikuvitusolento.

Meneppä lukemaan vaikka rikoslakia. Se on säädetty tässä todellisuudessa eläviä ihmisiä varten. Minä en nyt voi keskustella sinun kanssasi aiheesta kun sinä olet uskovaisten tapaan vailla järkeä. Sinunlaistesi takia meillä on kirkko ja valtio erillään. Kyllä me ollaan täällä päätetty, että ihmisiä joiden syntymä on todettu ja niille on hetu annettu niin sellaisia ei saa tappaa ilman sanktiota. Ei tarvitse mitään huhuuhuuu hahmoja siihen ei... Ja jos Jumala olisi olemassa niin hän rakastaisi minua ei sinua, koska olet katkera, paha ja väärämielinen. Kyllä Jumalallakin jotkut standardit olisi, että kaltaisesi latvapuolikas ei portista sisään pääsisi. Muuten et voi tietää, jospa oikeasti keskusteletkin nyt Jeesuksen kanssa. Katsos kun minä voin olla Jeesus. Se kun oli kovin uudistusmielinen aikoinaan ja aikalailla jurmutti kaltaisiasi fariseuksia. Ai että näitä uskon asioita. 

Turpaan pitäisi tuollaisia Jumalan pilkkaajia vetää. Sinä olet paha ja sairas ihminen kun puolustat lasten tappamista. Jumala ei välitä siitä mitä sinä höpiset, sinä näet hänet kyllä vielä. Viimeisellä tuomiolla huomaat olleesi väärässä. Et voi vain sikailla täällä eläessäsi ja kuvitella ettei rikoksiasi Jumalan lakeja vastaan tulla rankaisemaan. Kaltaisillesi pilkkaajille helvetti on oikeudenmukainen rangaistus.

Mutta silti kaikesta vaahtoamisestasi huolimatta Raamatusta löytyy kohta, jonka mukaan abortti on ainakin silloin ok, mikäli naisen odottama lapsi ei ole aviomiehen.

Numbers 5:11-31

1 Then the Lord said to Moses, 12 “Speak to the Israelites and say to them: ‘If a man’s wife goes astray and is unfaithful to him 13 so that another man has sexual relations with her, and this is hidden from her husband and her impurity is undetected, 14 and if feelings of jealousy come over her husband and he suspects his wife and she is impure—or if he is jealous and suspects her even though she is not impure— 15 then he is to take his wife to the priest.

-- But if you have gone astray while married to your husband and you have made yourself impure by having sexual relations with a man other than your husband”— 21 here the priest is to put the woman under this curse—“may the Lord cause you to become a curse[b] among your people when he makes your womb miscarry and your abdomen swell. 22 May this water that brings a curse enter your body so that your abdomen swells or your womb miscarries.”

“‘Then the woman is to say, “Amen. So be it.”

ei tuossa kohtaa puhuta oikeasti lapsesta mitään. Lukisit vaikka suomenkielellä niin ymmärtäisit lukemaasi paremmin. Ainoastaan kohtu kuihtuu. Oot etsinyt jonkun oudon vieheellisen käännöksen, näitä riittää.

Eli jos aviomies epäilee, että aviovaimo odottaa jonkun muun miehen lasta, hän vie vaimonsa papin luo joka "kuihduttaa" naisen kohdun? Mitä tämä kohdun kuihduttaminen on jos ei sitä, että naisen raskaus keskeytyy?

Siinä on kyse abortista. Täytyy muistaa ettei Vanhan Liiton laki ole enää voimassa ja tuo kohta on merkityksetön nykyajassa. Uusi Liitto on Kristuksessa, eikä Kristus halua ketään tapettaman. Vanha Laki myös sanoo "älä tapa". Jeesus puhui voimakkaasti tekopyhiä vastaan, aviomiehensä tulisi hylätä vaimonsa, jos se odottaa toiselle miehelle lasta, koska aviorikos on mitä Jeesuskaan ei hyväksynyt koskaan. Kun hän antoi anteeksi aviorikoksen tehneelle naiselle hän sanoi "en minäkään sinua tuomitse. Mene, äläkä Enää syntiä tee". Se että Jeesus antoi naiselle anteeksi, ei ollut lupa jatkaa syntisten tekojen tekemistä. Kukaan meistä ihmisistähän ei ole synnitön, mutta kun lankeamme ja hairahdumme, pitäisi meidän tehdä parannus, eikä palata siihen samaan syntiin enää.

Älä tapa käsky koskee vain ihmisiä, naista ja miestä. Ei sikiöitä. Luetaan nyt vaan se raamattu niin kuin se on eikä keksitä sinne mitään merkityksiä mitä siellä ei ole. Sikiö on niin merkityksetön, että raamattu ei edes kunnolla mainitse sitä kun puhuu siitä eroon pääsemisestä ja niistä toimenpiteistä. 

Raamatun Jumala lukee sikiön jo olemassaolevaksi ihmiseksi. Tämä käy ilmi laista, jonka mukaan miehelle tulee maksaa tappelun takia hänen raskaana oleva vaimonsa saa keskenmenon ja vauva kuolee. Pahantekijän joka aiheutti sen, tulee maksaa korvauksia , sakkoa oikeudessa kuolleesta sikiöstä eli ihmisestä vauvan isälle.2. Mooses 21:22

Miksi isä saa korvaukset? Miksei äiti, hänethän tässä on pahoinpidelty?

Perheenpäälle maksettiin, joka hallitsi perheen raha-asiat. Naiset ei käyneet töissä, olivat kotona raskaana ja hoiti lapsia, he ei omistaneet kuin harvoissa tapauksissa mitään.

" Mutta jos joku tekee niin pahasti, että salakavalasti murhaa toisen ihmisen, hänet on minun alttarinikin äärestä haettava surmattavaksi" 2 Moos 21: 14

Eli jos aborttia ei saa tehdä, niin sen syntyneen lapsen voi siis kiikuttaa lähimpään kirkkoon ja jättää sen sinne? Uskovaiset hakevat niitä hoitoonsa kuten tavallinen rahvas jahtaa ämpäreitä halpahallien tarjouksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa se naisille vaikeaa pitää housuja jalassa jos ei halua lapsia. Ei seksiä ei raskautta! Simple as that. Eikä tartte mennä toisiin osavaltioihin abrottimatkoille.

Oletko itse valmis siihen, että seksiä harrastetaan vain ja ainoastaan hedelmöittämistarkoituksissa ja lapsiluvun tultua täyteen, et harrasta seksiä enää koskaan? Toivottavasti et koskaan ala valittamaan naisellesi pihtauksesta, sehän on sinun logiikkasi mukaan vain ja ainoastaan oikein.

Oman aviopuolison kanssa voi käyttää sitten ehkäisyä, kun ei haluta enempää lapsia. Mutta jos ehkäisy pettää, niin ei sitä pidä mennä abortoimaan, koska se on väärin. Kyllä silloin yksi lapsi lisää perheeseen mahtuu. Ja ehkäisy ei takuulla petä "kokoajan".

Ihanan naiivia, kuin joku 15-vuotias seurakuntanuori olisi kirjoittanut.

Olen yli 40v mies ja lapset tein naimissa ollessani. Yli sataa naista olen pannut avioliittoa ennen ja jälkeen yhteensä. Ketään muuta en tehnyt raskaaksi kuin oman vaimoni. Jos joku muu nainen olisi tullut raskaaksi, olisin kantanut vastuun vaikka yksin lapsen kasvatuksesta ja elätyksestä. Minä kannan miehenä vastuun omista paneskeluistani, mutta te naiset ette tunnu sitä vastuuta kantavan, vaan käytätte aborttia ehkäisykeinona ja suhtaudutte siihen kuin vessassa käyntiin. Eikö teillä ole mitään moraalia perkeleet.

Ai jaa. Sä olisit myös kantanut sisälläsi sitä lasta ja synnyttänyt sen?

"Mutta me tiedämme ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa" UT

Vierailija kirjoitti:

Eli jos aborttia ei saa tehdä, niin sen syntyneen lapsen voi siis kiikuttaa lähimpään kirkkoon ja jättää sen sinne? Uskovaiset hakevat niitä hoitoonsa kuten tavallinen rahvas jahtaa ämpäreitä halpahallien tarjouksista.

Niistä vammautuneista vastasyntyneistä suorastaan kilpaillaan. Oikeastaan kirkkoihin pitäisi perustaa omat synnytysosastot kätilöineen, kirurgeineen ja anestesialääkäreineen, niin naiset saisivat ilmaiset ja turvalliset synnytykset. Lapsi pääsisi heti adoptioperheeseen ja nainen saisi rauhassa toipua synnytyksestä vaikka kuukauden.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos aborttia ei saa tehdä, niin sen syntyneen lapsen voi siis kiikuttaa lähimpään kirkkoon ja jättää sen sinne? Uskovaiset hakevat niitä hoitoonsa kuten tavallinen rahvas jahtaa ämpäreitä halpahallien tarjouksista.

Kirkot on aina ottaneet orpolapset hoitoonsa, ennenkuin valtion sosiaalihuolto otti sen tehtävän. Edelleen katoliset kantavat tämän tehtävän msissa joissa valtion apu ei riitä, esim. Afrikka, intia ( äiti Teresa)

On kyllä "kunniallinen" osa, että jopa Saudi-Arabia on liberaalimpi tässä asiassa kuin nää rankimmat hihhulit Jenkeissä 😅😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos aborttia ei saa tehdä, niin sen syntyneen lapsen voi siis kiikuttaa lähimpään kirkkoon ja jättää sen sinne? Uskovaiset hakevat niitä hoitoonsa kuten tavallinen rahvas jahtaa ämpäreitä halpahallien tarjouksista.

Niistä vammautuneista vastasyntyneistä suorastaan kilpaillaan. Oikeastaan kirkkoihin pitäisi perustaa omat synnytysosastot kätilöineen, kirurgeineen ja anestesialääkäreineen, niin naiset saisivat ilmaiset ja turvalliset synnytykset. Lapsi pääsisi heti adoptioperheeseen ja nainen saisi rauhassa toipua synnytyksestä vaikka kuukauden.

Irlannissa hyvin pelasi tämä vielä vähän aikaa sitten näin. Toki puutteita oli niin kuin kaikessa inhimillisessä toiminnassa.

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä. Ja ketään noista hihhuleista ei kiinnosta se lapsi joka on syntynyt epätoivotusti. Vain naisen vartalon kontrollointi kiinnostaa.

Oletko varma?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat myös unohtaneet että naapurimaassa asuu venäläisiä kaunottaria jotka kaikki kavahtavat feminismiä. Venäläiset naiset myös kunnioittavat suomalaisia miehiä, asia mitä suomalaisilta naisilta on turha odottaa.

Naisille jää sitten kehitysmaalaiset miehet, harvemmin tosin kelpaavat edes näillekään miehille.

En ihan ymmärrä, mihin kommenttisi liittyy. Venäjällä abortti on yksi ehkäisykeinoista, niitä tehdään siellä moninverroin enemmän mitä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos aborttia ei saa tehdä, niin sen syntyneen lapsen voi siis kiikuttaa lähimpään kirkkoon ja jättää sen sinne? Uskovaiset hakevat niitä hoitoonsa kuten tavallinen rahvas jahtaa ämpäreitä halpahallien tarjouksista.

Kirkot on aina ottaneet orpolapset hoitoonsa, ennenkuin valtion sosiaalihuolto otti sen tehtävän. Edelleen katoliset kantavat tämän tehtävän msissa joissa valtion apu ei riitä, esim. Afrikka, intia ( äiti Teresa)

Ruvetaanko keskustelemaan siitä, miten noita orpolapsia on lastenkodeissa kohdeltu?