Yle: Aborttimatkailua ollaan kieltämässä Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat eivät halua näitä kuvia katsoa, koska ne kertovat totuuden abortista. Jos abortista keskustellaan, täytyy abortin kannattajien kestää myös kritiikki.

https://www.priestsforlife.org/images/abortion-images-galleries.aspx

Minä olen nähnyt niitä kuvia. Ei paljo hetkauta.

Vain äärimmäisen sairasta ihminen puhuu noin.

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat eivät halua näitä kuvia katsoa, koska ne kertovat totuuden abortista. Jos abortista keskustellaan, täytyy abortin kannattajien kestää myös kritiikki.

https://www.priestsforlife.org/images/abortion-images-galleries.aspx

Suurin osa aborteista tehdään alkuviikoilla, jolloin alkio on alle senttimetrin pituinen ja sikiöpussin sisässä. Ulos tulee siis verinen pieni pallo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio ja kirkko täytyisi pitää erillään toisistaan. Entäs esimerkiksi juutalaiset, käsittääkseni heidän uskonnossaan abortti on ihan ok juttu? Entäs he, jotka eivät kuulu mihinkään uskontoon? Itse en usko mihinkään jumalaan enkä ole vuosiin kuulunut kirkkoon, joten minua on ihan turha yrittää pelotella jollain Jumalan tuomiolla ja helvetillä. Sama kuin sanoisin että minä olen dieetillä joten sinä et saa syödä donitsia.

Tämä on sota naisia vastaan. Ei tässä ole kyse mistään lapsista, naiset halutaan pois työelämästä ja opinnoista kotiin hoitamaan lapsia. Ilman omaa rahaa ja päätäntävaltaa, riippuvaiseksi miehestä. Tai vankilaan. Miettikää nyt, teet abortin/saat keskenmenon -> olet rikollinen -> menetät äänioikeutesi. Veikkaan että kohta alkavat näissä sekopää-osavaltioissa keskustelemaan siitä, kuinka jo aiemmin tehdyistä aborteista tai keskenmenoista voi saada syytteen murhasta. Haluavat mahdollisimman monilta naisilta äänioikeuden pois, niin ettei tätä hulluutta vastaan voi sitten edes äänestää.

Itseasiassa USAn perustuslaki kieltää uskonnon käytön päätöksenteon perusteena.

Trumpin nimittämät korkeanoikeuden tuomarit täytyy haastaa oikeuteen valintatilanteessaan valehtelemisesta.

Olisi ihan oikein, että ne poistettaisiin muonavahvuudesta

Sepäs siinä onkin kun uskonto ei voi olla minkään poliittisen päätöksenteon väline, koska uskovaisuus on kuitenkin mielikuvitusolentoihin nojaamista ja nyt eletään tässä todellisuudessa. Jos minä en usko Allahiin niin minun ei tarvitse totella islamin lakeja, Jos en usko krisitinuskon Jumalaan niin ei koske nekään lait minua. Jokainen uskonnollinen yhteisö voi leikkiä vaikka mitä leikkejä, mutta kun eletään tässä todellisuudessa ja tällä maapallolla niin ratkaisut perustuu silloin ihmisoikeuksiin, tieteeseen, tavoitteelliseen pyrkimykseen saada hyvä maailma meille kaikille. Päätökset ei voi kummuta ihmisvihalla toimista uskonnollisista arvoista.

Jos kerta teoriasi mukaan tuonpuoleista ei ole, niin sinut voi hyvällä omallatunnolla joku tappaa, jos ei jää siitä kiinni? Teidän ateistien logiikka ja elämä on kestämätöntä. Luulette ihmisen olevan joku apina, ja elämämme täyttyy nautinnonhausta. Vielä sinäkin tulet olemaan viimeisellä tuomiolla Jumalan edessä, ja siellä huomaat ettei ole mikään mielikuvitusolento.

Meneppä lukemaan vaikka rikoslakia. Se on säädetty tässä todellisuudessa eläviä ihmisiä varten. Minä en nyt voi keskustella sinun kanssasi aiheesta kun sinä olet uskovaisten tapaan vailla järkeä. Sinunlaistesi takia meillä on kirkko ja valtio erillään. Kyllä me ollaan täällä päätetty, että ihmisiä joiden syntymä on todettu ja niille on hetu annettu niin sellaisia ei saa tappaa ilman sanktiota. Ei tarvitse mitään huhuuhuuu hahmoja siihen ei... Ja jos Jumala olisi olemassa niin hän rakastaisi minua ei sinua, koska olet katkera, paha ja väärämielinen. Kyllä Jumalallakin jotkut standardit olisi, että kaltaisesi latvapuolikas ei portista sisään pääsisi. Muuten et voi tietää, jospa oikeasti keskusteletkin nyt Jeesuksen kanssa. Katsos kun minä voin olla Jeesus. Se kun oli kovin uudistusmielinen aikoinaan ja aikalailla jurmutti kaltaisiasi fariseuksia. Ai että näitä uskon asioita. 

Turpaan pitäisi tuollaisia Jumalan pilkkaajia vetää. Sinä olet paha ja sairas ihminen kun puolustat lasten tappamista. Jumala ei välitä siitä mitä sinä höpiset, sinä näet hänet kyllä vielä. Viimeisellä tuomiolla huomaat olleesi väärässä. Et voi vain sikailla täällä eläessäsi ja kuvitella ettei rikoksiasi Jumalan lakeja vastaan tulla rankaisemaan. Kaltaisillesi pilkkaajille helvetti on oikeudenmukainen rangaistus.

Mutta silti kaikesta vaahtoamisestasi huolimatta Raamatusta löytyy kohta, jonka mukaan abortti on ainakin silloin ok, mikäli naisen odottama lapsi ei ole aviomiehen.

Numbers 5:11-31

1 Then the Lord said to Moses, 12 “Speak to the Israelites and say to them: ‘If a man’s wife goes astray and is unfaithful to him 13 so that another man has sexual relations with her, and this is hidden from her husband and her impurity is undetected, 14 and if feelings of jealousy come over her husband and he suspects his wife and she is impure—or if he is jealous and suspects her even though she is not impure— 15 then he is to take his wife to the priest.

-- But if you have gone astray while married to your husband and you have made yourself impure by having sexual relations with a man other than your husband”— 21 here the priest is to put the woman under this curse—“may the Lord cause you to become a curse[b] among your people when he makes your womb miscarry and your abdomen swell. 22 May this water that brings a curse enter your body so that your abdomen swells or your womb miscarries.”

“‘Then the woman is to say, “Amen. So be it.”

ei tuossa kohtaa puhuta oikeasti lapsesta mitään. Lukisit vaikka suomenkielellä niin ymmärtäisit lukemaasi paremmin. Ainoastaan kohtu kuihtuu. Oot etsinyt jonkun oudon vieheellisen käännöksen, näitä riittää.

Eli jos aviomies epäilee, että aviovaimo odottaa jonkun muun miehen lasta, hän vie vaimonsa papin luo joka "kuihduttaa" naisen kohdun? Mitä tämä kohdun kuihduttaminen on jos ei sitä, että naisen raskaus keskeytyy?

Siinä on kyse abortista. Täytyy muistaa ettei Vanhan Liiton laki ole enää voimassa ja tuo kohta on merkityksetön nykyajassa. Uusi Liitto on Kristuksessa, eikä Kristus halua ketään tapettaman. Vanha Laki myös sanoo "älä tapa". Jeesus puhui voimakkaasti tekopyhiä vastaan, aviomiehensä tulisi hylätä vaimonsa, jos se odottaa toiselle miehelle lasta, koska aviorikos on mitä Jeesuskaan ei hyväksynyt koskaan. Kun hän antoi anteeksi aviorikoksen tehneelle naiselle hän sanoi "en minäkään sinua tuomitse. Mene, äläkä Enää syntiä tee". Se että Jeesus antoi naiselle anteeksi, ei ollut lupa jatkaa syntisten tekojen tekemistä. Kukaan meistä ihmisistähän ei ole synnitön, mutta kun lankeamme ja hairahdumme, pitäisi meidän tehdä parannus, eikä palata siihen samaan syntiin enää.

Älä tapa käsky koskee vain ihmisiä, naista ja miestä. Ei sikiöitä. Luetaan nyt vaan se raamattu niin kuin se on eikä keksitä sinne mitään merkityksiä mitä siellä ei ole. Sikiö on niin merkityksetön, että raamattu ei edes kunnolla mainitse sitä kun puhuu siitä eroon pääsemisestä ja niistä toimenpiteistä. 

Katso noita kuvia tuolta ja sano, eivätkö ne ole sinun mielestäsi ihmisiä.

https://www.priestsforlife.org/images/abortion-images-galleries.aspx

Ennen kuin edes katson, kerro, mistä kuvat on saatu, millä viikolla abortit on tehty ja mistä syystä?

Eri

Elämää puolustavan järjestön sivuilla nuo on. Lue sieltä sivun alusta, kertovat tarkemmin.

Kerro itse. Kukaan ei halua avata epämääräisiä nettisivuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio ja kirkko täytyisi pitää erillään toisistaan. Entäs esimerkiksi juutalaiset, käsittääkseni heidän uskonnossaan abortti on ihan ok juttu? Entäs he, jotka eivät kuulu mihinkään uskontoon? Itse en usko mihinkään jumalaan enkä ole vuosiin kuulunut kirkkoon, joten minua on ihan turha yrittää pelotella jollain Jumalan tuomiolla ja helvetillä. Sama kuin sanoisin että minä olen dieetillä joten sinä et saa syödä donitsia.

Tämä on sota naisia vastaan. Ei tässä ole kyse mistään lapsista, naiset halutaan pois työelämästä ja opinnoista kotiin hoitamaan lapsia. Ilman omaa rahaa ja päätäntävaltaa, riippuvaiseksi miehestä. Tai vankilaan. Miettikää nyt, teet abortin/saat keskenmenon -> olet rikollinen -> menetät äänioikeutesi. Veikkaan että kohta alkavat näissä sekopää-osavaltioissa keskustelemaan siitä, kuinka jo aiemmin tehdyistä aborteista tai keskenmenoista voi saada syytteen murhasta. Haluavat mahdollisimman monilta naisilta äänioikeuden pois, niin ettei tätä hulluutta vastaan voi sitten edes äänestää.

Itseasiassa USAn perustuslaki kieltää uskonnon käytön päätöksenteon perusteena.

Trumpin nimittämät korkeanoikeuden tuomarit täytyy haastaa oikeuteen valintatilanteessaan valehtelemisesta.

Olisi ihan oikein, että ne poistettaisiin muonavahvuudesta

Sepäs siinä onkin kun uskonto ei voi olla minkään poliittisen päätöksenteon väline, koska uskovaisuus on kuitenkin mielikuvitusolentoihin nojaamista ja nyt eletään tässä todellisuudessa. Jos minä en usko Allahiin niin minun ei tarvitse totella islamin lakeja, Jos en usko krisitinuskon Jumalaan niin ei koske nekään lait minua. Jokainen uskonnollinen yhteisö voi leikkiä vaikka mitä leikkejä, mutta kun eletään tässä todellisuudessa ja tällä maapallolla niin ratkaisut perustuu silloin ihmisoikeuksiin, tieteeseen, tavoitteelliseen pyrkimykseen saada hyvä maailma meille kaikille. Päätökset ei voi kummuta ihmisvihalla toimista uskonnollisista arvoista.

Jos kerta teoriasi mukaan tuonpuoleista ei ole, niin sinut voi hyvällä omallatunnolla joku tappaa, jos ei jää siitä kiinni? Teidän ateistien logiikka ja elämä on kestämätöntä. Luulette ihmisen olevan joku apina, ja elämämme täyttyy nautinnonhausta. Vielä sinäkin tulet olemaan viimeisellä tuomiolla Jumalan edessä, ja siellä huomaat ettei ole mikään mielikuvitusolento.

Meneppä lukemaan vaikka rikoslakia. Se on säädetty tässä todellisuudessa eläviä ihmisiä varten. Minä en nyt voi keskustella sinun kanssasi aiheesta kun sinä olet uskovaisten tapaan vailla järkeä. Sinunlaistesi takia meillä on kirkko ja valtio erillään. Kyllä me ollaan täällä päätetty, että ihmisiä joiden syntymä on todettu ja niille on hetu annettu niin sellaisia ei saa tappaa ilman sanktiota. Ei tarvitse mitään huhuuhuuu hahmoja siihen ei... Ja jos Jumala olisi olemassa niin hän rakastaisi minua ei sinua, koska olet katkera, paha ja väärämielinen. Kyllä Jumalallakin jotkut standardit olisi, että kaltaisesi latvapuolikas ei portista sisään pääsisi. Muuten et voi tietää, jospa oikeasti keskusteletkin nyt Jeesuksen kanssa. Katsos kun minä voin olla Jeesus. Se kun oli kovin uudistusmielinen aikoinaan ja aikalailla jurmutti kaltaisiasi fariseuksia. Ai että näitä uskon asioita. 

Turpaan pitäisi tuollaisia Jumalan pilkkaajia vetää. Sinä olet paha ja sairas ihminen kun puolustat lasten tappamista. Jumala ei välitä siitä mitä sinä höpiset, sinä näet hänet kyllä vielä. Viimeisellä tuomiolla huomaat olleesi väärässä. Et voi vain sikailla täällä eläessäsi ja kuvitella ettei rikoksiasi Jumalan lakeja vastaan tulla rankaisemaan. Kaltaisillesi pilkkaajille helvetti on oikeudenmukainen rangaistus.

Mutta silti kaikesta vaahtoamisestasi huolimatta Raamatusta löytyy kohta, jonka mukaan abortti on ainakin silloin ok, mikäli naisen odottama lapsi ei ole aviomiehen.

Numbers 5:11-31

1 Then the Lord said to Moses, 12 “Speak to the Israelites and say to them: ‘If a man’s wife goes astray and is unfaithful to him 13 so that another man has sexual relations with her, and this is hidden from her husband and her impurity is undetected, 14 and if feelings of jealousy come over her husband and he suspects his wife and she is impure—or if he is jealous and suspects her even though she is not impure— 15 then he is to take his wife to the priest.

-- But if you have gone astray while married to your husband and you have made yourself impure by having sexual relations with a man other than your husband”— 21 here the priest is to put the woman under this curse—“may the Lord cause you to become a curse[b] among your people when he makes your womb miscarry and your abdomen swell. 22 May this water that brings a curse enter your body so that your abdomen swells or your womb miscarries.”

“‘Then the woman is to say, “Amen. So be it.”

Tuota, tämä löytyy ihan suomenkielisestäkin Raamatusta. Miksi et käyttänyt sitä?

Raamatun alkukieli ei ole englanti. Englanninkielinen käännös on käännös siinä missä suomalainenkin. Tämä ihan tiedoksi.

Totta. Suomenkielisessä käännöksessä on epäselvää keskeytyykö esimerkissä naisen jo alkanut raskaus, vai tehdäänkö hänestä vain pysyvästi hedelmätön. Ottaen huomioon miten tässäkään versiossa ei kuitenkaan mitenkään tähdennetä, että jos uskoton nainen on jo raskaana niin hänen raskauttaan tulisi suojella, olen taipuvainen uskomaan, että mahdollisen sikiön elämä ei vain ollut relevantti kysymys, vaan aviomiehen kokema vääryys. Olipa nainen jo raskaana tai ei, tarinan mukaan uskoton nainen pistetään juomaan kitkerä juoma, joka estää hänen kohtuaan toimimasta, eli abortti on tämän mukaan ainakin ihan mahdollinen lopputulos.

Siinä selkeästi sanotaan että laittaa kohdun menemään kesken, näin raakakäännöksenä, joten se viittaa siihen että siellä oletettavasti on jotain mikä pitää keskeyttää ja saada pois. Kyllähän tuohon aikaan oli jo ehkäisyvälineitäkin, joten mihinkään jälkiehkäisyys tuskin viittasi.

Valtio ja uskonto eivät kuulu yhteen niin, että yhden uskonnon edustajat saisivat kertoa muille, mikä sallitaan ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat eivät halua näitä kuvia katsoa, koska ne kertovat totuuden abortista. Jos abortista keskustellaan, täytyy abortin kannattajien kestää myös kritiikki.

https://www.priestsforlife.org/images/abortion-images-galleries.aspx

Minä olen nähnyt niitä kuvia. Ei paljo hetkauta.

Vain äärimmäisen sairasta ihminen puhuu noin.

Sinusta on ihan jees syntyä pahoin vammautuneena FAS-lapsena? Kuinka monta sellaista olet jo adoptoinut ja kuinka monta aiot vielä adoptoida?

Toukka tuo vasta on.

https://kaksplus.fi/raskaus/raskaus-viikko-viikolta/13-raskausviikko/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat eivät halua näitä kuvia katsoa, koska ne kertovat totuuden abortista. Jos abortista keskustellaan, täytyy abortin kannattajien kestää myös kritiikki.

https://www.priestsforlife.org/images/abortion-images-galleries.aspx

Minä olen nähnyt niitä kuvia. Ei paljo hetkauta.

Vain äärimmäisen sairasta ihminen puhuu noin.

Sinusta on ihan jees syntyä pahoin vammautuneena FAS-lapsena? Kuinka monta sellaista olet jo adoptoinut ja kuinka monta aiot vielä adoptoida?

Eli kuula kalloon kaikille vammaisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio ja kirkko täytyisi pitää erillään toisistaan. Entäs esimerkiksi juutalaiset, käsittääkseni heidän uskonnossaan abortti on ihan ok juttu? Entäs he, jotka eivät kuulu mihinkään uskontoon? Itse en usko mihinkään jumalaan enkä ole vuosiin kuulunut kirkkoon, joten minua on ihan turha yrittää pelotella jollain Jumalan tuomiolla ja helvetillä. Sama kuin sanoisin että minä olen dieetillä joten sinä et saa syödä donitsia.

Tämä on sota naisia vastaan. Ei tässä ole kyse mistään lapsista, naiset halutaan pois työelämästä ja opinnoista kotiin hoitamaan lapsia. Ilman omaa rahaa ja päätäntävaltaa, riippuvaiseksi miehestä. Tai vankilaan. Miettikää nyt, teet abortin/saat keskenmenon -> olet rikollinen -> menetät äänioikeutesi. Veikkaan että kohta alkavat näissä sekopää-osavaltioissa keskustelemaan siitä, kuinka jo aiemmin tehdyistä aborteista tai keskenmenoista voi saada syytteen murhasta. Haluavat mahdollisimman monilta naisilta äänioikeuden pois, niin ettei tätä hulluutta vastaan voi sitten edes äänestää.

Itseasiassa USAn perustuslaki kieltää uskonnon käytön päätöksenteon perusteena.

Trumpin nimittämät korkeanoikeuden tuomarit täytyy haastaa oikeuteen valintatilanteessaan valehtelemisesta.

Olisi ihan oikein, että ne poistettaisiin muonavahvuudesta

Sepäs siinä onkin kun uskonto ei voi olla minkään poliittisen päätöksenteon väline, koska uskovaisuus on kuitenkin mielikuvitusolentoihin nojaamista ja nyt eletään tässä todellisuudessa. Jos minä en usko Allahiin niin minun ei tarvitse totella islamin lakeja, Jos en usko krisitinuskon Jumalaan niin ei koske nekään lait minua. Jokainen uskonnollinen yhteisö voi leikkiä vaikka mitä leikkejä, mutta kun eletään tässä todellisuudessa ja tällä maapallolla niin ratkaisut perustuu silloin ihmisoikeuksiin, tieteeseen, tavoitteelliseen pyrkimykseen saada hyvä maailma meille kaikille. Päätökset ei voi kummuta ihmisvihalla toimista uskonnollisista arvoista.

Jos kerta teoriasi mukaan tuonpuoleista ei ole, niin sinut voi hyvällä omallatunnolla joku tappaa, jos ei jää siitä kiinni? Teidän ateistien logiikka ja elämä on kestämätöntä. Luulette ihmisen olevan joku apina, ja elämämme täyttyy nautinnonhausta. Vielä sinäkin tulet olemaan viimeisellä tuomiolla Jumalan edessä, ja siellä huomaat ettei ole mikään mielikuvitusolento.

Meneppä lukemaan vaikka rikoslakia. Se on säädetty tässä todellisuudessa eläviä ihmisiä varten. Minä en nyt voi keskustella sinun kanssasi aiheesta kun sinä olet uskovaisten tapaan vailla järkeä. Sinunlaistesi takia meillä on kirkko ja valtio erillään. Kyllä me ollaan täällä päätetty, että ihmisiä joiden syntymä on todettu ja niille on hetu annettu niin sellaisia ei saa tappaa ilman sanktiota. Ei tarvitse mitään huhuuhuuu hahmoja siihen ei... Ja jos Jumala olisi olemassa niin hän rakastaisi minua ei sinua, koska olet katkera, paha ja väärämielinen. Kyllä Jumalallakin jotkut standardit olisi, että kaltaisesi latvapuolikas ei portista sisään pääsisi. Muuten et voi tietää, jospa oikeasti keskusteletkin nyt Jeesuksen kanssa. Katsos kun minä voin olla Jeesus. Se kun oli kovin uudistusmielinen aikoinaan ja aikalailla jurmutti kaltaisiasi fariseuksia. Ai että näitä uskon asioita. 

Turpaan pitäisi tuollaisia Jumalan pilkkaajia vetää. Sinä olet paha ja sairas ihminen kun puolustat lasten tappamista. Jumala ei välitä siitä mitä sinä höpiset, sinä näet hänet kyllä vielä. Viimeisellä tuomiolla huomaat olleesi väärässä. Et voi vain sikailla täällä eläessäsi ja kuvitella ettei rikoksiasi Jumalan lakeja vastaan tulla rankaisemaan. Kaltaisillesi pilkkaajille helvetti on oikeudenmukainen rangaistus.

Mutta silti kaikesta vaahtoamisestasi huolimatta Raamatusta löytyy kohta, jonka mukaan abortti on ainakin silloin ok, mikäli naisen odottama lapsi ei ole aviomiehen.

Numbers 5:11-31

1 Then the Lord said to Moses, 12 “Speak to the Israelites and say to them: ‘If a man’s wife goes astray and is unfaithful to him 13 so that another man has sexual relations with her, and this is hidden from her husband and her impurity is undetected, 14 and if feelings of jealousy come over her husband and he suspects his wife and she is impure—or if he is jealous and suspects her even though she is not impure— 15 then he is to take his wife to the priest.

-- But if you have gone astray while married to your husband and you have made yourself impure by having sexual relations with a man other than your husband”— 21 here the priest is to put the woman under this curse—“may the Lord cause you to become a curse[b] among your people when he makes your womb miscarry and your abdomen swell. 22 May this water that brings a curse enter your body so that your abdomen swells or your womb miscarries.”

“‘Then the woman is to say, “Amen. So be it.”

ei tuossa kohtaa puhuta oikeasti lapsesta mitään. Lukisit vaikka suomenkielellä niin ymmärtäisit lukemaasi paremmin. Ainoastaan kohtu kuihtuu. Oot etsinyt jonkun oudon vieheellisen käännöksen, näitä riittää.

Eli jos aviomies epäilee, että aviovaimo odottaa jonkun muun miehen lasta, hän vie vaimonsa papin luo joka "kuihduttaa" naisen kohdun? Mitä tämä kohdun kuihduttaminen on jos ei sitä, että naisen raskaus keskeytyy?

Siinä on kyse abortista. Täytyy muistaa ettei Vanhan Liiton laki ole enää voimassa ja tuo kohta on merkityksetön nykyajassa. Uusi Liitto on Kristuksessa, eikä Kristus halua ketään tapettaman. Vanha Laki myös sanoo "älä tapa". Jeesus puhui voimakkaasti tekopyhiä vastaan, aviomiehensä tulisi hylätä vaimonsa, jos se odottaa toiselle miehelle lasta, koska aviorikos on mitä Jeesuskaan ei hyväksynyt koskaan. Kun hän antoi anteeksi aviorikoksen tehneelle naiselle hän sanoi "en minäkään sinua tuomitse. Mene, äläkä Enää syntiä tee". Se että Jeesus antoi naiselle anteeksi, ei ollut lupa jatkaa syntisten tekojen tekemistä. Kukaan meistä ihmisistähän ei ole synnitön, mutta kun lankeamme ja hairahdumme, pitäisi meidän tehdä parannus, eikä palata siihen samaan syntiin enää.

Älä tapa käsky koskee vain ihmisiä, naista ja miestä. Ei sikiöitä. Luetaan nyt vaan se raamattu niin kuin se on eikä keksitä sinne mitään merkityksiä mitä siellä ei ole. Sikiö on niin merkityksetön, että raamattu ei edes kunnolla mainitse sitä kun puhuu siitä eroon pääsemisestä ja niistä toimenpiteistä. 

Katso noita kuvia tuolta ja sano, eivätkö ne ole sinun mielestäsi ihmisiä.

https://www.priestsforlife.org/images/abortion-images-galleries.aspx

Ennen kuin edes katson, kerro, mistä kuvat on saatu, millä viikolla abortit on tehty ja mistä syystä?

Eri

Elämää puolustavan järjestön sivuilla nuo on. Lue sieltä sivun alusta, kertovat tarkemmin.

Eli abortinkieltäjien propagandaa. Arvaan vielä, että fundamentalistikristillisten abortinkieltäjien propagandaa. En pidä luotettavana.

Minusta tätä hulluutta ei voi lyödä muuta kun kasvattamalla lisää hulluutta.

Mikseivät naisjärjestöt ala vaatia tiukennuksia esim. MIESTEN esiaviolliseen seksiin, jos mies tekee haureutta ennen avioliittoa/avioliiton ulkopuolella. niin vuosi linnaa. Nainen tuo miehen kylkiluusta tehty hölmöläinen ei toki linnaan joutusi, kun ressukat eivät mahda mitään vahvemman sukupuolen viettelylle.

Jokainen mies testatiin osavaltion rajalla, ja jos paljastuu että hänellä jo on ei tunnustettuja/myöhemmin ilmenee lapsia joilla hänen geenit, niin elatusmaksut perintään kunnes lapsi/lapset on 21-v ja jos äiti ei kykene huolehtimaan, muksut isän katon alle.

Totuus on, ettei tuota naurettavaa aborttisotaa voiteta faktoilla, uskonnollinen hurmos peittää järkevän ajattelun alleen. Mutta tekemällä samanlaisia/rinnastavia typeriä sääntöjä koskemaan miehiä, saattaa ymmärtämys kasvaa.

Miksi esim. vain mahdollisia ÄITEJÄ kytättäisiin rajalla? Yksi mies voi olla saattanut kukusia lapsia alkuun samassa ajassa missä yksi nainen saa max yhden (ellei monikkoraskaus) lapsen aikaan.

Tai ehkä voitaisiin vaatia osavaltion KAIKKI lisääntymisikäiset miehet piuhojen katkaisuun? Ei syntyisi vahinkolapsia, ja spermaa voitaisiin purkittaa pakastimeen tulevia harkittuja lapsia varten odottamaan. Nerokasta, ei olisi enää tarvetta aborttiklinikoille kun vahinkolapsia ei enää syntyisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa se naisille vaikeaa pitää housuja jalassa jos ei halua lapsia. Ei seksiä ei raskautta! Simple as that. Eikä tartte mennä toisiin osavaltioihin abrottimatkoille.

Oletko itse valmis siihen, että seksiä harrastetaan vain ja ainoastaan hedelmöittämistarkoituksissa ja lapsiluvun tultua täyteen, et harrasta seksiä enää koskaan? Toivottavasti et koskaan ala valittamaan naisellesi pihtauksesta, sehän on sinun logiikkasi mukaan vain ja ainoastaan oikein.

Oman aviopuolison kanssa voi käyttää sitten ehkäisyä, kun ei haluta enempää lapsia. Mutta jos ehkäisy pettää, niin ei sitä pidä mennä abortoimaan, koska se on väärin. Kyllä silloin yksi lapsi lisää perheeseen mahtuu. Ja ehkäisy ei takuulla petä "kokoajan".

Ihanan naiivia, kuin joku 15-vuotias seurakuntanuori olisi kirjoittanut.

Pohjois-amerikka tuntuu olevan ääriajattelijoiden luvattu maa.

Toisella puolen on äärikonservatiivit ja aborttivastaisuus. Toisella puolen taas äärivasemmisto ja raskaana olevat miehet ja cancel-kulttuuri. 

Eivätkä he itse tunnu edes tajuavan kuinka hullulta se näyttää ulkoapäin katsottuna.

Vierailija kirjoitti:

Donald Trumpin kaudella nimitettiin uusia tuomareita korkeimpaan oikeuteen. Nämä sitten päättävät että kielletään aikuisten ihmisten oikeus matkustaa maan sisällä. Tai siis naisten, ei ihmisten.

Jos nainen matkustaa lapsenmurha mielessään niin tottakai sitä matkustelua rajoitetaan. Amerikka on naisille kuin Pohjois-Korea:D onneksi en ole nainen.

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-amerikka tuntuu olevan ääriajattelijoiden luvattu maa.

Toisella puolen on äärikonservatiivit ja aborttivastaisuus. Toisella puolen taas äärivasemmisto ja raskaana olevat miehet ja cancel-kulttuuri. 

Eivätkä he itse tunnu edes tajuavan kuinka hullulta se näyttää ulkoapäin katsottuna.

mutta silti kelpaa ameriikan joukot tänne Venjää vastaan:D Ja heidän kanssa hingutaan samaan liittoon:D

Miksi käytetään ehkäisyä.Ei tule raskaaksi.Mikään ehkäisy ei ole 100 %. Jos ehkäisy pettää niin jokaisella on oikeus omaan päätökseen mitä tekee.Ei tarvitse tuomita jos päättyy aborttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Donald Trumpin kaudella nimitettiin uusia tuomareita korkeimpaan oikeuteen. Nämä sitten päättävät että kielletään aikuisten ihmisten oikeus matkustaa maan sisällä. Tai siis naisten, ei ihmisten.

Jos nainen matkustaa lapsenmurha mielessään niin tottakai sitä matkustelua rajoitetaan. Amerikka on naisille kuin Pohjois-Korea:D onneksi en ole nainen.

Sinua ei taida mitkään lasten tai sikiöiden oikeudet kiinnostaa. Et ole pro life vaan anti-women.

Vierailija kirjoitti:

Valtio ja uskonto eivät kuulu yhteen niin, että yhden uskonnon edustajat saisivat kertoa muille, mikä sallitaan ja mikä ei.

Kyllä kuuluvat. Sitäpaitsi lapsenmurhan kieltäminen ei ole vain uskonnollinen sääntö.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tätä hulluutta ei voi lyödä muuta kun kasvattamalla lisää hulluutta.

Mikseivät naisjärjestöt ala vaatia tiukennuksia esim. MIESTEN esiaviolliseen seksiin, jos mies tekee haureutta ennen avioliittoa/avioliiton ulkopuolella. niin vuosi linnaa. Nainen tuo miehen kylkiluusta tehty hölmöläinen ei toki linnaan joutusi, kun ressukat eivät mahda mitään vahvemman sukupuolen viettelylle.

Jokainen mies testatiin osavaltion rajalla, ja jos paljastuu että hänellä jo on ei tunnustettuja/myöhemmin ilmenee lapsia joilla hänen geenit, niin elatusmaksut perintään kunnes lapsi/lapset on 21-v ja jos äiti ei kykene huolehtimaan, muksut isän katon alle.

Totuus on, ettei tuota naurettavaa aborttisotaa voiteta faktoilla, uskonnollinen hurmos peittää järkevän ajattelun alleen. Mutta tekemällä samanlaisia/rinnastavia typeriä sääntöjä koskemaan miehiä, saattaa ymmärtämys kasvaa.

Miksi esim. vain mahdollisia ÄITEJÄ kytättäisiin rajalla? Yksi mies voi olla saattanut kukusia lapsia alkuun samassa ajassa missä yksi nainen saa max yhden (ellei monikkoraskaus) lapsen aikaan.

Tai ehkä voitaisiin vaatia osavaltion KAIKKI lisääntymisikäiset miehet piuhojen katkaisuun? Ei syntyisi vahinkolapsia, ja spermaa voitaisiin purkittaa pakastimeen tulevia harkittuja lapsia varten odottamaan. Nerokasta, ei olisi enää tarvetta aborttiklinikoille kun vahinkolapsia ei enää syntyisi!

Silkkaa neroutta tää viimeinen kappale! Mutta ei tule ikinä tapahtumaan, koska siinä puututtaisiin MIESTEN itsemääräämisoikeuteen

Vierailija kirjoitti:

Minusta tätä hulluutta ei voi lyödä muuta kun kasvattamalla lisää hulluutta.

Mikseivät naisjärjestöt ala vaatia tiukennuksia esim. MIESTEN esiaviolliseen seksiin, jos mies tekee haureutta ennen avioliittoa/avioliiton ulkopuolella. niin vuosi linnaa. Nainen tuo miehen kylkiluusta tehty hölmöläinen ei toki linnaan joutusi, kun ressukat eivät mahda mitään vahvemman sukupuolen viettelylle.

Jokainen mies testatiin osavaltion rajalla, ja jos paljastuu että hänellä jo on ei tunnustettuja/myöhemmin ilmenee lapsia joilla hänen geenit, niin elatusmaksut perintään kunnes lapsi/lapset on 21-v ja jos äiti ei kykene huolehtimaan, muksut isän katon alle.

Totuus on, ettei tuota naurettavaa aborttisotaa voiteta faktoilla, uskonnollinen hurmos peittää järkevän ajattelun alleen. Mutta tekemällä samanlaisia/rinnastavia typeriä sääntöjä koskemaan miehiä, saattaa ymmärtämys kasvaa.

Miksi esim. vain mahdollisia ÄITEJÄ kytättäisiin rajalla? Yksi mies voi olla saattanut kukusia lapsia alkuun samassa ajassa missä yksi nainen saa max yhden (ellei monikkoraskaus) lapsen aikaan.

Tai ehkä voitaisiin vaatia osavaltion KAIKKI lisääntymisikäiset miehet piuhojen katkaisuun? Ei syntyisi vahinkolapsia, ja spermaa voitaisiin purkittaa pakastimeen tulevia harkittuja lapsia varten odottamaan. Nerokasta, ei olisi enää tarvetta aborttiklinikoille kun vahinkolapsia ei enää syntyisi!

Tapahtuu jo, tosin miesten itsensä toimesta:

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-amerikka tuntuu olevan ääriajattelijoiden luvattu maa.

Toisella puolen on äärikonservatiivit ja aborttivastaisuus. Toisella puolen taas äärivasemmisto ja raskaana olevat miehet ja cancel-kulttuuri. 

Eivätkä he itse tunnu edes tajuavan kuinka hullulta se näyttää ulkoapäin katsottuna.

Huono puoli on siinä, että täysin sama kahtiajako on levinnyt tännekin.

Sen näkee tästäkin keskustelusta. Aiemmin aborttikin on ollut asia, josta on keskusteltu. Nyt vain on kaksi näkemystä: öyh öyh öyh ja toisella puolella uli uli uli.

Josko ei muututtaisi Yhdysvalloiksi.