Lue keskustelun säännöt.
Yle: Aborttimatkailua ollaan kieltämässä Yhdysvalloissa
28.07.2022 |
Joissakin abortinvastaisissa osavaltioissa, kuten Louisianassa ja Texasissa, pelkästään naisen auttaminen tai neuvominen abortin saamiseksi on kriminalisoitu.
Kylmää kyytiä etenkin nuorille, vähävaraisille naisille. Tietyt osavaltiot yrittävät myös saada liberaaleja osavaltioita antamaan naisista terveystietoja, jotta aborttimatkalaisia voidaan rangaista. https://yle.fi/uutiset/3-12549507
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa, nyt joutuu vähän miettimään kenelle niitä jalkojaan availee.
Kuten omalle aviomiehelle. Jokainen naimisissa oleva mies kai tyytyy naisen päätökseen, että hän lopettaa seksin kokonaan. Katsotaan sitten, kun 60-vuotispäivä alkaa lähestyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasektomiat On lisääntynyt Amerikassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia sikiön elämällä on enemmän väliä mitä naisen? Aborttien kieltäminen ei lopeta niitä, vaan abortteja aletaan tekemään turvattomissa olosuhteissa. Tämä vaarantaa myös äidin hengen. Ei se abortti ole naisellekkaan mikään helppo homma.
Minä en tajua, että miksi sikiön oikeudet loppuu kun ihminen syntyy ja siitä tulee täysikasvuinen ihminen.
Siinähän se onkin. Ei ole olemassa mitään tarkkaa hetkeä milloin sikiöstä tulee vauva, milloin vauvasta lapsi, milloin lapsesta, aikuinen, milloin aikuisesta vanhus jne. Sikiön hedelmöittymiselle on tarkka hetki kuten on myös kuolemalle. Kaikki tällä välillä on ihminen.
Googleta tuulimuna. Väitit juuri että se on ihminen.
Siis mitä? Ei tuossa ole sikiötä eikä ihmistä.
On se ihminen aika monelle abortin vastustajalle. Googlettaa muutkin miltä tuulimuna näyttää, tämä pyhä ihminen.
No en minä muiden ajatuksista tiedä. Tuulimunaraskaudesta ei kuitenkaan seuraa ihmistä eikä mitään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia sikiön elämällä on enemmän väliä mitä naisen? Aborttien kieltäminen ei lopeta niitä, vaan abortteja aletaan tekemään turvattomissa olosuhteissa. Tämä vaarantaa myös äidin hengen. Ei se abortti ole naisellekkaan mikään helppo homma.
Minä en tajua, että miksi sikiön oikeudet loppuu kun ihminen syntyy ja siitä tulee täysikasvuinen ihminen.
Siinähän se onkin. Ei ole olemassa mitään tarkkaa hetkeä milloin sikiöstä tulee vauva, milloin vauvasta lapsi, milloin lapsesta, aikuinen, milloin aikuisesta vanhus jne. Sikiön hedelmöittymiselle on tarkka hetki kuten on myös kuolemalle. Kaikki tällä välillä on ihminen.
Googleta tuulimuna. Väitit juuri että se on ihminen.
Siis mitä? Ei tuossa ole sikiötä eikä ihmistä.
On se ihminen aika monelle abortin vastustajalle. Googlettaa muutkin miltä tuulimuna näyttää, tämä pyhä ihminen.
No en minä muiden ajatuksista tiedä. Tuulimunaraskaudesta ei kuitenkaan seuraa ihmistä eikä mitään muutakaan.
Mutta munasolu ja siittiö ovt kuitenkin sulautuneet yhteen. Kyllä se on sitten ihminen, jos ihmisyys alkaa heti hedelmöitymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos aborttia ei saa tehdä, niin sen syntyneen lapsen voi siis kiikuttaa lähimpään kirkkoon ja jättää sen sinne? Uskovaiset hakevat niitä hoitoonsa kuten tavallinen rahvas jahtaa ämpäreitä halpahallien tarjouksista.
No tuossa valtiossa tuollaisia lapsiluukkuja oikeasti on. Kysymys kuuluukin, halutaanko tänne samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On toi vapauden maa kyllä uskomaton paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia sikiön elämällä on enemmän väliä mitä naisen? Aborttien kieltäminen ei lopeta niitä, vaan abortteja aletaan tekemään turvattomissa olosuhteissa. Tämä vaarantaa myös äidin hengen. Ei se abortti ole naisellekkaan mikään helppo homma.
Minä en tajua, että miksi sikiön oikeudet loppuu kun ihminen syntyy ja siitä tulee täysikasvuinen ihminen.
Siinähän se onkin. Ei ole olemassa mitään tarkkaa hetkeä milloin sikiöstä tulee vauva, milloin vauvasta lapsi, milloin lapsesta, aikuinen, milloin aikuisesta vanhus jne. Sikiön hedelmöittymiselle on tarkka hetki kuten on myös kuolemalle. Kaikki tällä välillä on ihminen.
Googleta tuulimuna. Väitit juuri että se on ihminen.
Siis mitä? Ei tuossa ole sikiötä eikä ihmistä.
On se ihminen aika monelle abortin vastustajalle. Googlettaa muutkin miltä tuulimuna näyttää, tämä pyhä ihminen.
No en minä muiden ajatuksista tiedä. Tuulimunaraskaudesta ei kuitenkaan seuraa ihmistä eikä mitään muutakaan.
Mutta munasolu ja siittiö ovt kuitenkin sulautuneet yhteen. Kyllä se on sitten ihminen, jos ihmisyys alkaa heti hedelmöitymisestä.
Ok, jos näin se otetaan ilman mitään marginaalia. Tämä tilannehan on joka tapauksessa poikkeus ja erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osavaltion päätösvalta loppuu sen rajoihin joten eipä siinä yksikään osavaltio voi mitenkään estää aborttiturismia muhin osavaltioihin. Niin kauan kun ei muista osavaltioista tule etsintäkuulutusta henkilöstä jos hän on tehtaillut rikoksia muualla.
Jo nyt on murhasta syytettynä nainen (uutisissa pari viikkoa sitten), joka oli googlannut raskaudenkeskeytyksestä tietoa ja myöhemmin saanut keskenmenon. Ei siis tehnyt aborttia, mutta syyttäjä perustaa murhasyytteen siihen, että oli ehkä harkinnut sellaista.
Jos siis jo pelkkä epäily siitä, että harkitsee aborttia riittää murhasyytteeseen, se riittää myös syytteeseen murhan suunnittelusta, jolloin kuka tahansa nainen voi saada mielivaltaisen syytteen jos ei pysty todistamaan ettei ollut raskaana poistuessaan osavaltion rajojen yli. Keskenmenon saanutta voi syyttää taposta.
Siis jos nainen saa keskenmenon, pääseekö poliisi sillä perusteella tutkimaan tämän google-hakuja tai selaushistoriaa? Vai onko nuo googlailut saatu muuten selville?
Konservatiiveilta kuulee nykyään usein näitä Orwell-vertauksia niin olisikohan tässä kohti paikallaan?
Tästähän seuraa se, että keskenmenon saaneet naiset eivät uskalla hakeutua lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abortista googlaillut nainen on siis syytettynä eräänlaisesta ajatusrikoksesta. Tähän on tultu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa se naisille vaikeaa pitää housuja jalassa jos ei halua lapsia. Ei seksiä ei raskautta! Simple as that. Eikä tartte mennä toisiin osavaltioihin abrottimatkoille.
Oletko itse valmis siihen, että seksiä harrastetaan vain ja ainoastaan hedelmöittämistarkoituksissa ja lapsiluvun tultua täyteen, et harrasta seksiä enää koskaan? Toivottavasti et koskaan ala valittamaan naisellesi pihtauksesta, sehän on sinun logiikkasi mukaan vain ja ainoastaan oikein.
Oman aviopuolison kanssa voi käyttää sitten ehkäisyä, kun ei haluta enempää lapsia. Mutta jos ehkäisy pettää, niin ei sitä pidä mennä abortoimaan, koska se on väärin. Kyllä silloin yksi lapsi lisää perheeseen mahtuu. Ja ehkäisy ei takuulla petä "kokoajan".
Ihanan naiivia, kuin joku 15-vuotias seurakuntanuori olisi kirjoittanut.
Olen ollut seurankuntanuori ja loukkaannuin. Ei siellä noin tyhmiä ainakaan minun aikana hemgailut vaan nuoria jotka tykkäsi haastaa pastoreita ja teologeja.
Jokaisen kysymys tuohon olisi kenen perheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaessaan seksiä teki jo valinnan.
No aina ei nainen (tai lapsi) ole sitä valintaa tehnyt.
Olisi käyttänyt pillereitä ja kortsua, perkele näitä wokeakkoja.
Se on hyvä kehityssuunta, että viattomien verta ei vuodateta ja teoistaan kannetaan vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos aborttia ei saa tehdä, niin sen syntyneen lapsen voi siis kiikuttaa lähimpään kirkkoon ja jättää sen sinne? Uskovaiset hakevat niitä hoitoonsa kuten tavallinen rahvas jahtaa ämpäreitä halpahallien tarjouksista.
Nyt jo on yli 400 000 lasta ilman kotia.
Joten ei. Uskovaiset ei ole hakemassa yhtään lasta hoitoonsa tuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osavaltion päätösvalta loppuu sen rajoihin joten eipä siinä yksikään osavaltio voi mitenkään estää aborttiturismia muhin osavaltioihin. Niin kauan kun ei muista osavaltioista tule etsintäkuulutusta henkilöstä jos hän on tehtaillut rikoksia muualla.
Jo nyt on murhasta syytettynä nainen (uutisissa pari viikkoa sitten), joka oli googlannut raskaudenkeskeytyksestä tietoa ja myöhemmin saanut keskenmenon. Ei siis tehnyt aborttia, mutta syyttäjä perustaa murhasyytteen siihen, että oli ehkä harkinnut sellaista.
Jos siis jo pelkkä epäily siitä, että harkitsee aborttia riittää murhasyytteeseen, se riittää myös syytteeseen murhan suunnittelusta, jolloin kuka tahansa nainen voi saada mielivaltaisen syytteen jos ei pysty todistamaan ettei ollut raskaana poistuessaan osavaltion rajojen yli. Keskenmenon saanutta voi syyttää taposta.
Jossain aborttikeskustelussa otin esille tuon että kohta ovat keskenmenosta vankilassa. Siellä joki naiivi abortinvastustaja puolusteli ettei sellaista tule USA:ssa tapahtumaan. No näköjään tapahtui jo, ei mennyt kauaa.
Tuo syytteessä oleva nainen: miten hän on, mukamas, aiheuttanut itselleen keskenmenon? Eivätkö lainsäätäjät ole tietoisia siitä, että alkuraskauden keskenmenot ovat todella yleisiä ja naisen omasta toiminnasta riippumattomia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa, nyt joutuu vähän miettimään kenelle niitä jalkojaan availee.
Kuten omalle aviomiehelle. Jokainen naimisissa oleva mies kai tyytyy naisen päätökseen, että hän lopettaa seksin kokonaan. Katsotaan sitten, kun 60-vuotispäivä alkaa lähestyä.
Naimisissa olevat naiset tyypilliset vastustavat aborttia ja sinkut kannattavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osavaltion päätösvalta loppuu sen rajoihin joten eipä siinä yksikään osavaltio voi mitenkään estää aborttiturismia muhin osavaltioihin. Niin kauan kun ei muista osavaltioista tule etsintäkuulutusta henkilöstä jos hän on tehtaillut rikoksia muualla.
Jo nyt on murhasta syytettynä nainen (uutisissa pari viikkoa sitten), joka oli googlannut raskaudenkeskeytyksestä tietoa ja myöhemmin saanut keskenmenon. Ei siis tehnyt aborttia, mutta syyttäjä perustaa murhasyytteen siihen, että oli ehkä harkinnut sellaista.
Jos siis jo pelkkä epäily siitä, että harkitsee aborttia riittää murhasyytteeseen, se riittää myös syytteeseen murhan suunnittelusta, jolloin kuka tahansa nainen voi saada mielivaltaisen syytteen jos ei pysty todistamaan ettei ollut raskaana poistuessaan osavaltion rajojen yli. Keskenmenon saanutta voi syyttää taposta.
Jossain aborttikeskustelussa otin esille tuon että kohta ovat keskenmenosta vankilassa. Siellä joki naiivi abortinvastustaja puolusteli ettei sellaista tule USA:ssa tapahtumaan. No näköjään tapahtui jo, ei mennyt kauaa.
Tällaiset ovat ihan arkea maissa joissa on abortin täysikielto (kuten vaikka El Salvadorissa). Keskenmenot ovat kuitenkin varsin yleisiä, ja jos lähtökohtana aina on, että kyseessä on potentiaalinen murha niin väistämättä linnaan joutuu naisia, jotka eivät voi todistaa, että olisivat syyttömiä tapahtuneeseen. Tietysti todistustaakka pitäisi olla syyttäjällä, eli että onko mitään rikosta ylipäätään edes tapahtunut, mutta eipä köyhien naisten kohtalo ole aikaisemminkaan ketään kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä kehityssuunta, että viattomien verta ei vuodateta ja teoistaan kannetaan vastuu.
Kuka kantaa vastuun yli 400 000 lapsesta nyt? Sinä? Nuo jotka tuolla halusi aborttikiellon?
Hiljaiset on. Kukaan ei kanna vastuuta, aukovat vain päätään.
Nää on kyllä hauskoja nää fundamentalistit, kun jatkuva paasaus milloin mistäkin moraalisesta rappiosta ja haureudesta, ja vähän väliä näistä kovaäänisimmistä paljastuu ihan täysiä huoripukkeja ja täysiä ihmisen irvikuvia :'D