Lue keskustelun säännöt.
Suomeen rakennetaan nyt koteja, jotka eivät menisi Ruotsissa läpi - tutkija kertoo, miksi keittiöt katosivat uusista asunnoista
28.07.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12549758
Kuulemma asukkaiden toive aivan kuten ne pienentyneet suklaarasiat 😶
Kommentit (386)
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan en ymmärtänyt, miksi yksiöissäkin piti olla sauna!
Sanokaas, onko noissa lisäksi edes varasto kausitavaroille? Tuo kolmio, jossa voi asua vanhemmat ja lapsi(a); mihin harrastustavarat kuivamaan ja säilytykseen? Laskettelumonot tai lätkävarusteet vie tilaa. Vanhemmilla ei välttämättä ole sellaisia, mutta lapsilla on jotain oltava. Vanhemmilla on varmaan talvipalttoo tai pari ja kenkiä vuodenajan mukaan.
Jos se pyykkikone mahtuu sinne kylppäriin, missä pyykit kuivatetaan?
Varsinais-Suomessa missä ei varsinaisesti mitään saunakulttuuria edes ole on tämä pakkomielle tunkea jokaiseen asuntoon sauna, myös pienimpiin yksiöihin. Sen tilan voisi käyttää vaikka vaatehuoneeksi, mutta ei. Suurimmalla osalla nämä saunat on varastoja mitä ei ikinä käytetä. Varmasti tietätävät että nämä 1.5 neliön saunat ei ole ikinä käytössä, mutta silti jokaiseen asuntoon se on pakko saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan en ymmärtänyt, miksi yksiöissäkin piti olla sauna!
Sanokaas, onko noissa lisäksi edes varasto kausitavaroille? Tuo kolmio, jossa voi asua vanhemmat ja lapsi(a); mihin harrastustavarat kuivamaan ja säilytykseen? Laskettelumonot tai lätkävarusteet vie tilaa. Vanhemmilla ei välttämättä ole sellaisia, mutta lapsilla on jotain oltava. Vanhemmilla on varmaan talvipalttoo tai pari ja kenkiä vuodenajan mukaan.
Jos se pyykkikone mahtuu sinne kylppäriin, missä pyykit kuivatetaan?
Katso Lumon Lauri Korpisen kadun asunnot. Niissä on ihanasti laitettu irtainvälinevarasto itse asuntoon. Ei tarvi kantaa niitä kellariin kun saat katsella suksiasi koko vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on kyse vain siitä, että pienennetään rakennuskuluja ja otetaan sama, jos ei jopa isompi hinta kuin ennen.
Stadiin on rakennettu pilvin pimein noita pieniä kopperoita, joissa on keittiö "olohuoneessa". Koko olohuone/keittiötilan koko saattaa olla vain muutamia neliöitä ja se muistuttaa opiskelija-asuntoa. Kaappitilaa ei juuri ole, eikä pöytätilaa liioin, eli sellainen joka haluaisi harrastaa vähänkään vakavampaa kokkaamista ei tuollaisessa "keittiössä" pärjäisi. Tarkoitus on kai, että asukas lämmittää vain mikrossa Saarioisten pizzaa, ja monissa tapauksissa ehkä tekeekin niin.
Jätkäsaari, jonne on viime vuosina rakennettu paljon uusia asuntoja, on täynnä näitä tällaisia asuntoja. Jos haluaa asua uudessa, kalliissa, mutta opiskelija-asuntoa muistuttavassa asunnossa, niin kannattaa muuttaa Jätkäsaareen.
Yksi hyvä puoli näissä uudiskohteissa on: äänieristys on parempi kuin 60-70 -luvuilla rakennetussa taloissa, vaikka niiden pohjaratkaisut ovatkin inhimillisempiä. Olen nyt asunut viime vuonna valmistuneessa kerrostalossa runsaan puoli vuotta, eikä naapurikämpistä ole ainakaan tähän mennessä kuulunut käytännössä mitään. Olen herkkä äänille, joten yritän sietää olohuoneeseen tungetun keittiön, vaikka en siitä pidäkään. Kun rahaa on rajallinen määrä, kaikkea ei voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin sanoa, etteivät pienehköjen asuntojen keittokomerot olleet sen kätevämpiä ruoanlaittajalle, vaan usein piti levittäytyä olohuoneen puolelle preppaamaan ruokaa. Ja se nyt on vaan on ikävä totuus, että yhä useampi vain lämmittää ruokaa, ei valmista sitä. Meille sopii avokeittiö, koska ruokaa laitellessa voi katsella esim. telkkaria samalla.
Harva nykyään _katsoo_ telkkaria kun viihde kulkee kännykässä mukana missä vain. Mun teini ei ole koko kesänä viettänyt aikaa kanssani sohvalla (jonka ääressä minä kudon ja katson CMORE:a + uutisia).
Näin saadaan somekyttyräisiä nuoria kun vuodesta toiseen pää roikkuu etukenossa ja selkäranka vääntyy pysyvään virheasentoon. Videosisällöt pitäisi katsoa isolta ruudulta ilman että joutuu pitelemään ruutua käsissään
Sanotaan, että televisiota pitäisi katsoa alaviistoon ja sieltä lattiatasolta, mutta minä laitoin pöydän päälle etten roikota päätäni vaan katson suoraan. Ei ainakaan niskat jumita eikä puudu.
Aika monta laatikkoa saa pinota pöydän päälle (tai istua lattialla), jotta pää on suorassa. Katsot alaviistoon nytkin ja niskat ovat jännittyneet, jos puhelin on pöydällä vaakatasossa kymmeniä senttejä pääsi alapuolella
tv jonka saa kiinnitettyä seinälle
Sohvahan on käytännössä lähes lattiatasolla ja kaapit/pöydät on noin 80cm korkeita. Lisäksi niissä ei olla nenä kiinni vaan ne on muutaman metrin päässä.
Suomessa poliitikot itse ovat niitä sijoittajia, joten siksi kai kaikki mistä voi tienata hyväksytään.
Kohta olemme samassa pisteessä kun kiinalaiset. Kokonaisia kaupunkeja, jotka ovat täysin tyhjiä, koska sijoittajat tarvitsevat asuntoja joita ostaa. Sitten rakennetaan. Sijoittajat ostaa ja sitten kuvittelevat kuinka heillä on hieno sijoitusasunto. Siellä sitten seisoo kymmeniä tyhjiä kerrostaloja ilman muuta tarkoitusta, kun rakennusyhtiön tarkoitus kerätä sijoittajien rahat.
Asuntoja olisi aivan tarpeeksi jopa Helsingissä, jollei niitä tyhjiä asuntoja saisi pitää. Yhtään uutta yksiöitä ei tarvitsisi rakentaa. Mutta tietenkin kun jokaisella pitää olla se kolmas tai neljäs sijoitusasunto ja kaksi niistä vielä tyhjinä, niin rakentaa pitää ja pienempää, jotta kaikille saadan se viideskin sijoitusasunto mahdollistettua ostettavaksi.
Tämä tietenkin on johtanut asuntojen hintojen nousuun ja se taas johtaa ettei osalla ole varaa hankkia ainoatakaan asuntoa ja ovat pakotettuja asumaan vuokralla ja taas sijoittajat löytävät uutta motivaatiota ostaa sijoitusasuntoja ja rakentajat jatkavat sitä rakentamista ja tietenkin niiden pienten koppien. Koska silloin se on helpompi myydä sijoittajalle, koska halvempi ja sijoittajan vuokrata, koska halvempi vuokra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on kyse vain siitä, että pienennetään rakennuskuluja ja otetaan sama, jos ei jopa isompi hinta kuin ennen.
Stadiin on rakennettu pilvin pimein noita pieniä kopperoita, joissa on keittiö "olohuoneessa". Koko olohuone/keittiötilan koko saattaa olla vain muutamia neliöitä ja se muistuttaa opiskelija-asuntoa. Kaappitilaa ei juuri ole, eikä pöytätilaa liioin, eli sellainen joka haluaisi harrastaa vähänkään vakavampaa kokkaamista ei tuollaisessa "keittiössä" pärjäisi. Tarkoitus on kai, että asukas lämmittää vain mikrossa Saarioisten pizzaa, ja monissa tapauksissa ehkä tekeekin niin.
Jätkäsaari, jonne on viime vuosina rakennettu paljon uusia asuntoja, on täynnä näitä tällaisia asuntoja. Jos haluaa asua uudessa, kalliissa, mutta opiskelija-asuntoa muistuttavassa asunnossa, niin kannattaa muuttaa Jätkäsaareen.
Yksi hyvä puoli näissä uudiskohteissa on: äänieristys on parempi kuin 60-70 -luvuilla rakennetussa taloissa, vaikka niiden pohjaratkaisut ovatkin inhimillisempiä. Olen nyt asunut viime vuonna valmistuneessa kerrostalossa runsaan puoli vuotta, eikä naapurikämpistä ole ainakaan tähän mennessä kuulunut käytännössä mitään. Olen herkkä äänille, joten yritän sietää olohuoneeseen tungetun keittiön, vaikka en siitä pidäkään. Kun rahaa on rajallinen määrä, kaikkea ei voi saada.
Naapurisi on ehkä vain hiljainen. Meille tuli kuoleman hiljaista kumpaankin naapuriin kun toisesta kuoli mölyävä mummo ja tilalle muutti nuori pari ja toiseen muutti pariskunta jolla ei ole huutavia lapsia. Ja kyllä kumpikin naapuri ihan normaalisti elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli ei kerro aivan koko totuutta Ruotsin määräyksistä. Ruotsissakin tehdään asuntoja joissa on tupakeittiö. Käytännössä tupakeittiö on ongemallinen esimerkiksi jos, kuten yleensä, tupakeittiö sijaitsee OH:n yhteydessä. Ruoanlaitosta ja tiskikoneesta lähtevä melu häiritsee TV:n katselua. Varsinkin puheohjelmia. Toiseksi ruoanlaitosta lähtevät rasvahiukkaset sotkevat kaikki kodin pinnat, vaikka kuinka olisi liesituuletin, joka yleensä ei edes toimi siten kuin pitäisi. Imu on useasti liian heikko, mikä monesti johtuu siitä että IV-kone sijaitsee etäällä, eikä ilmanvaihtoa ole osattu (välitetty) säätää huonekohtaisesti siten että liesituulettimen poistossa olisi eniten tökyä silloin kun liesituuletin on päällä.
En tiedä toisten ruoanlaittotavoista, mutta rasva ei todellakaan ole ollut missään vaiheessa ongelma, vaikka wokkailemme lihaa ja kasviksia jatkuvasti ja öljyfriteeraamme perinteisessä tempurakattilassa noin kerran kuussa. Edes keittiöosan sileät pinnat eivät ole tahmaisia toisin kuin edellisen painovoimaisen ilmanvaihdolla tuuletetun talon keittokomerossa.
Omituista. Itse joudun pesemään rasvasta liukkaan keittiön lattian kerran kuussa fairylla, sillä rasvahiukkaset leijuvat pannulta kaikkialle. Ja en edes harrasta friteeraamista lainkaan. Kaikki uusienkaan talojen liesituulettimet eivät vain vedä tarpeeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvun kerrostaloissa on yllättävän hyvät pohjaratkaisut. Iso erillinen keittiö, suht tilavat kylppärit ja eteinen, jonne mahtuu vaatekaappi. Lisäksi iso olkkari ja kunnon makkari. Miten ne saikin ennen noin tilavat ratkaisut samoihin neliömääriin?
Johtunee siitä että 70-luvun asunnossa 50 neliöinen asunto on kaksio ja 2020-luvun asunto on 4h+k.
Kyllä kun vertaa vaikka samankokoisten yksiöiden pohjia noilta aikakausilta, niin melkein aina se vanhan talon pohja on huomattavasti toimivampi.
Muistelen 80-luvulta puhetta siitä, miten suomalaiset asuvat ahtaasti, asunnoissa on vähän neliöitä, mutta siitä on näköjään sitten vieläkin vähennetty eikä lisätty, kuten olisi pitänyt! Asumme nyt entistäkin ahtaammin ja se on asuntosijoittajien ahneuden syytä!!
Julkinen sektorikin on lähtenyt tuohon asuntojen hintakuplan paisutteluun mukaan, kun rähjäisimmän kaupungin vuokraslumminkin vuokratason määrittelee "markkina" eikä kuten ennen, kohtuuhintainen asuminen! Nyt ei ole enää missään kohtuuhintaista asumista tarjolla!!!
Jokainen asukas saa sijoittaa ja hankkia ihan sen kokoisen asunnon kuin haluaa. Turha toisia syytellä.
Tästä olen eri mieltä.
Vain koska minä haluan sijoittaa, niin sen ei pitäisi tarkoittaa, että se on mahdollista. Ei sen pidä olla niin, että koska minä ja muutama muu haluaa sijoittaa parkkipaikkoihin, niin kaupunki ahneuksissaan päättää myydä Hietaniemen rannan meille ja me teemme siihen parkkipaikkoja mopoille, koska niistä minusta tienaa suhteessa parhaiten.
Kolme mopoilijaa tarvitsee pakosta paikan ja he ovat valmiita maksamaan siitä, jotta se sijoittamien kannattaa minulle. Autoilijat jäävät ilman parkkitilaa. Mopoilijat maksavat maltaita. Helsinkiläiset ilman rantaa ja luonto kärsii, mutta onneksi minä tienaan.
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat opiskelijakämppijä, eivät "kunnon" ihmisten asuntoja.
Jotka valmistuttuaan lakimiehiksi, lääkäreiksi jne muuttuvat sitten kunnon ihmisiksi ?
Vai mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo artikkelin alussa näytetty pohjapiirustus todella surkea asukkaan kannalta. Ei eteistä, astut suoraan keittotilaan. Ei tilaa ulkovaatteille ja keittiön paistorasvat leviää kivasti lähistölle.
Se on sinkkumiehen asunto. Heti kun pääsee ovesta sisään, ylettyy ottamaan jääkaapista oluen. Paistamiskäryt eivät leviä koska siellä syödään vain Wolttia ja Foodoraa ja pitsataksilättyjä.
Jep. Huomaa kyllä ettei arkkitehtikään paljon kotona aikaa vietä, saati tee ruokaa. Tai sitten on vaan mulkku.
Tai ole parisuhteessa. Välillä kun noita katsoo niin niissä se isompi makuunurkka on ilman kunnon ovia ja saattaa vielä olla heti kiinni siinä toisessa huoneessa. Missä perheelliset panee? Ei kai missään.
Oikeasti, tämä on ongelma. Asun asunnossa missä seinät on kuin paperia ja kaikki makkarit samassa rykelmässä. En tosiaan halua harrastaa seksiä lasten ollessa kotona. Tuskin olen yksin ongelman kanssa.
43m2 keittiöseinä toimii kakkosasuntona 3-henkiselle perheelle ihan ok. Mutta meillä on tilava makuuhuone erikseen, tilava eteinen jossa 4 kaappia. Toisaalta kylppäri on pieni, ei sinne saisi järkevästi edes pyykkikonetta vaikka liitännät on. Eikä tuvan vuodesohvaa tule oleskelun aikana sijattua päivällä sohvaksi kuin harvoin, eli meillä on keittiöseinä makuuhuoneessa :)
Tulisin hulluksi jos tällä tällä tilaratkaisulla pitäisi elää perhearkea, vaikka lomaillessa ja yksin ollessa toimiikin.
Se ettei kylppärissä ole pyörätuoliympyrää johtuu siitä, että asunto on saneerattu 1880-luvun suojeltuun taloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse maksaisin enemmän kaksiosta missä avokeittiö kuin sellaisesta missä erillinen keittiö. Jälkimmäinen kuin ahdas sokkelo, pieni avokeittiönurkkaus olohuoneeseen liitettynä avara ja toiminnallinen.
32v ekaa asuntoa ostava
Nykyiset asunnot on kyllä ihan outoja.
Olen asunut n. 35 neliön yksiössä, jossa oli kunnon eteinen, keittiö erikseen (=erillinen huone) mihin mahtui keittiönpöytä, ja makuu-/olohuone oli reilun kokoinen. Se mikä oli pieni (pari neliötä, mutta ihan toimiva) oli wc/suihku.
63neliön kaksiossa, missä oli erillinen makuuhuone, olohuone, ja omana huoneena keittiö +wc/suihku/sauna.
Nyt asumme 75neliön kolmiossa, tässä on tavallaan samaa tilaa keittiö/olohuone, mutta pieni väliseinä rajaa tilaa, mikä on hyvä (sohvalta ei näe suoraan hellalle/tiskialtaalle). Makuuhuoneet on hyvänkokoiset, ja on myös erillinen vaatekomero.
Ymmärrän että ihmisten käytös muuttuu, esim. nuorilla ei ehkä ole kirjahyllyjä kirjoineen kuten ennen kodeissa oli jne. Mutta jos ajatellaan vaikka tuota linkattua "kolmioita" (mikä siis kooltaan lähinnä yo. missä olen asunut tuota YKSIÖTÄ!) Niin kiva istua sohvalla ja nähdä keittiö. Tv:tä nuoret eivät ehkä katso, mutta moni joka pelaa haluaa kunnollisen tv:n pelikonsolille.
Ja tuossa Ylen jutussahan pohjoisen rakennuttaja toteaa suoraan, ettei tuollaisia asuntoja kukaan halua. Pk-seudulle niitä pykätään koska asunnoista on pulaa --> mikä tahansa p...ka myy siellä. Muualla Suomessa tilanne on se, että vapaita asuntoja on tarjolla enemmän, ja voi valikoida millaisen haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juupajuu. Ainoa oikea syy on rakennusyhtiöiden loputon ahneus. Itsemurhakopeista saa enemmän rahaa kuin perheasunnoista.
Saadaan yhdellä valvontakameralla kuvattua koko asunto. No vessaan voi laittaa toisen.
Lukekaa tulevaisuusvaliokunnan ajatuksia. Tulevaisuudessa on robottikeittiöt ja robotti tekee ihmisille ruuan joten keittiötä ei tarvita. Ja jos ihminen jostain syystä haluaa tehdä itse ruokaa niin sitten hän lainaa kaikki ruuantekovälineet ja tekee ruuan niillä. Kun on valmis niin palautta kattilat ja pannut takaisin.
Kas kun tulevaisuudessa kukaan ei omista mitään omaa vaan kaikki on yhteisköytössä.
Ja se vähä omaisuus on sähköisessä muodossa, kirjat musiikki ja nyt uusimpana lanseerattu digitaide.
Ilmeisesti aikuiset on tarkoitus laittaa asumaan opiskelija-asuntoihin. No mitäpä sitä perheasunnolla tekisi kun enää ei lisäännytä. Eikä kenelläkään Helsingissä ole oikeasti varaa tuon kummempiin asuntoihin muutenkaan, jokin on mennyt pieleen ja pahasti tässä maassa, ehkä liian moni asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo artikkelin alussa näytetty pohjapiirustus todella surkea asukkaan kannalta. Ei eteistä, astut suoraan keittotilaan. Ei tilaa ulkovaatteille ja keittiön paistorasvat leviää kivasti lähistölle.
Se on sinkkumiehen asunto. Heti kun pääsee ovesta sisään, ylettyy ottamaan jääkaapista oluen. Paistamiskäryt eivät leviä koska siellä syödään vain Wolttia ja Foodoraa ja pitsataksilättyjä.
Jep. Huomaa kyllä ettei arkkitehtikään paljon kotona aikaa vietä, saati tee ruokaa. Tai sitten on vaan mulkku.
Tai ole parisuhteessa. Välillä kun noita katsoo niin niissä se isompi makuunurkka on ilman kunnon ovia ja saattaa vielä olla heti kiinni siinä toisessa huoneessa. Missä perheelliset panee? Ei kai missään.
Oikeasti, tämä on ongelma. Asun asunnossa missä seinät on kuin paperia ja kaikki makkarit samassa rykelmässä. En tosiaan halua harrastaa seksiä lasten ollessa kotona. Tuskin olen yksin ongelman kanssa.
Inhoan sitä, kun meilläkin makkarit on toisissaan kiinni. Meille tuli viime vuonna kiire, kun entinen asunto meni yllättävän nopeasti kaupaksi, ja piti löytää uusi kämppä tältä tietyltä alueelta. Muuttovaiheessa asennutettiin makkareiden väliselle seinälle lisäeristettä. Enää ei sentään kuiskaus kuulu, mutta vähänkin kovemmat äänet (jos esimerkiksi lattialle putoaa jotakin) puskevat läpi.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa tulevaisuusvaliokunnan ajatuksia. Tulevaisuudessa on robottikeittiöt ja robotti tekee ihmisille ruuan joten keittiötä ei tarvita. Ja jos ihminen jostain syystä haluaa tehdä itse ruokaa niin sitten hän lainaa kaikki ruuantekovälineet ja tekee ruuan niillä. Kun on valmis niin palautta kattilat ja pannut takaisin.
Kas kun tulevaisuudessa kukaan ei omista mitään omaa vaan kaikki on yhteisköytössä.
Ja se vähä omaisuus on sähköisessä muodossa, kirjat musiikki ja nyt uusimpana lanseerattu digitaide.
Ovat varmaan katsoneet tämän videon ja ajatelleet että tämä on tulevaisuutta:
:D
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset asunnot on kyllä ihan outoja.
Olen asunut n. 35 neliön yksiössä, jossa oli kunnon eteinen, keittiö erikseen (=erillinen huone) mihin mahtui keittiönpöytä, ja makuu-/olohuone oli reilun kokoinen. Se mikä oli pieni (pari neliötä, mutta ihan toimiva) oli wc/suihku.
63neliön kaksiossa, missä oli erillinen makuuhuone, olohuone, ja omana huoneena keittiö +wc/suihku/sauna.
Nyt asumme 75neliön kolmiossa, tässä on tavallaan samaa tilaa keittiö/olohuone, mutta pieni väliseinä rajaa tilaa, mikä on hyvä (sohvalta ei näe suoraan hellalle/tiskialtaalle). Makuuhuoneet on hyvänkokoiset, ja on myös erillinen vaatekomero.
Ymmärrän että ihmisten käytös muuttuu, esim. nuorilla ei ehkä ole kirjahyllyjä kirjoineen kuten ennen kodeissa oli jne. Mutta jos ajatellaan vaikka tuota linkattua "kolmioita" (mikä siis kooltaan lähinnä yo. missä olen asunut tuota YKSIÖTÄ!) Niin kiva istua sohvalla ja nähdä keittiö. Tv:tä nuoret eivät ehkä katso, mutta moni joka pelaa haluaa kunnollisen tv:n pelikonsolille.
Ja tuossa Ylen jutussahan pohjoisen rakennuttaja toteaa suoraan, ettei tuollaisia asuntoja kukaan halua. Pk-seudulle niitä pykätään koska asunnoista on pulaa --> mikä tahansa p...ka myy siellä. Muualla Suomessa tilanne on se, että vapaita asuntoja on tarjolla enemmän, ja voi valikoida millaisen haluaa.
Niistä sijoitusasunnoista on pula. Ihmisillä on ylimääräistä rahaa ja siksi uusia asuntoja tarvitaan, jotta sijoittajilla olisi ostettavaa.
Jos sijoittajilta otettaisiin pois kakkos ja kolmosasunnot, niin jopa Helsingissä olisi järkyttävä ylitarjonta asuntoja.
Tästä sijoittajille rakentamisesta pitää päästä pois. Se nostaa vain asuntojen hintoja ja vie tilaa, tekee rakennettavista asunnoista pieniä ja epäkäytännöllisiä.
Tai ole parisuhteessa. Välillä kun noita katsoo niin niissä se isompi makuunurkka on ilman kunnon ovia ja saattaa vielä olla heti kiinni siinä toisessa huoneessa. Missä perheelliset panee? Ei kai missään.