En halua, että enää yksikään mies vain tyytyy minuun

Vierailija kirjoitti:

Minä jouduin nyt 12 vuoden avioliiton jälkeen tajuamaan että mies on tyytynyt. Vaikka meillä on hyvä suhde ja uskon että hän nykyään myös rakastaa minua, jotenkin surettaa.

Asia tuli ilmi, kun mies alkoi käydä terapiassa (keski-iän kriisiä, työnarkomaniaa) ja terapeutti oli ehdottanut päiväkirjan pitoa ja vaikka koko elämäntarinansa kirjoittamista ajatusten jäsentämiseksi. No, kerran menin tietokoneelle tarkoituksena vaan surffata netissä mutta huomasin työpöydällä tiedoston "Hannun elämä". Olin paha ja avasin sen, ei ollut suojattu millään salasanallakaan. Sieltä löytyi sitten kuvaus meidän tapaamisesta ja naimisiin päätymisestä.

Mies oli kokenut alusta asti että tyrkytän itseäni hänelle, eikä ollut alkuun kiinnostunut ollenkaan. Olin hänen makuunsa "liian muodokas", mulla oli oudot rinnat ja isot ulkonevat oravahampaatkin. Hänen kuitenkin kävi sääli kun olin selvästi yksinäinen joten hän ryhtyi minulle soittelukaveriksi. Soittelusta päädyttiin jossain vaiheessa baariin ja alkoholin vaikutuksen alaisena sänkyyn. Mies kirjoitti että olisi halunnut heti sanoa että tästä ei tule tapaa, mutta jotenkin ei saanut sanottua kun olin niin yksinäinen ressukka. Kuulemma ekat pari vuotta hän oli koko ajan yrittänyt kerätä rohkeutta lähteä mutta ei ollut saanut tehtyä sitä. Lopulta hän päätti, että olen kumminkin luonteeltani ihan kiva ja helppo ihminen enkä mikään nalkuttaja, teen hyvää ruokaa ja huolehdin kotityöt hyvin, ja kun ei hän varmaan kauniimpiakaan saa, niin mitä jos mentäisiin virallisesti yhteen. Karmeinta on, että minulla ei ollut tästä aavistustakaan. Minä olin korviani myöten rakastunut ja kuvittelin että hän tunsi samoin. Että ensi tapaamisella suunnilleen koki että tuossa se sielunkumppani ja puoliso nyt on. Mutta ei.

Mulle on käynyt vähän samalla tapaa kuin tuolle miehelle.

Jos on tavismies ilman suurta naismenestystä niin tyytymiseen voi helposti sortua.

Itsekin huomasin että nainen tuijotti maanisesti heti ekan tapaamisen jälkeen hyvästellessä ja itsellä kävi mielessä että en voi koskaan ihastua tähän naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi V mitä scheisseiä.

99% sekä miehistä että naisista joutuu tyytyymään kumppaniinsa. Kai naisetkin mieluummin seukkaisivat jonkun super rikkaan komean näyttelijän/urheilijan/rock-tähden kanssa kuin sen tavismiehensä?

Esimerkiksi Tom Bradyn? 193 senttinen komea urheilutähti satojen miljoonien omaisuudella (plus tulossa 375 miljoonan dollarin kommentaattorisopimus heti kun lopettaa uransa)? Tai Jimmy G:n kanssa?

En todellakaan seukkaisi idolinin kanssa. Vaikka hän kuinka olisi täydellisen näköinen tai rikas, on kuitenkin se persoona tärkeintä. Joku Brady ei muuten kiinnosta pätkän vertaa. Tai Jimmy G. Outo ajatus, että kaikki haluisi jotain jetset  elämää muutenkin.

Sama. Minulla on useitakin julkkisihastuksia, mutta sen verran olen todellisuudessa kiinni että ymmärrän nämä fantasiaksi. Alan Rickman EI OLE Hans Gruber, niin charmikas kuin se roolihahmo onkin, minä en todellisuudessa tiedä lainkaan millaisia ne näyttelijätähdet ovat arkielämässä. Tai komea formulakuski, onhan ne hemmetin kiehtovia siinä kontekstissa missä minulle näyttäytyvät, mutta minä en istuisi rooliin että seurustelisin maailmanluokan huippu-urheilijan kanssa, joka kiertää ympäri maailmaa ja treenaa valtaosan ajastaan. Harva nainen sellaiseen sopeutuu, minä en kuulu niihin. Sensijaan haluan sen graafikon jolla ei ole mitään nimeä, ei mitään asemaa, mutta me sovittaiisin niin hyvin yhteen. Se olisi sitä todellista ja aitoa mitä haluan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aito romanttinen rakkaus ole mihinkään kuollut, mutta yhä pienemmällä osalla väestöstä on mahdollisuus sitä saada.

Molemmat sukupuolet nostavat ulkonäkövaatimuksiaan jatkuvasti ylöspäin, mikä tarkoittaa sitä että yhä pienempi osa väestöstä on enää ulkonäkönsä puolesta sellaisia joita pidetään "rakastumisen arvoisina".

Loppuosa populaatiosta on sitten sellaisia mihin tyydytään siinä vaiheessa kun on pakko ottaa joku, esim lapsien saamisen vuoksi.

Eli pähkinänkuoressa: jos haluat rakkautta, ole hyvännäköinen. Koskee sekä miehiä että naisia.

Olen huomannut tämän jo pitemmän aikaan, että kauniita suositaan maailmassa ja myös rakkaudenkin osalta. Kauniit tosiaan saavat rakkautta osakseen ylitsevuotavasti verrattuna rumaan. Kauniit jokapäivä kohtaavat rakastumisia ja ihastumisia osakseen sekä saavat huomiota. Sama julkkiksilla tai rikkailla.

Onhan se vähän harmi, että tämmöinen tämä maailma, ja olisin itse tehnyt paremman.

Mitä tulee miesten naiskiinnostuksiin, niin varmaan makuja on monenlaisia, enkä ihan usko noita juttuja 90% tyytymättömyydestä. Hatusta vedettyjä lukuja.

Lyhyttä ja rumaa miestä ei tosiaan kukaan koskaan rakasta.

Ja kuitenkin Danny de Vito oli pitkässä avioliitossa erittäin menestyneen näyttelijän kanssa. Joka ei tarvinnut toisen rahaa tai mainetta mihinkään.

Danny De Vito lyhyt, mutta ei ruma. Mitä naiset oikein luulee ruman tarkoittavan? Se ei tarkoita sitä, että mies ei ole klassisen komea tai mallin näköinen. Oikeasti ruma on eri asia kuin tavallinen tai mitäänsanomaton.

Hmm, olen kyllä eri mieltä. Mun mielestä sekä Danny DeVito että hänen vaimonsa ovat ihan älyttömän rumia.

Ja suurin osa ihmisistä on varmasti eri mieltä. Naiset usein luulee myös, että joku mies on ruma, kun se ei juuri heitä itseään viehätä ollenkaan.

Mutta rumuus ja kauneus eivät ole läheskään pelkästää katsojan silmässä, vaan on tieteellisestikin todistettuja tekijöitä, jotka tekevät kasvoista kauniina tai komeina pidetyt. Kauneus ja komeus tulee mm. siitä, kuinka hyvin kasvojen tietyt mittasuhteet ovat kultaisen leikkauksen mukaisia. Mitä kauempana niistä ollaan, sitä rumemmat kasvot ovat.

Höpö höpö. Kauneus on katsojan silmässä ihan sama mitä jotkut kultaiset leikkaukset sanovat.

Kuka pitää Henry Cavillia erittäin komeana? Melkein kaikki maapallon ihmiset

Kuka on sitä mieltä että Danny DeVito on ruma? Melkein kaikki maapallon ihmiset.

henry cavillilla on ruma nenä, danny devitolla ruma kalju

Heräsi sen verran uteliaisuus, että piti käydä googlettamassa Cavill (de Viton tiedän ennestään). Komea mies, ei minusta nenässä ole mitään vikaa. Mutta ainakaan still-kuvista ei välity yhtään karismaa.

Cavill on lihanuija. Tuo mies, joka ylistää Cavillia lopettaa sitä itse. Miksei voi sitä vaan reilusti myöntää?

Minusta Cavill (joka piti munkin guuglettaa, anteeksi moukkuuteni  :D ) on kaunis poika, vähän liian kaunis ollakseen komea.

De Vito taas on karismaattinen. Ei komea, muttei millään tavalla rumakaan. 

Makuasioista ei todellakaan ja oikeasti kannata kiistellä, koska meillä jokaisella on omat silmät ja omat mieltymyksemme.

No jos De Vito ei olisi huippunäyttelijä, vaan lähihoitaja, niin hänessä ei olisi karismaa tippaakaan. Cavill olisi juuri se "paidaton rakennusmies" tai "kuuma poliisi", jolle naiset kikattelisivat valkoviinilasin ääressä Cavillin ollessa ammatiltaan mikä tahansa.

Hauskaa, että esimerkki huonoimmasta ammatista oli juurikin lähihoitaja.

t. lähihoitajamies

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista joutuu ihan samalla tavalla tyytymään,kuten miehetkin. Miehillä syy on ulkonäkö,naisilla muut syyt. Oikeasti fiksuja,mukavia ja älykkäitä, empaattisia miehiä,joiden kanssa haluat panna on vähän.

Minun neuvoni naisille onkin se,että kannattaa ottaa mies,joka on sinuun enemmän rakastunut,kuin sinä häneen. Seksiä annat ,niin mies pysyy tyytyväisenä. Kannattaa miettiä,että miten muuten mies hyödyttää elämää.

Kysyn ihan tosissaan. Onko rahalla saatava nainen kaiken tuon arvoista? Miehethän nyt kiertää kemioiden synnyn tilaamalla naisen verkkokaupasta. Mua vaan jotenkin pistää irvistyttämään ostosuhteet. Mies kuvittelee ostavansa kolikko kerrallaan rakkautta naisen tietäessä jutun kariutuvan tietyn ajan sisään.

Tiedän miltä yksinäisyys tuntuu. Siltikään en hyväksy puolin sekä toisin tapahtuvaa riistoa. Mieluiten ottaa seksilelulta orkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aikuiset mieti mitään filmitähtiä, esiteinit niitä kuolaa.

Nää viestit ketjussakin on aivan outoja kun aikuiset parisuhteissa olevat ihmiset kertovat mistä filmitähdistä pitävät. Varmaan korkeintaan jotain nuoria aikuisia nämä. Ainakin tällainen lähes 40 v ei jaksa miettiä hirveästi jotain tällaisia kun on hyvä jos pysyy terveenä ja jaksaa arkea pyörittää.

Samoja fiiliksiä täällä ja hyvä jos terveenä saisi olla. Muutenkin nämä elämän prioriteetit joillakin vähän kummalliset, jos kauneutta liikaa ihannoidaan, mutta minkäs näille on ikinä voinut.

Mua taas surettaa jos ihmisen elämä on niin suorittamista ettei voi pysähtyä nauttimaan hyvästä musiikista, kauniista ihmisestä, hyvästä tuoksusta. Siis ihan vaan olla ja nauttia siitä jonkun aistin aivoihin syöttämästä miellyttävyydestä. Enkä ymmärrä miksi näköaistin tuottamat elämykset olisi jotenkin arvossaan alempana kuin kuulon, haju-, tai makuaistin tuottamat.

Oletko nainen vai mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No piti käydä googlaamassa tuo Cavill. Kroppa on jo irvokkaan puolella, miehet vissiin arvostavat tuollaisia. Naama geneerinen teknisesti komea, jossa ei ole mitään kiinnostavaa. Joten kuvien perusteella ei minusta viehättävä.

Huutikset kun tässä keskustelussa naiset plussaa tällaisia mielipiteitä, ja sitten kun on joku "Postaa kuumin mies mitä tiedät" -tyyppinen ketju, niin toi laatikkoleuka Cavill saa tuhat yläpeukkua. Naiset on kyllä niin periaatteettomia ja epärehellisiä.

M39

Ei, vaan me naiset olemme ihmisiä, yksilöitä, ja meillä on eri mielipiteitä. En tunne tuota toista ketjua, mutta on täysin mahdollista, että jotkut naiset peukuttavat tuolla, ja ovat oikeasti sitä mieltä. Ja jotkut toiset ihan päinvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä jouduin nyt 12 vuoden avioliiton jälkeen tajuamaan että mies on tyytynyt. Vaikka meillä on hyvä suhde ja uskon että hän nykyään myös rakastaa minua, jotenkin surettaa.

Asia tuli ilmi, kun mies alkoi käydä terapiassa (keski-iän kriisiä, työnarkomaniaa) ja terapeutti oli ehdottanut päiväkirjan pitoa ja vaikka koko elämäntarinansa kirjoittamista ajatusten jäsentämiseksi. No, kerran menin tietokoneelle tarkoituksena vaan surffata netissä mutta huomasin työpöydällä tiedoston "Hannun elämä". Olin paha ja avasin sen, ei ollut suojattu millään salasanallakaan. Sieltä löytyi sitten kuvaus meidän tapaamisesta ja naimisiin päätymisestä.

Mies oli kokenut alusta asti että tyrkytän itseäni hänelle, eikä ollut alkuun kiinnostunut ollenkaan. Olin hänen makuunsa "liian muodokas", mulla oli oudot rinnat ja isot ulkonevat oravahampaatkin. Hänen kuitenkin kävi sääli kun olin selvästi yksinäinen joten hän ryhtyi minulle soittelukaveriksi. Soittelusta päädyttiin jossain vaiheessa baariin ja alkoholin vaikutuksen alaisena sänkyyn. Mies kirjoitti että olisi halunnut heti sanoa että tästä ei tule tapaa, mutta jotenkin ei saanut sanottua kun olin niin yksinäinen ressukka. Kuulemma ekat pari vuotta hän oli koko ajan yrittänyt kerätä rohkeutta lähteä mutta ei ollut saanut tehtyä sitä. Lopulta hän päätti, että olen kumminkin luonteeltani ihan kiva ja helppo ihminen enkä mikään nalkuttaja, teen hyvää ruokaa ja huolehdin kotityöt hyvin, ja kun ei hän varmaan kauniimpiakaan saa, niin mitä jos mentäisiin virallisesti yhteen. Karmeinta on, että minulla ei ollut tästä aavistustakaan. Minä olin korviani myöten rakastunut ja kuvittelin että hän tunsi samoin. Että ensi tapaamisella suunnilleen koki että tuossa se sielunkumppani ja puoliso nyt on. Mutta ei.

Näin käy kun vaatimalla vaatii itselleen miehen, johon ei olisi rahkeita.

M39

Itse asiassa tässähän on käynyt naisella melkoinen tsägä. Tämä on se onnellisin vaihtoehto siitä, kun vaatii itselleen miehen, johon ei olisi rahkeita. On olemassa myös se vaihtoehto, jossa mies pettää lukuisten naisten kanssa, koska nainen on vaatimalla vaatinut miehen johon ei olisi rahkeita, ja mies on sitten suostunut.

M39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No piti käydä googlaamassa tuo Cavill. Kroppa on jo irvokkaan puolella, miehet vissiin arvostavat tuollaisia. Naama geneerinen teknisesti komea, jossa ei ole mitään kiinnostavaa. Joten kuvien perusteella ei minusta viehättävä.

Huutikset kun tässä keskustelussa naiset plussaa tällaisia mielipiteitä, ja sitten kun on joku "Postaa kuumin mies mitä tiedät" -tyyppinen ketju, niin toi laatikkoleuka Cavill saa tuhat yläpeukkua. Naiset on kyllä niin periaatteettomia ja epärehellisiä.

M39

Suurin osa naisten vastauksista on pitkälti poliittisia riippuen täysin siitä miten ja missä kysytään.

Esim. Jos kysyt haittaako miehen kaljuuntuminen niin kaikki naiset vastaavat että ei tietenkään!

Mutta jos kysyy ovelasti kiertäen että mikä oli turnoff treffikumppanissa niin moni mainitsee ekana kaljuuntumisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No piti käydä googlaamassa tuo Cavill. Kroppa on jo irvokkaan puolella, miehet vissiin arvostavat tuollaisia. Naama geneerinen teknisesti komea, jossa ei ole mitään kiinnostavaa. Joten kuvien perusteella ei minusta viehättävä.

Huutikset kun tässä keskustelussa naiset plussaa tällaisia mielipiteitä, ja sitten kun on joku "Postaa kuumin mies mitä tiedät" -tyyppinen ketju, niin toi laatikkoleuka Cavill saa tuhat yläpeukkua. Naiset on kyllä niin periaatteettomia ja epärehellisiä.

M39

Ei mitenkään ole mahdollista, että ne on eri naiset eri ketjuissa?

Ei, ei tietenkään, koska totta kai KAIKKI naisetkin tykkää niistä Tom of Finlad -pullistelijoista, koska miehet itse niistä niin kovasti tykkäävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No piti käydä googlaamassa tuo Cavill. Kroppa on jo irvokkaan puolella, miehet vissiin arvostavat tuollaisia. Naama geneerinen teknisesti komea, jossa ei ole mitään kiinnostavaa. Joten kuvien perusteella ei minusta viehättävä.

Huutikset kun tässä keskustelussa naiset plussaa tällaisia mielipiteitä, ja sitten kun on joku "Postaa kuumin mies mitä tiedät" -tyyppinen ketju, niin toi laatikkoleuka Cavill saa tuhat yläpeukkua. Naiset on kyllä niin periaatteettomia ja epärehellisiä.

M39

Suurin osa naisten vastauksista on pitkälti poliittisia riippuen täysin siitä miten ja missä kysytään.

Esim. Jos kysyt haittaako miehen kaljuuntuminen niin kaikki naiset vastaavat että ei tietenkään!

Mutta jos kysyy ovelasti kiertäen että mikä oli turnoff treffikumppanissa niin moni mainitsee ekana kaljuuntumisen.

Totta kai näin, koska naisillahan on yksi yhteinen joukkotajunta, jossa ei ole minkäänlaista hajontaa. IHAN KAIKKI NAISET ovat IHAN KAIKISTA ASIOISTA IHAN AINA samaa mieltä. 🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No piti käydä googlaamassa tuo Cavill. Kroppa on jo irvokkaan puolella, miehet vissiin arvostavat tuollaisia. Naama geneerinen teknisesti komea, jossa ei ole mitään kiinnostavaa. Joten kuvien perusteella ei minusta viehättävä.

Huutikset kun tässä keskustelussa naiset plussaa tällaisia mielipiteitä, ja sitten kun on joku "Postaa kuumin mies mitä tiedät" -tyyppinen ketju, niin toi laatikkoleuka Cavill saa tuhat yläpeukkua. Naiset on kyllä niin periaatteettomia ja epärehellisiä.

M39

Ei mitenkään ole mahdollista, että ne on eri naiset eri ketjuissa?

Ei, ei tietenkään, koska totta kai KAIKKI naisetkin tykkää niistä Tom of Finlad -pullistelijoista, koska miehet itse niistä niin kovasti tykkäävät.

Kyllä miehet itsekin tiedostavat että naiset arvostavat ja viehättyvät vain miehen geeneistä.

Siksi lihaksilla pullistelu on hyödytöntä. Vain naamalla/pituudella/luustolla/äänellä/peniksellä on merkitystä naisille pariutumismielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No piti käydä googlaamassa tuo Cavill. Kroppa on jo irvokkaan puolella, miehet vissiin arvostavat tuollaisia. Naama geneerinen teknisesti komea, jossa ei ole mitään kiinnostavaa. Joten kuvien perusteella ei minusta viehättävä.

Huutikset kun tässä keskustelussa naiset plussaa tällaisia mielipiteitä, ja sitten kun on joku "Postaa kuumin mies mitä tiedät" -tyyppinen ketju, niin toi laatikkoleuka Cavill saa tuhat yläpeukkua. Naiset on kyllä niin periaatteettomia ja epärehellisiä.

M39

Suurin osa naisten vastauksista on pitkälti poliittisia riippuen täysin siitä miten ja missä kysytään.

Esim. Jos kysyt haittaako miehen kaljuuntuminen niin kaikki naiset vastaavat että ei tietenkään!

Mutta jos kysyy ovelasti kiertäen että mikä oli turnoff treffikumppanissa niin moni mainitsee ekana kaljuuntumisen.

Se oli sitten varmaan mies, joka kirjoitti tuolla muutama sivu sitten, että ei vaihtaisi rakasta (lyhyttä, pulleahkoa, kaljuuntuvaa mutta niiiiiiin kuumaa!) siippaansa edes Samuli Vauramoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aito romanttinen rakkaus ole mihinkään kuollut, mutta yhä pienemmällä osalla väestöstä on mahdollisuus sitä saada.

Molemmat sukupuolet nostavat ulkonäkövaatimuksiaan jatkuvasti ylöspäin, mikä tarkoittaa sitä että yhä pienempi osa väestöstä on enää ulkonäkönsä puolesta sellaisia joita pidetään "rakastumisen arvoisina".

Loppuosa populaatiosta on sitten sellaisia mihin tyydytään siinä vaiheessa kun on pakko ottaa joku, esim lapsien saamisen vuoksi.

Eli pähkinänkuoressa: jos haluat rakkautta, ole hyvännäköinen. Koskee sekä miehiä että naisia.

Olen huomannut tämän jo pitemmän aikaan, että kauniita suositaan maailmassa ja myös rakkaudenkin osalta. Kauniit tosiaan saavat rakkautta osakseen ylitsevuotavasti verrattuna rumaan. Kauniit jokapäivä kohtaavat rakastumisia ja ihastumisia osakseen sekä saavat huomiota. Sama julkkiksilla tai rikkailla.

Onhan se vähän harmi, että tämmöinen tämä maailma, ja olisin itse tehnyt paremman.

Mitä tulee miesten naiskiinnostuksiin, niin varmaan makuja on monenlaisia, enkä ihan usko noita juttuja 90% tyytymättömyydestä. Hatusta vedettyjä lukuja.

Lyhyttä ja rumaa miestä ei tosiaan kukaan koskaan rakasta.

Ja kuitenkin Danny de Vito oli pitkässä avioliitossa erittäin menestyneen näyttelijän kanssa. Joka ei tarvinnut toisen rahaa tai mainetta mihinkään.

Danny De Vito lyhyt, mutta ei ruma. Mitä naiset oikein luulee ruman tarkoittavan? Se ei tarkoita sitä, että mies ei ole klassisen komea tai mallin näköinen. Oikeasti ruma on eri asia kuin tavallinen tai mitäänsanomaton.

Hmm, olen kyllä eri mieltä. Mun mielestä sekä Danny DeVito että hänen vaimonsa ovat ihan älyttömän rumia.

Ja suurin osa ihmisistä on varmasti eri mieltä. Naiset usein luulee myös, että joku mies on ruma, kun se ei juuri heitä itseään viehätä ollenkaan.

Mutta rumuus ja kauneus eivät ole läheskään pelkästää katsojan silmässä, vaan on tieteellisestikin todistettuja tekijöitä, jotka tekevät kasvoista kauniina tai komeina pidetyt. Kauneus ja komeus tulee mm. siitä, kuinka hyvin kasvojen tietyt mittasuhteet ovat kultaisen leikkauksen mukaisia. Mitä kauempana niistä ollaan, sitä rumemmat kasvot ovat.

Höpö höpö. Kauneus on katsojan silmässä ihan sama mitä jotkut kultaiset leikkaukset sanovat.

Kuka pitää Henry Cavillia erittäin komeana? Melkein kaikki maapallon ihmiset

Kuka on sitä mieltä että Danny DeVito on ruma? Melkein kaikki maapallon ihmiset.

henry cavillilla on ruma nenä, danny devitolla ruma kalju

Heräsi sen verran uteliaisuus, että piti käydä googlettamassa Cavill (de Viton tiedän ennestään). Komea mies, ei minusta nenässä ole mitään vikaa. Mutta ainakaan still-kuvista ei välity yhtään karismaa.

Cavill on lihanuija. Tuo mies, joka ylistää Cavillia lopettaa sitä itse. Miksei voi sitä vaan reilusti myöntää?

Minusta Cavill (joka piti munkin guuglettaa, anteeksi moukkuuteni  :D ) on kaunis poika, vähän liian kaunis ollakseen komea.

De Vito taas on karismaattinen. Ei komea, muttei millään tavalla rumakaan. 

Makuasioista ei todellakaan ja oikeasti kannata kiistellä, koska meillä jokaisella on omat silmät ja omat mieltymyksemme.

No jos De Vito ei olisi huippunäyttelijä, vaan lähihoitaja, niin hänessä ei olisi karismaa tippaakaan. Cavill olisi juuri se "paidaton rakennusmies" tai "kuuma poliisi", jolle naiset kikattelisivat valkoviinilasin ääressä Cavillin ollessa ammatiltaan mikä tahansa.

Hauskaa, että esimerkki huonoimmasta ammatista oli juurikin lähihoitaja.

t. lähihoitajamies

Jaa, on se samalla tavalla usein esimerkkinä "huonoimmasta ammatista" naisillakin. Lue vähän av:ta niin huomaat. 

(Minusta lähihoitaja on ihan hyvä ammatti kaikille.)

Vierailija kirjoitti:

No piti käydä googlaamassa tuo Cavill. Kroppa on jo irvokkaan puolella, miehet vissiin arvostavat tuollaisia. Naama geneerinen teknisesti komea, jossa ei ole mitään kiinnostavaa. Joten kuvien perusteella ei minusta viehättävä.

No, geneerisesti komea hän toki on, mutta minua viehättää erilaiset miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aito romanttinen rakkaus ole mihinkään kuollut, mutta yhä pienemmällä osalla väestöstä on mahdollisuus sitä saada.

Molemmat sukupuolet nostavat ulkonäkövaatimuksiaan jatkuvasti ylöspäin, mikä tarkoittaa sitä että yhä pienempi osa väestöstä on enää ulkonäkönsä puolesta sellaisia joita pidetään "rakastumisen arvoisina".

Loppuosa populaatiosta on sitten sellaisia mihin tyydytään siinä vaiheessa kun on pakko ottaa joku, esim lapsien saamisen vuoksi.

Eli pähkinänkuoressa: jos haluat rakkautta, ole hyvännäköinen. Koskee sekä miehiä että naisia.

Olen huomannut tämän jo pitemmän aikaan, että kauniita suositaan maailmassa ja myös rakkaudenkin osalta. Kauniit tosiaan saavat rakkautta osakseen ylitsevuotavasti verrattuna rumaan. Kauniit jokapäivä kohtaavat rakastumisia ja ihastumisia osakseen sekä saavat huomiota. Sama julkkiksilla tai rikkailla.

Onhan se vähän harmi, että tämmöinen tämä maailma, ja olisin itse tehnyt paremman.

Mitä tulee miesten naiskiinnostuksiin, niin varmaan makuja on monenlaisia, enkä ihan usko noita juttuja 90% tyytymättömyydestä. Hatusta vedettyjä lukuja.

Lyhyttä ja rumaa miestä ei tosiaan kukaan koskaan rakasta.

Ja kuitenkin Danny de Vito oli pitkässä avioliitossa erittäin menestyneen näyttelijän kanssa. Joka ei tarvinnut toisen rahaa tai mainetta mihinkään.

Danny De Vito lyhyt, mutta ei ruma. Mitä naiset oikein luulee ruman tarkoittavan? Se ei tarkoita sitä, että mies ei ole klassisen komea tai mallin näköinen. Oikeasti ruma on eri asia kuin tavallinen tai mitäänsanomaton.

Hmm, olen kyllä eri mieltä. Mun mielestä sekä Danny DeVito että hänen vaimonsa ovat ihan älyttömän rumia.

Ja suurin osa ihmisistä on varmasti eri mieltä. Naiset usein luulee myös, että joku mies on ruma, kun se ei juuri heitä itseään viehätä ollenkaan.

Mutta rumuus ja kauneus eivät ole läheskään pelkästää katsojan silmässä, vaan on tieteellisestikin todistettuja tekijöitä, jotka tekevät kasvoista kauniina tai komeina pidetyt. Kauneus ja komeus tulee mm. siitä, kuinka hyvin kasvojen tietyt mittasuhteet ovat kultaisen leikkauksen mukaisia. Mitä kauempana niistä ollaan, sitä rumemmat kasvot ovat.

Höpö höpö. Kauneus on katsojan silmässä ihan sama mitä jotkut kultaiset leikkaukset sanovat.

Kuka pitää Henry Cavillia erittäin komeana? Melkein kaikki maapallon ihmiset

Kuka on sitä mieltä että Danny DeVito on ruma? Melkein kaikki maapallon ihmiset.

henry cavillilla on ruma nenä, danny devitolla ruma kalju

Heräsi sen verran uteliaisuus, että piti käydä googlettamassa Cavill (de Viton tiedän ennestään). Komea mies, ei minusta nenässä ole mitään vikaa. Mutta ainakaan still-kuvista ei välity yhtään karismaa.

Cavill on lihanuija. Tuo mies, joka ylistää Cavillia lopettaa sitä itse. Miksei voi sitä vaan reilusti myöntää?

Minusta Cavill (joka piti munkin guuglettaa, anteeksi moukkuuteni  :D ) on kaunis poika, vähän liian kaunis ollakseen komea.

De Vito taas on karismaattinen. Ei komea, muttei millään tavalla rumakaan. 

Makuasioista ei todellakaan ja oikeasti kannata kiistellä, koska meillä jokaisella on omat silmät ja omat mieltymyksemme.

No jos De Vito ei olisi huippunäyttelijä, vaan lähihoitaja, niin hänessä ei olisi karismaa tippaakaan. Cavill olisi juuri se "paidaton rakennusmies" tai "kuuma poliisi", jolle naiset kikattelisivat valkoviinilasin ääressä Cavillin ollessa ammatiltaan mikä tahansa.

Hauskaa, että esimerkki huonoimmasta ammatista oli juurikin lähihoitaja.

t. lähihoitajamies

Jaa, on se samalla tavalla usein esimerkkinä "huonoimmasta ammatista" naisillakin. Lue vähän av:ta niin huomaat. 

(Minusta lähihoitaja on ihan hyvä ammatti kaikille.)

Joo, lue vähän av:ta. Palstamiesten yleisin naistenhaukkumalitania sisältää ulkoisten ominaisuuksien lisäksi aina myös yh-lähärin.

sun pitää mennä juntille pillua ohjelmaan jos juntti sut valitsee sillä ei ole kokemusta eikä kylällä ole kilpailijoita siellä pärjäät 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista joutuu ihan samalla tavalla tyytymään,kuten miehetkin. Miehillä syy on ulkonäkö,naisilla muut syyt. Oikeasti fiksuja,mukavia ja älykkäitä, empaattisia miehiä,joiden kanssa haluat panna on vähän.

Minun neuvoni naisille onkin se,että kannattaa ottaa mies,joka on sinuun enemmän rakastunut,kuin sinä häneen. Seksiä annat ,niin mies pysyy tyytyväisenä. Kannattaa miettiä,että miten muuten mies hyödyttää elämää.

En pystyisi tuohon. Menettäisin itsekunnioitukseni ja lopulta päätyisin todennäköisesti jopa inhoamaan ja halveksimaan itseäni. Tuossahan antaa panna itseään halvalla - ihan kirjaimellisesti.

Miten mies hyödyttää elämää? Siis vain siksi, että on mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista joutuu ihan samalla tavalla tyytymään,kuten miehetkin. Miehillä syy on ulkonäkö,naisilla muut syyt. Oikeasti fiksuja,mukavia ja älykkäitä, empaattisia miehiä,joiden kanssa haluat panna on vähän.

Minun neuvoni naisille onkin se,että kannattaa ottaa mies,joka on sinuun enemmän rakastunut,kuin sinä häneen. Seksiä annat ,niin mies pysyy tyytyväisenä. Kannattaa miettiä,että miten muuten mies hyödyttää elämää.

En pystyisi tuohon. Menettäisin itsekunnioitukseni ja lopulta päätyisin todennäköisesti jopa inhoamaan ja halveksimaan itseäni. Tuossahan antaa panna itseään halvalla - ihan kirjaimellisesti.

Miten mies hyödyttää elämää? Siis vain siksi, että on mies?

Saa jutteluseuraa, läheisyyttä, matkaseuraa, seksiä ja ehkä myös perhe-elämää lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu - mä en tyydy keneenkään. Miehen, jonka kanssa alan, on oltava täydellinen. Täydellinen minulle  - muille hän voi olla vaikka kuinka epätäydellinen, mutta se ei kiinnosta minua. Vastaavasti minun tulee olla kumppanille täydellinen. Minuun ei pidä kenenkään tyytyä. 

Varmuudella se ei silti ainakaan ole lyhyt ja ruma.

voi ollakin, mutta varmuudella se et ole sinä.

En tosiaan halunnut että joku tyytyisi, niin tässä vaan taas kävi.

Välillä miehen hermostuessa saan taas kuulla mikä minussa on vikana. Olen lihava, en tee tarpeeksi asioita, kotitöitä (hänen asunnossaan) ilmeisesti, ja kaipa pitäisi selkävaivaisena ja masentuneena juoksennella harrastamassa liikuntaa ja poimimassa marjoja.

En taida minä enää tyytyä tähän kohteluun.