En halua, että enää yksikään mies vain tyytyy minuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ei enää miehet häiritse, kun MGTOW leviää :)

5 kirjainta jotka saavat naisen kuin naisen kontrolloimattoman kauhun valtaan.

Men going to obey women? Mikä jottei, jos näin yhdessä sovitaan.

Men Going Their Own Wäyzzz. Pelottaako jo?

 

Jos tämä pitäisi paikkansa, miehillä ei olisi mitään syytä enää vängätä täällä - he tosiaan lähtisivät omiin suuntiinsa. Mutta sen sijaan vänkäävät täällä naisten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mäkään ollut fyysisesti mun mieheni ihanne, mies oli kans isotissisten perään, mulla oli pienehköt tissit. Kuitenkin mies oli mieluummin mun kanssa kuin sen toisen, isotissisen. Kaikkea vaan ei välttämättä voi saada, ja silloin pitää priorisoida sen, mitä kokee tärkeimmäksi. Mä olen kyllä tosi tyytyväinen kun mies oli tarpeeksi fiksu priorisoidakseen esim. luonteen tärkeämmäksi kuin tissit. 20 vuotta nyt ollaan oltu yhdessä.

Miksi ihmeessä mies on edes kertonut sinulle että pitää isoista tisseistä jos sinulla jerran sellaisia ei ole? Fiksu mies olisi voinut olla hiljaa eikä aiheuttaa sinulle turhaa epävarmuuden tunnetta.

Ei kaikki osaa hillitä suutaan, vaan sammakoita pääsee hyviltäkin miehiltä. Ei tietty fiksua, mutta toisaalta, kukapa meistä olisi täydellinen joka hetkessä.

Mä ajattelen ton niin, että tuo pienirintainen on sitten muilta ominaisuuksiltaan niin hurmaava, että mies rakastui rintojen koosta huolimatta. Ja kun hän on rakastunut, ei se ole mitään tyytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tyytyy koska se on ainut vaihtoehto. Näin siis 90% miehistä. Sitten on se top 10% jotka oikeasti saavat naisen/naisia, jonka haluavat.

En usko. Minulla on ollut vain sellaisia, jotka ovat ihastuneet korviaan myöten. Eivät ne mitään poikkeusyksilöitä ole olleet.

Tottakai miehet esittää ja sanoo asioita mitä naiset haluaa kuulla. Huonossakin repussa voi sillointällöin olla ihan hyvät eväät ja jos ei parempaankaan ole ollut varaa tai ei ole vain jaksanut nähdä vaivaa.

Täällä miehistä puhutaan usein tosi rumasti. Kai niitä ääliöitäkin on, minua onneks siunattu vain niillä toisilla, tarkoitan isääni, veljiäni, exiäni, nyxää, poikaani, pojan kavereita jne.

Mun veli opiskelee, tekee viikonloppuisin töitä ja osaa pestä omat pyykit. Veljeä en hauku. Sääli ettei veljen kaltaisia miehiä näy joka nurkalla.

Niin, eikä ruikuta naisen puutteesta. Pärjää omillaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei saa isotissistä ruskettunutta blondia millään, niin on pakko tyytyä siihen mitä saa. 

Näin suurin osa miehistä toimii. Naiset voivat itse vaikuttaa asiaan olemalla vähän vähemmän vaativia miehiä kohtaan. Kun nainen kuin nainen vaatii huomattavasti parempaa miestä kuin mitä itse ovat naisina, niin seuraa juuri tätä. Mies, jolle oikeasti sopisi normaalipainoinen laihaläski nainen, tyytyy ylilihavaan. Mies, jolle parhaiten sopisi tyylikäs helmikorunainen, tyytyy tatuoituun ja lävistettyyn naiseen. Mies, jolle oikeasti sopisi parhaiten metritukkainen ja boheemi hippinainen, tyytyy tavisnaiseen. jne.

M39

Jännä juttu, kun oon aina luullut, et perussuhteissa on noin kaksi osapuolta. Jolloin siis sukupuolia on yksi tai kaksi. Kahdensuhteissa. Onko mun matikka näin pielessä? Et jos naiset olis jotenkin erilaisia, miehet saisivat parempia, itseleen sopivia?

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni valitsi minut, minä en varsinaisesti häntä. Oli kuitenkin niin söpö ja tunteet aitoja, että päätin jatkaa, vaikka aluksi ei oikein napannut. Kyllä kannatti. Aika pian ihastuin itsekin häneen ajan oloon ja lopulta rakastuin.

Yhdessä ollaan yhä. Silloin aikoinaan minulla oli joku toinen kiikarissa. Onneksi älykäs vaimoni valitsi minut, sillä näin oli selvästi tarkoitettu. Sillä olen oppinut tuntemaan, mitä on rakkaus ja minulla on kunnia ja etuoikeus rakastaa.

Ihanaa, kiitos kun kerroit <3

Meillä samanlainen tarina. Miehellä aluksi toinen kiikarissa, mutta näin se meni ja näin oli tarkoitettu. Kohta 26v perusonnellisesti naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni laiha insinööri ottaa sen minkä saa ,eli voimaantuneen, Oulu täynnä nuita pareja.

Taasko tämä palstahullu? Tätä samaa virttä vänisee joka ketjussa,miten Oulu on täynnä läski ämmä,laiha mies pareja.

Jännä,että teistä miehistä enemmistö on läskejä,3/4 miehistä on ylipainoisia. Se kaljamaha tarkoittaa,että mies on läski.

Tuo on ihan täyttä paskaa, että kaikki painoindeksin mukaan ylipainoiset miehet ovat lihavia.

Itsekin olen laiha kukkakeppi, ei ylimääräistä vyötäröllä, vaikka olenkin BMI:n mukaan ylipainonen.

Sen sijaan nainen on yleensä jo normaalipainon ylärajalla aika löysässä kunnossa.

-eri

Valehtelet tai et osaa laskea painoundeksiäsi. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Olisi joskus kiva olla miehelle se wow, tuo on kaunein ja mielenkiintoisin nainen, jonka olen koskaan tavannut. Haluan olla hänen miehensä kuolemaan saakka nainen.

Samat ajatukset täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ei enää miehet häiritse, kun MGTOW leviää :)

5 kirjainta jotka saavat naisen kuin naisen kontrolloimattoman kauhun valtaan.

Men going to obey women? Mikä jottei, jos näin yhdessä sovitaan.

Men Going Their Own Wäyzzz. Pelottaako jo?

 

Jos tämä pitäisi paikkansa, miehillä ei olisi mitään syytä enää vängätä täällä - he tosiaan lähtisivät omiin suuntiinsa. Mutta sen sijaan vänkäävät täällä naisten kanssa. 

Miksi muutenkaan pelottaisi tai liikuttaisi mitenkään, jos inselit menee menojaan? Ei niistä olla muutenkaan kiinnostuttu. Menköön, näkemiin! Lähtisivätpä vaan tältä palstaltakin inisemästä.

Vierailija kirjoitti:

Olisi joskus kiva olla miehelle se wow, tuo on kaunein ja mielenkiintoisin nainen, jonka olen koskaan tavannut. Haluan olla hänen miehensä kuolemaan saakka nainen.

Mitä tuo vika lause tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan hämmentynyt luettuani tämän ketjun. Johtune siitä että olen vanha dinosaurus, jo 48 v. 

Mutta siis onko tämä nykyään näin ulkonäkökeskeistä? Että jos ei saa juuri sitä joka ULKOISESTI on superkuuma tai komea niin kyseessä on surullinen tyytyminen? Kyllä esim. mulle oli nuorena ihan selvää että monet mallit, filmitähdet, ja monet oman kaupungin miehetkin on komeampia ulkoisesti kuin mun mies. Samoin tiesin että vaikka olen ihan kivan näköinen itse, paljon kauniimpia naisia löytyy runsaasti. Nykyajan skaalalla olisin arvioinut olevani ulkoisesti ehkä 8. 

Mutta ei silloin kukaan ajatellut, että jos ei pidä omaa seurustelukumppania tai puolisoa ulkoisesti kaikkein kauneimpana tai komeimpana, niin pitäisi olla jotenkin tyytymätön, ajatella että voi paska, jouduin tyytymään tällaiseen kun oma taso ei riitä parempaan. LUONNE, persoonallisuus oli pääasia. Se että sovitaan yhteen ja on mukavaa ja helppoa olla yhdessä. Seksuaalista vetoakin toki täytyi tuntea, mutta eihän sen syttyminen yleensä vaadi mitään kovin ihmeellistä kun on "puutteessa". Omaan makuun mukiinmenevä riittää. Ja sitten kun on tehty valinta että tämä on minun puolisoni, ei vatvota mitään olisiko jossain parempia, oliko tämä nyt tyytymistä vaan keskitytään tekemään elämästä yhdessä niin hyvää kuin mahdollista, rakennetaan suhde ja elämä yhdessä. 

Kysyit: "siis onko tämä nykyään näin ulkonäkökeskeistä?"

Vastaan muutamalla anekdootilla:

1. Olen itse hyvin ulkonäkö keskeinen mies, ja moni miespuolinen kaverini on myös.

2. Tinderin tilastojen mukaan parhaimman näköinen 10% mieskäyttäjistä saa kymmeniä matcheja päivässä, mutta noin 50% tinderin mieskäyttäjistä ei saa matcheja käytännössä ollenkaan. Eli tämän perusteella myös naisten parinvalinta (ainakin Tinderissä) perustuu lähes täysin ulkonäköön.

Eli ainakin näiden kahden pointin perusteella vastaus kysymykseesi on kyllä, tämä on nykyään äärimmäisen ulkonäkökeskeistä.

Uskon kyllä, että maailma on muuttunut ulkonäkökeskeisemmäksi, mitä tulee pariutumiseen. Mutta eikö tuo Tinder ole vähän kuin yökerhot vanhaan aikaan, "lihatiski", jossa toki vain kauniit ja komeat on suosittuja, mutta joka ei vastaa lopulta tosielämää? Tänäkin päivänä näkee sentään ihan tavallisen näköisten ihmisten muodostamia pareja ihan Prismaan menemällä ja ihmisiä katselemalla. Ehkä nämä tapaavat tosielämässä: kaveripiirissä, harrastuksissa, työpaikoilla tms. 

Paljon tiedän kyllä sellaisiakin, jotka on valinneet olla yksin koska ei saa sellaista johon tuntevat vetoa. Näitä on molemmissa sukupuolissa, esim. tiedän keski-ikää lähestyvän lihavan naisen joka sanoo että pystyy kiinnostumaan vain klassisen komeista miehistä. Eikä siinä mitään vikaa, jos oikeasti viihtyy yksin eikä ole sellainen surullinen tapaus, että on jatkuvasti katkera elämälle kun ei saanut puolisoa.

Jos katsot nuorempia pariskuntia, niin todella paljon näkyy pareja, joissa on komea, pitkä ja lihaksikas mies, ja joku keskivertoa rumempi nainen. Tämä on juuri tinderin ja muiden äppien seurausta.

Olen tehnyt katukuvassa saman havainnon ja myös itse henkilökohtaisesti todennut, että mistä se johtuu.

Nettideittailussa ja muutenkin irl voi harmillisen nopeasti huomata sen, että hoikat naiset eivät kiinnostu millään ja pullukat naiset kiinnostuvat vähän liiankin paljon.

Vaatii todellista mielenlujuutta olla vuodesta toiseen sinkkuna ja moni voi sortua tyytymään pullukkaan.

En tiedä miksi hoikat naiset ovat niin nirsoja mutta vain kaveriksi heille kelpaa.

Olen hoikka mutta rumahko. Todellakinko ottaisit mieluummin minut kuin kauniskasvoisen pullukan? 

Sille jolle kelpaa lähinnä kaunis seura. Osta säkin Kaalimadosta Kitty tai mene Seksitreffeille escort osioon.

Tavis. kirjoitti:

Monet kymmenet tuhannet kiltit ja kunnolliset miehet haluaisi naisen mutta aloittajan kaltainen nainen antaa aina pakit koska haluaa miehen joka on komea ja pitkä. Aloittaja ei tyydy vaan odottaa että joku komea mies tulee iskemään. Tavikselle se antaa pakit samantien.

Ongelma on miehissä ei naisissa mikäli se oman tasoinen nainen ei millään kelpaa. Yhtälö on lyhyelläkin matikalla täysin mahdoton kun 90% miehistä ei voi jakaa keskenään mitenkään 10% naisista 🤔. Totuus on että 80% miehistä on liian nirsoja jos oman tasoinen ei kelpaa.

Kyllä jotain on nykymaailmassa todella sekaisin ja pielessä jos näin valtava määrä miehiä vain tyytyvät siihen ihan oman tasoiseensa mutta ei top kymppiin kuuluvaan naiseensa. Kenellä tässä viiraa päässä. Onko nykyinen yhteiskunta some kulttuurin tuomine pinnallisine piirteineen vaikuttanut asiaan?Äärimmäisen radikaalisti vieläpä.

Kukaan ei kohta onnea löydä ja ollaanko ehkä melko piankin tilanteessa jossa naisille luodaan omat tunne-elämä miesrobotit jotka antavat naisille sen mitä miehistä ei enää löydy ja miehille taas saman tyyppisiä mutta pidemmälle kehitettyjä naisseksirobotteja nykyisistä. Mitähän siitä seuraa ei varmasti mitään hyvää.

Mutta mikäli näin on kuten miehet täällä väittävät ettei 90% miehistä kelpuuttaisi kuin 10 % naisista niin kohta ollaan kaiken pinnallisuuden ja totaalisen tunnekylmyyden periferiassa vailla aitoa rakkautta pelkkä pintakiilto mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin keskustelussa näkyy se ajatus, että naisen kuuluu passiivisena tulla saalistetuksi suhteeseen ja tyytyä sitten armosta siihen, että häneen tyydytään paremman puutteessa. Nykyajan ongelma näyttää olevan ennen kaikkea se, että esineellistäminen on ulotettu jo parisuhteisiin. Jostain deittisovelluksesta valkataan hiusten pituuksien ja vyötärönympärysten perusteella deittejä pitkäaikaisiin suhteisiin.

Puhutaan ulkonäöstä tärkeimpänä asiana ja annetaan miesten suilla ymmärtää, että jos nainen ei ole niitä kauneimpia niin hänen kuuluu hiljaa hyväksyä se ettei osa parisuhteessa ole muuta kuin toimia kiukuttelevan miehen palvelijana.

En ymmärrä missä välissä sellainen asia kuin RAKKAUS on monilta näin kadonnut asia. Rakkaudessa kun ulkonäkö on asia josta ensin viehätytään muttei se ole kuin se koukku jolla mahdollistetaan suhteen syntyminen. Loppu on täysin muita asioita. Tämä täydellisten ihmisten kiiltokuvaelämä kuulostaisi täysin dystooppiselta, siis se että täydelliset ihmiset pariutuvat ja elävät täydellistä elämäänsä jossain nukkekodissa.

Näissä puheissa kun saa käsityksen ettei tänä aikana muut kuin kaikkein kauneimmat löydä ehdotonta rakkautta. Mutta, eihän sekään ole ehdotonta! Ensin täytyy olla se mallikaunotar ja seuraavaksi ei saa vanhentua, ei saa olla henkisiä ja fyysisiä vikoja, ei saa lihoa, tulla keski-ikäiseksi ja rupsahtaa. Naureskellen jotkut "miehet" kertovat miten vaihtavat nuorempaan. Voisi kysyä onko tällaisessa pinnallisuudessa jotain leuhkimisen arvoista?

Epäilen että täällä tarinoivat nyt palsta,,,miehet jotka ovat löytäneet hyvän sauman aiheuttaa epävarmuutta naisille. Mutta jos tällä tavalla yhä useampi nainen jää sinkuksi niin siinä nämä kilttikset kaivavat yhä kovemmin omaa kuoppaansa. Normaaleja miehiä tuskin kiinnostaa tällaiset kuviot.

Itse väittäisin oman elämänkokemuksen perusteella että miehet ja naiset ovat loppujen lopuksi ihan yhtä ulkonäkökeskeisiä ja pinnallisia. Miehet toki puhuvat näistä asioista aika paljon ronskimmin ja suorasukaisemmin kuin naiset.

Ei vaan naiset ovat selkeästi pinnallisempia. Näkeehän sen jo nettideiteissäkin eli miehille kelpaa suurempi osa naisista kun naisille taas kelpaa vain se top10%

Aika moni on kirjoittanut täällä, että 90 % miehistä joutuu tyytymään. Eikö se tarkoita sitä, että 90 % miehistä tavoittelee omaa tasoaan korkeampaa tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa miehet ja naiset, että tämä prosenteista ja hiusrajoista jankkaava miesoletettu ei ole koskaan lähestynyt naista livenä tai seurustellut. Hänellä ei ole kokemusta oikeasta elämästä tai parisuhteista. Hän perustaa ajatuksensa someen, tinderiin ja vittuiluun.

Samoja naisia ne on siellä deittisovelluksissa kuin oikeassa elämässä. Yhtä nirsoja myös ne työpaikalla tai koulussa tavatut naiset.

Nettideittailu ja some on mullistanut huonolla tavalla pariutumiskuviot koska nykyään kaikilla naisilla on kännykässä mieshaaremi välittömästi saatavilla. Ja miehet siellä tyytyvät alaspäin siihen mitä saavat joten naisille tulee harhaluulo omasta tasostaan.

Tasoteoriahan menee niin, että sun taso on se mitä saat. Eli toki voit valita puolisoksesi vielä "alempia" naisia, mutta ne eivät ole silloin tyytymistä vaan valinta. Olisit saanut niitä vitosen naisia eli sun tasosi on vitonen. Ei ole niin vaikeaa.

Ongelmahan onkin siinä, että vitosen mies kuvittelee olevansa 9. Tai jostakin syystä on sitä mieltä että hänelle kuuluisi silti 9-10 nainen vaikka itse on 5. Ja se on tasoteoriamiesten mielestä ihan okei, mutta auta armias jos vitosen nainen haluaa 9-10 miehen, kun heidän kuuluisi ottaa niitä 1-2 miehiä. Vaikka miesten mielestä 1-2 miehiä tuskin on edes olemassa. Pelkästään se, että on mies, nostaa tason automaattisesti vähintään vitoseen.

Vierailija kirjoitti:

Tavis. kirjoitti:

Monet kymmenet tuhannet kiltit ja kunnolliset miehet haluaisi naisen mutta aloittajan kaltainen nainen antaa aina pakit koska haluaa miehen joka on komea ja pitkä. Aloittaja ei tyydy vaan odottaa että joku komea mies tulee iskemään. Tavikselle se antaa pakit samantien.

Ongelma on miehissä ei naisissa mikäli se oman tasoinen nainen ei millään kelpaa. Yhtälö on lyhyelläkin matikalla täysin mahdoton kun 90% miehistä ei voi jakaa keskenään mitenkään 10% naisista 🤔. Totuus on että 80% miehistä on liian nirsoja jos oman tasoinen ei kelpaa.

Kyllä jotain on nykymaailmassa todella sekaisin ja pielessä jos näin valtava määrä miehiä vain tyytyvät siihen ihan oman tasoiseensa mutta ei top kymppiin kuuluvaan naiseensa. Kenellä tässä viiraa päässä. Onko nykyinen yhteiskunta some kulttuurin tuomine pinnallisine piirteineen vaikuttanut asiaan?Äärimmäisen radikaalisti vieläpä.

Kukaan ei kohta onnea löydä ja ollaanko ehkä melko piankin tilanteessa jossa naisille luodaan omat tunne-elämä miesrobotit jotka antavat naisille sen mitä miehistä ei enää löydy ja miehille taas saman tyyppisiä mutta pidemmälle kehitettyjä naisseksirobotteja nykyisistä. Mitähän siitä seuraa ei varmasti mitään hyvää.

Mutta mikäli näin on kuten miehet täällä väittävät ettei 90% miehistä kelpuuttaisi kuin 10 % naisista niin kohta ollaan kaiken pinnallisuuden ja totaalisen tunnekylmyyden periferiassa vailla aitoa rakkautta pelkkä pintakiilto mielessä.

Ei aito romanttinen rakkaus ole mihinkään kuollut, mutta yhä pienemmällä osalla väestöstä on mahdollisuus sitä saada.

Molemmat sukupuolet nostavat ulkonäkövaatimuksiaan jatkuvasti ylöspäin, mikä tarkoittaa sitä että yhä pienempi osa väestöstä on enää ulkonäkönsä puolesta sellaisia joita pidetään "rakastumisen arvoisina".

Loppuosa populaatiosta on sitten sellaisia mihin tyydytään siinä vaiheessa kun on pakko ottaa joku, esim lapsien saamisen vuoksi.

Eli pähkinänkuoressa: jos haluat rakkautta, ole hyvännäköinen. Koskee sekä miehiä että naisia.

Ymmärtävätköhän ihmiset tuon "tyytyä"-sanan eri tavoin. Minulle tyytyminen tarkoittaisi tilannetta, jossa en todellisuudessa olisi kiinnostunut ihmisestä, mutta aloittaisin suhteen tämän kanssa, jotta edes joku olisi. Tuollaiseen tilanteeseen en koskaan haluaisi joutua. En tyytyjänä enkä tyytymisen kohteena.

Sen sijaan on ihan ymmärrettävää, ettei täydellistä kumppania löydy. Ja jos ajattelisin vain kylmällä järjellä niin onhan maailmassa useita komeampia miehiä kuin minun poikaystäväni. En silti ole tyytynyt ylemmän kuvauksen mukaisella tavalla, koska olen ihastunut ja rakastunut omaan mieheeni. 

Eli tarkoittavatko osa tyytymisellä täällä sitä, että ottivat vaan jonkun, jottai ei olisi yksin? Vai tilannetta, jossa tiedostetaan, ettei kumppani ole täydellinen ja silti rakastetaan? Noissa on paljon eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa miehet ja naiset, että tämä prosenteista ja hiusrajoista jankkaava miesoletettu ei ole koskaan lähestynyt naista livenä tai seurustellut. Hänellä ei ole kokemusta oikeasta elämästä tai parisuhteista. Hän perustaa ajatuksensa someen, tinderiin ja vittuiluun.

Samoja naisia ne on siellä deittisovelluksissa kuin oikeassa elämässä. Yhtä nirsoja myös ne työpaikalla tai koulussa tavatut naiset.

Nettideittailu ja some on mullistanut huonolla tavalla pariutumiskuviot koska nykyään kaikilla naisilla on kännykässä mieshaaremi välittömästi saatavilla. Ja miehet siellä tyytyvät alaspäin siihen mitä saavat joten naisille tulee harhaluulo omasta tasostaan.

Tasoteoriahan menee niin, että sun taso on se mitä saat. Eli toki voit valita puolisoksesi vielä "alempia" naisia, mutta ne eivät ole silloin tyytymistä vaan valinta. Olisit saanut niitä vitosen naisia eli sun tasosi on vitonen. Ei ole niin vaikeaa.

Ongelmahan onkin siinä, että vitosen mies kuvittelee olevansa 9. Tai jostakin syystä on sitä mieltä että hänelle kuuluisi silti 9-10 nainen vaikka itse on 5. Ja se on tasoteoriamiesten mielestä ihan okei, mutta auta armias jos vitosen nainen haluaa 9-10 miehen, kun heidän kuuluisi ottaa niitä 1-2 miehiä. Vaikka miesten mielestä 1-2 miehiä tuskin on edes olemassa. Pelkästään se, että on mies, nostaa tason automaattisesti vähintään vitoseen.

Miten niin okei? Ei tasoteoria erottele sukupuolia, vaan molemmilla pätee samat säännöt. Vitosen mies ei saa ysin naisia, saa kyllä kuvitella ihan rauhassa mitä haluaa.

Ongelmia syntyy siitä, että miehet eivät ole nirsoja seksin kanssa ja panevat itseään montakin pykälää alempia naisia. Siitä syntyy sitten naisia joiden sydämet särkyvät ja heille tulee lisäksi väärä käsitys omasta tasostaan.

Vierailija kirjoitti:

Tavis. kirjoitti:

Monet kymmenet tuhannet kiltit ja kunnolliset miehet haluaisi naisen mutta aloittajan kaltainen nainen antaa aina pakit koska haluaa miehen joka on komea ja pitkä. Aloittaja ei tyydy vaan odottaa että joku komea mies tulee iskemään. Tavikselle se antaa pakit samantien.

Ongelma on miehissä ei naisissa mikäli se oman tasoinen nainen ei millään kelpaa. Yhtälö on lyhyelläkin matikalla täysin mahdoton kun 90% miehistä ei voi jakaa keskenään mitenkään 10% naisista 🤔. Totuus on että 80% miehistä on liian nirsoja jos oman tasoinen ei kelpaa.

Kyllä jotain on nykymaailmassa todella sekaisin ja pielessä jos näin valtava määrä miehiä vain tyytyvät siihen ihan oman tasoiseensa mutta ei top kymppiin kuuluvaan naiseensa. Kenellä tässä viiraa päässä. Onko nykyinen yhteiskunta some kulttuurin tuomine pinnallisine piirteineen vaikuttanut asiaan?Äärimmäisen radikaalisti vieläpä.

Kukaan ei kohta onnea löydä ja ollaanko ehkä melko piankin tilanteessa jossa naisille luodaan omat tunne-elämä miesrobotit jotka antavat naisille sen mitä miehistä ei enää löydy ja miehille taas saman tyyppisiä mutta pidemmälle kehitettyjä naisseksirobotteja nykyisistä. Mitähän siitä seuraa ei varmasti mitään hyvää.

Mutta mikäli näin on kuten miehet täällä väittävät ettei 90% miehistä kelpuuttaisi kuin 10 % naisista niin kohta ollaan kaiken pinnallisuuden ja totaalisen tunnekylmyyden periferiassa vailla aitoa rakkautta pelkkä pintakiilto mielessä.

Luonnossa usein kun jokin laji kasvaa räjähdysmäisesti, sitä seuraa sukupuutto-tilanne. En yhtään ihmettelisi tai surisi, jos ihmislajille kävisi niin. Toisessa ketjussa vähän aikaa sitten olikin asiaa tästä, kuinka tutkimuksessa rotat alkoivat keskittyä vain ulkonäköön ja sen hoitamiseen, sukimiseen ym. Lisääntyminen loppui.

Miksi itse tyydyt noihin kus*päihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin keskustelussa näkyy se ajatus, että naisen kuuluu passiivisena tulla saalistetuksi suhteeseen ja tyytyä sitten armosta siihen, että häneen tyydytään paremman puutteessa. Nykyajan ongelma näyttää olevan ennen kaikkea se, että esineellistäminen on ulotettu jo parisuhteisiin. Jostain deittisovelluksesta valkataan hiusten pituuksien ja vyötärönympärysten perusteella deittejä pitkäaikaisiin suhteisiin.

Puhutaan ulkonäöstä tärkeimpänä asiana ja annetaan miesten suilla ymmärtää, että jos nainen ei ole niitä kauneimpia niin hänen kuuluu hiljaa hyväksyä se ettei osa parisuhteessa ole muuta kuin toimia kiukuttelevan miehen palvelijana.

En ymmärrä missä välissä sellainen asia kuin RAKKAUS on monilta näin kadonnut asia. Rakkaudessa kun ulkonäkö on asia josta ensin viehätytään muttei se ole kuin se koukku jolla mahdollistetaan suhteen syntyminen. Loppu on täysin muita asioita. Tämä täydellisten ihmisten kiiltokuvaelämä kuulostaisi täysin dystooppiselta, siis se että täydelliset ihmiset pariutuvat ja elävät täydellistä elämäänsä jossain nukkekodissa.

Näissä puheissa kun saa käsityksen ettei tänä aikana muut kuin kaikkein kauneimmat löydä ehdotonta rakkautta. Mutta, eihän sekään ole ehdotonta! Ensin täytyy olla se mallikaunotar ja seuraavaksi ei saa vanhentua, ei saa olla henkisiä ja fyysisiä vikoja, ei saa lihoa, tulla keski-ikäiseksi ja rupsahtaa. Naureskellen jotkut "miehet" kertovat miten vaihtavat nuorempaan. Voisi kysyä onko tällaisessa pinnallisuudessa jotain leuhkimisen arvoista?

Epäilen että täällä tarinoivat nyt palsta,,,miehet jotka ovat löytäneet hyvän sauman aiheuttaa epävarmuutta naisille. Mutta jos tällä tavalla yhä useampi nainen jää sinkuksi niin siinä nämä kilttikset kaivavat yhä kovemmin omaa kuoppaansa. Normaaleja miehiä tuskin kiinnostaa tällaiset kuviot.

Itse väittäisin oman elämänkokemuksen perusteella että miehet ja naiset ovat loppujen lopuksi ihan yhtä ulkonäkökeskeisiä ja pinnallisia. Miehet toki puhuvat näistä asioista aika paljon ronskimmin ja suorasukaisemmin kuin naiset.

Ei vaan naiset ovat selkeästi pinnallisempia. Näkeehän sen jo nettideiteissäkin eli miehille kelpaa suurempi osa naisista kun naisille taas kelpaa vain se top10%

Aika moni on kirjoittanut täällä, että 90 % miehistä joutuu tyytymään. Eikö se tarkoita sitä, että 90 % miehistä tavoittelee omaa tasoaan korkeampaa tasoa.

Oikeeasti se alin 10% ei saa ketään, joten ei tyydykään. Nuo inselit, rapajuopot, hampaattomat. Eli 80% tyytyy.