Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Paranormaalit jutut yksityisasunnoissa
27.07.2022 |
Kokemuksia yksityisasunnossa tapahtuneista paranormaaleista/yliluonnollisista tapahtumista?
Mikä kaupunki? Mitä tapahtui?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä paranormaaleja asioita joillekin tapahtuu, miksei niistä saada kaapattua ensimmäistäkään todistetta videon ja/tai audion muodossa?
Kun kamerakännykät alkoivat yleistyä, odotin vesi kielellä, että nettiin alkaisi tippua videoita monien mainostamista kummittelu- ja poltergeistilmiöistä (esim. esineiden selittämätön lentely olisi helppo taltioida).
Vaan ei, edelleen tarinointimuodossa mennään...
Koska ne eivät ilmene ilmiöinä, mitä kamera tallentaa (valo, ääni, ym.). Olet vähän kuin kuuro, joka raivoaa siitä että kaikki valehtelevat äänistä, että niitä ei ole oileasti olemassakaan. Tässä ei varsinaisesti ole mitään ihmeellistä, sillä tiedekin on todistanut jo että kaikki eivät yksinkertaisesti kykene näkemään samoja värejä tai esimerkiksi kuule äänentaajuuksia. "Yliluonnollisia" kokevat aistivat tarkemmin ja eri asioita, kuin tiedeyhteisön konsensus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä paranormaaleja asioita joillekin tapahtuu, miksei niistä saada kaapattua ensimmäistäkään todistetta videon ja/tai audion muodossa?
Kun kamerakännykät alkoivat yleistyä, odotin vesi kielellä, että nettiin alkaisi tippua videoita monien mainostamista kummittelu- ja poltergeistilmiöistä (esim. esineiden selittämätön lentely olisi helppo taltioida).
Vaan ei, edelleen tarinointimuodossa mennään...
Yksi syy miksei niistä ole taltiointeja on, että ne kertakaikkiaan tapahtuvat niin yllättäen ja yhtäkkiä, ettei ole mitenkään mahdollista olla kuvaamassa niitä valmiusasennossa. Jospa tietäisikin, että x päivänä klo y tapahtuu paikassa z jokin tietty yliluonnollinen asia, niin tottakai jokainen olisi siellä valmiina kameran kanssa. Sellaista tilannetta ei vaan ole koskaan tullut vastaan, vaan tapahtuma on joka kerta tullut ihan puskista, yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä paranormaaleja asioita joillekin tapahtuu, miksei niistä saada kaapattua ensimmäistäkään todistetta videon ja/tai audion muodossa?
Kun kamerakännykät alkoivat yleistyä, odotin vesi kielellä, että nettiin alkaisi tippua videoita monien mainostamista kummittelu- ja poltergeistilmiöistä (esim. esineiden selittämätön lentely olisi helppo taltioida).
Vaan ei, edelleen tarinointimuodossa mennään...
Koska ne eivät ilmene ilmiöinä, mitä kamera tallentaa (valo, ääni, ym.). Olet vähän kuin kuuro, joka raivoaa siitä että kaikki valehtelevat äänistä, että niitä ei ole oileasti olemassakaan. Tässä ei varsinaisesti ole mitään ihmeellistä, sillä tiedekin on todistanut jo että kaikki eivät yksinkertaisesti kykene näkemään samoja värejä tai esimerkiksi kuule äänentaajuuksia. "Yliluonnollisia" kokevat aistivat tarkemmin ja eri asioita, kuin tiedeyhteisön konsensus.
kuitenki ne havainnot joista kerrotaan on tehty silmillä ja korvilla, joten luulis että tavalliset kamerat ja nauhurit pystyis myös niitä tallentamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä paranormaaleja asioita joillekin tapahtuu, miksei niistä saada kaapattua ensimmäistäkään todistetta videon ja/tai audion muodossa?
Kun kamerakännykät alkoivat yleistyä, odotin vesi kielellä, että nettiin alkaisi tippua videoita monien mainostamista kummittelu- ja poltergeistilmiöistä (esim. esineiden selittämätön lentely olisi helppo taltioida).
Vaan ei, edelleen tarinointimuodossa mennään...
on noita You Tubessa mene katsomaan. Seuraavaksi tietysti nillität väärennöksistä.
Ei ole. Olen katsonut tuhottoman määrän aidoiksi väitettyjä videoita yliluonnollisuuksista, mutta kaikki ovat olleet juuri sopivan epäselviä, että itse kummitusten tekoset eivät livenä näy. Huudot ja epämääräiset kolinat jossain nurkan takana, ja huohotus pimeässä eivät vakuuta. Ufo-pätkissä on ollut aidomman oloisia tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä paranormaaleja asioita joillekin tapahtuu, miksei niistä saada kaapattua ensimmäistäkään todistetta videon ja/tai audion muodossa?
Kun kamerakännykät alkoivat yleistyä, odotin vesi kielellä, että nettiin alkaisi tippua videoita monien mainostamista kummittelu- ja poltergeistilmiöistä (esim. esineiden selittämätön lentely olisi helppo taltioida).
Vaan ei, edelleen tarinointimuodossa mennään...
Yksi syy miksei niistä ole taltiointeja on, että ne kertakaikkiaan tapahtuvat niin yllättäen ja yhtäkkiä, ettei ole mitenkään mahdollista olla kuvaamassa niitä valmiusasennossa. Jospa tietäisikin, että x päivänä klo y tapahtuu paikassa z jokin tietty yliluonnollinen asia, niin tottakai jokainen olisi siellä valmiina kameran kanssa. Sellaista tilannetta ei vaan ole koskaan tullut vastaan, vaan tapahtuma on joka kerta tullut ihan puskista, yllätyksenä.
onhan niitäki, että tunnettuja kummittelupaikkoja on kuvattu pitkään yhtä soittoa. vaan eipä nävy mittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä paranormaaleja asioita joillekin tapahtuu, miksei niistä saada kaapattua ensimmäistäkään todistetta videon ja/tai audion muodossa?
Kun kamerakännykät alkoivat yleistyä, odotin vesi kielellä, että nettiin alkaisi tippua videoita monien mainostamista kummittelu- ja poltergeistilmiöistä (esim. esineiden selittämätön lentely olisi helppo taltioida).
Vaan ei, edelleen tarinointimuodossa mennään...
on noita You Tubessa mene katsomaan. Seuraavaksi tietysti nillität väärennöksistä.
Ei ole. Olen katsonut tuhottoman määrän aidoiksi väitettyjä videoita yliluonnollisuuksista, mutta kaikki ovat olleet juuri sopivan epäselviä, että itse kummitusten tekoset eivät livenä näy. Huudot ja epämääräiset kolinat jossain nurkan takana, ja huohotus pimeässä eivät vakuuta. Ufo-pätkissä on ollut aidomman oloisia tapauksia.
No niin, heti väität väärennöksiksi. Mistä sinä ne aidot muka erotat? Joku lakanahemmo heiluu keskellä ruutua?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä paranormaaleja asioita joillekin tapahtuu, miksei niistä saada kaapattua ensimmäistäkään todistetta videon ja/tai audion muodossa?
Kun kamerakännykät alkoivat yleistyä, odotin vesi kielellä, että nettiin alkaisi tippua videoita monien mainostamista kummittelu- ja poltergeistilmiöistä (esim. esineiden selittämätön lentely olisi helppo taltioida).
Vaan ei, edelleen tarinointimuodossa mennään...
Kuule kun tuollaisia videoita on niin helppo myös tehdä nykytekniikalla, niin eihän niin nyt kukaan usko.
Jos kummittelu olisi aitoa, myös aitoja, muokkaamattomia videoita olisi kiistattoman suuri määrä. Ihan kuin ufo-jutuissakin, videot ovat epämääräisiä, suttuisia, pimeässä kuvattuja. Mistä tahansa oikeasti tapahtuvasta ilmiöstä on mahdollista saada tarpeeksi selkeitä todisteita, mutta kummasti kaikki paranormaaliin viittaava jättää mielikuvitukselle sen ratkaisevan roolin - kuten taitaa olla tarkoituskin.
Mitä jos aidot kummittelijat on niin taitavia että hyvin harvoin päätyvät videolle?
Silloin niiden pitäisi toimia tietoisesti, jonkin intention pohjalta. Ensin pitäisi uskoa paranormaaliin usvaolentoon, ja sitten vielä, että sillä usvalla on äly. Mentaalijumppaa voi toki harrastaa uskonsa pohjalta miten pitkälle vaan, mutta rationaalista se ei ainakaan ole.
Miksi? Jos ne on vaan energiaa, niinkö kaikki muukin ja jättää uskomatta sattumaan, niin mihin se tarvis älyn? Jos on niin, ettei sattumaa ole, vaan kaikki menee juuri täydellisesti niin kuin pitääkin, niin ei tuollaisen kummittelevan energian silloin tarvi olla älykäs vältelläkseen kameraa. Se vain ilmestyy juuri silloin kun sen aika on, ja silloin aika harva todennäköisesti on luuri kädessä kamera auki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä paranormaaleja asioita joillekin tapahtuu, miksei niistä saada kaapattua ensimmäistäkään todistetta videon ja/tai audion muodossa?
Kun kamerakännykät alkoivat yleistyä, odotin vesi kielellä, että nettiin alkaisi tippua videoita monien mainostamista kummittelu- ja poltergeistilmiöistä (esim. esineiden selittämätön lentely olisi helppo taltioida).
Vaan ei, edelleen tarinointimuodossa mennään...
Koska ne eivät ilmene ilmiöinä, mitä kamera tallentaa (valo, ääni, ym.). Olet vähän kuin kuuro, joka raivoaa siitä että kaikki valehtelevat äänistä, että niitä ei ole oileasti olemassakaan. Tässä ei varsinaisesti ole mitään ihmeellistä, sillä tiedekin on todistanut jo että kaikki eivät yksinkertaisesti kykene näkemään samoja värejä tai esimerkiksi kuule äänentaajuuksia. "Yliluonnollisia" kokevat aistivat tarkemmin ja eri asioita, kuin tiedeyhteisön konsensus.
Spekulatiivista höpötystä. Nämä tiettyjen aistien ulottumattomissa olevat taajuudet on kuitenkin todistettu oleviksi, ja ovat mitattavissa. Kummittelu edellyttää jotain sellaista taajuutta tai ulottuvuutta, jota ei tunneta, eikä siitä ole edes epäsuoria todisteita. Silti sen täytyisi olla jotain mikä reagoi tuntemamme avaruudellisen, fysikaalisen tilan kanssa.
On käytännössä olemattoman pieni todennäköisyys sile, että jokin "tiedemaailman konsensukselta" oleva ulottuvuus olisi piilossa jossain maailmamme poimuissa, ja että jotkut harvat kykenisivät sitä luonnollisin aistein havaitsemaan.
Uskovaisen mielen mentaalijumppaa.
Minulla olisi montakin juttua mutta kerron yhden. Olin vapaalla ja laitoin saunan lämpiämään keskellä päivää. Kun istuin lauteilla kuului keittiöstä hirveä ryminä.
Totesin että nyt irtosi keittiön yläkaappi.
Riennän katsomaan. Hiljaista ja siistiä.
Kun illalla sänkyyn käytyä otin kirjan lukeakseni, kuului vaatekaapista tasaista rapinaa.Kuin joku penkoisi. Katson kaappiin.
Ok. Hetken päästä alkoi kuulua kuinka isot vesipisarat tippuvat lattialle. Makuhuoneessa ei vesijohtoja. Kyykistyn lattialle ja vesi tippuu korvani vieressä.Hamuan lattiaa joka on kuiva.
Vesi muutti tippumispaikkaa.
Lähdin soittamaan äidille. Sillä välin oli tippuminen lakannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä paranormaaleja asioita joillekin tapahtuu, miksei niistä saada kaapattua ensimmäistäkään todistetta videon ja/tai audion muodossa?
Kun kamerakännykät alkoivat yleistyä, odotin vesi kielellä, että nettiin alkaisi tippua videoita monien mainostamista kummittelu- ja poltergeistilmiöistä (esim. esineiden selittämätön lentely olisi helppo taltioida).
Vaan ei, edelleen tarinointimuodossa mennään...
Kuule kun tuollaisia videoita on niin helppo myös tehdä nykytekniikalla, niin eihän niin nyt kukaan usko.
Jos kummittelu olisi aitoa, myös aitoja, muokkaamattomia videoita olisi kiistattoman suuri määrä. Ihan kuin ufo-jutuissakin, videot ovat epämääräisiä, suttuisia, pimeässä kuvattuja. Mistä tahansa oikeasti tapahtuvasta ilmiöstä on mahdollista saada tarpeeksi selkeitä todisteita, mutta kummasti kaikki paranormaaliin viittaava jättää mielikuvitukselle sen ratkaisevan roolin - kuten taitaa olla tarkoituskin.
Mitä jos aidot kummittelijat on niin taitavia että hyvin harvoin päätyvät videolle?
Silloin niiden pitäisi toimia tietoisesti, jonkin intention pohjalta. Ensin pitäisi uskoa paranormaaliin usvaolentoon, ja sitten vielä, että sillä usvalla on äly. Mentaalijumppaa voi toki harrastaa uskonsa pohjalta miten pitkälle vaan, mutta rationaalista se ei ainakaan ole.
Miksi? Jos ne on vaan energiaa, niinkö kaikki muukin ja jättää uskomatta sattumaan, niin mihin se tarvis älyn? Jos on niin, ettei sattumaa ole, vaan kaikki menee juuri täydellisesti niin kuin pitääkin, niin ei tuollaisen kummittelevan energian silloin tarvi olla älykäs vältelläkseen kameraa. Se vain ilmestyy juuri silloin kun sen aika on, ja silloin aika harva todennäköisesti on luuri kädessä kamera auki
On eri asia olettaa sumuhahmon toimivan älykkäästi kuin elävän olennon, jolla on ajattelun synnyttävät aivot.
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä paranormaaleja asioita joillekin tapahtuu, miksei niistä saada kaapattua ensimmäistäkään todistetta videon ja/tai audion muodossa?
Kun kamerakännykät alkoivat yleistyä, odotin vesi kielellä, että nettiin alkaisi tippua videoita monien mainostamista kummittelu- ja poltergeistilmiöistä (esim. esineiden selittämätön lentely olisi helppo taltioida).
Vaan ei, edelleen tarinointimuodossa mennään...
Yritin kyllä kerran, mutta kamera lakkasi toimimasta samalla sekunnilla kun sen käynnistin. Näyttö ihan sumeaa mössöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä muutin pois eräästä asunnosta puolen vuoden jälkeen, koska siellä oli niin painostava ja ahdistava tunnelma ja "lievää kummittelua", eli sellaista että yksittäiset olisi helppo selittää luonnollisiksi jutuiksi mutta kun niitä oli niin paljon ne oli outoja ja ahdistavia. Esim. säännöllisesti kuului sellainen ääni kuin lusikalla kilkautettaisiin lasia, ja usein kylmän tunne ja se ahdistava olo tuli samaan aikaan. Ja silmäkulmassa näkyi usein kuin joku liikkuisi, mutta kun kääntyi katsomaan, ei siellä ollutkaan mitään. Joskus mulla oli vieraskin ja se huomasi nuo äänet myös, hän valitti huokailusta ja äänestä kuin olisi televisio kaukana päällä ja niistä kilahduksista. Minä en halunnut tunnustautua kummitushörhöksi, joten sanoin vain että tämä on kerrostalo, kyllä täällä on kaikenlaisia ääniä... Mun muuton viimeinen pisara oli kun kuulin että ennen sisään muuttoani asunnon omistajan poika oli tehnyt itsem urhan siinä asunnossa, kylpyammeessa.
En ole sittemmin missään kokenut mitään yliluonnollisia juttuja eli ei mitään yleisiä harha-aistimuksia ole.
Itsemurhan tehnyt poika (pojan henki) jäänyt tietyksi aikaa vangiksi tänne. Ei päässyt heti ylittämään rajaa tuonpuoleiseen, koska lähtenyt täältä ennen määrättyä aikaa, oman käden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä paranormaaleja asioita joillekin tapahtuu, miksei niistä saada kaapattua ensimmäistäkään todistetta videon ja/tai audion muodossa?
Kun kamerakännykät alkoivat yleistyä, odotin vesi kielellä, että nettiin alkaisi tippua videoita monien mainostamista kummittelu- ja poltergeistilmiöistä (esim. esineiden selittämätön lentely olisi helppo taltioida).
Vaan ei, edelleen tarinointimuodossa mennään...
Mä olen nähnyt 52 vuodessa 2 ilmiötä. Eikä ole silloin ollut kameraa valmiusasennossa. Ja eihän kukaan sellaista nauhoitusta uskoisi, sanottaisiin väärennöksiksi vaikka olisi aito.
Miksi niin pelottaa ajatus, että emme tiedä vielä kaikkea maailmasta?
Tietenkään emme tiedä. Eikä se ole mitenkään pelottavaa, vaan itsestäänselvyys. Ihan vastaavasti kuin ihmiset aikoinaan pelkäsivät tähdenlentoja tai auringonpimennyksiä koska eivät vielä tienneet mikä ne aiheuttaa. Maailmankaikkeus on niin laaja että on varmasti monia ilmiöitä joita emme vielä osaa selittää. Se ei kuitenkaan tee niistä paranormaaleja.
Tämä ei liity asuntoon vaan kun olin käymässä isäni haudalla ja puhistin sitä, niin tyttäreni sanoi että joku kosketti hänen olkapäätä ja tämä jäi mieleen kun muistan sen hetken vaikka siitä jo aikaa. Lähettiin pois mut silti tuo hetki ja tytön sanat ei unohdu.
Henkimaailman asioita.Henget ne ilmoittavat itsestään.Ovet avautuvat kun olet astumassa sisään(olen kokenut)
Vierailija kirjoitti:
Henkimaailman asioita.Henget ne ilmoittavat itsestään.Ovet avautuvat kun olet astumassa sisään(olen kokenut)
Appi kuoli taannoin. Sen jälkeen anoppilassa olen myös kokenut sekä oven avautumisen että sulkeutumisen. Sulkeutuminen varsinkin jäi mieleen kun varmistin sitten että oliko jossain ikkunaa tai ovea auki.
Appi oli nimenomaan se, joka aukoi ja sulki vieraiden tullessa ovia. Kerran myös istuessani pöydässä tunsin kosketuksen päälaelle.
Vierailija kirjoitti:
Kuule kun tuollaisia videoita on niin helppo myös tehdä nykytekniikalla, niin eihän niin nyt kukaan usko.
Videon osalta en ota kantaa, mutta ainakin Iso-Britanniassa poliisi kykenee pelkästä audionauhoitteesta selvittämään, onko se aito, vai muokattu (poikkeuksena toki nauhoite, joka tehdään kannettavalla tai taskukokoisella nauhoituslaitteella keskellä metsää paikassa, missä lähin sähköjohto on useamman kilometrin etäisyydellä).
Mitenkö?
No, Brittipoliisin jokin osasto nauhoittaa 50 Hz verkkohurinaa koko ajan siten, että kunkin nauhoitetun sekunnin osalta tiedetään tarkka ajankohta, milloin se on nauhoitettu.
Vaikka verkkovirta Euroopassa onkin teoriassa 50 Hz (USA:ssa 60 Hz), niin siinä on kuitenkin eri tekijöistä johtuvia vaihteluita (esim. verkon kuormitusaste).
Jos pidempi nauhoite olisikin leikattu pätkistä, niin silloin nauhoitteen taustalla kuuluva (hyvinkin hiljainen) verkkohurina ei enää täsmää poliisin nauhoittamaan. Jos se on aito eli leikkaamaton, niin silloin täsmää.
Kannattaisikohan Suomessakin poliisin tehdä samoin ?
Koska nauhoittimet ovat sähköisiä laitteita, niin joka paikassa missä on verkkovirtaa, on ainakin 50 Hz sähkökenttä, ja jos paikassa yhtään sähköä kulutetaan, on myös 50 Hz magneettikenttä ja käytännössä tuo 50 Hz hurina aina indusoituu mukaan nauhoitukseen.
Videon kuvan osalta en osaa sanoa, voisiko jotain vastaavaa menetelmää käyttää siellä.
Analogisen videon osalta (esim. videonauhuri) saattaisi onnistuakin, mutta digitaalisista menetelmistä (kuten puhelimen kameralla kuvaaminen) en osaa sanoa, voisiko tuollaiseen nauhoitteeseen soveltaa jotain vastaavaa menetelmää sen selvittämiseksi, onko tallenne aito, vai onko sitä muokattu jälkikäteen kuvaamisen jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
Silloin niiden pitäisi toimia tietoisesti, jonkin intention pohjalta. Ensin pitäisi uskoa paranormaaliin usvaolentoon, ja sitten vielä, että sillä usvalla on äly. Mentaalijumppaa voi toki harrastaa uskonsa pohjalta miten pitkälle vaan, mutta rationaalista se ei ainakaan ole.