MacDonaldsin johtaja: Vaihdamme työntekijämme robootteihin heti kun se kannattaa taloudellisesti

Vierailija kirjoitti:

Mitä lisäarvoa ihminen tuo asiaan, jos kone kykenee tekemään saman lopputuloksen?

Sitä se tietoisuuden saavuttanut tekoälykin tullee lähivuosina pohtimaan. Heil Skynet!

Vierailija kirjoitti:

Teoria: Amazon tahallaan laittaa kurjat työolot niin että kukaan ei halua olla siellä töissä, sitten valittavat työvoimapulaa ja saavat poliittisen siunauksen automatisoida kaiken. Mutta nyt he ovat kohdanneet ongelman, eli odotettua nopeammin eivät enää saa uusia työntekijöitä, kun vanhoja on kohdeltu niin huonosti.

Outo teoria, onko automatisoinnille muka joku este tällä hetkellä? Jos automatisointi olisi Amazonille taloudellisesti järkevää, tekisivät sen heti. Nälkäpalkalla pidettävä orjatyövoima tulee halvemmaksi (vielä).

Nää samat jotka valittaa työpaikkojen menettämisestä on samoja jotka

- valittais kun kaivinkone kaivaa kuopat eikä paidattomat miehet

- vinkuu hoitajien raskaista työoloista ja työvoimapulasta, ja protestoi kun paikalle tuodaan teknologiaa jotka kääntää sen mummelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan suomessakin ainakin yksi pitsa-automaatti. Robotti sekin. Jos ei botteja aleta verottaa niin entistä vähemmän kertyy verotuloja kun ihmisten määrä töissä vähenee. Rikkaat saa aina politiikoilta mieleisensä verojenkiertolait.

Tämä on kyllä kiinni myös siitä, keitä sinne poliitikoiksi äänestätte. Tai jätätte äänestämättä. Nukkuvien puolue on Suomen suurin puolue. Mariseminen kiinnostaa, mutta äänestämään ei vaivauduta.

Ei taida suomalaisten äänestämisellä asiat korjautua. Rikkaille/suuryrityksille asetettavat kateusverot toimisivat vain, jos niitä perittäisiin joka maassa. Muuten pääsee aina kiertämään verot.

Jaaha, kateuskortti taas pelattu.

Minä en ole kateellinen, kun olen suuryrityksessä ihan hyväpalkkaisessa työssä. Mutta kyllä minusta muidenkin pitää saada elää siedettävää elämää, eikä se onnistu muuten kuin verottamalla. Ei se ole omaa ansiotani että minulle on annettu älyn lahjoja sen verran että kykenen koodaamaan ohjelmia joilla ne robotit toimii, mutta kaikille ei. 

Suomalaisten äänestäjien on hoidettava oma osuutensa, muissa maissa taas omat. Ja sitten kansainvälistä yhteistyötä. Jopa joidenkin suuryritysten johto on alkanut herätä. Kaikki ihmiset eivät sittenkään ole pohjattoman ahneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän kaikki yritykset tekevät. Parempi vaan että nuokin paskahommat häviävät, tuleepahan painetta muuttaa yhteiskunnan toimintaa paremmaksi

No miten ajattelit sen tapahtuvan? Jos ei asioita ole jo saatu toimimaan kunnolla tähänkään mennessä, niin ei ne yhtäkkiä muutu paremmaksi. Ihmiset on päättänyt että pääoma määrää ja tällä mennään hautaan. Sitä mietin, että miten rikkaat aikoo kustantaa elämänsä, kun ei ole köyhiä enää edes maksamassa veroja?

Tarkoitit, ettei ole köyhiä kuluttamassa? Ostovoiman hiipuessa käy yrityksille köpelösti, koska kukaan ei osta yritysten tuotteita. Toki mäkkäri ei ole merkittävä työllistäjä sinänsä, mutta se näyttää tietä elinkeinosektorilla, jota on perinteisesti pidetty merkittävänä työllistäjänä.

Vierailija kirjoitti:

Siitä vaan. Instan seuraamista ja tubettajien fanittamista robotit ei korvaa koskaan, koska robotit ei kuluta.

Heh, kun kukaanhan ei ole jäänyt kiinni bottiseuraajien ostamisesta. Mitä nyt sofia ja martina ainakin tulevat mieleen.

Tekoäly yrittää tappaa ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan suomessakin ainakin yksi pitsa-automaatti. Robotti sekin. Jos ei botteja aleta verottaa niin entistä vähemmän kertyy verotuloja kun ihmisten määrä töissä vähenee. Rikkaat saa aina politiikoilta mieleisensä verojenkiertolait.

Ihmisten on varmaan parasta sitten kouluttautua johonkin järkevään. Maailma on muuttunut jatkuvasti, eikä kenenkään tulisi paapoa vaikkapa kirjanpainoa opiskellutta, joka vinkuu ettei töitä riitä.

Aikaisemmmin muutokset ovat olleet yleensä yhteen toimialaan rajoittuvia, mutta mä luulen, että tulevaisuudessa muutokset tulevat koskettamaan tosi useaa toimialaa yhtä aikaa (tai läpäisevät koko yhteiskunnan) ja se voi tehdä tilanteen haastavaksi. Pelkkä koulutus ei asiaa taida ratkaista.

En jaksa millään uskoa, että kaikki ihmiset voisivat tehdä älyllisesti huippuvaativia töitä. Ellei sitten asenneta ihmisille aivoihin jotain siruja, joilla vähän "päivitetään" suorituskykyä.....

Mutta ainahan se tulevaisuuden ennustaminen on ollut todella vaikeaa...

Ehkä tulevaisuudessa työnteko ei enää ole edes mikään oletus valtaosalle väestöä.

Myös ajattelua voidaan koneistaa kyllä tulevaisuudessa. Sen perusteella mitä olen kuunnellut tekolälyn kehittäjiä (esim. Googlen sisältä), niin en pidä mitenkään mahdottomana.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä kehityksessä mitään kovin uutta ole, 1800-luvun teollistuminen teki myös pienestä joukosta hyvin rikkaita ja rahvas eli kurjuudessa raskasta työtä tehden. Siinä kuitenkin luotiin pohjaa hyvinvoinnin kasvulle, josta on viime vuosisadalla nautittu. Miksi kehityssuunta olisi välttämättä kohti kurjuutta?

Kehitys ei välttämättä ole kurjuutta kohti, jos ihmisille keksitään toinen tapa ansaita elantonsa. Mutta jos ihmiset vaan heitetään ilman rahaa kadulle suurin joukoin, niin levottomuuksia on tiedossa.

1800-luvullakin osa ihmisistä sabotoi tehtaita, kun ei ollut töitä. Kyllä niissä kahinoissa ihan kuoli porukkaa työntekijä ja työnantajapuolella. 

Olympialaisten aikaan oli juttua, että Kiinassa robotit hoitaa jo hamppareiden valmistuksen. Taisi robot olla muutenkin kokkeina. Myös baarimestari oli robotti.

Kun robot tekee, niin tuote on aina tasalaatuinen. Ongelmia tulee, kun joku haluaakin tomaatin pois hampurilaisesta ja sinapin tilalle vain majoneesia.

Silloin nämä robotit ei osaa välttämättä toimia ja ihmistä tarvitaan kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Olympialaisten aikaan oli juttua, että Kiinassa robotit hoitaa jo hamppareiden valmistuksen. Taisi robot olla muutenkin kokkeina. Myös baarimestari oli robotti.

Kun robot tekee, niin tuote on aina tasalaatuinen. Ongelmia tulee, kun joku haluaakin tomaatin pois hampurilaisesta ja sinapin tilalle vain majoneesia.

Silloin nämä robotit ei osaa välttämättä toimia ja ihmistä tarvitaan kuitenkin.

No höh, puheentunnistus on jo keksittu eli ei kai se mikään ongelma ole joku tomaatinsiivu...

Japanissa on jo robotteja, jotka osaavat pestä, kuivata, silittää ja viikata pyykit. Kertoo jotain siitä että kyllä jo nyt pystyvät suorittamaan aika monimutkaisia tehtäviä.

Ja jos on nähnyt modernin autotehtaan, niin kyllähän ne sielläkin suorittaa jo todella kehittyneitä työtehtäviä.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Flippy tekee burgereita jo monta vuotta

Tuo flippy kannattaisi korvata kunnon automaatiolla. Sellainen liukuhihnatyylinen vehje jossa flippy laittaa pakasteet toisesta päästä sisään ja toisesta päästä valmis burgeri tupsahtaa ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan suomessakin ainakin yksi pitsa-automaatti. Robotti sekin. Jos ei botteja aleta verottaa niin entistä vähemmän kertyy verotuloja kun ihmisten määrä töissä vähenee. Rikkaat saa aina politiikoilta mieleisensä verojenkiertolait.

Ihmisten on varmaan parasta sitten kouluttautua johonkin järkevään. Maailma on muuttunut jatkuvasti, eikä kenenkään tulisi paapoa vaikkapa kirjanpainoa opiskellutta, joka vinkuu ettei töitä riitä.

Aikaisemmmin muutokset ovat olleet yleensä yhteen toimialaan rajoittuvia, mutta mä luulen, että tulevaisuudessa muutokset tulevat koskettamaan tosi useaa toimialaa yhtä aikaa (tai läpäisevät koko yhteiskunnan) ja se voi tehdä tilanteen haastavaksi. Pelkkä koulutus ei asiaa taida ratkaista.

En jaksa millään uskoa, että kaikki ihmiset voisivat tehdä älyllisesti huippuvaativia töitä. Ellei sitten asenneta ihmisille aivoihin jotain siruja, joilla vähän "päivitetään" suorituskykyä.....

Mutta ainahan se tulevaisuuden ennustaminen on ollut todella vaikeaa...

Ehkä tulevaisuudessa työnteko ei enää ole edes mikään oletus valtaosalle väestöä.

Myös ajattelua voidaan koneistaa kyllä tulevaisuudessa. Sen perusteella mitä olen kuunnellut tekolälyn kehittäjiä (esim. Googlen sisältä), niin en pidä mitenkään mahdottomana.

Uusi, älykäs automatisaatio korvaa myös keskijohdon työpaikkoja sekä luovia aloja. Juutuubissa esim. kanava Kurzgesagt käsittelee tätä aspektia.

Lyhyesti, nyt tapahtuva automatisaatio ei ole samanlaista automatisaatiota kuin autotehtaiden liukuhihnat tai kehruujennyt. Työllistäminen ja yrityksen koko pääomamääräisesti ei sekään enää korreloi. Google takoo miljardinsa muutamalla kymmenellä tuhannella käsiparilla, kun General Motors tarvitsi siihen miljoona käsiparia. Siinäpä riittää ajateltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan suomessakin ainakin yksi pitsa-automaatti. Robotti sekin. Jos ei botteja aleta verottaa niin entistä vähemmän kertyy verotuloja kun ihmisten määrä töissä vähenee. Rikkaat saa aina politiikoilta mieleisensä verojenkiertolait.

Automaation verottaminen on ihan täysin järkijättöinen idea, joka johtaa suoraan taloudelliseen alamäkeen. Pitkälle kehittynyt yhteiskunta voi kilpailla minkäänlaisessa tuotannossa ainoastaan automaation avulla. Jos me oltaisiin niin tajuttoman typeriä, että alettaisiin verottamaan automaatiota, se tarkoittaa vain meidän oman kilpailikyvyn heikkenemistä kilpailijoihin verrattuna ja voit olla ihan varma, että suurin osa maista ei ole niin typeriä, että alkaisi robotteja verottaa juuri tuosta syystä. 

Jos automaatiota verotettaisiin, meillä ei olisi sen enempää metsäteollisuustuotteita kuin autotehdastakaan monen monen monen muun alan ohella. 

Nyt kun koneet tulevat korvaamaan myös palveluammatteja, tulisi

1) Lyhentää kaikkien työaikaa esim. 25 h viikossa

2) Verottaa suuryrityksiä maailmanlaajuisesti

3) Perustaa perustulo

Jokaisella pitäisi olla mahdollisuus omaan asuntoon, riittävään ruokaan ja terveydenhuoltoon. Lisäksi on hullua, että osa tekee töitä 50 h viikossa ja osa 0 h. Optimaalinen työmäärä ihmiselle on n. 20-25 h viikossa.

Venäjällä shakkirobotti mursi lapsen sormen. Robotti sekosi kun tenava ei malttanut odottaa omaa vuoroa.

Vierailija kirjoitti:

Japanissa on jo robotteja, jotka osaavat pestä, kuivata, silittää ja viikata pyykit. Kertoo jotain siitä että kyllä jo nyt pystyvät suorittamaan aika monimutkaisia tehtäviä.

Ja jos on nähnyt modernin autotehtaan, niin kyllähän ne sielläkin suorittaa jo todella kehittyneitä työtehtäviä.

Japani organisoi ennemmin tai myöhemmin vanhustenhoidon automatisoidun tehtaan tavoin. Hoitoalan työpaikat eivät nekään ole turvassa.

Japani myy teknologian tänne hyvällä profitilla. Harmaantuva Eurooppa yrittää hoitaa saman ongelman manuaalisesti, tuomalla lisää työntekijäväestöä ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä shakkirobotti mursi lapsen sormen. Robotti sekosi kun tenava ei malttanut odottaa omaa vuoroa.

Niin, eihän näiden pitänyt vahingoittaa ihmistä, mutta tästä se lähtee ja tulevaisuudessa laittavat meidät sitten häkkiin kun ihminen on oikeastaan aika turha ja vahingollinen otus...

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun koneet tulevat korvaamaan myös palveluammatteja, tulisi

1) Lyhentää kaikkien työaikaa esim. 25 h viikossa

2) Verottaa suuryrityksiä maailmanlaajuisesti

3) Perustaa perustulo

Jokaisella pitäisi olla mahdollisuus omaan asuntoon, riittävään ruokaan ja terveydenhuoltoon. Lisäksi on hullua, että osa tekee töitä 50 h viikossa ja osa 0 h. Optimaalinen työmäärä ihmiselle on n. 20-25 h viikossa.

Ongelma tulee siinä kun robotit kaivavat kaivoksissa ja poraavat öljyn. Kela maksaa kaikille robottiensa valmistamat huvijahdit ja yksityissuihkarit. Muuten ihan OK mutta tässä systeemissä luonnonvarojen kulutus pitää pystyä verottamaan.