Demonit elämässäsi

Sairauksissa on eroteltava psyykkeen sairaudet fyysisistä sairauksista. 

Vierailija kirjoitti:

"Kaikissa paitsi Jeesuksessa Kristuksessa on, tai on ollut, demoneita. Vai mistä luulet kaikkien sairauksien, riippuvuuksien ja seksuaalisen dekadenssin tulevan? Toivottavasti et väitä että Pyhästä Jumalasta, joka vihaa syntiä ja synnin palkka on kuolema. Riivaus on päällä silloin, kun myös sielu on ainakin lähestulkoon mennyttä, todellisilla uskovilla on sinetti, jota vihollinen ei pysty rikkomaan, eli kokonaan riivaamaan ihmistä, paitsi poikkeuksena otettu pharmakea pedon merkki ja pedon/saatanan palvonta minkä johdosta ihminen itse valintojensa kautta luopuu taivaspaikastaan. Riivattuja on paljon, demonisoituja vielä enemmän. Hassua miten ette mistään Raamatullisista totuuksista tiedä, kun on vain kotimaisia, kädenlämpöistä leipäpappeja kuunneltu."

Riivatulla on yli-inhimilliset voimat, puhuvat kieliä mitä eivät osaa tai voivat osoittaa muiden salaisia syntejä. Onko suurin osa kansalaisista on sellaisia? Mielestäni ei. Pakanamaissa sellaisi

Niin, sekoitit sitten riivatun ja demonisoidun keskenään, mutta eipä tuo ole isokaan ihme, ei täällä Suomessa näistä mitään tiedetä. Muualla sentään tullut todellisia hengen miehiä, kuten Derek Prince ja Win Worley, jotka ovat opettaneet paljon niissäkin asioissa. Edellä siis selvitin, että täysin raivatulla ja demonisoidulla on ero, myös uskova voi olla demonisoitu eli vihollisen painostuksen ja erilaisten riippuvuuksien alla, mikäli ei ole häätänyt demoneitaan/purkanut sylisukupuolisia syntejä ja kirouksia elämästään. Nimittäin uskova on vihollisen vihollinen ja on erikoinen ajatus, että Jeesuksen seuraaja pääsisi helpommalla vihollisen kanssa kuin pakana. Pakanahan on jo valmiiksi matkalla helvettiin, joten mitään erityistä ei vihollisen sen suhteen tarvitse tehdä, toki heitä kaikkia myös johtaa tämän maailman henki, joka on demoninen, seksuaalinen. Pyhä Henki asuu ihmisessä, mutta myös demonit voivat silti asuttaa monia alueita ihmisessä, lihassa ja sielussa. Tässä näkyy Jumalan armo ihmistä kohtaan ja tätä tarkoittaa pyhittyminen, mikä on prosessi. Juurikin Pyhä Henki auttaa ihmistä vapautumaan demoneista, mikä ei useinkaan tapahdu yhdellä kertaa edes jonkun niitä Jeesuksen nimissä ulos ajaessa, vaan vuosien tai vuosikymmenten kuluessa.

Toisaalta turha teille näistä on selittää kun vuosikymmenet vakuuteltu juuri noin kuin ymmärtämättömyyttäsi selitit, eli ette edes ymmärrä että Jeesuksen vertaus Riikan ottamisesta ensin omasta silmästä tarkoitti juuri tätä, demonisen voi käsittää vasta kun tuntee vihollisen ajettuaan sen ensin ulos itsestään. Ihminen joka tekee syntiä, ei ole vielä saavuttanut sitä täydellistä voittoa vihollisesta, mitä Paavalikin kertoi itsekin vielä tavoittelevansa, vaikka oli alkukirkon johtohahmo.  Et myöskään ehkä huomaa sitäkään, miten demonista tämän kansan pakanatavat ovat, alkaen alasti saunomisesta vieraiden nähden, juomisesta ja juhlimisesta, riippuvuudesta lääketieteelliseen puoskarointiin, kuten leikkaukset etc. Nämä on kaikki erittäin demonisia asioita joita demonisoidut, pahimmillaan riivatut ihmiset tekee toisilleen. Eikä riivattutietenkään, joka on täynnä Saatanan ovelaa pahuutta välttämättä höpöttele vierailla kielillä, vaan esimerkiksi murhaa ihmisen erittäin tietoisesti ja suunnitelmallisesti. Vai väitätkö, että jos ei höpöttele tai ole voimamies, ei ole riivattu? Vihollinen on saanut teidät uskomaan nämä stereotypiat että ette huomaisi mitä ympärillänne tapahtuu. Myöskin, luuletko että kristityissä maassa voisi olla tällainen kehitys kuin Suomessa, että Jeesuksen nimi on kielletty, mutta sodomia on juhlimisen asia? Eivätkä nämä jotka tällaiseen innolla osallistuu ja tätä liputtaa/kannattaa, ole riivattuja? 

Miksi te puhutte niin kamalan vaikeasti asioista? Johtuuko se siitä että kaikki vastuu pitää ulkoistaa ettei olisi itsessä mitään vikaa? Miksi ette kerro vain suoraan millaisia olette? Tarinat toki ymmärrän ja niitähän on tietysti aina riittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tällä palstalla on näin paljon näitä mt tapauksia?

Samaa olen ihmetellyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikissa paitsi Jeesuksessa Kristuksessa on, tai on ollut, demoneita. Vai mistä luulet kaikkien sairauksien, riippuvuuksien ja seksuaalisen dekadenssin tulevan? Toivottavasti et väitä että Pyhästä Jumalasta, joka vihaa syntiä ja synnin palkka on kuolema. Riivaus on päällä silloin, kun myös sielu on ainakin lähestulkoon mennyttä, todellisilla uskovilla on sinetti, jota vihollinen ei pysty rikkomaan, eli kokonaan riivaamaan ihmistä, paitsi poikkeuksena otettu pharmakea pedon merkki ja pedon/saatanan palvonta minkä johdosta ihminen itse valintojensa kautta luopuu taivaspaikastaan. Riivattuja on paljon, demonisoituja vielä enemmän. Hassua miten ette mistään Raamatullisista totuuksista tiedä, kun on vain kotimaisia, kädenlämpöistä leipäpappeja kuunneltu."

Riivatulla on yli-inhimilliset voimat, puhuvat kieliä mitä eivät osaa tai voivat osoittaa muiden salaisia syntejä. Onko suurin osa kansalaisista

 

Pahoittelut lukuisista oikoluvun aiheuttamista virheistä äskeisessä! Mm. Riikka on tietenkin rikka :D yms. 

 

Oikoluku on ovela, se vaanii korjatakseen kirjoitetun väärin, esim. seksuaalisesta tuli seksuaalinen.

Aiheesta kiinnostuneet lukekoon Derek Prince They Shall Expell Demons ja Win Worleyn lukuisia opuksia aiheesta esim. täältä: https://www.straitwaytruth.com/straitwaytruth-resources.htm

Vierailija kirjoitti:

Miksi te puhutte niin kamalan vaikeasti asioista? Johtuuko se siitä että kaikki vastuu pitää ulkoistaa ettei olisi itsessä mitään vikaa? Miksi ette kerro vain suoraan millaisia olette? Tarinat toki ymmärrän ja niitähän on tietysti aina riittänyt. 

Mitä tarkoitat, millaisia olette? Uusi ihminen, sehän on selvä. Uskoisitko että esim. masturboinnosta voi koskaan päästä lopullisesti eroon tai himosta? Voi. Luuletteko että oli työn takana? Ei ollut. Jeesus Kristus teki työn. Luuletko, että kun vihollinen piti otteissaan vuosia ja vuosikymmeniä, tiesin että siitä on kysymys? En tiennyt, vaikka usein itkin pahaa oloa. Tiedätkö, mitä on rauha joka ylittää ymmärryksen? Sellainen rauha, joka tuntuu valtavalta rakkaudentunteelta sydämen aluella, mihin hyvään oloon herää ja saa levätä omassa pedissään Herran kämmenellä. Yhtä hyvää oloa ei myöskään ole mikään muu teko, suhde, asia, paikka eli mikään muu koskaan saanut aikaan, mukaan lukien omien lasten syntymät. Näin nyt alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikissa paitsi Jeesuksessa Kristuksessa on, tai on ollut, demoneita. Vai mistä luulet kaikkien sairauksien, riippuvuuksien ja seksuaalisen dekadenssin tulevan? Toivottavasti et väitä että Pyhästä Jumalasta, joka vihaa syntiä ja synnin palkka on kuolema. Riivaus on päällä silloin, kun myös sielu on ainakin lähestulkoon mennyttä, todellisilla uskovilla on sinetti, jota vihollinen ei pysty rikkomaan, eli kokonaan riivaamaan ihmistä, paitsi poikkeuksena otettu pharmakea pedon merkki ja pedon/saatanan palvonta minkä johdosta ihminen itse valintojensa kautta luopuu taivaspaikastaan. Riivattuja on paljon, demonisoituja vielä enemmän. Hassua miten ette mistään Raamatullisista totuuksista tiedä, kun on vain kotimaisia, kädenlämpöistä leipäpappeja kuunneltu."

Riivatulla on yli-inhimilliset voimat, puhuvat kieliä mitä eivät osaa tai voivat osoittaa muiden salaisia syntejä. Onko suurin osa kansalaisista

Hylkäsikö Jeesus koskaan veljiänsä korkeassa kirkkaudessaan, niitä vähiten onnistuneitakaan? Voiko itseään kutsua Jeesuksen seuraajaksi, jos ei rakasta kaikkia? Voidaan myös perustellusti kysyä, että opettaako ennenaikainen kieltäymys ihmistä rakastamaan, vai tekeekö se hänestä kylmän ja kovan. Mielestäni katolisen kirkon historia antaa meille tässä erinomaisen vastauksen, sillä niin moniin vääryyksiin sen "siveyslupaukseen" pakotetut papit ja muu hengellinen väki on historian varrella sortunut. Jos ihminen tukahduttaa väkisin seksuaalisuutensa, ennen kuin on oppinut syvästi ja epäitsekkäästi rakastamaan, on seurauksena surua. Jeesushan tuli opettamaan meille rakkauden läksyä ja sen läksyn oppiminen on vaikea asia. Kohtuullinen ja hellä fyysinen läheisyys on se liima, mikä vetää ihmisen ihmisen luokse. Tämä on toistaiseksi se voima joka siunaa ihmiskunnan korkeinta läheisyyden ja rakkauden ilmausta. Siksi se on kaunista. Se myös tasoittaa tietä vielä syvemmän, henkisemmän, uhrautuvamman rakkauden syttymiselle, kuten varmasti useimmat tasapainoisessa pitkässä liitossa eläneet jossain määrin tietävät. Tämä taas on askel vielä laajemman rakkauden omaksumiselle.

Voiko mikään Jumalan luoma olla väärää? Kuka mahtoikaan todeta, että "jos laskeudun manalaan, niin katso, sielläkin sinä Herrani olet"? 

Mitä väärää tai pahaa on ihmiskehossa, miksi sitä pitäisi peitellä, eihän peseytymisessä muiden nähden ole mitään väärää, eikä sydänleikkaukset perustu pahuudelle? Paremminkin voisi ajatella niin päin, että rikka on tässä tapauksessa katsojan silmässä; kysy lapselta miten hän näkee alastoman ihmisvartalon, ei hän projisoi siihen mitään negatiivisia mielleyhtymiä, ei mitään saastaisuutta. Sellainen on ihmisen keho, kun sen näkee niin kuin se on. Voidaan kuitenkin ajatella, että rakkauden osoittaminen olisi varsin hankalaa ilman ruumista, olipa tuo rakkauden osoittaminen mummon saattamista tien yli, lasten hoitamista tai rakastelua oman puolison kanssa. 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Niin, sekoitit sitten riivatun ja demonisoidun keskenään, mutta eipä tuo ole isokaan ihme, ei täällä Suomessa näistä mitään tiedetä. Muualla sentään tullut todellisia hengen miehiä, kuten Derek Prince ja Win Worley, jotka ovat opettaneet paljon niissäkin asioissa. Edellä siis selvitin, että täysin raivatulla ja demonisoidulla on ero, myös uskova voi olla demonisoitu eli vihollisen painostuksen ja erilaisten riippuvuuksien alla, mikäli ei ole häätänyt demoneitaan/purkanut sylisukupuolisia syntejä ja kirouksia elämästään. Nimittäin uskova on vihollisen vihollinen ja on erikoinen ajatus, että Jeesuksen seuraaja pääsisi helpommalla vihollisen kanssa kuin pakana. Pakanahan on jo valmiiksi matkalla helvettiin, joten mitään erityistä ei vihollisen sen suhteen tarvitse tehdä, toki heitä kaikkia myös johtaa tämän maailman henki, joka on demoninen, seksuaalinen. Pyhä Henki asuu ihmisessä, mutta myös demonit voivat silti asuttaa monia alueita ihmisessä, lihassa ja sielussa. Tässä näkyy Jumalan armo ihmistä kohtaan ja tätä tarkoittaa pyhittyminen, mikä on prosessi. Juurikin Pyhä Henki auttaa ihmistä vapautumaan demoneista, mikä ei useinkaan tapahdu yhdellä kertaa edes jonkun niitä Jeesuksen nimissä ulos ajaessa, vaan vuosien tai vuosikymmenten kuluessa....

Suomessa ei näistä asioista "mitään tiedetä", koska riivaustapaukset on edelleenkin jokseenkin harvinaisia tässä maassa, vaikkakin ovatkin lisääntyneet viime aikoina new agen ja muun okkultismin yleistymisen myötä. Lisäksi "demonisoitu" on jotain omaa kieltäsi, koska suomessa demonisoitu tarkoittaa että jotain on mustamaalattu, eli ei ihme jos ei kommunikointi aina onnistu. Totta kyllä, ettei ainakaan kansankielessä ole juurikaan termejä käsitteille demonic obsession tai oppression. Possessiolle sentään on eli riivatuksi tuleminen.

Uskovaista kyllä voi kiusaukset ja viettelykset kohdata, kuten jo edellisessä sanoin, kiusasihan Paholainen Jeesustakin (Matt 4). Antoi jopa Pietarille idean yrittää suostutella Jeesusta luopumaan Jumalan suunnitelman seuraamisesta (Matt 16). Kiusaukset kuuluu uskovan elämään (Matt 18).

Mitään sukukirouksia ei Raamatussa tunneta, ei edes Mooseksen kirjoissa, koska sellaisia ei ole olemassakaan. Pikemminkin asia kielletään (Hes 18, Joh. 9).

Entä missä sanoin että uskova pääsisi jotenkin helpommalla? Sanoin että uskovaa ei voi paha henki riivata, koska Pyhä Henki ei jaa asuinsijaa pahojen henkien kanssa, onhan ruumis Pyhän Hengen temppeli (1. Kor 6.). Pyhittymisessä taistellaan ihan sitä omaa syntistä vanhaa aatamia vastaan, ei jotain ulkopuolisia henkiolentoja. Se on se pitkä prosessi. Jeesus tai apostolit kun ajoivat pahan hengen pois riivatusta, niin uhri parani sillä sekunnilla (Mark 5).

Mitä Suomen kansan nykyiseen tapakulttuuriin tulee, niin mielestäni en kommentoinut siitä halaistua sanaa, joten miksi laitat taas sanoja suuhuni? Sen näkee sokea reettakin, että maallistuminen etenee huimaa vauhtia, ja kyllä, sitä mukaa myös ne paljon puhutut riivaustapaukset. Maallistuneisuus ei kuitenkaan ole mikään merkki pahan hengen riivaamisesta.

Kuulostaa siltä että olet hurahtanut johonkin kummaan oppiin, joissa oma syntisyys ja oman vanhan luonnon lihan himot laitetaan ulkopuolisten henkiolentojen ja ties minkä kirousten piikkiin.

Efesolaiskirje 6:12

Mitään sukukirouksia ei Raamatussa tunneta, ei edes Mooseksen kirjoissa, koska sellaisia ei ole olemassakaan. Pikemminkin asia kielletään (Hes 18, Joh. 9).

 

Viides Mooseksen kirja, Deuteronomy 5:8-8

Thou shalt not make the any graven image, or any likeness of any thing that is in heaven avoversiona, or that is in the earth beneath, or that is in the waters beneath the earth:

Thou shalt not bow down thyself to them, nor serve them: for I the LORD thy God am a jealous God, visiting the iniquity of the fathers upon the children unto third and fourth generation of them that hate me.

Jumala kyllä langettaa ylisukupolvisia kirouksia epäjumalanpalvojille. Et tunne Mooseksen kirjoja lainkaan. Miksi edes esiinnyt Raamatun tietävänä kun on selvä ettet mitään tiedä, et Raamatusta, etkä hengellisistä asioista? 

 

Christ redeemed us from the curse of the law by becoming a curse for usfor it is written, 'Cursed is everyone who is hanged on a tree' (Gal. 3:13). He who is the incarnation of the glory of God became the very incarnation of the divine curse. 

Paavali tuossa kertoo Jeesuksen ristintyöstä ja siitä hyvityksestä joka mahdollistaa kirouksista vapautumisen. Mutta ilmeisesti tiedät Paavalia paremmin?

Ei uskova automaattisesti vapaudu ylisukupolvisista kirouksista, jotka seuraavat myös murhaajia, varkaita, aviorikkojia, varkaita, vaan me pitää erikseen oman suun todistuksella Jeesuksen ristintyöhön vedoten purkaa. 

Varmaan ei suomenkielistä löydykään sanaa niille asioille jotka täällä on täysin ohitettu ja väheksytty niin kutsuttujen uskovienkin joukossa, joten en lainkaan ihmettele, jos Derek Princen usein käyttämää termiä demonisoitu (demonized) ei ole koko kielessä olemassa siinä merkityksessä kun mainitsin. Mutta ilmeisesti tiedät myös paremmin kun Derek Prince? Väitän että hänellä taisi olla hieman enemmän kokemusta näistä asioista kun sinulla ja hän hääti demoneita isoissa SEURAKUNNISSA jotka istuivat penkkiriveillä nätisti paikoillaan ja myös purki kirouksia. Okkultismiin sekaantumisesta seuraa aina kirous myös lapsille ja näiden lapsille, sanot ihan mitä tahansa, se ei Jumalan määräämää totuutta muuta. 

 

Miksi luulet että Jeesus sanoi Pietarille, mene taakseni Saatana? Olisiko mahdollista että Pietariin vaikutti demoni joka siis myös puhui hänen kauttaan? Kuitenkin kun voidaan olla varmoja ja yhtä mieltä siitä että Pietari ei suinkaan ollut Saatana. Pietarin yliluonnollisista lihasvoimasta tai oudoilla kielillä mongertamisesta ei samassa yhteydessä mitään mainita. Voi olla että teikäläisellä nämä asiat menee yli hilseen, vai uskallatko yrittää jotain meriselitystä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt tätäkin; koko kristikunta tuomitsee Juudaksen. Mutta mitä jos Juudas ei olisikaan tehnyt mitä teki? Tällöin koko Jumalan suunnitelma olisi mennyt plörinäksi eikä Jeesus olis kuollut ristillä. Juudas vain toteutti osansa Jumalan suunnitelmassa. Miksi hänet siitä tuomitaan?

Hyvä näkökulma. Mieti tätä myös Jeesuksen näkökulmasta. 

Lisäksi kysyn miksi te haette pahoille teoille ja ihmisille näin hienosti oikeutusta vedoten Jumalaan ja hänen suunnitelmaansa mutta hyville teoille tai hyville ihmisille ette hae tällä tavalla oikeutuksia tai halua edes hyväksyä heitä?

Jumalan silmissä nk. hyväkään (eli ilmeisesti hyviä tekoja tekevä, kiltti) ihminen, joka on pakana, ei ole hyvä, koska on halveksinut Jumalan ainoan pojan ristintyötä, eikä ottanut häntä vastaan JA

Fariseus vertaus kuvastaa erinomaisesti tämänkin päivän ihmistä, joka syvässä uskon viisaudessaan on niin kovin innokas tuomitsemaan kaikki muut eli näkemään kaiken (Jumalan luoman) epäpyhäksi, paitsi itsensä, luonnollisestikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt tätäkin; koko kristikunta tuomitsee Juudaksen. Mutta mitä jos Juudas ei olisikaan tehnyt mitä teki? Tällöin koko Jumalan suunnitelma olisi mennyt plörinäksi eikä Jeesus olis kuollut ristillä. Juudas vain toteutti osansa Jumalan suunnitelmassa. Miksi hänet siitä tuomitaan?

Hyvä näkökulma. Mieti tätä myös Jeesuksen näkökulmasta. 

Lisäksi kysyn miksi te haette pahoille teoille ja ihmisille näin hienosti oikeutusta vedoten Jumalaan ja hänen suunnitelmaansa mutta hyville teoille tai hyville ihmisille ette hae tällä tavalla oikeutuksia tai halua edes hyväksyä heitä?

Jumalan silmissä nk. hyväkään (eli ilmeisesti hyviä tekoja tekevä, kiltti) ihminen, joka on pakana, ei ole hyvä, koska on halveksinut Jumalan ainoan pojan ristintyötä, eikä ottanut häntä vastaan JA

Jeesus puhui itse itsestään Ihmisen Poikana, ei Jumalan Poikana.

Hän korosti, että yksin tuntematon Jumala on täydellinen. Koska yksikään ihminen ei ole Jumalaan verrattuna täydellinen, ei kukaan voi ymmärtää Jumalan luomistyön viisautta. On täysin turhanpäiväistä yrittää selittää rajallisella ymmärryksellään Jumalan tarkoitusperiä. Tällainen päsmäröinti on johtanut vain inkvisitioihin ja muuhun järjettömyyteen, kuten siihen, että kristikunta on ylentänyt itsensä muun ihmiskunnan yläpuolelle ja nähnyt enemmistön pahan vallassa olevaksi viholliseksi tai ainakin kristikunnan fariseukset. 

Jopa raamattussa yhä vielä sanotaan (kirjassa, jota kyseiset fariseukset ovat taidokkaasti muokanneet kirkolle sopivaan suuntaan): Jesaja 45:7 Minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teen kaiken tämän. 

Vierailija kirjoitti:

Mitään sukukirouksia ei Raamatussa tunneta, ei edes Mooseksen kirjoissa, koska sellaisia ei ole olemassakaan. Pikemminkin asia kielletään (Hes 18, Joh. 9).

 

Viides Mooseksen kirja, Deuteronomy 5:8-8

Thou shalt not make the any graven image, or any likeness of any thing that is in heaven avoversiona, or that is in the earth beneath, or that is in the waters beneath the earth:

Thou shalt not bow down thyself to them, nor serve them: for I the LORD thy God am a jealous God, visiting the iniquity of the fathers upon the children unto third and fourth generation of them that hate me.

Jumala kyllä langettaa ylisukupolvisia kirouksia epäjumalanpalvojille. Et tunne Mooseksen kirjoja lainkaan. Miksi edes esiinnyt Raamatun tietävänä kun on selvä ettet mitään tiedä, et Raamatusta, etkä hengellisistä asioista? 

 

Christ redeemed us from the curse of the law by becoming a curse for usfor it is written,

"Riivatulla on yli-inhimilliset voimat, puhuvat kieliä mitä eivät osaa tai voivat osoittaa muiden salaisia syntejä. Onko suurin osa kansalaisista on sellaisia? Mielestäni ei. Pakanamaissa sellaisia lähinnä tavataan." 

Eikö siten myös Jeesus omannut okkultisia voimia? 

Maailmassa voi tietenkin saavuttaa monenlaisia asioita joko oikealla tai väärällä tavalla, rakkaudella tai rikoksella, lempeydellä tai väkivallalla. Voihan jäätelötötterönkin ostaa omilla rahoillaan tai käydä varastamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitään sukukirouksia ei Raamatussa tunneta, ei edes Mooseksen kirjoissa, koska sellaisia ei ole olemassakaan. Pikemminkin asia kielletään (Hes 18, Joh. 9).

 

Viides Mooseksen kirja, Deuteronomy 5:8-8

Thou shalt not make the any graven image, or any likeness of any thing that is in heaven avoversiona, or that is in the earth beneath, or that is in the waters beneath the earth:

Thou shalt not bow down thyself to them, nor serve them: for I the LORD thy God am a jealous God, visiting the iniquity of the fathers upon the children unto third and fourth generation of them that hate me.

Jumala kyllä langettaa ylisukupolvisia kirouksia epäjumalanpalvojille. Et tunne Mooseksen kirjoja lainkaan. Miksi edes esiinnyt Raamatun tietävänä kun on selvä ettet mitään tiedä, et Raamatusta, etkä hengellisistä asioista? 

 

Christ redeemed us from the curse of the law by becoming a curse for usfor it is written,

5. Moos 5. kohdassa on syytä lukea myös loppukin: niille jotka minua vihaavat. Ei vihaa, ei kirousta. Muutenhan lähetystyön kautta uskoon tulleet olisivat poikkeuksetta kirottuja.

Galatalaiskirjeessä taas puhutaan lain kirouksesta, eli lainalaisuudesta, josta Kristus vapautti kristityt. Miten on edes mahdollista tulkita siinä puhuttavan jostain sukukirouksesta, jota ei mainita kertaakaan koko uudessa testamentissa, sen enempää kuin vanhassakaan. 

Lukijoille kuitenkin muistutettakoon, että tuollaiset kiroukset on epäraamatullista hölynpölyä ja perintöä pakanallisilta ajoilta, jolloin kirousten piikkiin laitettiin vähän kaikki vastoinkäymiset.

Mitä Pietariin tulee niin on täysin mahdotonta että henkilö olisi riivattu. Silloin Pyhä Henki jakaisi asuinsijan pahan hengen kanssa, joka pääsisi vieläpä voitolle. Mitä Pietari sanoi oli Pietarin omaa järkeilyä, johon oli kyllä saanut idean paholaiselta, mikä on kuitenkin aivan eri asia kuin että Pietari olisi ollut pahan hengen riivaama. Kiusauksia ja viettelyksiähän ei kukaan voi paeta. Ero pitää kuitenkin tehdä, ettei menisi hengelliseksi puoskaroinniksi.

Missä päin Raamattua muuten sanotaan että kristityn pitäisi alkaa erikseen jotain kirouksia purkamaan?? 

https://cicministry.org/commentary/issue109.htm

Derek Prince, whose book teaches that Christians are under curses they must discover, explains:

"Conversely, any one of the four generations preceding us, by having committed these sins, could be the cause of a curse over us in our generation. Each of us has two parents, four grandparents, eight great-grandparents, and sixteen great-great-grandparents. This makes a total of thirty persons, any one of whom might be the cause of a curse over our lives. How many of us would be in a position to guarantee that none of our thirty immediate ancestors was ever involved in any form of idolatry or the occult?28"

The answer, of course, is no one. This belief creates a need for a class of people capable of gaining secret information (about which ancestral sin is causing which curse) and devising a process to break the curse. Once again, pagan thinking has come into the church and created the perceived need for a class of shamans and associated shaman training. For them, the contents of the Bible cannot directly provide the necessary information (which sins and curses) and neither can general revelation. So they are back fishing for answers in the sea of the spirits like their pagan ancestors.

Nostan. Onko kokemuksia?

Se paska on kuollut jo, jätti valitettavasti pahat traumat joiden kanssa minä ja toinen sukulaiseni juodumme kamppailemaan lopun elämäämme.

Vierailija kirjoitti:

Se paska on kuollut jo, jätti valitettavasti pahat traumat joiden kanssa minä ja toinen sukulaiseni juodumme kamppailemaan lopun elämäämme.

Varmastikin juodutte ja juovutte.

Muista kuitenkin, että demonikokemus on paranoidisen skitsofrenian oire.