Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Miehet eivät laukea kanssani??
n32
23.07.2022 |
Minulla on nyt muutaman kerran toistunut usean eri miehen kanssa, että he eivät ole lauenneet kanssani tai laukeaminen on vienyt todella kauan aikaa (tunti tai jopa vähän yli), mistähän tämä mahtaa johtua?? Varovasti olen heiltä yrittänyt tiedustella, että mistäs nyt kiikastaa, vastaukseksi saan jotain tyyliin "en minä tiedä", "ei näin ole käynyt muiden kanssa" tai "sinä olet spesiaali". En oikein tiedä, mitä minun pitäisi ajatella, ainakin luulisin, että jos oikeasti olisin "spesiaali" kai minun kanssani olisi mukava ja "helppo" olla, ja laukeaminenkin tapahtuisi ilman "ongelmia" luonnostaan ja helposti?? Tämä on alkanut mietityttää minua kovasti!
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella miehellä AP:n tapauksessa on näin käynyt?
Puhutaanko kolmesta vai kolmestakymmenestä?
Tätä kysymystä en ikinä kysyisi silmätysten, mutta oletko ns. pantavan näköinen? Anteeksi sanavalinnasta, mutta muutakaan en keksinyt. Se, että sua on nätiksi kutsuttu ei välttämättä tarkoita mitään muuta kun sen, että mies sanoo näin päästäkseen p.nemaan. Sama koskee myös värkin tiukkuudesta annettuja kehuja.
Paljon enemmän kuin kolme, mutta vähemmän kuin kolmekymmentä :)
En minä osaa itseäni arvioida, mutta kuvailen tässä nyt hieman miltä näytän: siro, hoikka, 166 cm 52 kg, rinnat b, hiukset pitkät ja vaaleahkot. Tiukkuuttani on siis kehuttu kesken seksin, samoin ulkonäköäkin. En minä oikein ymmärrä, miksi joku tuossa tilanteessa "huvikseen" kehuisi (siis jos ei olisi tuota mieltä) kun voisi kokonaan jättää sanomattakin.
Diplomaattinen vastaus :)
On tää ihmeellinen tilanne. Ylipainoinen et ainakaan siis ole.
Ehkä ne miehet ei vaan sitten ole saaneet sitä, mitä haluavat. Paha sanoa. Se tosin ihmetyttää, että niin monella sama juttu. Ei kaikki miehetkään mitään panokoneita ja orkkukuninkaita ole. Toiset miehet haluavat ja tarvitsevat myös sitä "kipinää" ja jotain muuta kuin pelkää p.llua. Mutta en todellakaan usko, että kaikki miehet olisivat olleet jotain "pornorunkkareita".
Ihmeellinen keissi kerta kaikkiaan tämä on.
Ihmeellinen tilanne tosiaan! No mutta miksi suostua seksiin, jos ei vaikkapa tunne mitään "kipinää" minua kohtaan? En minä ainakaan kenenkään miehen kanssa sänkyyn menisi, jos ei jotain tunnetta olisi (minäkin voisin harrastaa seksiä ilman mitään "tunteita ja kipinää" niin halutessani, kyllä siihen kykenisin, mutta ei siinä olisi minun mielestäni mitään järkeä.)
"No mutta miksi suostua seksiin, jos ei vaikkapa tunne mitään "kipinää" minua kohtaan?"
Saadakseen p.llua ja tyhjentääkseen kassinsa. Toisille se riittää syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella miehellä AP:n tapauksessa on näin käynyt?
Puhutaanko kolmesta vai kolmestakymmenestä?
Tätä kysymystä en ikinä kysyisi silmätysten, mutta oletko ns. pantavan näköinen? Anteeksi sanavalinnasta, mutta muutakaan en keksinyt. Se, että sua on nätiksi kutsuttu ei välttämättä tarkoita mitään muuta kun sen, että mies sanoo näin päästäkseen p.nemaan. Sama koskee myös värkin tiukkuudesta annettuja kehuja.
Paljon enemmän kuin kolme, mutta vähemmän kuin kolmekymmentä :)
En minä osaa itseäni arvioida, mutta kuvailen tässä nyt hieman miltä näytän: siro, hoikka, 166 cm 52 kg, rinnat b, hiukset pitkät ja vaaleahkot. Tiukkuuttani on siis kehuttu kesken seksin, samoin ulkonäköäkin. En minä oikein ymmärrä, miksi joku tuossa tilanteessa "huvikseen" kehuisi (siis jos ei olisi tuota mieltä) kun voisi kokonaan jättää sanomattakin.
Diplomaattinen vastaus :)
On tää ihmeellinen tilanne. Ylipainoinen et ainakaan siis ole.
Ehkä ne miehet ei vaan sitten ole saaneet sitä, mitä haluavat. Paha sanoa. Se tosin ihmetyttää, että niin monella sama juttu. Ei kaikki miehetkään mitään panokoneita ja orkkukuninkaita ole. Toiset miehet haluavat ja tarvitsevat myös sitä "kipinää" ja jotain muuta kuin pelkää p.llua. Mutta en todellakaan usko, että kaikki miehet olisivat olleet jotain "pornorunkkareita".
Ihmeellinen keissi kerta kaikkiaan tämä on.
Ihmeellinen tilanne tosiaan! No mutta miksi suostua seksiin, jos ei vaikkapa tunne mitään "kipinää" minua kohtaan? En minä ainakaan kenenkään miehen kanssa sänkyyn menisi, jos ei jotain tunnetta olisi (minäkin voisin harrastaa seksiä ilman mitään "tunteita ja kipinää" niin halutessani, kyllä siihen kykenisin, mutta ei siinä olisi minun mielestäni mitään järkeä.)
Saadakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä oikein ymmärrä, miksi joku tuossa tilanteessa "huvikseen" kehuisi (siis jos ei olisi tuota mieltä) kun voisi kokonaan jättää sanomattakin.
Kyllä supliikkimiehet kehuu vaikka luudanvartta jos näkee siitä jotain mahdollista hyötyä...
Tätä mä juurikin tarkoitin, kun samaa sanoin. Petaavat jo seuraavaa kertaa.
Hah, no eipä heille ole "seuraavaa kertaa" ollut tarjolla kun olen yleensä lopettanut siihen yhteen kertaan, kun ei mielestäni seksi toiminut.
Onko tää tapahtunut kaikkien miesten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella miehellä AP:n tapauksessa on näin käynyt?
Puhutaanko kolmesta vai kolmestakymmenestä?
Tätä kysymystä en ikinä kysyisi silmätysten, mutta oletko ns. pantavan näköinen? Anteeksi sanavalinnasta, mutta muutakaan en keksinyt. Se, että sua on nätiksi kutsuttu ei välttämättä tarkoita mitään muuta kun sen, että mies sanoo näin päästäkseen p.nemaan. Sama koskee myös värkin tiukkuudesta annettuja kehuja.
Paljon enemmän kuin kolme, mutta vähemmän kuin kolmekymmentä :)
En minä osaa itseäni arvioida, mutta kuvailen tässä nyt hieman miltä näytän: siro, hoikka, 166 cm 52 kg, rinnat b, hiukset pitkät ja vaaleahkot. Tiukkuuttani on siis kehuttu kesken seksin, samoin ulkonäköäkin. En minä oikein ymmärrä, miksi joku tuossa tilanteessa "huvikseen" kehuisi (siis jos ei olisi tuota mieltä) kun voisi kokonaan jättää sanomattakin.
Diplomaattinen vastaus :)
On tää ihmeellinen tilanne. Ylipainoinen et ainakaan siis ole.
Ehkä ne miehet ei vaan sitten ole saaneet sitä, mitä haluavat. Paha sanoa. Se tosin ihmetyttää, että niin monella sama juttu. Ei kaikki miehetkään mitään panokoneita ja orkkukuninkaita ole. Toiset miehet haluavat ja tarvitsevat myös sitä "kipinää" ja jotain muuta kuin pelkää p.llua. Mutta en todellakaan usko, että kaikki miehet olisivat olleet jotain "pornorunkkareita".
Ihmeellinen keissi kerta kaikkiaan tämä on.
Ihmeellinen tilanne tosiaan! No mutta miksi suostua seksiin, jos ei vaikkapa tunne mitään "kipinää" minua kohtaan? En minä ainakaan kenenkään miehen kanssa sänkyyn menisi, jos ei jotain tunnetta olisi (minäkin voisin harrastaa seksiä ilman mitään "tunteita ja kipinää" niin halutessani, kyllä siihen kykenisin, mutta ei siinä olisi minun mielestäni mitään järkeä.)
Sulla siis ollut tunteita ja kipinää jokaista kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella miehellä AP:n tapauksessa on näin käynyt?
Puhutaanko kolmesta vai kolmestakymmenestä?
Tätä kysymystä en ikinä kysyisi silmätysten, mutta oletko ns. pantavan näköinen? Anteeksi sanavalinnasta, mutta muutakaan en keksinyt. Se, että sua on nätiksi kutsuttu ei välttämättä tarkoita mitään muuta kun sen, että mies sanoo näin päästäkseen p.nemaan. Sama koskee myös värkin tiukkuudesta annettuja kehuja.
Paljon enemmän kuin kolme, mutta vähemmän kuin kolmekymmentä :)
En minä osaa itseäni arvioida, mutta kuvailen tässä nyt hieman miltä näytän: siro, hoikka, 166 cm 52 kg, rinnat b, hiukset pitkät ja vaaleahkot. Tiukkuuttani on siis kehuttu kesken seksin, samoin ulkonäköäkin. En minä oikein ymmärrä, miksi joku tuossa tilanteessa "huvikseen" kehuisi (siis jos ei olisi tuota mieltä) kun voisi kokonaan jättää sanomattakin.
Ihan sivuhuomautuksena haluaisin sanoa, että miten ei muka voi arvioida itseään? Kyllähän sen ainakin miesten huomioista ja reaktioista huomaa. Ehkä siinä 20v ei ole vielä selkeää kuvaa, mutta jos on yli 30, niin mielestäni kummallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella miehellä AP:n tapauksessa on näin käynyt?
Puhutaanko kolmesta vai kolmestakymmenestä?
Tätä kysymystä en ikinä kysyisi silmätysten, mutta oletko ns. pantavan näköinen? Anteeksi sanavalinnasta, mutta muutakaan en keksinyt. Se, että sua on nätiksi kutsuttu ei välttämättä tarkoita mitään muuta kun sen, että mies sanoo näin päästäkseen p.nemaan. Sama koskee myös värkin tiukkuudesta annettuja kehuja.
Paljon enemmän kuin kolme, mutta vähemmän kuin kolmekymmentä :)
En minä osaa itseäni arvioida, mutta kuvailen tässä nyt hieman miltä näytän: siro, hoikka, 166 cm 52 kg, rinnat b, hiukset pitkät ja vaaleahkot. Tiukkuuttani on siis kehuttu kesken seksin, samoin ulkonäköäkin. En minä oikein ymmärrä, miksi joku tuossa tilanteessa "huvikseen" kehuisi (siis jos ei olisi tuota mieltä) kun voisi kokonaan jättää sanomattakin.
Diplomaattinen vastaus :)
On tää ihmeellinen tilanne. Ylipainoinen et ainakaan siis ole.
Ehkä ne miehet ei vaan sitten ole saaneet sitä, mitä haluavat. Paha sanoa. Se tosin ihmetyttää, että niin monella sama juttu. Ei kaikki miehetkään mitään panokoneita ja orkkukuninkaita ole. Toiset miehet haluavat ja tarvitsevat myös sitä "kipinää" ja jotain muuta kuin pelkää p.llua. Mutta en todellakaan usko, että kaikki miehet olisivat olleet jotain "pornorunkkareita".
Ihmeellinen keissi kerta kaikkiaan tämä on.
Ihmeellinen tilanne tosiaan! No mutta miksi suostua seksiin, jos ei vaikkapa tunne mitään "kipinää" minua kohtaan? En minä ainakaan kenenkään miehen kanssa sänkyyn menisi, jos ei jotain tunnetta olisi (minäkin voisin harrastaa seksiä ilman mitään "tunteita ja kipinää" niin halutessani, kyllä siihen kykenisin, mutta ei siinä olisi minun mielestäni mitään järkeä.)
"No mutta miksi suostua seksiin, jos ei vaikkapa tunne mitään "kipinää" minua kohtaan?"
Saadakseen p.llua ja tyhjentääkseen kassinsa. Toisille se riittää syyksi.
Kassien tyhjennystä ei nyt ole tapahtunut ja sitä tässä mietitään että miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella miehellä AP:n tapauksessa on näin käynyt?
Puhutaanko kolmesta vai kolmestakymmenestä?
Tätä kysymystä en ikinä kysyisi silmätysten, mutta oletko ns. pantavan näköinen? Anteeksi sanavalinnasta, mutta muutakaan en keksinyt. Se, että sua on nätiksi kutsuttu ei välttämättä tarkoita mitään muuta kun sen, että mies sanoo näin päästäkseen p.nemaan. Sama koskee myös värkin tiukkuudesta annettuja kehuja.
Paljon enemmän kuin kolme, mutta vähemmän kuin kolmekymmentä :)
En minä osaa itseäni arvioida, mutta kuvailen tässä nyt hieman miltä näytän: siro, hoikka, 166 cm 52 kg, rinnat b, hiukset pitkät ja vaaleahkot. Tiukkuuttani on siis kehuttu kesken seksin, samoin ulkonäköäkin. En minä oikein ymmärrä, miksi joku tuossa tilanteessa "huvikseen" kehuisi (siis jos ei olisi tuota mieltä) kun voisi kokonaan jättää sanomattakin.
Diplomaattinen vastaus :)
On tää ihmeellinen tilanne. Ylipainoinen et ainakaan siis ole.
Ehkä ne miehet ei vaan sitten ole saaneet sitä, mitä haluavat. Paha sanoa. Se tosin ihmetyttää, että niin monella sama juttu. Ei kaikki miehetkään mitään panokoneita ja orkkukuninkaita ole. Toiset miehet haluavat ja tarvitsevat myös sitä "kipinää" ja jotain muuta kuin pelkää p.llua. Mutta en todellakaan usko, että kaikki miehet olisivat olleet jotain "pornorunkkareita".
Ihmeellinen keissi kerta kaikkiaan tämä on.
Ihmeellinen tilanne tosiaan! No mutta miksi suostua seksiin, jos ei vaikkapa tunne mitään "kipinää" minua kohtaan? En minä ainakaan kenenkään miehen kanssa sänkyyn menisi, jos ei jotain tunnetta olisi (minäkin voisin harrastaa seksiä ilman mitään "tunteita ja kipinää" niin halutessani, kyllä siihen kykenisin, mutta ei siinä olisi minun mielestäni mitään järkeä.)
"No mutta miksi suostua seksiin, jos ei vaikkapa tunne mitään "kipinää" minua kohtaan?"
Saadakseen p.llua ja tyhjentääkseen kassinsa. Toisille se riittää syyksi.
Kassien tyhjennystä ei nyt ole tapahtunut ja sitä tässä mietitään että miksi.
Mutta kassien tyhjennyksen takia miehet ovat pukille kiivenneet. Miksi ne eivät sitten tyhjene, onkin yksi suuri mysteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porno ja runkkaus. Oikeastaan naisilla ja miehillä on ihan sama juttu. Riittävän pitkään kun tekee itselleen orgasmin aina samoilla tavoilla, ei enää muilla tavoin saakaan.
Ihme teorioita...
Kylläpäs on kamalaa, kun muutama mies ei ole saanut orgasmia. Toisessa ketjussa missä naisen nautinto esillä, naisia haukutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kamalaa, kun muutama mies ei ole saanut orgasmia. Toisessa ketjussa missä naisen nautinto esillä, naisia haukutaan.
Klitoris Hullu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan kaikkia viestejä lukenut, mutta onpa ap:llä mielenkiintoinen ongelma. Vaatisi kyllä tarkempaa tutkiskelua.
Voisin olla valmis antamaan ihan henkilökohtaista palautetta asiasta, mistä päin olitkaan? ;)
Jos kerran näitä miehiä on ollut paljon enemmän kuin kolme, niin onhan se aika paljon. Itselläni on se ongelma, että miehet melkein aina tulee liian nopeasti. Koko ajan pitää himmailla ja hidastella. Mutta eipä tuokaan kivalta kuulosta, jos homma menee epätoivoiseksi jyystöksi.
Oisko sitten huono tuntuma tai tunnelma. Teetkö jotain omituista tai vaivaannuttavaa yhdynnän aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä oikein ymmärrä, miksi joku tuossa tilanteessa "huvikseen" kehuisi (siis jos ei olisi tuota mieltä) kun voisi kokonaan jättää sanomattakin.
Kyllä supliikkimiehet kehuu vaikka luudanvartta jos näkee siitä jotain mahdollista hyötyä...
Tätä mä juurikin tarkoitin, kun samaa sanoin. Petaavat jo seuraavaa kertaa.
Hah, no eipä heille ole "seuraavaa kertaa" ollut tarjolla kun olen yleensä lopettanut siihen yhteen kertaan, kun ei mielestäni seksi toiminut.
Onko tää tapahtunut kaikkien miesten kanssa?
Kyllä. Muutamalle todella kiinnostavalle tapaukselle minä olen antanut uuden mahdollisuuden tai pari, mutta kun ei homma lähde siltikään toimimaan, niin sitten lopetan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella miehellä AP:n tapauksessa on näin käynyt?
Puhutaanko kolmesta vai kolmestakymmenestä?
Tätä kysymystä en ikinä kysyisi silmätysten, mutta oletko ns. pantavan näköinen? Anteeksi sanavalinnasta, mutta muutakaan en keksinyt. Se, että sua on nätiksi kutsuttu ei välttämättä tarkoita mitään muuta kun sen, että mies sanoo näin päästäkseen p.nemaan. Sama koskee myös värkin tiukkuudesta annettuja kehuja.
Paljon enemmän kuin kolme, mutta vähemmän kuin kolmekymmentä :)
En minä osaa itseäni arvioida, mutta kuvailen tässä nyt hieman miltä näytän: siro, hoikka, 166 cm 52 kg, rinnat b, hiukset pitkät ja vaaleahkot. Tiukkuuttani on siis kehuttu kesken seksin, samoin ulkonäköäkin. En minä oikein ymmärrä, miksi joku tuossa tilanteessa "huvikseen" kehuisi (siis jos ei olisi tuota mieltä) kun voisi kokonaan jättää sanomattakin.
Diplomaattinen vastaus :)
On tää ihmeellinen tilanne. Ylipainoinen et ainakaan siis ole.
Ehkä ne miehet ei vaan sitten ole saaneet sitä, mitä haluavat. Paha sanoa. Se tosin ihmetyttää, että niin monella sama juttu. Ei kaikki miehetkään mitään panokoneita ja orkkukuninkaita ole. Toiset miehet haluavat ja tarvitsevat myös sitä "kipinää" ja jotain muuta kuin pelkää p.llua. Mutta en todellakaan usko, että kaikki miehet olisivat olleet jotain "pornorunkkareita".
Ihmeellinen keissi kerta kaikkiaan tämä on.
Ihmeellinen tilanne tosiaan! No mutta miksi suostua seksiin, jos ei vaikkapa tunne mitään "kipinää" minua kohtaan? En minä ainakaan kenenkään miehen kanssa sänkyyn menisi, jos ei jotain tunnetta olisi (minäkin voisin harrastaa seksiä ilman mitään "tunteita ja kipinää" niin halutessani, kyllä siihen kykenisin, mutta ei siinä olisi minun mielestäni mitään järkeä.)
Sulla siis ollut tunteita ja kipinää jokaista kohtaan?
No kyllä minulla jonkinlainen tunne on ollut jokaista kohtaan, en minä ilman minkäänlaista "kipinää" mene sänkyyn kenenkään kanssa. Vähintään pidän miestä hyvännäköisenä. Mielestäni olisi aika järjetöntä harrastaa seksiä, jos ei minkäänlaista tunnetta olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella miehellä AP:n tapauksessa on näin käynyt?
Puhutaanko kolmesta vai kolmestakymmenestä?
Tätä kysymystä en ikinä kysyisi silmätysten, mutta oletko ns. pantavan näköinen? Anteeksi sanavalinnasta, mutta muutakaan en keksinyt. Se, että sua on nätiksi kutsuttu ei välttämättä tarkoita mitään muuta kun sen, että mies sanoo näin päästäkseen p.nemaan. Sama koskee myös värkin tiukkuudesta annettuja kehuja.
Paljon enemmän kuin kolme, mutta vähemmän kuin kolmekymmentä :)
En minä osaa itseäni arvioida, mutta kuvailen tässä nyt hieman miltä näytän: siro, hoikka, 166 cm 52 kg, rinnat b, hiukset pitkät ja vaaleahkot. Tiukkuuttani on siis kehuttu kesken seksin, samoin ulkonäköäkin. En minä oikein ymmärrä, miksi joku tuossa tilanteessa "huvikseen" kehuisi (siis jos ei olisi tuota mieltä) kun voisi kokonaan jättää sanomattakin.
Ihan sivuhuomautuksena haluaisin sanoa, että miten ei muka voi arvioida itseään? Kyllähän sen ainakin miesten huomioista ja reaktioista huomaa. Ehkä siinä 20v ei ole vielä selkeää kuvaa, mutta jos on yli 30, niin mielestäni kummallista.
En minä puhunut "voimisesta" vaan osaamisesta. En minä sille voi mitään, että en osaa itseäni arvioida. Miesten kehujen puolesta jos "päättäisin määritellä" itseni, sitten olisin kaunis/nätti. Enpä vaan ole koskaan kokenut, että se määriteltäisiin miesten suusta tulleiden kehujen kautta. Tämä on varmaankin kummallista sinun mielestäsi, mutta ei minun.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran näitä miehiä on ollut paljon enemmän kuin kolme, niin onhan se aika paljon. Itselläni on se ongelma, että miehet melkein aina tulee liian nopeasti. Koko ajan pitää himmailla ja hidastella. Mutta eipä tuokaan kivalta kuulosta, jos homma menee epätoivoiseksi jyystöksi.
Oisko sitten huono tuntuma tai tunnelma. Teetkö jotain omituista tai vaivaannuttavaa yhdynnän aikana?
En tee, miehet ovat tykänneet (tai ainakin esittäneet uskottavasti tykkäävänsä) kaikesta mitä minä olen heille tehnyt esileikin/seksin aikana. Siis ovat myös sanoneet tykkäävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno ja runkkaus. Oikeastaan naisilla ja miehillä on ihan sama juttu. Riittävän pitkään kun tekee itselleen orgasmin aina samoilla tavoilla, ei enää muilla tavoin saakaan.
Ihme teorioita...
Ei olenkaan ihme teoria vaan ihan tunnettu juttu. Jos aina tyydyttää itsensä samalla tavalla, kroppa tottuu siihen, eikä enää saa muilla tavoin. Se voi olla joku pieni juttu vaan. Esim. jos nainen tyydyttää aina itsensä jalat suorina, hän ei välttämättä saa miehenkään kanssa kuin jalat suorina.
Et osaa arvioida oletko ns pantavan näköinen, mutta olet varma, että miehet on tykänneet kaikesta mitä olet sängyssä tehnyt?
Eikö se pantavan näköisyys selviä ihan vaan vuosien varrella, havannoimalla saako treffipyyntöjä, iskuyrityksiä, miten miehet vastaa flirttiin, onko parisuhteita?
Ulkonäkökehut ei vakuuta, mutta jos joku sanoo että tuntuu joo oikein hyvältä (mutta ei laukea), niin onko se sitten uskottavampaa?
Joku juttu tässä nyt kuitenkin on, joka latistaa homman. Pidätkö todella kovaa ääntä, tai yritätkö muuten liikaa, jotenkin epäaidosti?
Alue: Seksi
Hah, no eipä heille ole "seuraavaa kertaa" ollut tarjolla kun olen yleensä lopettanut siihen yhteen kertaan, kun ei mielestäni seksi toiminut.