Lue keskustelun säännöt.
Miksi maapallon johtavat poliitikot ovat jotain 70-vuotiaita vanhuksia jolla pääkoppa ei toimi kunnolla????
23.07.2022 |
sitten he viimeisenä tekonaan koettavat vallata maapallon koska tietävät etteivät joudu koskaan vastuuseen epäonnistumisesta.
Kommentit (64)
Woke siis käyttää korkeaa ikää eräänlaisena kaksoisaseena: sekä hyökkäykseen että torjuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää edes ottako tosissanne näitä ikälukuun tuijottamisia, ne on pelkkää woken harjoittamaa manipulointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on woken yritys töniä pätevät pois kilpailusta. Laittavat itse johtoon henkilöitä, jotka saavat jatkaa kusetusta ("oi voi, taitavat olla vanhoja") mutta jos agenda on "väärä", osoitetaan, kuinka [heidän valitsemaan] kusettaja oli "huono" - kaiketi vain "ikänsä vuoksi".
(Jotain jäi tekstistä pois...) Selvennän. Esim. USA:n presidentillä on erittäin selkeä missio, ja hän toteuttaa sitä erinomaisesti. Koska se on kansan tuhoksi, täytyy eliminoida tahallisuus eli syöttää mielikuvaa höperöstä.
Jos asiantuntija pyrkii maan johtoon, se pyritään estämään vedoten siihen, että eihän nyt sen ikäistä, katsokaa miten kävi... ;D
Iän puutteellisuus, ja todellisen asiantuntijuuden puute, johon yhdistyy woke/korruptio, ei takaa kansalle parasta. Tiedättehän, Mika Aaltola.
Vierailija kirjoitti:
Ap. Kun kasvat 70 vuotiaaksi tiedät vastaukset. Jos olisit kypsä, et kysyisi.
Mä n.50v tiedän, että vallanhaluiset ukot pyrkivät asemaansa koko elämän ajan. Sieltä heitä ei kampiteta kuin väkisin, koska koneisto on rakennettu suojaamaan heitä.
Kun loppu alkaa väistämättä häämöttää, tapatetaan nuoret miehet kostoksi ja koska voidaan. Itse ei pysty, mutta eipä tule kilpailijoita. (Muka, niitähän kuhisee lähipiirissä.)
Äänestäjät ja kansat uskovat lupauksiin ja kaipaavat isäntähahmoa.
Se on parempi vaihtoehto kuin se että maailmaa johtaisi nuoret joilla on paljon tunnetta ja tahtoa mutta ei kokemusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Woken tyyli on painaa muita alas ja sitten pitää mölyä, kun kompetenssi ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai jaha sensuuri iski täällä eikä saanut sanoa mitään kaiken kuppaavasta boomer sukupolvesta. Kyllä totuuden saa sanoa.
Miksi sinä nuorena ja ilmiselvästi viisaana ole jo eduskunnassa ja pyrkimässä vallan kahvaan?
Kyllä sinne löytyy varmasti fiksuja ihmisiä keski-iän molemmin puolin, ei minun siellä tarvitse olla. Vanhuksilta puuttuu kokonaan kyky itsereflektioon, kun sitä ei heidän sukupolveltaan ole kukaan ikinä vaatinut. Se on vaaditu heidän lapsiltaan kun käy terapiassa heidän vuoksensa. Sitä itsereflektiota nyt tarvittaisiin ja he kun ei siihen kykene niin on parempi sitten olla kokonaan pois äänestä.
Miksi vanhuksilta puuttuu itsereflektio? Hehän ovat koko ikänsä joutuneet kilpailemaan paikastaan vuosiluokkansa (noin 100 000 /v) kanssa, kun nykynuorten vuosiluokat ovat olleet vain 50 000 kansalaisen kokoisia. 70-luvun jälkeen syntyneiden elämä on ollut niin helppoa, että on voinut keskittyä tuijottamaan omaa napaansa ja kauhistelemaan ilmastonmuutosta, mutta heti koronan helpotettua on ryhdytty reissaamaan lentäen pitkin maailmaa. Se siitä itsereflektiosta ja omien tekojen merkityksen pohtimisesta.
Näin seitkytluvulla syntyneenä ja kahdeksankymmentäluvun lapsena voin sanoa, että kun oltiin lapsia niin hakkasitte masentuneiksi ja mielenterveysongelmaisiksi. Tungitten keskelle lamaa itsemurhaa miettivän ikäluokan pärjäämään ilman mahdollisuuta saada töitä. Sitten kun alettiin lisääntyä niin leikkasitte lapsilisät, teitte työelämästä helvettiä kiristyvine vaatimuksineen ja nyt valitatte kun ollaan yhä hengissä. Joten tuhositte maailmantalouden koska meidän pitäisi nyt pelastaa boomerit flunssasta uhraamalla itsemme jälleen kerran.
Tämä on mielenkiintoinen näkemys henkilöltä, joka on vauvasta lähtien ns. saanut kaiken eli maksuttoman koulutuksen, halpaa opintolainaa ja ASP-tilin, mahdollisuuden matkustella lähes minne tahansa ilman viisumia, jatkuvan oppimisen aikuisopintotukineen, maksuttoman hammashoidon jne. Itse te siellä työelämässä teitte elämänne vaikeaksi pyrkiessänne työntämään sotien jälkeen eläneet ja niukkuuden kokeneet ikäpolvet sivuun. Kun se oli tehty, oli hämmennys melkoinen: kuka nyt tekee työt, ei kai meidän tarvitse, se olisi väärin!
Boomereiden pelastaminen flunssalta ei ollut korona-aikana olennainen asia, tuolloin 35v pääministeri määräsi boomerit kotiarestiin, jotta nuoremmat voivat elää vapaasti. Sitten selvisi, että tauti tarttuu ja tuhoaa nuorempiakin ja oli todella vaikea keksiä perusteluja sille, että syynä ovat lukkojen takana lymyilevät vanhukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on parempi vaihtoehto kuin se että maailmaa johtaisi nuoret joilla on paljon tunnetta ja tahtoa mutta ei kokemusta
Alkaa olla jo hengenvaarallista. Tosin woke käyttää kaikenikäisiä. Ihan lapsesta vaariin...
Vierailija kirjoitti:
Se on parempi vaihtoehto kuin se että maailmaa johtaisi nuoret joilla on paljon tunnetta ja tahtoa mutta ei kokemusta
Woke ei kasto ikää, paitsi jos agenda on väärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sateenkaarin värit" iän suhteen?
Vierailija kirjoitti:
"Sateenkaarin värit" iän suhteen?
Woket ovat erittäin suvaitsemattomia, ja tekopyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija[quote=Vierailija kirjoitti:
Ai jaha sensuuri iski täällä eikä saanut sanoa mitään kaiken kuppaavasta boomer sukupolvesta. Kyllä totuuden saa sanoa.
Miksi sinä nuorena ja ilmiselvästi viisaana ole jo eduskunnassa ja pyrkimässä vallan kahvaan?
Kyllä sinne löytyy varmasti fiksuja ihmisiä keski-iän molemmin puolin, ei minun siellä tarvitse olla. Vanhuksilta puuttuu kokonaan kyky itsereflektioon, kun sitä ei heidän sukupolveltaan ole kukaan ikinä vaatinut. Se on vaaditu heidän lapsiltaan kun käy terapiassa heidän vuoksensa. Sitä itsereflektiota nyt tarvittaisiin ja he kun ei siihen kykene niin on parempi sitten olla kokonaan pois äänestä.
Nyt sun kannattaisi pikaisesti katsoa peiliin, tai edes vilkaista.
Poliitikot ja korkeat virkamiehet vastuuseen vastuuttomuudestaan? Ulkopoliittinen Instituutti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulizevat iästä koska a s i a n tuntijuus kytkeytyy ikään, ja se on paikoitellen ikävä uhka kuzettajille. Saisko suurimmat asiantuntijat pois ihan vain asettamalla ikäraja!?
Vierailija kirjoitti:
Älkää edes ottako tosissanne näitä ikälukuun tuijottamisia, ne on pelkkää woken harjoittamaa manipulointia.
Ei kai kukaan otakaan, huvittaa vain tämä lapsenuskoisuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Kun kasvat 70 vuotiaaksi tiedät vastaukset. Jos olisit kypsä, et kysyisi.
Mä n.50v tiedän, että vallanhaluiset ukot pyrkivät asemaansa koko elämän ajan. Sieltä heitä ei kampiteta kuin väkisin, koska koneisto on rakennettu suojaamaan heitä.
Kun loppu alkaa väistämättä häämöttää, tapatetaan nuoret miehet kostoksi ja koska voidaan. Itse ei pysty, mutta eipä tule kilpailijoita. (Muka, niitähän kuhisee lähipiirissä.)
Äänestäjät ja kansat uskovat lupauksiin ja kaipaavat isäntähahmoa.
Nämä myös yrittävät kääntää aikaa taaksepäin sinne omaan parhaaseen aikaansa, niinkuin tuo yksi kääkkä itänaapurissa. Joku yrittää kostaa, että muutkin kokisivat samat vaikeudet kuin on joutunut itse selvittämään.
Tavallaan perhe- ja yksilöpsykologiaa isossa mittakaavassa.
Ja toisen samanlaisen ukon kanssa on luonnollisesti napit vastakkain.
Joku Antiikin kirjailija sanoi osuvasti, miten vanhus yrittää töitään lisäämällä kasvattaa päiviensä määrää. Pätee tässäkin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska varmaan kestää aika pirun kauan luoda sellainen kontaktiverkosto / maine, että pääsee johonkin sellaiseen hommaan.
On myös suureksi eduksi jos siinä vaiheessa jo tuntee myös ulkomaisia kollegoita alemmilta tasoilta. Helpompi alkaa hoitaa johtavan poliitikon hommaa.
Clinton aikanaan, tämä Ukrainan presidentti ym. Eivät mitään pappoja vaan vielä toimii sekä ylä että alapää.
Clinton käytti kaiken aikansa sotimiseen ja alaistensa lähentelemiseen.
Sen vuoksi koska johtaminen kuuluu " vanhemmille" miehille, on aina ennenkin kuulunut, ja tulisi kuulua vastaisuudessakin, eikä tätä faktaa muuta mikään idealismi. Eri asia on sitten ovatko he hyviä vai huonoja, Biden nyt ainakin on jo liian rehu. Putin on uusi Hitler, siinä mielessä, että on ainakin toiminnan mies eikä pelkkä moralisti. Kaikki palaa eikä mitään " kehitystä" ole, ei ole koskaan ollut, eikä koskaan tule olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Sen vuoksi koska johtaminen kuuluu " vanhemmille" miehille, on aina ennenkin kuulunut, ja tulisi kuulua vastaisuudessakin, eikä tätä faktaa muuta mikään idealismi. Eri asia on sitten ovatko he hyviä vai huonoja, Biden nyt ainakin on jo liian rehu. Putin on uusi Hitler, siinä mielessä, että on ainakin toiminnan mies eikä pelkkä moralisti. Kaikki palaa eikä mitään " kehitystä" ole, ei ole koskaan ollut, eikä koskaan tule olemaan.
On tuolla jokunen nainenkin heilunut. Ne ovat olleet melkein hurjempia kuin miehet. Esim. Katariina Suuri.
Aika moni on käyttänyt valtaansa hallitsevan miehen välityksellä.
Ei se ikä välttämättä, hulluja löytyy joka ikäluokasta, se vaan pitäisi yrittää olla äänestämättä näitä hulluja mutta niin demokratiassa kuin diktatuureissa nämä vallanhimoiset psykopaatit kyllä löytävät tien huipulle. Diktatuureissa se on vaikeampaa saada näitä vallankahvasta, demokratiassa äänestämällä muita voi saada nämä pois vallasta tosin kyllä niille aina joku virka missä vaikuttaa tuntuu löytyvän.
Tosin ei näitä edes aina osaa välttämättä tunnistaa heti kun äänestäessä lupaavat sitä ja tätä esittävät ties mitä kansan kuuntelijaa mutta kun ollaan oltu vähän aikaa vallassa alkaa teot olla muuta. Pitäisi myös osata äänestää oikeaa henkilöä eli seurata politiikkaa mutta harva seuraa niin tiiviisti että osaisi katsoa ketä äänestää jne.