Onneksi stm sentään vastustaa. Mika Salminen haluaisi poistaa koronan yleisvaarallisten listalta. Linkki

sdfs kirjoitti:

Ihmiset eivät nyt sais tuhlata pelkäämisenergiaansa koronan pelkäämiseen vaan säästää sen apinaruton varalle, koska pelostapäästämipiikithi on jo valmiina odottamassa

Pelkää ihan vaan keskenäsi.

Miksi thl ei meinannut millään suostua 60-79 -vuotiaiden neljänsiin rokotuksiinkaan ennen kuin suorastaan painostettiin.

Vierailija kirjoitti:

Tuota uskotteko todella edelleen injektio "rokotus" suojelevan Koronalta?

Ei ole järkeä pakottaa ihmisiä injektiolle, jonka jälkiseuraamuksista ei ole selkeää näyttöä ja joka ei ehkäise tartuntaa.

Ei sillä suojella kuin lääkeyhtiöiden rahankeruuta.

Ja valtion taloutta. Suomalaiset ei uskaltaneet ottaa samanlaisia (joutavia) riskejä koronatartunnasta mitä ottavat nyt rokotettuina.

Rokotettunakin voi saada yhtälailla sen vakavaoireisen koronatartunnan vaikka se oli epätodennäköistä rokottamattomanakin. Ainakin siis jos on perusterve eikä ikääntynyt.

Jonkun kohdalle se kuitenkin osuu. Myös rokotettuna. Samoin tartunnan saa toistuvasti eli ei voi elvistellä kuinka nyt on k sairastettu vaikka moni sitä tekeekin.

Ei meillä kauhean hirveä pandemia voi olla kun HS:kin on lopettanut grafiikan päivittämisen kesäloman ajaksi.  Eiköhän tässä syksyllä taas lietsota median toimesta heikkohermoiset hurmokseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi thl ei meinannut millään suostua 60-79 -vuotiaiden neljänsiin rokotuksiinkaan ennen kuin suorastaan painostettiin.

Ne tietää asioita ja nojaa lääjetieteeseen, ei poliittiseen päätöksentekoon. Mikalla oli hyvä blogikirjoituskin aiheesta, jossa nosti esiin mm.politiikan ja päättäjien sidonnaisuuksien mahdolliset vaikutukset asioihin.

Salminen voisi sovitella SS-koppalakkia päähänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi thl ei meinannut millään suostua 60-79 -vuotiaiden neljänsiin rokotuksiinkaan ennen kuin suorastaan painostettiin.

Ne tietää asioita ja nojaa lääjetieteeseen, ei poliittiseen päätöksentekoon. Mikalla oli hyvä blogikirjoituskin aiheesta, jossa nosti esiin mm.politiikan ja päättäjien sidonnaisuuksien mahdolliset vaikutukset asioihin.

Niitä sidonnaisuuksia voi epäillä olevan thl:llä.

Se lääkäri Taneli Puumalainenkin lopetti sen valtavan vähättelyn siirryttyään stm:ään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi thl ei meinannut millään suostua 60-79 -vuotiaiden neljänsiin rokotuksiinkaan ennen kuin suorastaan painostettiin.

Ne tietää asioita ja nojaa lääjetieteeseen, ei poliittiseen päätöksentekoon. Mikalla oli hyvä blogikirjoituskin aiheesta, jossa nosti esiin mm.politiikan ja päättäjien sidonnaisuuksien mahdolliset vaikutukset asioihin.

Niin, mikä hinku teillä on rokottaa itseänne 3 kk välein. Mieluummin odotan täsmärokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää, kuka päättää thl:n kannan.

Se ei ainakaan myötäile who:n mielipiteitä kovinkaan tarkasti.

Kuka siellä thl:ssä päättää, että koronaan suhtaudutaan melko vähätellen. Ainakin Nohynek ja Salminen vähättelee koko ajan, mutta miksi?

Muistatteko, kun aivan alussa tuli ilmi, että thl oli saanut apua joltain konsulttitoimistolta, miten mihinkin vastataan. Esim tilanteeseen, että eka lapsi kuolee koronaan oli vastaus valmiina. Neuvo oli, että äiti ainakaan saa sanoa, että yksittäistapaus. Ei se konsultti tietenkään mielipiteitä päätä, mutta kuka ne muodostaa?

Ota lääke noihin sun vainoharhoihin. Ei THL päätä suhtautua mihinkään millään lailla ilman jotain järkeviä perusteita. Toisin kuin kiurulaisilla, sen kanta perustuu asiantuntijuuteen.

Mutta THL ei perustele kantojaan tutkimustuloksilla. Oikea asiantuntija kertoo, mihin hänen kantansa perustuu. THL mutuilee, poliittisessa ohjauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi thl ei meinannut millään suostua 60-79 -vuotiaiden neljänsiin rokotuksiinkaan ennen kuin suorastaan painostettiin.

Ne tietää asioita ja nojaa lääjetieteeseen, ei poliittiseen päätöksentekoon. Mikalla oli hyvä blogikirjoituskin aiheesta, jossa nosti esiin mm.politiikan ja päättäjien sidonnaisuuksien mahdolliset vaikutukset asioihin.

Ei tainnut mainita mitään thl:n ja sen asiantuntijoiden kytköksistä rokotevalmistajiin ja rokotetutkimukseen..

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä kauhean hirveä pandemia voi olla kun HS:kin on lopettanut grafiikan päivittämisen kesäloman ajaksi.  Eiköhän tässä syksyllä taas lietsota median toimesta heikkohermoiset hurmokseen.

Naudan logiikkaa: jos minulle ei kerrota ongelmista, niitä ei ole. Missähän muussa maassa jätetään pandemian seuraaminen ja torjunta kesken lomien takia? Ainakin heinäkuun alussa jätevesimittaukset osoittivat viruksen lähteneen laukalle.

Vierailija kirjoitti:

Salminen voisi sovitella SS-koppalakkia päähänsä.

Tismalleen! Samoin kuin hengenheimolaisensa Tegnell.

Mitenköhän Salmisen auktoriteetin kävisi, jos Suomi tekisi niin kuin Ruotsi ja teettäisi riippumattoman selvityksen korona-ajan toimenpiteistä? Ruotsin selvityksessähän poliitikkojen ja viranomaisten asiantuntemus lytättiin täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi thl ei meinannut millään suostua 60-79 -vuotiaiden neljänsiin rokotuksiinkaan ennen kuin suorastaan painostettiin.

Ne tietää asioita ja nojaa lääjetieteeseen, ei poliittiseen päätöksentekoon. Mikalla oli hyvä blogikirjoituskin aiheesta, jossa nosti esiin mm.politiikan ja päättäjien sidonnaisuuksien mahdolliset vaikutukset asioihin.

rokotehimotäytyy saada niin kovaksi että järki samenee eikä pää selvene ennku 4. on piikki on otettu ja on liian myöhäistä katua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleville vanhuksille ja ylipainoisille vaarallinen virus ei kyllä ole yleisvaarallinen. Salminen on oikeassa.

Moni vanhus kuolee vuosia liian aikaisin koronan takia.

Miksi toisten huvit menee toisten elämän edelle.

Niin ja vasta koronan myötä tästä tuli ongelma. Ennen se oli normaalia elämää. Nyt ei kovinkaan huvituskeskeisellä vähemmistöllä on joku missio päättää muiden menoista kun koronan aikana pissa nousi päähän.

Oliskohan se kahdeksas piikki viimein niin tehokas ettei sen perään tarvis enää mitään jälkienkorjailupiikkiä, jos ottaski vasta sen kahdeksannen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää, kuka päättää thl:n kannan.

Se ei ainakaan myötäile who:n mielipiteitä kovinkaan tarkasti.

Kuka siellä thl:ssä päättää, että koronaan suhtaudutaan melko vähätellen. Ainakin Nohynek ja Salminen vähättelee koko ajan, mutta miksi?

Muistatteko, kun aivan alussa tuli ilmi, että thl oli saanut apua joltain konsulttitoimistolta, miten mihinkin vastataan. Esim tilanteeseen, että eka lapsi kuolee koronaan oli vastaus valmiina. Neuvo oli, että äiti ainakaan saa sanoa, että yksittäistapaus. Ei se konsultti tietenkään mielipiteitä päätä, mutta kuka ne muodostaa?

Ota lääke noihin sun vainoharhoihin. Ei THL päätä suhtautua mihinkään millään lailla ilman jotain järkeviä perusteita. Toisin kuin kiurulaisilla, sen kanta perustuu asiantuntijuuteen.

Mutta THL ei perustele kantojaan tutkimustuloksilla. Oikea asiantuntija kertoo, mihin hänen kantansa perustuu. THL mutuilee, poliittisessa ohjauksessa.

Perustelee mutta ei vain hysteerikkojen valitsemilla tutkimuksilla. Kyllä tutkimustietoa on, jos ei valikoi vain ne omia pelkoja vahvistavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä kauhean hirveä pandemia voi olla kun HS:kin on lopettanut grafiikan päivittämisen kesäloman ajaksi.  Eiköhän tässä syksyllä taas lietsota median toimesta heikkohermoiset hurmokseen.

Naudan logiikkaa: jos minulle ei kerrota ongelmista, niitä ei ole. Missähän muussa maassa jätetään pandemian seuraaminen ja torjunta kesken lomien takia? Ainakin heinäkuun alussa jätevesimittaukset osoittivat viruksen lähteneen laukalle.

Joo mutta sun pääsi sisällä ei ole yhtään mitään ennen kuin Iltalehti tekee siitä ongelman. Sinun pandemiatietoisuus on suoraan verrannollinen iltapäivälehtien pandemiaa tuputtavien lööppien tiheyteen. Jos niitä ei ole yhtään, eikä sinulle kerrota mitään, niin kumma kyllä pysyt ihan terveenä eikä pandemiaa ole missään. Ja näin se vaan toimii teillä kaikilla. Nyt on monituhatkertaisesti pahempi tilanne kuin keväällä 2020, mutta koska sinulle ei ole sanottu, että aloita hysterinen suojautuminen ja pelkopornon seuraaminen, niin elät aivan rauhassa tilanteessa joka olisi ollut 2020 maailman loppu. 

Mika Salminen ja Hanna Nohynek ovat sitä THL:n aatelia. Salminen on ollut koko ajan sitä mieltä, että koronan annetaan vapaasti levitä seurauksista välittämättä. Krista Kiuru onneksi vihelsi pelin poikki. Nyt kun Kiuru on ollut vanhempain vapaalla, on Salminen taas riehaantunut. Aki Lindenistä ei ole ollut hillitsijäksi. Nohynek on taas pelkkä tuuliviiri ilman mitään logiikkaa ulostuloissaan.

Muistetaan vielä tämä

"

THL:n Mika Salminen vaihtaa työtä

Salminen aloittaa 1. syyskuuta hyvinvointivaikuttajat-osaston johtajana."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/381f960d-a205-4e23-8025-969c1ef3f9b0

Jättää upottamansa laivan ja siirtyy tuhoamaan uutta kohdetta?