Lue keskustelun säännöt.
Millainen olisi unelmiesi Suomi?
22.07.2022 |
Millainen olisi unelmiesi suomi?
Minun suomeni olisi ympäristöltään rento jossa ihmiselle annettaisiin vapauksia eikä valtio sääntelisi aivan turhia asioita. Otetaan esimerkiksi alkoholin myynti klo 21 jälkeen, viinien myynti kaupoissa yms. Toisin sanoen sääntösuomi ajettaisiin alas.
Rakennusvalvonnan sääntöjä muutettaisiin siten että siellä olisi tiukat säännöt valvonnan suhteen ja vastuu asioista.
Verotus muuttuisi siten että opiskelu palkittaisiin ja verotus keventyisi ylöspäin mentäessä tai tasaverotus. Nyt suomi rankaiseen verotuksella ahkeria työntekijöitä ja uraa tekeviä.
Peruskoulun tulisi valmistaa nuoria enemmän siihen mitä he haluavat isona tehdä, millaisia vaihtoehtoja heillä on ja miten mihinkin pääsee.
Lasten ja nuorten harrastusseuroilta kaikenlainen verotus pois. Pitää olla helppoa ja matala kynnys järjestää toimintaa lapsille ja nuorille.
Verotusta kevennettäisiin purkamalla pois kaikki turhat menot. Julkinen sektori, tukirahat yms aivanliian suuria ja retuperällä. Ei tiedetä mitä rahalla saadaan.
Lähdetään siitä liikkeelle.
Kommentit (37)
Terveydenhoito toimisi. Lääkityksestä potilas huomioitaisiin eikä ylilääkittäisi. Naisten ahdistelua ei vähäteltäisi. Käteistä voisi myös halutessaan käyttää. Kaikilla olisi mahdollisuus koulutukseen nythän niin ei valitettavasti. Tuettaisiin ja autettaisiin. Ei hyväksikäytettäisi. Ei nosteta jalustalle jotain joka hyväksikäyttämällä nostaa vain itseänsä. Ei maalittamista. Ei cancellointa. Ei mitään 1984. Ei maaliteta siksi kun joku sanoo joka ei koskaan keskustellutkaan. Kysyttäisiin henkilöltä itseltään. Henkilö huomioitaisiin ja mitä henkilö oikeasti itse haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommunistinen Suomi
No jos haluat asua maailman peräaukossa niin mikäs tuossa. Masokisteillakin on oikeus unelmiin.
Minun mielestäni sellainen kuin 1980-luvulla mutta ILMAN cccp:tä rajan takana sekaantumassa joka asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sellainen missä kansallissosialismi on kriminalisoitu.
Kannatan, samoin kannatan sosialismin kieltämistä ylipäänsäkin, eli myös internationalistisessa muodossaan.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä. Puolueen ydinsanoma ei ylipäätään ollut taloudellinen vaan liittyi rotuun ja antisemitismiin.
Höpö höpö. Aatu itse sanoi että hänet erottaa NL:n sosialimista se että hän on internationalistin sijaan nationalisti. Muuten identtinen talouspolitiikaltaan.
eiköhän historian professori ja historian opettaja/tietokirjailija tiedä paremmin kuin sinun höpöhöpösi.
https://www.britannica.com/story/were-the-nazis-socialists
https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/02/05/right-needs-stop-fals…
Ensinnäkin sellainen Suomi, jonka hallituksessa ei toimi korruptoituneita Tyttu Tuppuraisia, jotka vihaavat omaa kansaansa oman etunsa tähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakennusvalvonnan sääntöjä muutettaisiin siten että siellä olisi tiukat säännöt valvonnan suhteen ja vastuu asioista.
Eli ajaisit vastuuta rakennusvalvonnalle tekijöiden sijaan?
Verotus muuttuisi siten että opiskelu palkittaisiin ja verotus keventyisi ylöspäin mentäessä tai tasaverotus. Nyt suomi rankaiseen verotuksella ahkeria työntekijöitä ja uraa tekeviä.
Haluaisit poistaa hyvinvointivaltion?
Tutustuppas Tanskaan. Eikö Tanska ole hyvinvointivaltio? Mitä enemmän tienaat sitä vähemmän maksat veroja. Ostovoima Euroopan parhaimpia. Matala työttämyysaste myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sellainen missä kansallissosialismi on kriminalisoitu.
Kannatan, samoin kannatan sosialismin kieltämistä ylipäänsäkin, eli myös internationalistisessa muodossaan.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä. Puolueen ydinsanoma ei ylipäätään ollut taloudellinen vaan liittyi rotuun ja antisemitismiin.
Katso ja valaistu.
miksi video tekijä ei vastaa kriittisiin kommentteihin?
"First, I appreciate this video in that you present direct quotes and evidence to support your argument. 1. My question is pertaining to your definitions and why I don't notice any distinction between a State that is democratic in nature, more bottom up rather than a State that is top down. If the State took over capital, but made decisions on it democratically at smaller scale, is there no meaninful distinction? I am going to watch your public vs private video next. I would assume you see collective ownership with no State as a contradiction.
2. I am curious if you had ever read any leftist anarchist thinkers (Peter Kropotkin, Nestor Makhno, the Spanish anarchists in the Spanish Civil War, and the Korean People's Association in Manchuria). I wonder if you dismiss them as not anarchists because they believe in collective ownership. I'd love to see you cover these topics in a video!
3. Aren't there collective control that does not constitute as a State as well? Such as in a privately owned co-op? You wouldn't say that because it is collectively owned and operated that it is a state, right?
4. Couldn't one argue that Nazism is a subset of Fascism with a racial aspect added? If Mussolini had simply excluded Jews or some group based on his conception of race, wouldn't it be essentially the same as Nazism for the most part?
5. That being asked, Mussolini distinguished himself from socialism because he saw it as opposing to nationalism. I am believe it is because he was referring to what you described as Marxist socialism which is based on class and can be international. I think that's why Hitler felt the need to attach the term 'national' to his version of socialism which included a racial aspect, unlike Mussolini's national socialism. So isn't socialism as a term by default use seen as an effort that transcends nations? I think this is why Mussolini and Hitler made sure to distinguished themselves.
6. Are all regulations, laws, and public owned services considered "socialist" to you because they are State (government) run?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennusvalvonnan sääntöjä muutettaisiin siten että siellä olisi tiukat säännöt valvonnan suhteen ja vastuu asioista.
Eli ajaisit vastuuta rakennusvalvonnalle tekijöiden sijaan?
Verotus muuttuisi siten että opiskelu palkittaisiin ja verotus keventyisi ylöspäin mentäessä tai tasaverotus. Nyt suomi rankaiseen verotuksella ahkeria työntekijöitä ja uraa tekeviä.
Haluaisit poistaa hyvinvointivaltion?
Tutustuppas Tanskaan. Eikö Tanska ole hyvinvointivaltio? Mitä enemmän tienaat sitä vähemmän maksat veroja. Ostovoima Euroopan parhaimpia. Matala työttämyysaste myös.
yhtä hyvinvoiva kuin suomi on onnellinen.
Unelmieni Suomi oli lapsuuteni 60-luvulla ja nuoruuteni 70-luvulla.
Oli jotenkin viatonta aikaa ja kaikki oli samassa jamassa. Peruskoulu tuli ja siellä oli kaikilla mukavaa; välipalatkin saatiin ja hyvää omassa koulussa tehtyä ruokaa.
Lapsuudestani 60-luvulla muistan, kun mummon kanssa tilattiin Anttilan kuvastosta vaatteita. Minä leikkasin vanhemmista kuvastoista kauniita paperinukkeja.
Muistan vieläkin sen hajun, kun se paketti tuli; ne kiiltokuvat ja villamyssy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä/psyykkistä vammaa, ei sos.tukia kotona makaamisesta. Jolla on, voivat asua kimppakämpässä joten eivät tule kalliiksi yhteiskunnalle.
Työ/koulutus on otettava, muuten ei avustuksiakaan.
Eläkkeet minimiin jotta kassaa jää seuraavillekin. Rahat lapsilisiin tai harrastustukiin.
Sähköyhtiöt valtiolle.
Ilmainen metsästyslupa ja kurssitus kaikille halukkaille.
Tiiviit keskustat purkuun. Enemmän Seinäjoen kaltaista haja-asutus aluetta, turvallisempaa.
Ilmainen linja-autoliikenne valtiolta kaikille.
Verotus vain tiettyyn rajaan saakka, jonka jälkeen ei veroa lainkaan. Näin työnteko kannattaa ja kannustaa lisätöihin.
Asuntolainoihin 60 vuoden maksuajat, jää rahaa kiertoon.
Ulkomaiset maataloustuotteet pois kaupoista jotta raha jää kotimaahan.
Jos itse sairastut tai vammaudut niin olethan sitten muuttamassa kimppakämppään ties kenen kanssa.
Voi nimittäin tapahtua ihan kenelle vaan, myös sinulle. Ei siihen tarvita kuin vaikka kaatuminen tai auto-onnettomuus. Harva sitä ajattelee, että voisi yhtäkkiä olla vammainen, mutta eivätpä sitä ole ajatelleet nekään, jotka ovat vammautuneet ja koko elämä mennyt parissa sekunnissa uusiksi.
Että suomi on EU:n pohjaton lompakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluasiat pitäisi nostaa ykköasiaksi ja antaa sinne huimasti enemmän rahaa. Nämä kaikki kikkakakkoset itseopiskelusta lähtien kääntää takaisin enemmän perinteiseen opppimisen suuntaan voisi vielä pelastaa tulevat sukupolvet ja koko Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä/psyykkistä vammaa, ei sos.tukia kotona makaamisesta. Jolla on, voivat asua kimppakämpässä joten eivät tule kalliiksi yhteiskunnalle.
Työ/koulutus on otettava, muuten ei avustuksiakaan.
Eläkkeet minimiin jotta kassaa jää seuraavillekin. Rahat lapsilisiin tai harrastustukiin.
Sähköyhtiöt valtiolle.
Ilmainen metsästyslupa ja kurssitus kaikille halukkaille.
Tiiviit keskustat purkuun. Enemmän Seinäjoen kaltaista haja-asutus aluetta, turvallisempaa.
Ilmainen linja-autoliikenne valtiolta kaikille.
Verotus vain tiettyyn rajaan saakka, jonka jälkeen ei veroa lainkaan. Näin työnteko kannattaa ja kannustaa lisätöihin.
Asuntolainoihin 60 vuoden maksuajat, jää rahaa kiertoon.
Ulkomaiset maataloustuotteet pois kaupoista jotta raha jää kotimaahan.Jos itse sairastut tai vammaudut niin olethan sitten muuttamassa kimppakämppään ties kenen kanssa.
Voi nimittäin tapahtua ihan kenelle vaan, myös sinulle. Ei siihen tarvita kuin vaikka kaatuminen tai auto-onnettomuus. Harva sitä ajattelee, että voisi yhtäkkiä olla vammainen, mutta eivätpä sitä ole ajatelleet nekään, jotka ovat vammautuneet ja koko elämä mennyt parissa sekunnissa uusiksi.
sitten hän joutuu hakemaan vuosia työkyvyttömyyseläkkeelle sitä ennen hän ei voi asua missään koska itse totesi että pitää ottaa (oikeasti saada) töitä tai opiskelu paikka vastaan jotta saisi tukia.
kuka palkkaa pyörätuolissa istuvan kun on pitkä jono hakijoita joilla ei ole fyysisiä rajoitteita?
eläkettä odotellessa hän miettii kuinka voi elää kun kallis kotimainen ruoka, sähkö ym. on verotettu koska on ilmainen bussi liikenne sinne turvalliseen haja asutukseen. mutta onneksi siellä jumalan seläntakana voi sileillä sitä metsästys lupaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sellainen missä kansallissosialismi on kriminalisoitu.
Kannatan, samoin kannatan sosialismin kieltämistä ylipäänsäkin, eli myös internationalistisessa muodossaan.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä. Puolueen ydinsanoma ei ylipäätään ollut taloudellinen vaan liittyi rotuun ja antisemitismiin.
Höpö höpö. Aatu itse sanoi että hänet erottaa NL:n sosialimista se että hän on internationalistin sijaan nationalisti. Muuten identtinen talouspolitiikaltaan.
eiköhän historian professori ja historian opettaja/tietokirjailija tiedä paremmin kuin sinun höpöhöpösi.
https://www.britannica.com/story/were-the-nazis-socialists
https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/02/05/right-needs-stop-fals…
Ensimmäisen lähteenä on mainosmiehenä ja freelancerinä toimivan historiankandin henkilökohtainen mielipide.
Toisen lähteenä on Jeff Bezosin propagandatuutin tuottama yksittäisen henkilön mielipide, joka erityisesti alleviivataan vielä jutun alussa.
Kuitenkin, mikäli aitoja sosialisteja on uskominen, niin erityisesti alkuaikoina näiden sosialisten erona oli lähinnä paidan väri. Siis, ihan avoimesti puhuttiin punapaitaisista sosialisteista ja ruskeapaitaisista sosialisteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sellainen missä kansallissosialismi on kriminalisoitu.
Kannatan, samoin kannatan sosialismin kieltämistä ylipäänsäkin, eli myös internationalistisessa muodossaan.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä. Puolueen ydinsanoma ei ylipäätään ollut taloudellinen vaan liittyi rotuun ja antisemitismiin.
Höpö höpö. Aatu itse sanoi että hänet erottaa NL:n sosialimista se että hän on internationalistin sijaan nationalisti. Muuten identtinen talouspolitiikaltaan.
eiköhän historian professori ja historian opettaja/tietokirjailija tiedä paremmin kuin sinun höpöhöpösi.
https://www.britannica.com/story/were-the-nazis-socialists
https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/02/05/right-needs-stop-fals…
Ensimmäisen lähteenä on mainosmiehenä ja freelancerinä toimivan historiankandin henkilökohtainen mielipide.
Toisen lähteenä on Jeff Bezosin propagandatuutin tuottama yksittäisen henkilön mielipide, joka erityisesti alleviivataan vielä jutun alussa.
Kuitenkin, mikäli aitoja sosialisteja on uskominen, niin erityisesti alkuaikoina näiden sosialisten erona oli lähinnä paidan väri. Siis, ihan avoimesti puhuttiin punapaitaisista sosialisteista ja ruskeapaitaisista sosialisteista.
Michael Ray earned a B.A. in history from Michigan State University in 1995. He was a teacher in the Chicago suburbs and Seoul, South Korea, prior to joining Britannica as a freelancer in 2000.
Encyclopædia Britannica (latinaa, ”brittiläinen tietosanakirja”) on vanhin englanninkielinen tietosanakirja ja maailman tunnetuimpia hakuteoksia. Se alkoi ilmestyä 1700-luvun lopulla. Britannica on saatavana nykyään vain sähköisenä versiona.[1][2] Sen kustannuspaikkana toimii Yhdysvallat.
Sähköinen Britannica Online sisältää noin 120 000 artikkelia. Painetun Britannican koko on rajattu noin 65 000 artikkeliin. CD-ROM- ja DVD-ROM-versiot käsittävät yli 100 000 artikkelia.
(Britannicalla on yli 4 000 kirjoittajaa. Aikaisempia kirjoittajia ovat olleet muiden muassa Albert Einstein (aiheesta aika ja avaruus), Sigmund Freud (psykoanalyysi) ja Orville Wright (Wilbur Wright) vuoden 1926 laitokseen.)
Hired as a full-time copy editor in 2003, he currently works as an editor and oversees coverage of European history and military affairs.
Ronald J. Granieri is a Templeton Education Fellow at the Foreign Policy Research Institute and history professor at the U.S. Army War College. The views expressed are those of the author and do not necessarily reflect the official policy or position of the Department of the Army, Department of Defense or the U.S. Government.
Minun poikani aikoi mennä kaupungin suurimpaan kouluun ja hänet ilmoitettiin jo sinne.
Sitten päätettiin muuttaa ja hän pääsi pieneen kouluun. Elämä on valintoja.
Kommunistinen Suomi