Iltasanomat: Vuokralainen sotki asunnon ja aiheutti 35000 euron remontin vuokranantaja Laura pani jo asuntoja myyntiin, koska ei enää jaksa

Vierailija kirjoitti:

Tää oli vähän kun se tyttö joka oli vuoden ajan vähän polttanut sisällä ja omistajan mielestä asunto oli ihan pilalla ja kymppitonnien lasku odotti

Vähän! Vetänyt varmaankin ketjussa? Esim. katossa olleet lamppujen pistokekotelot olivat ihan ruskeana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään indeksirahasto tai osinko-osake ei laita remonttiin omaisuuttasi. On myös hyvin helposti laitettavissa lihoiksi. En tajua kuka harrastaa asuntosijoittamista kun tuototkin on todella surkeat.

Kun kaksio ostettiinopiskelija-asunnoksi 80-luvulla oli sen hinta

178 000 mk. Nyt sen hinta on 70 000 €. Tämä siis kaukana pääkaupunkiseudun alueista, jossa asunto-osakkeiden hinnat ovat kohonneet ihan toiseen malliin.

Tuohan on hävyttömän vähäinen nousu 30-40 vuodessa? Pelkkä inflaatio syönyt tuosta suurimman osan. Käytännössä riskittömällä sijotuksella indexiin olisi tienannut huomattavasti enemmän.

Tuossa ehti olla kasinotalouden ajatkin ja monella meni ihan kaikki. Osake/rahastosijoittaminen ei ole helppoa, jos olisi me kaikki olisimme miljonäärejä/miljardöörejä.

-ohis

Väärin. Osake/rahastosijoittaminen ON helppoa. Syy miksi kaikki eivät sitä tee ja eivät näin ole miljonäärejä johtuu aivan toisesta syystä.

Se syy on kärsivällisyyden puute. Täälläkin toistuu jatkuvasti sijoituskeskusteluissa sama juttu. "eihän sitä saa vuodessa kuin 40 euroa kun tonnin laittaa kiinni. En viitsi vaivautua".

Vierailija kirjoitti:

Onnistuisiko sellainen, että vuokralainen, joka suostuu esim. muutaman kuukauden välein tarkastukseen pääsee pari kymppiä pienemmällä vuokralla. Jos jotain on rikottu, korvaussummalle sovitaan maksuaika häädön uhalla. Laki ei tietysti yleensä salli järjen käyttöä ja suojelee rikkomuksen tekijää pahoja voittoa tekeviä vuokranantajia vastaan.

Kuka täysjärkinen haluaa yhtään kenenkään ravaavan tarkistamassa kotiaan parin kuukauden välein? Mielestäni jopa kerran vuodessa olisi liikaa. Asun puolisoni kanssa vuokralla ja emme ole edes tavanneet yksityistä vuokranantajaamme näiden kolmen vuoden aikana kun olemme tässä asuneet. Pari kertaa on lähetetty sähköpostia puolin ja toisin ja siinäpä se.

Vuokramme on lähes kolme tuhatta euroa kuukaudessa (asunto ei ole Suomessa) eikä siinä mikään parin kympin alennus edes tuntuisi missään. Eikä kyse ole siitä, etteikö asunto olisi hyvässä kunnossa, päinvastoin, jopa asuessamme Sveitsissä, jossa ollaan todella, todella tarkkoja, vuokranantaja oli lähtiessämme hämmästyneen ilahtunut asunnon kunnosta.

Kuten tässä keskustelussa on jo todettu, minäkin epäilen, että on hyvin vahva korrelaatio sen suhteen, kuinka hyvä asunto on ja kuinka hyviä vuokralaisia siihen voi saada. Vaikka köyhyys ei tarkoita, että muuten ei hoitaisi asioitaan kunnolla, asiansa hoitamattomat usein ovat huono-osaisia muutenkin. Ja niihin surkeimpiin asuntoihin valikoitunee ne kaikkein huonoimmat vuokralaiset, sillä kukapa sellaiseen muuttaisi, jos muutakin on saatavilla. Eli jos haluaa toimia vuokran-antajana, kannattaa miettiä asiaa siltä kantilta, millaisia vuokralaisia se oma asunto houkuttaa ja valita kohteet sen mukaan. Riski toki koskaan ei ole nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha muistisääntö on että koskaan ei kannata vuokrata luottotiedottomalle, työttömälle, opiskelijalle, päihteiden käyttäjälle, rikolliselle, eläkeläiselle, ulkomaalaiselle ja mielellään ei miehille. PItää siis saada nähtäväksi luottotiedoista todistus, rikosrekisteriote ja työsopimus. Edellisen vuokranantajan nimi pitää olla tiedossa ja sinne pitää pirauttaa vähän taustatietoja saadakseen.

Meillä on ollut useita yliopisto-opiskelijoita, eikä heidän kanssaan ole ollut ongelmia. Vanhemmat ovat vielä kirjoittaneet vakuuden mahdollisten vuokratakuun ylittävien korjausten varaksi. Vuokrat on aina

maksettu eikä remonttia ole tarvinnut tehdä.

Siis mitä juuri luin? Remontin teko ja kustannukset eivät kuulu vuokralaiselle. Vuokranantaja kustantaa remontin. Miten puupäitä noi vanhemmat ovat?

Ihmettelen kyllä itsekin mitä oikein luit.

Vuokranantaja joka vaatii vuokralaista tai vuokralaisen vanhempia kustantamaan remontin toimii täysin laittomasti. Vanhemmat eivät ole missään vastuussa siitä mitä lapset tekevät jos ne on 18 vuotta täyttäneitä. Remontin kustantaa vuokranantaja.Tämä pitäisi jo ihan puupäänkin ymmärtää. Ite vetäisin käräjille vuokranantajan joka tommosta vaatii.

Oletko vam mainen? Tottakai vuokralainen maksaa remonttikulut jos hän on huolimattomuuttaan tai riehuessaan rikkonut asunnossa jotain. Normaali kuluminen on eri asia.Oletko joku kolmannen polven sossupummi vai missä vika?

Vierailija kirjoitti:

Voi Kyynel. On se niin surkeaa kun ne vuokralaiset jotka maksaa sun asuntosijoittamisharrastuksesi , KEHTAAVATKIN käyttää sitä vuokraloukkua oikeesti ELÄMISEEN?? MITÄH! ja minäkun luulin että se vuokraluukku onkin museo, jota kiillotellaan ja kunnostellaan ja pidetään pumpulissa, ettei vaan tule lian likaa, eikä elämisen jälkeä sitten minnekään! On se elämä ihmeellistä. AI että kehtasi sekin  vuokralainen oikein ottaa lemmikin!!. Vaikka se onkin laillista ja kieltäminen on laitonta, silti MINÄ olen ainoa joka saa ELÄÄ ja pitää lemmikkejä, tai pikkusen liata lattiaa, tai hyllynpohjaa! EI vuokralainen! He ei saa edes astianpesukonetta käyttää, koska siihen voi tulla pieni LIKA!! JÄrisyttävä tapahtuma, josta soitettava iltasanomiin. Ja ei Kelakaan maksa hänen sijoituksensa remontteja, eikä sossu. Nyt on ikävää. Omaa kotiaan asuntosijoittaja  sen sijaan saa kukuttaa, hänen teinilapsensa  tuhoavat, jättävät sotkuja sikin sokin, ja itse hän pitää usieta lemmikkejä jos niin tahtoo. Se oikeus kuuluu VAIN hänelle, koska VAIN hän on ihminen, ei muut! 

Meillä on vuokralaiset onnistuneet rikkomaan astianpesukoneen kahteen eri kertaan. Huoltomies todennut syyksi molemmilla kerroilla väärän käytön. Samaan aikaan itsellä kotona edelleen ehjä astianpesukone. Meillä ei myöskään kissa ole repinyt tapetteja eikä kuseskellut hiekka-astian ohi lattialle ja seinille.

Kodin tapetit ovat 20 vuotta vanhoja ja edelleen ehjät ja siistit. Vuokra-asunnossa pakko pitää maalipinta, joka on helppo siistiä ja korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään indeksirahasto tai osinko-osake ei laita remonttiin omaisuuttasi. On myös hyvin helposti laitettavissa lihoiksi. En tajua kuka harrastaa asuntosijoittamista kun tuototkin on todella surkeat.

Kun kaksio ostettiinopiskelija-asunnoksi 80-luvulla oli sen hinta

178 000 mk. Nyt sen hinta on 70 000 €. Tämä siis kaukana pääkaupunkiseudun alueista, jossa asunto-osakkeiden hinnat ovat kohonneet ihan toiseen malliin.

Tuohan on hävyttömän vähäinen nousu 30-40 vuodessa? Pelkkä inflaatio syönyt tuosta suurimman osan. Käytännössä riskittömällä sijotuksella indexiin olisi tienannut huomattavasti enemmän.

Tuossa ehti olla kasinotalouden ajatkin ja monella meni ihan kaikki. Osake/rahastosijoittaminen ei ole helppoa, jos olisi me kaikki olisimme miljonäärejä/miljardöörejä.

-ohis

Väärin. Osake/rahastosijoittaminen ON helppoa. Syy miksi kaikki eivät sitä tee ja eivät näin ole miljonäärejä johtuu aivan toisesta syystä.

Se syy on kärsivällisyyden puute. Täälläkin toistuu jatkuvasti sijoituskeskusteluissa sama juttu. "eihän sitä saa vuodessa kuin 40 euroa kun tonnin laittaa kiinni. En viitsi vaivautua".

Pankin sijoitusneuvojako siellä, suosittelemassa pankin omia rahastoja? 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha muistisääntö on että koskaan ei kannata vuokrata luottotiedottomalle, työttömälle, opiskelijalle, päihteiden käyttäjälle, rikolliselle, eläkeläiselle, ulkomaalaiselle ja mielellään ei miehille. PItää siis saada nähtäväksi luottotiedoista todistus, rikosrekisteriote ja työsopimus. Edellisen vuokranantajan nimi pitää olla tiedossa ja sinne pitää pirauttaa vähän taustatietoja saadakseen.

Meillä on ollut useita yliopisto-opiskelijoita, eikä heidän kanssaan ole ollut ongelmia. Vanhemmat ovat vielä kirjoittaneet vakuuden mahdollisten vuokratakuun ylittävien korjausten varaksi. Vuokrat on aina

maksettu eikä remonttia ole tarvinnut tehdä.

Siis mitä juuri luin? Remontin teko ja kustannukset eivät kuulu vuokralaiselle. Vuokranantaja kustantaa remontin. Miten puupäitä noi vanhemmat ovat?

Ihmettelen kyllä itsekin mitä oikein luit.

Vuokranantaja joka vaatii vuokralaista tai vuokralaisen vanhempia kustantamaan remontin toimii täysin laittomasti. Vanhemmat eivät ole missään vastuussa siitä mitä lapset tekevät jos ne on 18 vuotta täyttäneitä. Remontin kustantaa vuokranantaja.Tämä pitäisi jo ihan puupäänkin ymmärtää. Ite vetäisin käräjille vuokranantajan joka tommosta vaatii.

Oletko vam mainen? Tottakai vuokralainen maksaa remonttikulut jos hän on huolimattomuuttaan tai riehuessaan rikkonut asunnossa jotain. Normaali kuluminen on eri asia.Oletko joku kolmannen polven sossupummi vai missä vika?

Ei ole asiat näin yksiselitteisiä. Remontin kyllä yleensä kustantaa vuokranantaja ellei voida todistaa vuokralaisen rikkoneen tahallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha muistisääntö on että koskaan ei kannata vuokrata luottotiedottomalle, työttömälle, opiskelijalle, päihteiden käyttäjälle, rikolliselle, eläkeläiselle, ulkomaalaiselle ja mielellään ei miehille. PItää siis saada nähtäväksi luottotiedoista todistus, rikosrekisteriote ja työsopimus. Edellisen vuokranantajan nimi pitää olla tiedossa ja sinne pitää pirauttaa vähän taustatietoja saadakseen.

Meillä on ollut useita yliopisto-opiskelijoita, eikä heidän kanssaan ole ollut ongelmia. Vanhemmat ovat vielä kirjoittaneet vakuuden mahdollisten vuokratakuun ylittävien korjausten varaksi. Vuokrat on aina

maksettu eikä remonttia ole tarvinnut tehdä.

Siis mitä juuri luin? Remontin teko ja kustannukset eivät kuulu vuokralaiselle. Vuokranantaja kustantaa remontin. Miten puupäitä noi vanhemmat ovat?

Ihmettelen kyllä itsekin mitä oikein luit.

Vuokranantaja joka vaatii vuokralaista tai vuokralaisen vanhempia kustantamaan remontin toimii täysin laittomasti. Vanhemmat eivät ole missään vastuussa siitä mitä lapset tekevät jos ne on 18 vuotta täyttäneitä. Remontin kustantaa vuokranantaja.Tämä pitäisi jo ihan puupäänkin ymmärtää. Ite vetäisin käräjille vuokranantajan joka tommosta vaatii.

Oletko vam mainen? Tottakai vuokralainen maksaa remonttikulut jos hän on huolimattomuuttaan tai riehuessaan rikkonut asunnossa jotain. Normaali kuluminen on eri asia.Oletko joku kolmannen polven sossupummi vai missä vika?

Ei ole asiat näin yksiselitteisiä. Remontin kyllä yleensä kustantaa vuokranantaja ellei voida todistaa vuokralaisen rikkoneen tahallaan.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ny

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha muistisääntö on että koskaan ei kannata vuokrata luottotiedottomalle, työttömälle, opiskelijalle, päihteiden käyttäjälle, rikolliselle, eläkeläiselle, ulkomaalaiselle ja mielellään ei miehille. PItää siis saada nähtäväksi luottotiedoista todistus, rikosrekisteriote ja työsopimus. Edellisen vuokranantajan nimi pitää olla tiedossa ja sinne pitää pirauttaa vähän taustatietoja saadakseen.

Meillä on ollut useita yliopisto-opiskelijoita, eikä heidän kanssaan ole ollut ongelmia. Vanhemmat ovat vielä kirjoittaneet vakuuden mahdollisten vuokratakuun ylittävien korjausten varaksi. Vuokrat on aina

maksettu eikä remonttia ole tarvinnut tehdä.

Siis mitä juuri luin? Remontin teko ja kustannukset eivät kuulu vuokralaiselle. Vuokranantaja kustantaa remontin. Miten puupäitä noi vanhemmat ovat?

Ihmettelen kyllä itsekin mitä oikein luit.

Vuokranantaja joka vaatii vuokralaista tai vuokralaisen vanhempia kustantamaan remontin toimii täysin laittomasti. Vanhemmat eivät ole missään vastuussa siitä mitä lapset tekevät jos ne on 18 vuotta täyttäneitä. Remontin kustantaa vuokranantaja.Tämä pitäisi jo ihan puupäänkin ymmärtää. Ite vetäisin käräjille vuokranantajan joka tommosta vaatii.

Oletko vam mainen? Tottakai vuokralainen maksaa remonttikulut jos hän on huolimattomuuttaan tai riehuessaan rikkonut asunnossa jotain. Normaali kuluminen on eri asia.Oletko joku kolmannen polven sossupummi vai missä vika?

Ei ole asiat näin yksiselitteisiä. Remontin kyllä yleensä kustantaa vuokranantaja ellei voida todistaa vuokralaisen rikkoneen tahallaan.

Höpö höpö.

Nyt mulle tulee olo että olet vähä-älyinen. Remontin kustantaa vuokranantaja. Kuinka se on niin vaikea ymmärtää? Jos vuokranantaja haluaa pistää kämppää parempaan kuosiin niin kyllä se jää hänen harteilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään indeksirahasto tai osinko-osake ei laita remonttiin omaisuuttasi. On myös hyvin helposti laitettavissa lihoiksi. En tajua kuka harrastaa asuntosijoittamista kun tuototkin on todella surkeat.

Kun kaksio ostettiinopiskelija-asunnoksi 80-luvulla oli sen hinta

178 000 mk. Nyt sen hinta on 70 000 €. Tämä siis kaukana pääkaupunkiseudun alueista, jossa asunto-osakkeiden hinnat ovat kohonneet ihan toiseen malliin.

Tuohan on hävyttömän vähäinen nousu 30-40 vuodessa? Pelkkä inflaatio syönyt tuosta suurimman osan. Käytännössä riskittömällä sijotuksella indexiin olisi tienannut huomattavasti enemmän.

Tuossa ehti olla kasinotalouden ajatkin ja monella meni ihan kaikki. Osake/rahastosijoittaminen ei ole helppoa, jos olisi me kaikki olisimme miljonäärejä/miljardöörejä.

-ohis

Väärin. Osake/rahastosijoittaminen ON helppoa. Syy miksi kaikki eivät sitä tee ja eivät näin ole miljonäärejä johtuu aivan toisesta syystä.

Se syy on kärsivällisyyden puute. Täälläkin toistuu jatkuvasti sijoituskeskusteluissa sama juttu. "eihän sitä saa vuodessa kuin 40 euroa kun tonnin laittaa kiinni. En viitsi vaivautua".

Pankin sijoitusneuvojako siellä, suosittelemassa pankin omia rahastoja? 🤣

ei vaan osakemiljonääri. Eli luulisi olevan omakohtaista kokemusta mistä puhun. Ihan keskipalkkainen toimistotyöntekijä olen.

Mua ahdistaa kun asunnossa meni aiemmin asioita säpäleiksi silloin kun olin työtön ja join yhdessä mieheni kanssa. Nyt mies on koulussa ja minä työssä. Parvekkeen ovi saatiin korjautettua, mutta vielä on edessä ilmoitus tuosta välioven lasin vaihdosta (nyt ilman lasia) ja jääkaappi on todella kylmä ja ripa hajalla. Liesi ei toimi aivan kuin pitäisi ja asunnossa on seinissä koloja.

Ei ole yksityinen vaan kaupungin, mutta hirvittää paljonko kaikelle korjaukselle tulee hintaa. Olen kyllä nyt siivonnut täällä ja elänyt siivosti muutenkin. Asunto myös kaipaisi kipeästi peruskorjausta, koko talo on 70-luvulta ja suihkuhuoneet lähinnä uusittu. On myös jälkiä edellisistä "fiksauksista" eli maalit vedetty kuprujen päälle.

No joo, kelpaa kyllä meille ja nyt sisustetaan ja korjataan pikkuhiljaa näitä vikoja.

Vierailija kirjoitti:

Mua ahdistaa kun asunnossa meni aiemmin asioita säpäleiksi silloin kun olin työtön ja join yhdessä mieheni kanssa. Nyt mies on koulussa ja minä työssä. Parvekkeen ovi saatiin korjautettua, mutta vielä on edessä ilmoitus tuosta välioven lasin vaihdosta (nyt ilman lasia) ja jääkaappi on todella kylmä ja ripa hajalla. Liesi ei toimi aivan kuin pitäisi ja asunnossa on seinissä koloja.

Ei ole yksityinen vaan kaupungin, mutta hirvittää paljonko kaikelle korjaukselle tulee hintaa. Olen kyllä nyt siivonnut täällä ja elänyt siivosti muutenkin. Asunto myös kaipaisi kipeästi peruskorjausta, koko talo on 70-luvulta ja suihkuhuoneet lähinnä uusittu. On myös jälkiä edellisistä "fiksauksista" eli maalit vedetty kuprujen päälle.

No joo, kelpaa kyllä meille ja nyt sisustetaan ja korjataan pikkuhiljaa näitä vikoja.

Niin ja kotivakuutus kyllä on. Aion kyllä maksaa itsekin mitä tulee maksettavaa:)

Luottotiedot eivät kerro totuutta nykyaikana, enemmän kertoisi entisten vuokranantajien suositus siivosta asumisesta tms. 

Yksityisillä vuokranantajailla ei ole rahaa mennä käräjille, siksi voi jättää vuokrat maksamatta ja tuhota kämpän poismuuttaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha muistisääntö on että koskaan ei kannata vuokrata luottotiedottomalle, työttömälle, opiskelijalle, päihteiden käyttäjälle, rikolliselle, eläkeläiselle, ulkomaalaiselle ja mielellään ei miehille. PItää siis saada nähtäväksi luottotiedoista todistus, rikosrekisteriote ja työsopimus. Edellisen vuokranantajan nimi pitää olla tiedossa ja sinne pitää pirauttaa vähän taustatietoja saadakseen.

Meillä on ollut useita yliopisto-opiskelijoita, eikä heidän kanssaan ole ollut ongelmia. Vanhemmat ovat vielä kirjoittaneet vakuuden mahdollisten vuokratakuun ylittävien korjausten varaksi. Vuokrat on aina

maksettu eikä remonttia ole tarvinnut tehdä.

Siis mitä juuri luin? Remontin teko ja kustannukset eivät kuulu vuokralaiselle. Vuokranantaja kustantaa remontin. Miten puupäitä noi vanhemmat ovat?

Ihmettelen kyllä itsekin mitä oikein luit.

Vuokranantaja joka vaatii vuokralaista tai vuokralaisen vanhempia kustantamaan remontin toimii täysin laittomasti. Vanhemmat eivät ole missään vastuussa siitä mitä lapset tekevät jos ne on 18 vuotta täyttäneitä. Remontin kustantaa vuokranantaja.Tämä pitäisi jo ihan puupäänkin ymmärtää. Ite vetäisin käräjille vuokranantajan joka tommosta vaatii.

Oletko vam mainen? Tottakai vuokralainen maksaa remonttikulut jos hän on huolimattomuuttaan tai riehuessaan rikkonut asunnossa jotain. Normaali kuluminen on eri asia.Oletko joku kolmannen polven sossupummi vai missä vika?

Ei ole asiat näin yksiselitteisiä. Remontin kyllä yleensä kustantaa vuokranantaja ellei voida todistaa vuokralaisen rikkoneen tahallaan.

On yksiselitteistä kun tehdään kuten suositellaan eli tehdään vuokrasopimuksen liitteeksi asunnon kuntotarkistus kirjallisena. Jos on sen jälkeen kaikki pas kana niin sama onko tahallaan vai puolitahallaan, korvausvastuu vuokralaisen. Mikä sua vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ny

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha muistisääntö on että koskaan ei kannata vuokrata luottotiedottomalle, työttömälle, opiskelijalle, päihteiden käyttäjälle, rikolliselle, eläkeläiselle, ulkomaalaiselle ja mielellään ei miehille. PItää siis saada nähtäväksi luottotiedoista todistus, rikosrekisteriote ja työsopimus. Edellisen vuokranantajan nimi pitää olla tiedossa ja sinne pitää pirauttaa vähän taustatietoja saadakseen.

Meillä on ollut useita yliopisto-opiskelijoita, eikä heidän kanssaan ole ollut ongelmia. Vanhemmat ovat vielä kirjoittaneet vakuuden mahdollisten vuokratakuun ylittävien korjausten varaksi. Vuokrat on aina

maksettu eikä remonttia ole tarvinnut tehdä.

Siis mitä juuri luin? Remontin teko ja kustannukset eivät kuulu vuokralaiselle. Vuokranantaja kustantaa remontin. Miten puupäitä noi vanhemmat ovat?

Ihmettelen kyllä itsekin mitä oikein luit.

Vuokranantaja joka vaatii vuokralaista tai vuokralaisen vanhempia kustantamaan remontin toimii täysin laittomasti. Vanhemmat eivät ole missään vastuussa siitä mitä lapset tekevät jos ne on 18 vuotta täyttäneitä. Remontin kustantaa vuokranantaja.Tämä pitäisi jo ihan puupäänkin ymmärtää. Ite vetäisin käräjille vuokranantajan joka tommosta vaatii.

Oletko vam mainen? Tottakai vuokralainen maksaa remonttikulut jos hän on huolimattomuuttaan tai riehuessaan rikkonut asunnossa jotain. Normaali kuluminen on eri asia.Oletko joku kolmannen polven sossupummi vai missä vika?

Ei ole asiat näin yksiselitteisiä. Remontin kyllä yleensä kustantaa vuokranantaja ellei voida todistaa vuokralaisen rikkoneen tahallaan.

Höpö höpö.

Nyt mulle tulee olo että olet vähä-älyinen. Remontin kustantaa vuokranantaja. Kuinka se on niin vaikea ymmärtää? Jos vuokranantaja haluaa pistää kämppää parempaan kuosiin niin kyllä se jää hänen harteilleen.

Mene pois trollaamasta. Vuosikorjauskulut, tason parantaminen, vuokralaisen aiheuttamat vahingot = kolme eri asiaa.t.eri

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään indeksirahasto tai osinko-osake ei laita remonttiin omaisuuttasi.

Paitsi Fortum

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ny

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha muistisääntö on että koskaan ei kannata vuokrata luottotiedottomalle, työttömälle, opiskelijalle, päihteiden käyttäjälle, rikolliselle, eläkeläiselle, ulkomaalaiselle ja mielellään ei miehille. PItää siis saada nähtäväksi luottotiedoista todistus, rikosrekisteriote ja työsopimus. Edellisen vuokranantajan nimi pitää olla tiedossa ja sinne pitää pirauttaa vähän taustatietoja saadakseen.

Meillä on ollut useita yliopisto-opiskelijoita, eikä heidän kanssaan ole ollut ongelmia. Vanhemmat ovat vielä kirjoittaneet vakuuden mahdollisten vuokratakuun ylittävien korjausten varaksi. Vuokrat on aina

maksettu eikä remonttia ole tarvinnut tehdä.

Siis mitä juuri luin? Remontin teko ja kustannukset eivät kuulu vuokralaiselle. Vuokranantaja kustantaa remontin. Miten puupäitä noi vanhemmat ovat?

Ihmettelen kyllä itsekin mitä oikein luit.

Vuokranantaja joka vaatii vuokralaista tai vuokralaisen vanhempia kustantamaan remontin toimii täysin laittomasti. Vanhemmat eivät ole missään vastuussa siitä mitä lapset tekevät jos ne on 18 vuotta täyttäneitä. Remontin kustantaa vuokranantaja.Tämä pitäisi jo ihan puupäänkin ymmärtää. Ite vetäisin käräjille vuokranantajan joka tommosta vaatii.

Oletko vam mainen? Tottakai vuokralainen maksaa remonttikulut jos hän on huolimattomuuttaan tai riehuessaan rikkonut asunnossa jotain. Normaali kuluminen on eri asia.Oletko joku kolmannen polven sossupummi vai missä vika?

Ei ole asiat näin yksiselitteisiä. Remontin kyllä yleensä kustantaa vuokranantaja ellei voida todistaa vuokralaisen rikkoneen tahallaan.

Höpö höpö.

Nyt mulle tulee olo että olet vähä-älyinen. Remontin kustantaa vuokranantaja. Kuinka se on niin vaikea ymmärtää? Jos vuokranantaja haluaa pistää kämppää parempaan kuosiin niin kyllä se jää hänen harteilleen.

Mene pois trollaamasta. Vuosikorjauskulut, tason parantaminen, vuokralaisen aiheuttamat vahingot = kolme eri asiaa.t.eri

Yleensä vaan 'vahingot' = normaalia kulumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha muistisääntö on että koskaan ei kannata vuokrata luottotiedottomalle, työttömälle, opiskelijalle, päihteiden käyttäjälle, rikolliselle, eläkeläiselle, ulkomaalaiselle ja mielellään ei miehille. PItää siis saada nähtäväksi luottotiedoista todistus, rikosrekisteriote ja työsopimus. Edellisen vuokranantajan nimi pitää olla tiedossa ja sinne pitää pirauttaa vähän taustatietoja saadakseen.

Meillä on ollut useita yliopisto-opiskelijoita, eikä heidän kanssaan ole ollut ongelmia. Vanhemmat ovat vielä kirjoittaneet vakuuden mahdollisten vuokratakuun ylittävien korjausten varaksi. Vuokrat on aina

maksettu eikä remonttia ole tarvinnut tehdä.

Siis mitä juuri luin? Remontin teko ja kustannukset eivät kuulu vuokralaiselle. Vuokranantaja kustantaa remontin. Miten puupäitä noi vanhemmat ovat?

Ihmettelen kyllä itsekin mitä oikein luit.

Vuokranantaja joka vaatii vuokralaista tai vuokralaisen vanhempia kustantamaan remontin toimii täysin laittomasti. Vanhemmat eivät ole missään vastuussa siitä mitä lapset tekevät jos ne on 18 vuotta täyttäneitä. Remontin kustantaa vuokranantaja.Tämä pitäisi jo ihan puupäänkin ymmärtää. Ite vetäisin käräjille vuokranantajan joka tommosta vaatii.

Oletko vam mainen? Tottakai vuokralainen maksaa remonttikulut jos hän on huolimattomuuttaan tai riehuessaan rikkonut asunnossa jotain. Normaali kuluminen on eri asia.Oletko joku kolmannen polven sossupummi vai missä vika?

Ei ole asiat näin yksiselitteisiä. Remontin kyllä yleensä kustantaa vuokranantaja ellei voida todistaa vuokralaisen rikkoneen tahallaan.

On yksiselitteistä kun tehdään kuten suositellaan eli tehdään vuokrasopimuksen liitteeksi asunnon kuntotarkistus kirjallisena. Jos on sen jälkeen kaikki pas kana niin sama onko tahallaan vai puolitahallaan, korvausvastuu vuokralaisen. Mikä sua vaivaa?

Eri asia jos paikat on tahallaan pistetty paskaksi mutta yrittäkää nyt ymmärtää ettei vuokralainen maksa remonttia ellei tahallaan pistä paikkoja paskaksi. Vuokranantajissa on monia jotka yrittävät rikkoa lakia.

Oikea aika myydä asunnot, kun asuntojen hinnat ovat jo aloittaneet pidemmän laskun.