Miksi sitä mursua sanottiin ensin hyväkuntoiseksi??!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt jo se vöyhöttäminen! Poliisit sanoivat mursun näyttäneen hyväkuntoiset la. Poliisit eivät kuitenkaan ole mursutieteen asiantuntijoita, vaikka omissa hommissaan päteviä ovatkin. Eläinlääkärit eivät alkuun antaneet minkäänlaisia lausuntoja mursusta.

Ekojen videoiden yhteydessä Ilta-Sanomat haastatteli biologia, joka totesi eläimen näyttävän hyväkuntoiselta ja luultavasti kyseessä nuori yksilö. 

Nuorena yksilönä se olisikin ollut hyväkuntoisen näköinen. Ensimmäinen lääkäri tuli paikalle kiirehälytyksellä, eikä siis ehtinyt perehtyä asiaan tai näihin eläimiin. Suomalaisessa eläinlääketieteen koulutuksessa tuskin opetetaan hoitamaan mursuja.

Vierailija kirjoitti:

4 piikkiä eläimelle, jolla tiedetään olevan ongelmia. Hevosillekin annetaan vain yksi vaikka ne painaa enemmän.

Voi hyvä yksinkertaisuus sentään. Mistä tiedät, mitä nukutusainetta ja kuinka vahvaa se oli?

Se oli villieläin. Villieläimiä kuolee luonnossakin kaiken aikaa ilman että kukaan on houtamassa tai pelastamassa. Varmaan kohta joku nostaa syytteen hoitovirheestä ja mursun omaiset saavat mahtavat korvaukset. Tosin ensin pitää palkata lakimies etsimään omaisia. Suomen valtio maksaa korvaukset ( 10 triljoonaa tonnia simpukoita).