Miksi sitä mursua sanottiin ensin hyväkuntoiseksi??!

Vierailija kirjoitti:

4 piikkiä eläimelle, jolla tiedetään olevan ongelmia. Hevosillekin annetaan vain yksi vaikka ne painaa enemmän.

Ei piikit ole aina hyvä asia.

turha jälkikäteen viisastella. Oli ja meni sekin olio.

Vierailija kirjoitti:

Viranomaiset eivät uskaltaneet auttaa mursua koska pelkäsivät sen kuolevan "käsiinsä" ja yleisön syyllistävän kuten sitten kävikin. Ehkä kynnys auttaa madaltui ja jatkossa eksynyt villieläin uskalletaan nukuttaa ja siirtää nopeammin, vaikka nukutukseen sisältyy riskejä. Ainakin nähtiin siirtämisen olevan mahdollista.

Oli kuitenkin outoa väittää eläintä nuoreksi ja terveeksi, vaikka se ei siltä näyttänyt. Onneksi kotkalaiselle kalastajalle ei käynyt huonommin. Muuten olisi aiheellista kysyä, miksi 600 kiloisen kituvan eläimen annettiin aiheuttaa vaaraa ihmisille.

Mitä sä oikein selität? Miten se mursu oli aiheuttanut vaaraa ihmisille? Tsiisus mikä taukki.

Lopettakaa nyt jo se vöyhöttäminen! Poliisit sanoivat mursun näyttäneen hyväkuntoiset la. Poliisit eivät kuitenkaan ole mursutieteen asiantuntijoita, vaikka omissa hommissaan päteviä ovatkin. Eläinlääkärit eivät alkuun antaneet minkäänlaisia lausuntoja mursusta.

Pitää ymmärtää, että vapaus mielipiteisiin ja mahdollisuus ilmaista niitä netin loputtomilla palstoilla ei tee asiantuntijaa, vaikka nyt mursuasiassa ja aiemmin ties missä asioissa sadat kirjoittajat ovat näin antaneet ymmärtääkin.

Vastaus kysymykseen: luulen muutaman jo yllä kirjoittaneen lailla, että mursu on monelle eläinlääkärille ihan maailmanlaajuisesti aika vähän tavattu potilas ja Suomessa varsinkin. Siksi hekään eivät pysty suoralta kädeltä ja mursua kaukaa havainnoiden tietämään varmaksi mitään. Vertaa nyt vaikka siihen, että ihmettelisit, miksi tavallinen yleislääkäri ei heti osaa sanoa mitään sairaudesta, jota maailmassa harvinaisena sairastaa muutama kymmenen ihmistä. 

Ihan selvä asia että jos olisivat tahtoneet mursun pysyvän hengissä olisivat syöttäneet eivätkä "nukuttaneet", kun mursuille piikit vaarallisia ja eivät kestä nukutusta paria minuuttia pidempään.

https://www.youtube.com/watch?v=T954jXG4mJw

Kuvastaa asiantuntijoiden tasoa Suomessa. Sama on koronan kanssa.

Todennäköisesti mursu oli ollut syömättä usean viikon ajan

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt jo se vöyhöttäminen! Poliisit sanoivat mursun näyttäneen hyväkuntoiset la. Poliisit eivät kuitenkaan ole mursutieteen asiantuntijoita, vaikka omissa hommissaan päteviä ovatkin. Eläinlääkärit eivät alkuun antaneet minkäänlaisia lausuntoja mursusta.

Nopeasti ne faktat muuttuu:

16.7.

Mursu on lähtenyt rannasta vesille Haminassa, mutta voi näyttäytyä vielä

Mursun kunnon arvioinut eläinlääkäri pitää eläintä hyväkuntoisena.

https://yle.fi/uutiset/3-12539682

Amatöörit mussuttaa täällä. Vaikka tuskin osaa edes koiran kynsiä leikata.

Villi mursu EI luultavasti syö syötettynä ja luultavasti pakenee veteen jos ihminen lähestyy vaikka miten tuoreiden simpukoiden kanssa, eilisistä markettisilakoista puhumattakaan.

Mursu luultavasti kuolee jos se nukutetaan pitkäksi aikaa. Tajuton mursu menee usein ns sukellusmoodiin ja pidättää hengitystä - mikä varmaan onkin fiksua luonnossa. Mutta kokemus, ei minun tai teidän vaan ammttilaisten kokemus - on osoittanut että mursun nukuttaminen yli puoleksi tunniksi on hyvin viimesijainen toimenpide josta mursu tuskin selviää hengissä.

Nukuttamaton mursu ei päästä lähelle. Kun se näkee, kuulee tai haistaa ihmisen, se sukeltaa

Vasta aivan viimeisenä päivänään se paleli niin että sen oli pakko ottaa aurinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää, että vapaus mielipiteisiin ja mahdollisuus ilmaista niitä netin loputtomilla palstoilla ei tee asiantuntijaa, vaikka nyt mursuasiassa ja aiemmin ties missä asioissa sadat kirjoittajat ovat näin antaneet ymmärtääkin.

Vastaus kysymykseen: luulen muutaman jo yllä kirjoittaneen lailla, että mursu on monelle eläinlääkärille ihan maailmanlaajuisesti aika vähän tavattu potilas ja Suomessa varsinkin. Siksi hekään eivät pysty suoralta kädeltä ja mursua kaukaa havainnoiden tietämään varmaksi mitään. Vertaa nyt vaikka siihen, että ihmettelisit, miksi tavallinen yleislääkäri ei heti osaa sanoa mitään sairaudesta, jota maailmassa harvinaisena sairastaa muutama kymmenen ihmistä. 

Suomessa onnkuitenkin villieläinlääköreitä jotka ymmärtävät villieläimistä jotain toisin kuin me, ja niillä oli älliä soittaa norjalaisille ja venäläisille (tieto ei taida kuulua saarron piiriin) mmursututkijoille. Mursuja rantautuu norjaan muutaman kerran vuodessa ja samoin Venäjälle - neuvoivat toimimaan näin, näin toimittiin. Nyt tutkitaan, ensi kerralla ehkä toimitaan toisin.

Vierailija kirjoitti:

Amatöörit mussuttaa täällä. Vaikka tuskin osaa edes koiran kynsiä leikata.

Villi mursu EI luultavasti syö syötettynä ja luultavasti pakenee veteen jos ihminen lähestyy vaikka miten tuoreiden simpukoiden kanssa, eilisistä markettisilakoista puhumattakaan.

Mursu luultavasti kuolee jos se nukutetaan pitkäksi aikaa. Tajuton mursu menee usein ns sukellusmoodiin ja pidättää hengitystä - mikä varmaan onkin fiksua luonnossa. Mutta kokemus, ei minun tai teidän vaan ammttilaisten kokemus - on osoittanut että mursun nukuttaminen yli puoleksi tunniksi on hyvin viimesijainen toimenpide josta mursu tuskin selviää hengissä.

Nukuttamaton mursu ei päästä lähelle. Kun se näkee, kuulee tai haistaa ihmisen, se sukeltaa

Vasta aivan viimeisenä päivänään se paleli niin että sen oli pakko ottaa aurinkoa.

No tätä tietoa vasten varsinkin kun siellä oli ihmisiä kuvaamassa selfie ja vaikka mitä olis pitänyt ymmärtää ettei ollut ihan ok kunnossa. Mihin helvettiin se sukeltaa tuolla?? Tai pakenee?? Jos se ei lähde mihinkään niin eikö se jo kerro jotain. Auttaa olis pitäny jo aikaisemmin tai edes yrittää kysyä AMMATTILAISILTA neuvoja. Eihän nää suomalaiset eläinlääkärit mitään tiedä noista.

Olihan tuo vissiin mursuksi aika vanhakin? Yli 30v?

Jäi jotenkin huono maku koko hommasta vaikka tässä jutussa ei tainnut olla oikein voittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viranomaiset eivät uskaltaneet auttaa mursua koska pelkäsivät sen kuolevan "käsiinsä" ja yleisön syyllistävän kuten sitten kävikin. Ehkä kynnys auttaa madaltui ja jatkossa eksynyt villieläin uskalletaan nukuttaa ja siirtää nopeammin, vaikka nukutukseen sisältyy riskejä. Ainakin nähtiin siirtämisen olevan mahdollista.

Oli kuitenkin outoa väittää eläintä nuoreksi ja terveeksi, vaikka se ei siltä näyttänyt. Onneksi kotkalaiselle kalastajalle ei käynyt huonommin. Muuten olisi aiheellista kysyä, miksi 600 kiloisen kituvan eläimen annettiin aiheuttaa vaaraa ihmisille.

Mitä sä oikein selität? Miten se mursu oli aiheuttanut vaaraa ihmisille? Tsiisus mikä taukki.

Kyllä veneen kaatuminen merellä on lähtökohtaisesti vaaratilanne siitä huolimatta, että pienveneet rakennetaan nykyisin niin, etteivät ne uppoa, vaikka ne kaatuisivat tai täyttyisivät vedellä. Voi siinä silti käydä huonosti.

@isakstom

"Kuvaavaa että mursukin oli selvinnyt kaikesta muusta kuukausien ajan paitsi kohtaamisesta suomalaisten viranomaisten kanssa. Sitten henki lähti noin neljässä tunnissa."

Vierailija kirjoitti:

Että aika kujalla on ollut ammattitaitoiset eläinlääkärit....

Lienee aika hataralla pohjalla mursu-tietous suomalaisella eläinlääkärillä tai biologilla. Toisaalta ekat videot näyttivät pienen vilauksen eläimestä, joten aika arvauksen tasolla oli ekat kommentit

Mä luulen, että se lopetettiin tahallaan. Ei jaksettu hoitaa tai siirtää, vaan annettiin vain kuva, että yritettiin. Jos olisi suoraan lopetettu, media ja kansa olisi hyökännyt tuomitsemaan. Poliittinen mursu.

Mursu tarvitsee paljon ruokaa yhden päivän aikana. Se oli Suomessa aika kauan eikä luultavasti löytänyt täältä sopivaa syötävää. Mahdollisesti ruoan saanti oli ollut heikkoa aiemminkin. Ei tiennyt missä on, ei osannut kotiin, oli vanha.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt jo se vöyhöttäminen! Poliisit sanoivat mursun näyttäneen hyväkuntoiset la. Poliisit eivät kuitenkaan ole mursutieteen asiantuntijoita, vaikka omissa hommissaan päteviä ovatkin. Eläinlääkärit eivät alkuun antaneet minkäänlaisia lausuntoja mursusta.

Ekojen videoiden yhteydessä Ilta-Sanomat haastatteli biologia, joka totesi eläimen näyttävän hyväkuntoiselta ja luultavasti kyseessä nuori yksilö.