Saako naisia nyt sitten enää lähestyä missään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

istuin kahvilla eilen lähikuppilassa ja mussutin pasta-annostani. kun katsahdin huomasin että pidemmällä joku raksamies +40 oli astunut autostaan ja nojasi sen oveen. hän tuijotti ja katseli kauempaa minua suoraan, vaikka hänellä oli aurinkolasit niin huomasin että hän seisoi minua kohti ja katseli. noh, painoin pääni alas ja jatkoin syömistäni.  mietin että oliko hiukset huonosti tai näkyikö tissivako vai miksi hän katseli.

sitten mies tuli kahvilan ovesta sisään ja otti kahvin ja tuli viereiseen pöytään istumaan. olimme ainoat kahvilassa silloin.

siinä sittne mietin hetken että alkaako se juttusille vai mitäköhän tapahtuu? mitään ei sitten tapahtunut  hän joi kahvinsa ja poistui. se oli selainen ujo lähestyminen ;)

Ei se ollut lähestyminen. Se oli harkinta jonka jälkeen mies päätti ettei lähesty.

Ahaa, vai sekö se olikin. ehkä jäädyin sen verran ja annoin sellaiset vibat ettei kiinnosta ,ettei hän uskaltanut puhua. tuli kyllä tunne että hän tuli minun takiani siihen kahvilaan viereen istumaan. onhan noita tilanteita ollut enkä tiedä koskaan miten päin niissä pitäisi olla että mies joskus lähestyy

Tiedätkö... Tuossakin kahvilacasessa todennäköisin vaihtoehto oli, ettei miehellä ollut mitään aikomuksia lähestyä sinua. Koska jos olisi oikeasti ollut, niin hän olisi varmasti sinua lähestynyt. Se on kuitenkin lounaskahvilassa melko harvinaista, kun ei olla välttämättä raksa-asusteissa kännissä.

Tiedätkö.. sitähän emme kumpikaan voi tietää. kuten sanottua hän katseli minua kaukaa ja tuli sitten viereen istumaan. tuli vaan tunne minulle että oli kiinnostunut minusta. en itse osaa toimia noissa lähestymistilanteissa koska minulal on niin huono itsetunto. joten siinä sitten ollaan molemmat yksin. sellainen elämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kadulta ajattelit naisen bongata niin muista, että se tuntematon voi olla naimisissa /lesbo/treffeille menossa/ myöhässä työhaastattelusta tai tärkeästä tapaamisesta etc, eikä välttämättä pidä siitä, että hänen matkansa keskeytetään, koska sinä haluat esittäytyä. Vastaanotto voi siis olla tyly. Ei se laitonta silti ole.

Minua ei miehenä haittaa vaikka nainen määrittelee itsensä lesboksi jos ei ole sitä rekkakuskimallia. Voisi lähteä kokeeksi treffeille kuitenkin.

Kysymys ei ole siitä, haittaako SINUA.

MINUA haittaa. Olen suhteessa. Naisen kanssa. Anna minun olla rauhassa.

Huulipunalesbiaani

Annan toki. Mutta jos on sinkku ja määrittelee itsensä lesboksi niin olisi silti mukava jos suhtautuisi avoimin mielin myös meihin heteroihin. Mistäs sen tietää mitä puolia itsestään löytää jos kohtaa sopivan ihmisen ihan yllättäen?

Samoin sinulle: jos olet hetero sinkkumies, voisit suhtautua avoimesti myös meihin miesten miehiin.

Eihän haittaa, jos pyydän sinua kadulla treffeille? Vaikka illallakin, vaikka yksinäisellä lenkkipolulla? Olen karskista olemuksestasi huolimatta helläkätinen, myös peppusi kanssa, jos sinne asti edetään <3

Rampe 55, 195/115/22

Ei minua haittaa jos pyydät minua treffeille. Voi olla että en lähde mutta se johtuu ikävästä asenteestasi ihan yhtä paljon kuin omasta preferenssistäni. Naisten kohdalla on ihan tosiasia, että se preferenssi ei ole yhtä ehdoton kuin miesten kohdalla keskimäärin ja moni heteroksi määrittelevä nainen kokee kyllä jotkut naiset kuumana vaikkei menisikään ajatusta pidemmälle. Tälläkin palstalla on lesbonaisia jotka ovat puhuneet ihastuneensa aikuisena mieheen ja olevansa ihan hämmentyneitä asiasta, se kun on tabu jotenkin eräissä piireissä. Ole Rampekin avoin mahdolliselle heteroudelle, ei sekään ole pahasta!

Noh noh, kyllä minä tiedän preferenssiesi joustavuuden sinun puolestasi ihan yhtä lailla kuin sinä palstan lesbojen puolesta.

Hymyä huuleen ja vähän pyllyynkin!

Rampe

Rampe. Olet lapsellinen trolli jolle vastasin tosissani. Tälläkin palstalla olen keskustellut kyseisten lesbojen kanssa asiasta, sinä vain trollaat. Minä halusin kääntää negatiivisen vastauksesi joksikin paremmaksi, sinä jatkat samalla linjalla. Toivottavasti joskus sinäkin päätät lopettaa ikävän käytöksesi ja mietit mikä on elämässä tärkeää ja arvokasta.

Ymmärrätkö, että vaikka joku naisista pitänyt nainen saattaa ajan myötä löytää biseksuaalisen puolensa, moni muu lesbo ei?

Ja SINÄ et voi päättää asiaa näiden naisten puolesta, ihan kuten ei Rampekaan sinun puolestasi?

#kaksoisstandardi

Ymmärrän, mutta jos ei ole avoin asialle eikä uskalla kokeilla niin mitään ei tapahdu.

Eli et ymmärrä.

Ketjusta toiseen et ymmärrä, mitä molemminpuolinen suostumus ja naisen vapaa tahto tarkoittavat.

Se tekee sinusta ja kaltaisistasi vaarallisen naisille ja usein myös lapsille.

Luojalle kiitos että olen a seksuaali ja sitä sorttia vielä etten ole kiinnostunut seurustelusta tai seksuaalisista asioista, saa olla rauhassa juoruiluista yms kun ei kiinnosta pölistä miehistä yms,eikä kiinnosta meikata tms miesten mieliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

istuin kahvilla eilen lähikuppilassa ja mussutin pasta-annostani. kun katsahdin huomasin että pidemmällä joku raksamies +40 oli astunut autostaan ja nojasi sen oveen. hän tuijotti ja katseli kauempaa minua suoraan, vaikka hänellä oli aurinkolasit niin huomasin että hän seisoi minua kohti ja katseli. noh, painoin pääni alas ja jatkoin syömistäni.  mietin että oliko hiukset huonosti tai näkyikö tissivako vai miksi hän katseli.

sitten mies tuli kahvilan ovesta sisään ja otti kahvin ja tuli viereiseen pöytään istumaan. olimme ainoat kahvilassa silloin.

siinä sittne mietin hetken että alkaako se juttusille vai mitäköhän tapahtuu? mitään ei sitten tapahtunut  hän joi kahvinsa ja poistui. se oli selainen ujo lähestyminen ;)

Ei se ollut lähestyminen. Se oli harkinta jonka jälkeen mies päätti ettei lähesty.

Ahaa, vai sekö se olikin. ehkä jäädyin sen verran ja annoin sellaiset vibat ettei kiinnosta ,ettei hän uskaltanut puhua. tuli kyllä tunne että hän tuli minun takiani siihen kahvilaan viereen istumaan. onhan noita tilanteita ollut enkä tiedä koskaan miten päin niissä pitäisi olla että mies joskus lähestyy

Pitää antaa joku signaali jonka mieskin huomaa.

mitä siinä voi sitten tehdä? täytyykö alkaa itse ensin puhumaan? "on se ollut kaunis kesä voi että!!!!!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tällaista tarvii miettiä, ei ole ihan normaali.

-m

Ap on trolli. Se aloittaa aina välillä tämän saman jankkaamisen uudelleen ja uudelleen.

Ketju etenee oman ulkonäön säälimisen kautta suoranaisiin naisten haukkumisviesteihin ja henkilökohtaisuuksiin.

Kellon käydessä yhtätoista ap tunnustaa, että naisten vähättelevät viestit tuovat hänelle nautintoa.

Ja huomenna uudestaan!

Itse suorastaan elän siitä nautinnon tunteesta (en ole ap), mitä saan siitä, kun naiset haukkuvat minua. Se tuntuu aina jotenkin oikealta ja jotenkin se kipu on niin lähellä äärimmäistä hyvän olon tunnetta.

https://www.bdsmbaari.net/index.php?board=11.0

Suosittelen kirjautumaan tuonne ja hieman tutustumaan asioihin.

Voisit löytää, noh, itsesi.

Vierailija kirjoitti:

Luojalle kiitos että olen a seksuaali ja sitä sorttia vielä etten ole kiinnostunut seurustelusta tai seksuaalisista asioista, saa olla rauhassa juoruiluista yms kun ei kiinnosta pölistä miehistä yms,eikä kiinnosta meikata tms miesten mieliksi.

joo luojan kiitos olet. meitä wannabe-seksuaaleja on jo ihan tarpeeksi sotkemassa toistemme päitä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.

Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.

Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.

Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?

Ja ota huomioon, että vaikka täällä muutama ylipainoinen palstamamma väittää noiden mainittujen olevan täysin heidän kiinnostustaan vastaamattomia, niin on tuolla ulkona silti miljoonia naisia, joita nuo miehet todellakin kiinnostavat ja paljon.

Ajatteletko ihan oikeasti "kilpailevasi" samoista naisista kuin Pitt ja tuo toinen, jota en ole edes googlettanut? Ajatteletko ihan oikeasti aikuisten naisten haaveilevan heistä? Ihan oikeasti?

En ajattele kilpailevani, vaan käytäntö on osoittanut, mitkä ominaisuudet ovat suotavia naisen huomion saamiseksi. Mitä kauemmaksi ihanteista menee sitä vaikeammaksi naisten kiinnostuksen herättäminen menee. Sitä sitten kompensoidaan luonteella, huumorilla, supliikkiudella, varakkuudella jne. Tämä on hyvin yksinkertaista ja yleensä jokainen alkaa hahmottaa oman tasonsa ja viiteryhmänsä, josta se mahdollinen kumppani saattaisi löytyä.

Puhutko näistä asioista miespuolisten ystäviesi kanssa? Hemsworthista ja Pittistä ja kaikesta tuosta? Jos et, miksi? Tiedostatko itsekin, että sinua pidettäisiin omituisena?

Olen sosiaalialalla töissä, joten minun ei tarvitse puhua näistä ystävilleni. Olen kuunnellut naisten puheita kohta 20 vuotta joka ikinen työpäivä.

Onko sinulla ystäviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tulla, kunhan ymmärtää, ettei naista välttämättä kiinnosta lähtee treffeille. Muutenkin naiset tuppaavat olemaan nihkeitä sille, että joku kiinnostuu vain ulkonäöstä. Siksi meil on kaiketi huomattava miesenemmistö tinderissäkin?

Jaaha. Miksi te muuten pahastutte jos mies pitää ulkonäöstänne kun olette kuitenkin panostaneet siihen niin paljon? Ihan rehellisesti kysyn ilman ennakkoasenteita kun en oikein ymmärrä tätä.

Olen eri, ja vastaan omasta puolestani. Minua ei haittaa, jos joku pitää ulkonäöstäni, eikä minua oikeastaan edes haittaa se, jos joku kiinnittää minuun ensimmäisen kerran huomiota ulkonäköni vuoksi. Ja tiedän, että jokaisella minusta kiinnostuneella miehellä, jonka kanssa minulla on tullut minkäänlainen suhde, on yksi osa kiinnostusta ollut ulkonäkö - joskaan se ei ole ollut kaikki. Tämä on täysin ok, ja kyllä itsellenikin merkkaa toisen osapuolen ulkonäkö.

Mutta se, mikä ei ole ok, on oletus, että oma kiinnostukseni herää vain siitä, että toinen kiinnostui ulkonäöstäni. Jos tällaisen täysin tuntemattoman kohdalla en itse tunnista mitään kiinnostavaa (eikä se tuossa vaiheessa oikein voi olla muuta kuin hänen ulkonäkönsä), en motivoidu lähtemään treffeille. Minunkin täytyy nähdä toisessa jotain kiinnostavaa, oli se sitten persoona tai ulkonäkö, jotta voin kiinnostua. Se, että toinen kiinnostui minusta, ei vielä riitä.

Olen myös eri, enkä mitenkään paljon panosta ulkonäkööni. Olen harmaahiirulainen, mutta ihan perusnätti noin muuten. Mulle on usein sanottu että olisin hottis jos panostaisin vähän, mutta kun ei mua kiinnosta olla hottis. En ole huomionhakuinen persoonaltani, joten miksi tekisin itsestäni sellaisen?

Ehkä sen takia mua ei koskaan lähestytäkään. Tästä tulikin mieleeni, että jos mies lähestyy juuri niitä naisia jotka käyttävät paljon aikaa ja rahaa ulkonäköönsä, toki heillä on vastaavasti samat odotukset miehelle. Minä esimerkiksi en edes HALUA miestä, joka on sliipattu ja panostaa ulkonäköönsä paljon. Ei meillä olisi mitään yhteistä. Tykkään enemmän sellaisista Jaajo Linnonmaan tyyppisistä luonnonlapsimiehistä, jotka eivät ota itseään liian tosissaan. Ei tarvitse olla niin viimisen päälle aina. Saa olla vähän massua ja hiukset sekaisin. Ja kotona molemmilla pieruverkkarit.

Miten miehelle annetaan signaalia että on kiinnostunut? tuleehan se minulta tavallaan luonnostaan mutta silti mietityttää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

istuin kahvilla eilen lähikuppilassa ja mussutin pasta-annostani. kun katsahdin huomasin että pidemmällä joku raksamies +40 oli astunut autostaan ja nojasi sen oveen. hän tuijotti ja katseli kauempaa minua suoraan, vaikka hänellä oli aurinkolasit niin huomasin että hän seisoi minua kohti ja katseli. noh, painoin pääni alas ja jatkoin syömistäni.  mietin että oliko hiukset huonosti tai näkyikö tissivako vai miksi hän katseli.

sitten mies tuli kahvilan ovesta sisään ja otti kahvin ja tuli viereiseen pöytään istumaan. olimme ainoat kahvilassa silloin.

siinä sittne mietin hetken että alkaako se juttusille vai mitäköhän tapahtuu? mitään ei sitten tapahtunut  hän joi kahvinsa ja poistui. se oli selainen ujo lähestyminen ;)

Ei se ollut lähestyminen. Se oli harkinta jonka jälkeen mies päätti ettei lähesty.

Ahaa, vai sekö se olikin. ehkä jäädyin sen verran ja annoin sellaiset vibat ettei kiinnosta ,ettei hän uskaltanut puhua. tuli kyllä tunne että hän tuli minun takiani siihen kahvilaan viereen istumaan. onhan noita tilanteita ollut enkä tiedä koskaan miten päin niissä pitäisi olla että mies joskus lähestyy

Pitää antaa joku signaali jonka mieskin huomaa.

Sen signaalin on oltava lause, joka kertoo, että haluat tutustua mieheen (joka on siis mies, johon kaikki naiset haluavat tutustua hänen ulkonäkönsä vuoksi). Puhutaan asioista suoraan.

Puhutaan asioista suoraan, tuskin tuo nainenkaan oli sen näköinen johon kukaan mies ei haluaisi tutustua.

Vierailija kirjoitti:

Miten miehelle annetaan signaalia että on kiinnostunut? tuleehan se minulta tavallaan luonnostaan mutta silti mietityttää..

Minä olen sanonut ihan selvin sanoin, että toinen on minusta todella viehättävä. Tutummalle olen sanonut, että olen rakastunut häneen.

Tietenkin pitää olla pelisilmää. Sosiaalisesti taitava mies osaa tehdä selväksi, ettei ole kiinnostunut, ja silloin en sano.

Onneksi viehätyn sosiaalisesti taitavista :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten miehelle annetaan signaalia että on kiinnostunut? tuleehan se minulta tavallaan luonnostaan mutta silti mietityttää..

Minä olen sanonut ihan selvin sanoin, että toinen on minusta todella viehättävä. Tutummalle olen sanonut, että olen rakastunut häneen.

Tietenkin pitää olla pelisilmää. Sosiaalisesti taitava mies osaa tehdä selväksi, ettei ole kiinnostunut, ja silloin en sano.

Onneksi viehätyn sosiaalisesti taitavista :)

noh, tuo on jo erittäin selvää signalointia! omalla kohdallani puhutaan siitä, olisinko voinut siirtää kättäni tai katsettani kohti viereisin pöydän miestä jotta hän tajuaisi että hei vaan ;) tai muuta jotain yhtä minimaalista! enhän nyt voi sanoa Suomessa tuntemattomalle miehelle päin naamaa että "olet viehättävä"! 

toinenkin mies lähestyi sitten bussipysäkillä. tuli kyselemään reittiä ja bussia sinne ja sinne. neuvoin häntä ja oikea osoite oli seuraava pysäkki. mutta siihen se jäi seisoskelemaan viereen. oma bussini tuli sitten heti sen jälkeen. adjö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten miehelle annetaan signaalia että on kiinnostunut? tuleehan se minulta tavallaan luonnostaan mutta silti mietityttää..

Minä olen sanonut ihan selvin sanoin, että toinen on minusta todella viehättävä. Tutummalle olen sanonut, että olen rakastunut häneen.

Tietenkin pitää olla pelisilmää. Sosiaalisesti taitava mies osaa tehdä selväksi, ettei ole kiinnostunut, ja silloin en sano.

Onneksi viehätyn sosiaalisesti taitavista :)

No hyvä, sitten ymmärrän joskus vanhainkodissa nuo signaalit itsekin. Jään odottamaan.

Lähteekö pojat kadulta kahville, jos tarvii kaveriseuraa? Siellä kyllä on yksinäisen ja odottavan näköistä miestä istumassa ja kiertelemässä, että jos niistä aloittaisi, ja kerro sitten miten kävi.

Nyt on pakko kommentoida, kun on omakohtaista kokemusta miehen lähestymisestä, pitkästä aikaa. Eli olen naimisissa, mutta muutamaan vuoteen ei ole mahtunut sormus sormeen, enkä ole saanut suurennettua sitä. Olen siis alkuillasta baarissa, vasta vähän ottaneena, odotan naispuolisia ystäviä paikalle. Seison vähän sivummalla, josta näkee hyvin ympärilleen, drinkkilasi kädessä. Minua lähestyy selvän oloinen, pitkähkö, varsin tyylikkään näköinen vaaleahiuksinen mies, pyytää (suomeksi) pöytäseurueensa istumaan ja sanoo tosi hyvännäköiseksi. Olin ihan että "apua, kenelle toi puhuu", olen 53-vuotias, ylipainoinen, ainoastaan ripsiväriä ja hiukan meikkivoidetta naamassa, hiukset toki nätisti ja kulmat laitettu. Kieltäydyin todella kohteliaasti ja löysinkin pian ystäväni. Olin kyllä todella otettu, ja iloinen, että tuollaisia hyväkäytöksisiä miehiä vielä on, jotka vieläkin lähestyvät fiksusti naisia. Nuorena tuohon kyllä tottui, muttei tosiaan enää valovuosiin. Pitääkin suurentaa se sormus, ettei joudu vielä joku kerta "vanha nainen hunningolle"..:-)

Vierailija kirjoitti:

" jos menee jollekin naiselle kadulla esittelemään itsensä ja pyytämään treffeille?"

IKINÄ, EN KOSKAAN ole kuullut miehen tekevän näin. Ei tapahdu. Ja olen kaunis nainen.

Kyllä ne katuhuutelut ovat ahdistelua tyyliin hyvä p€rse, lähe paneen. Edes baarissa 95% ei tule esittelemään itseään vaan länkyttämään jotain älytöntä.

Nyt tiedät yhden tapauksen, ketä on pyydetty treffeille kadulla ja olen tavallinen nainen, tosin karismaattinen. Olin vähän hölmistynyt ja sanoin minulla olevan poikaystävä mikä piti paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" jos menee jollekin naiselle kadulla esittelemään itsensä ja pyytämään treffeille?"

IKINÄ, EN KOSKAAN ole kuullut miehen tekevän näin. Ei tapahdu. Ja olen kaunis nainen.

Kyllä ne katuhuutelut ovat ahdistelua tyyliin hyvä p€rse, lähe paneen. Edes baarissa 95% ei tule esittelemään itseään vaan länkyttämään jotain älytöntä.

Nyt tiedät yhden tapauksen, ketä on pyydetty treffeille kadulla ja olen tavallinen nainen, tosin karismaattinen. Olin vähän hölmistynyt ja sanoin minulla olevan poikaystävä mikä piti paikkansa.

Ja kirjoitat kuin mies. Karismaahan sekin on :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.

Sinua ei naisen näkökulma ja preferenssit kiinnosta pätkääkään, se on selvää.

Puhutaanko nyt mistä?

1. millainen mies saa lähestyä naista?

2. millainen mies saa juteltua naisen kanssa vaikkapa illan / treffit?

3. millainen mies päätyy avioon?

Pelkkä älykkyys ei kanna kohtien 1 tai 2 yli jollei nainen tutustu mieheen väkisin (esim. opintojen yhteydessä) muutenkin.

Mikä tarve teillä on jankata, *saako* lähestyä vai ei? Laki kertoo rajat. Ja nainen SAA kieltäytyä. Se on palstajankkaajalle liikaa.

Miten on niin vaikea ymmärtää, että lapsuuden jälkeiset ihmissuhteet perustuvat molemminpuoliseen vapaaehtoisuuteen?

Osallistun keskusteluun, pahoittelut jos se on sinulle liikaa. 

Kiinnosti tietää mitä naisen näkökulmalla tarkoitetaan tässä yhteydessä.

Edelleen saatte kieltäytyä, mutta kuten viimeksi eilen saimme lehdestä lukea, jo katse on ahdistelua ja sadat naiset kertoivat hesarissa kokemuksistaan.

Jos katse on ahdistelua niin eikö ole parasta ettei miehet katso? Sanoi laki mitä tahansa?

jaaha,v ääristelijä ja väärinymmärtäjä taas vauhdissa :D:D

Iloitset estottomasti kesän tulosta – ikään kuin ilmojen lämpeneminen tarkoittaisi oikeutta tapittaa himokkaasti jokaista silmääsi miellyttävää vastaantulijaa. Luulet, että laittaudumme sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Mutta tuo ei pidä paikkaansa. Älyä ja huumoria ei pääse näyttämään, jos ulkonäkö ei naista miellytä. On ihan teeskentelyä väittää, että äly olisi mikään mittari naisille. Muuten kaikkein kuuminta kamaa olisivat superälykkäät nörtit, jotka koodaavat uusia mobiilisovelluksia. Salilla olisi enää turha käydä ja pituusvaatimuksetkin voitaisiin naisten Tinder-bioissa unohtaa.

Ei pääse, ei. Ihan yhtä lailla se ylipainoinen ja/tai kouvolatukkainen nainen voisi olla älykäs, hauska ja valloittava ihminen, mutta ei pääse näyttämään sitä sinulle, koska sinulle ei tulisi mieleenkään mennä kysymään häntä kahvilleja nonverbaalinen viestisi kertoo hänelle, että et todellakaan halua myöskään hänen lähestyvän itseäsi. Niin se vaan on, että ihmisellä on oikeus kokea jotkut ihmiset enemmän puoleensavetäviksi kuin toiset.

Se on jännä, että miehet ihan tarkalleen luettelevat ne ulkonäköpiirteet mitkä naisista tekee epäviehättävän. Yleensä ne ovat juuri sitä miltä tavisnainen näyttää. Mutta sitten naiset eivät saisi ollenkaan valkata. Kyllähän mieskin valitsee siinä kohtaa kun lähestyy naista. Ja etenkin kun tässä metoossa on tuotu esille sitä, että miehet, siis AIKUISET miehet lähestyvät teinejä ja jopa lapsia! Kyllä se menestys voisi olla huomattavasti parempi jos edes yrittäisi oman ikäluokan naisia. Ja tuo jatkuva rahasta uliseminen tuo mieleen lähinnä namusedät, eli näitä harmittaa kun ei ole rikas mies tai julkkis, joka voisi vapaasti vokotella huomattavasti nuorempia mallityttöjä ja kullankaivajia kun eihän niitä kiinnosta joku tavis peruspertti. Millä tavalla tämä liittyy meihin tavisnaisiin joilla on/oli se peruspertti? Harvoin meitä kukaan lähestyy saati ahdistelee, silloin teininä on joku setä saattanutkin ahdistella, mutta sehän on tietysti hirveä vääryys ja traumatisoi näitä lähestyjämiehiä niin ettei uskalla enää edes vilkaista naisia (tyttöjä) päinkään.

Eikös aikuiset naiset kertoneet metoossa kuinka heitä häiritään baarissa jne?

Nytko se on että kaikki aikuiset miehet raiskaa lapsia?

Joku voisi luulla että viestisi on miesvihaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.

Sinua ei naisen näkökulma ja preferenssit kiinnosta pätkääkään, se on selvää.

Puhutaanko nyt mistä?

1. millainen mies saa lähestyä naista?

2. millainen mies saa juteltua naisen kanssa vaikkapa illan / treffit?

3. millainen mies päätyy avioon?

Pelkkä älykkyys ei kanna kohtien 1 tai 2 yli jollei nainen tutustu mieheen väkisin (esim. opintojen yhteydessä) muutenkin.

Mikä tarve teillä on jankata, *saako* lähestyä vai ei? Laki kertoo rajat. Ja nainen SAA kieltäytyä. Se on palstajankkaajalle liikaa.

Miten on niin vaikea ymmärtää, että lapsuuden jälkeiset ihmissuhteet perustuvat molemminpuoliseen vapaaehtoisuuteen?

Osallistun keskusteluun, pahoittelut jos se on sinulle liikaa. 

Kiinnosti tietää mitä naisen näkökulmalla tarkoitetaan tässä yhteydessä.

Edelleen saatte kieltäytyä, mutta kuten viimeksi eilen saimme lehdestä lukea, jo katse on ahdistelua ja sadat naiset kertoivat hesarissa kokemuksistaan.

Jos katse on ahdistelua niin eikö ole parasta ettei miehet katso? Sanoi laki mitä tahansa?

Onhan se. Kontekstissa taidettiin puhua siitä miten miehet katsovat alaikäisiä, lähes pikkutyttöjä sillä silmällä. Se todellakin on ahdistelua, jos et sitä ymmärrä. Sen sijaan aikuinen nainen minihameessaan olettaakin sinun katsovan.

Ei taidettu.

Ja aikuinen nainen ei todellakaan pukeudu miestä varten, näin lehdissä kerrotaan.