Saako naisia nyt sitten enää lähestyä missään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tulla, kunhan ymmärtää, ettei naista välttämättä kiinnosta lähtee treffeille. Muutenkin naiset tuppaavat olemaan nihkeitä sille, että joku kiinnostuu vain ulkonäöstä. Siksi meil on kaiketi huomattava miesenemmistö tinderissäkin?

Jaaha. Miksi te muuten pahastutte jos mies pitää ulkonäöstänne kun olette kuitenkin panostaneet siihen niin paljon? Ihan rehellisesti kysyn ilman ennakkoasenteita kun en oikein ymmärrä tätä.

Olen eri, ja vastaan omasta puolestani. Minua ei haittaa, jos joku pitää ulkonäöstäni, eikä minua oikeastaan edes haittaa se, jos joku kiinnittää minuun ensimmäisen kerran huomiota ulkonäköni vuoksi. Ja tiedän, että jokaisella minusta kiinnostuneella miehellä, jonka kanssa minulla on tullut minkäänlainen suhde, on yksi osa kiinnostusta ollut ulkonäkö - joskaan se ei ole ollut kaikki. Tämä on täysin ok, ja kyllä itsellenikin merkkaa toisen osapuolen ulkonäkö.

Mutta se, mikä ei ole ok, on oletus, että oma kiinnostukseni herää vain siitä, että toinen kiinnostui ulkonäöstäni. Jos tällaisen täysin tuntemattoman kohdalla en itse tunnista mitään kiinnostavaa (eikä se tuossa vaiheessa oikein voi olla muuta kuin hänen ulkonäkönsä), en motivoidu lähtemään treffeille. Minunkin täytyy nähdä toisessa jotain kiinnostavaa, oli se sitten persoona tai ulkonäkö, jotta voin kiinnostua. Se, että toinen kiinnostui minusta, ei vielä riitä.

Kiitos rehellisestä vastauksesta, ja siitä että et lähtenyt trollaamaan tai pelaamaan pelejä. Näinhän se menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin saa lähestyä. Pitää kuitenkin hyväksyä myös se ettei välttämättä kiinnosta naista.

Siksi on parempi antaa naisen lähestyä miestä. Koska nainen lähestyy kyllä, jos häntä oikeasti joku mies sattuu kerrankin kiinnostamaan.

Monet naiset kiinnostuvat miehistä jotka osoittavat kiinnostuksensa heitä kohtaan. Pitää osata piirittää hienovaraisesti ahdistelematta.

miehet on suloisia kun he tulee lähettyville ja alkaa tekemään itsestään numeroa. tuoli vedetään rytinällä ja siihen istutaan niin että näkyy ja kuuluu. kahvia ryystään ja iltalehteä rapistellaan ja kröhitään äänekkäästi.

se on söpöä. kyllä, nyt minä huomaan juuri sinut !

Vierailija kirjoitti:

istuin kahvilla eilen lähikuppilassa ja mussutin pasta-annostani. kun katsahdin huomasin että pidemmällä joku raksamies +40 oli astunut autostaan ja nojasi sen oveen. hän tuijotti ja katseli kauempaa minua suoraan, vaikka hänellä oli aurinkolasit niin huomasin että hän seisoi minua kohti ja katseli. noh, painoin pääni alas ja jatkoin syömistäni.  mietin että oliko hiukset huonosti tai näkyikö tissivako vai miksi hän katseli.

sitten mies tuli kahvilan ovesta sisään ja otti kahvin ja tuli viereiseen pöytään istumaan. olimme ainoat kahvilassa silloin.

siinä sittne mietin hetken että alkaako se juttusille vai mitäköhän tapahtuu? mitään ei sitten tapahtunut  hän joi kahvinsa ja poistui. se oli selainen ujo lähestyminen ;)

Ei se ollut lähestyminen. Se oli harkinta jonka jälkeen mies päätti ettei lähesty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin saa lähestyä. Pitää kuitenkin hyväksyä myös se ettei välttämättä kiinnosta naista.

Siksi on parempi antaa naisen lähestyä miestä. Koska nainen lähestyy kyllä, jos häntä oikeasti joku mies sattuu kerrankin kiinnostamaan.

Heh heh. Kun ei lähesty välttämättä, vaan saattaa ihmetellä että miksei mies lähestynyt vaikka käveli 3 kertaa ohi ja katselikin tätä (keskustelu tosielämästä).

Sitten ei lähesty ja seuraavaa kohti. Ei ole iso juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tällaista tarvii miettiä, ei ole ihan normaali.

-m

Ap on trolli. Se aloittaa aina välillä tämän saman jankkaamisen uudelleen ja uudelleen.

Ketju etenee oman ulkonäön säälimisen kautta suoranaisiin naisten haukkumisviesteihin ja henkilökohtaisuuksiin.

Kellon käydessä yhtätoista ap tunnustaa, että naisten vähättelevät viestit tuovat hänelle nautintoa.

Ja huomenna uudestaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin saa lähestyä. Pitää kuitenkin hyväksyä myös se ettei välttämättä kiinnosta naista.

Siksi on parempi antaa naisen lähestyä miestä. Koska nainen lähestyy kyllä, jos häntä oikeasti joku mies sattuu kerrankin kiinnostamaan.

Monet naiset kiinnostuvat miehistä jotka osoittavat kiinnostuksensa heitä kohtaan. Pitää osata piirittää hienovaraisesti ahdistelematta.

Ja tuo piirittäminen tapahtuu hienovaraisesti, kun piirittäjä on poikkeuksellisen komea. Ruma ja vanha korppu ahdistelee aina, naisen iästä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole edelleenkään siitä miten tai missä lähestyy vaan että kuka lähestyy.

Ja sitten on meitä, jotka ei todellakaan halua, että yhtään kukaan lähestyy yhtään millään tavalla.

Eikö edes omat sukulaiset ja vanhat ystävät saa lähestyä? Riittää että kaukaa tervehtii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tällaista tarvii miettiä, ei ole ihan normaali.

-m

Ap on trolli. Se aloittaa aina välillä tämän saman jankkaamisen uudelleen ja uudelleen.

Ketju etenee oman ulkonäön säälimisen kautta suoranaisiin naisten haukkumisviesteihin ja henkilökohtaisuuksiin.

Kellon käydessä yhtätoista ap tunnustaa, että naisten vähättelevät viestit tuovat hänelle nautintoa.

Ja huomenna uudestaan!

Itse suorastaan elän siitä nautinnon tunteesta (en ole ap), mitä saan siitä, kun naiset haukkuvat minua. Se tuntuu aina jotenkin oikealta ja jotenkin se kipu on niin lähellä äärimmäistä hyvän olon tunnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.

Itse olen kyllä näissä keskusteluissa maininnut ruokavalion, koska toivoisin miehenkin olevan itseni lailla kasvissyöjä. Mutta ei minulle niin ole väliä, onko miehellä sellainen vartalo, jota jokainen nainen haluaa koskea - olennaista on se, haluanko minä. Ulkonäkö vaikuttaa siihen, onko toinen seksikäs, mutta henkiset ominaisuudet ratkaisevat sen, viihtyykö toisen seurassa - ja lopulta ne ratkaisevat henkilökemiat ja toimiiko kahdenkeskinen flirtti. Ilman sitä ei voida päästä tilanteeseen, jossa haluaisin koskea miehen vartaloa. Joten siinä mielessä se pelkkä hyvä kroppa ei todellakaan riitä. Harvalla naisella edes on mitenkään hyväkroppaista miestä, joten on hassua, että edes esität sen olevan kaikkien naisten ykköskriteeri. Valtaosan miehillä on aika tavallinen länsimaisen miehen semiplösö kroppa - sellainen jollainen isolla osalla nykyisin on, joidenkin miehet ovat suorastaan jopa lihavia.

Vierailija kirjoitti:

istuin kahvilla eilen lähikuppilassa ja mussutin pasta-annostani. kun katsahdin huomasin että pidemmällä joku raksamies +40 oli astunut autostaan ja nojasi sen oveen. hän tuijotti ja katseli kauempaa minua suoraan, vaikka hänellä oli aurinkolasit niin huomasin että hän seisoi minua kohti ja katseli. noh, painoin pääni alas ja jatkoin syömistäni.  mietin että oliko hiukset huonosti tai näkyikö tissivako vai miksi hän katseli.

sitten mies tuli kahvilan ovesta sisään ja otti kahvin ja tuli viereiseen pöytään istumaan. olimme ainoat kahvilassa silloin.

siinä sittne mietin hetken että alkaako se juttusille vai mitäköhän tapahtuu? mitään ei sitten tapahtunut  hän joi kahvinsa ja poistui. se oli selainen ujo lähestyminen ;)

Mikä esti sinua olemasta aloitteen tekijä? Suomi on tasa-arvoinen maa joidenkin kitinästä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

istuin kahvilla eilen lähikuppilassa ja mussutin pasta-annostani. kun katsahdin huomasin että pidemmällä joku raksamies +40 oli astunut autostaan ja nojasi sen oveen. hän tuijotti ja katseli kauempaa minua suoraan, vaikka hänellä oli aurinkolasit niin huomasin että hän seisoi minua kohti ja katseli. noh, painoin pääni alas ja jatkoin syömistäni.  mietin että oliko hiukset huonosti tai näkyikö tissivako vai miksi hän katseli.

sitten mies tuli kahvilan ovesta sisään ja otti kahvin ja tuli viereiseen pöytään istumaan. olimme ainoat kahvilassa silloin.

siinä sittne mietin hetken että alkaako se juttusille vai mitäköhän tapahtuu? mitään ei sitten tapahtunut  hän joi kahvinsa ja poistui. se oli selainen ujo lähestyminen ;)

Ei se ollut lähestyminen. Se oli harkinta jonka jälkeen mies päätti ettei lähesty.

Ahaa, vai sekö se olikin. ehkä jäädyin sen verran ja annoin sellaiset vibat ettei kiinnosta ,ettei hän uskaltanut puhua. tuli kyllä tunne että hän tuli minun takiani siihen kahvilaan viereen istumaan. onhan noita tilanteita ollut enkä tiedä koskaan miten päin niissä pitäisi olla että mies joskus lähestyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

istuin kahvilla eilen lähikuppilassa ja mussutin pasta-annostani. kun katsahdin huomasin että pidemmällä joku raksamies +40 oli astunut autostaan ja nojasi sen oveen. hän tuijotti ja katseli kauempaa minua suoraan, vaikka hänellä oli aurinkolasit niin huomasin että hän seisoi minua kohti ja katseli. noh, painoin pääni alas ja jatkoin syömistäni.  mietin että oliko hiukset huonosti tai näkyikö tissivako vai miksi hän katseli.

sitten mies tuli kahvilan ovesta sisään ja otti kahvin ja tuli viereiseen pöytään istumaan. olimme ainoat kahvilassa silloin.

siinä sittne mietin hetken että alkaako se juttusille vai mitäköhän tapahtuu? mitään ei sitten tapahtunut  hän joi kahvinsa ja poistui. se oli selainen ujo lähestyminen ;)

Mikä esti sinua olemasta aloitteen tekijä? Suomi on tasa-arvoinen maa joidenkin kitinästä huolimatta.

en uskaltanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

istuin kahvilla eilen lähikuppilassa ja mussutin pasta-annostani. kun katsahdin huomasin että pidemmällä joku raksamies +40 oli astunut autostaan ja nojasi sen oveen. hän tuijotti ja katseli kauempaa minua suoraan, vaikka hänellä oli aurinkolasit niin huomasin että hän seisoi minua kohti ja katseli. noh, painoin pääni alas ja jatkoin syömistäni.  mietin että oliko hiukset huonosti tai näkyikö tissivako vai miksi hän katseli.

sitten mies tuli kahvilan ovesta sisään ja otti kahvin ja tuli viereiseen pöytään istumaan. olimme ainoat kahvilassa silloin.

siinä sittne mietin hetken että alkaako se juttusille vai mitäköhän tapahtuu? mitään ei sitten tapahtunut  hän joi kahvinsa ja poistui. se oli selainen ujo lähestyminen ;)

Ei se ollut lähestyminen. Se oli harkinta jonka jälkeen mies päätti ettei lähesty.

Ahaa, vai sekö se olikin. ehkä jäädyin sen verran ja annoin sellaiset vibat ettei kiinnosta ,ettei hän uskaltanut puhua. tuli kyllä tunne että hän tuli minun takiani siihen kahvilaan viereen istumaan. onhan noita tilanteita ollut enkä tiedä koskaan miten päin niissä pitäisi olla että mies joskus lähestyy

Tiedätkö... Tuossakin kahvilacasessa todennäköisin vaihtoehto oli, ettei miehellä ollut mitään aikomuksia lähestyä sinua. Koska jos olisi oikeasti ollut, niin hän olisi varmasti sinua lähestynyt. Se on kuitenkin lounaskahvilassa melko harvinaista, kun ei olla välttämättä raksa-asusteissa kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.

Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.

Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.

Kiinnostaako jotain oikeasti mitä se toinen syö? Jos noin päällisin puolin syö kuin aikuinen?

Mua kiinnostaa. Olen kasvissyöjä itse enkä käytä alkoholia.

Huoh, boring.

Eli kumpi olisi parempi:

A. Mies pysäyttää kyseisen naisen ja kysyy kahville. Nainen suostuu. Mies ehtii jo ajatella, että voisikohan tästä kehittyä jotain syvempääkin. Kahvittelun loppupuolella käy ilmi, että nainen on kasvissyöjä eikä käytä alkoholia, mikä on miehen mielestä huoh, boring. Kumpikaan ei oikein tiedä, miten ilmaista että juueikiitos ja että nyt voisi vaikka jatkaa matkaa.

B. Mies alkaa jutella naisen kanssa jossain luontevassa tilanteessa, olkoon se tässä tapauksessa vaikka kaupan kassajono tai joku hylly, mille molemmat sattuvat yhtä aikaa. Rupattelun aikana nainen kertoo olevansa kasvissyöjä ja käy ilmi, ettei hän käytä myöskään alkoholia. Rupattelu päättyy johonkin kohteliaaseen kommenttiin ja kumpikin lähtee omille teilleen yhtään kiusaantumatta.

Vaihtoehto B on parempi. Käsi sydämelle: Kuinka moni on alkanut rupattelemaan kaupan hyllyllä tuntemattoman kanssa ja päätynyt tietämään toisen olevan kasvissyöjä ja absolutisti? Käsittääkseni tämä kaupassa juttelu on todella monen haaveissa, mutta oma veikkaukseni on, että näitä rupatteluja, jotka mihinkään johtavat, on todella harvassa oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kadulta ajattelit naisen bongata niin muista, että se tuntematon voi olla naimisissa /lesbo/treffeille menossa/ myöhässä työhaastattelusta tai tärkeästä tapaamisesta etc, eikä välttämättä pidä siitä, että hänen matkansa keskeytetään, koska sinä haluat esittäytyä. Vastaanotto voi siis olla tyly. Ei se laitonta silti ole.

Minua ei miehenä haittaa vaikka nainen määrittelee itsensä lesboksi jos ei ole sitä rekkakuskimallia. Voisi lähteä kokeeksi treffeille kuitenkin.

Kysymys ei ole siitä, haittaako SINUA.

MINUA haittaa. Olen suhteessa. Naisen kanssa. Anna minun olla rauhassa.

Huulipunalesbiaani

Annan toki. Mutta jos on sinkku ja määrittelee itsensä lesboksi niin olisi silti mukava jos suhtautuisi avoimin mielin myös meihin heteroihin. Mistäs sen tietää mitä puolia itsestään löytää jos kohtaa sopivan ihmisen ihan yllättäen?

Samoin sinulle: jos olet hetero sinkkumies, voisit suhtautua avoimesti myös meihin miesten miehiin.

Eihän haittaa, jos pyydän sinua kadulla treffeille? Vaikka illallakin, vaikka yksinäisellä lenkkipolulla? Olen karskista olemuksestasi huolimatta helläkätinen, myös peppusi kanssa, jos sinne asti edetään <3

Rampe 55, 195/115/22

Ei minua haittaa jos pyydät minua treffeille. Voi olla että en lähde mutta se johtuu ikävästä asenteestasi ihan yhtä paljon kuin omasta preferenssistäni. Naisten kohdalla on ihan tosiasia, että se preferenssi ei ole yhtä ehdoton kuin miesten kohdalla keskimäärin ja moni heteroksi määrittelevä nainen kokee kyllä jotkut naiset kuumana vaikkei menisikään ajatusta pidemmälle. Tälläkin palstalla on lesbonaisia jotka ovat puhuneet ihastuneensa aikuisena mieheen ja olevansa ihan hämmentyneitä asiasta, se kun on tabu jotenkin eräissä piireissä. Ole Rampekin avoin mahdolliselle heteroudelle, ei sekään ole pahasta!

Noh noh, kyllä minä tiedän preferenssiesi joustavuuden sinun puolestasi ihan yhtä lailla kuin sinä palstan lesbojen puolesta.

Hymyä huuleen ja vähän pyllyynkin!

Rampe

Rampe. Olet lapsellinen trolli jolle vastasin tosissani. Tälläkin palstalla olen keskustellut kyseisten lesbojen kanssa asiasta, sinä vain trollaat. Minä halusin kääntää negatiivisen vastauksesi joksikin paremmaksi, sinä jatkat samalla linjalla. Toivottavasti joskus sinäkin päätät lopettaa ikävän käytöksesi ja mietit mikä on elämässä tärkeää ja arvokasta.

Ymmärrätkö, että vaikka joku naisista pitänyt nainen saattaa ajan myötä löytää biseksuaalisen puolensa, moni muu lesbo ei?

Ja SINÄ et voi päättää asiaa näiden naisten puolesta, ihan kuten ei Rampekaan sinun puolestasi?

#kaksoisstandardi

Ymmärrän, mutta jos ei ole avoin asialle eikä uskalla kokeilla niin mitään ei tapahdu.

Avaahan siis sydämesi ja peppusi ja uskalla kokeilla.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

istuin kahvilla eilen lähikuppilassa ja mussutin pasta-annostani. kun katsahdin huomasin että pidemmällä joku raksamies +40 oli astunut autostaan ja nojasi sen oveen. hän tuijotti ja katseli kauempaa minua suoraan, vaikka hänellä oli aurinkolasit niin huomasin että hän seisoi minua kohti ja katseli. noh, painoin pääni alas ja jatkoin syömistäni.  mietin että oliko hiukset huonosti tai näkyikö tissivako vai miksi hän katseli.

sitten mies tuli kahvilan ovesta sisään ja otti kahvin ja tuli viereiseen pöytään istumaan. olimme ainoat kahvilassa silloin.

siinä sittne mietin hetken että alkaako se juttusille vai mitäköhän tapahtuu? mitään ei sitten tapahtunut  hän joi kahvinsa ja poistui. se oli selainen ujo lähestyminen ;)

Ei se ollut lähestyminen. Se oli harkinta jonka jälkeen mies päätti ettei lähesty.

Ahaa, vai sekö se olikin. ehkä jäädyin sen verran ja annoin sellaiset vibat ettei kiinnosta ,ettei hän uskaltanut puhua. tuli kyllä tunne että hän tuli minun takiani siihen kahvilaan viereen istumaan. onhan noita tilanteita ollut enkä tiedä koskaan miten päin niissä pitäisi olla että mies joskus lähestyy

Pitää antaa joku signaali jonka mieskin huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.

Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.

Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.

Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?

Ja ota huomioon, että vaikka täällä muutama ylipainoinen palstamamma väittää noiden mainittujen olevan täysin heidän kiinnostustaan vastaamattomia, niin on tuolla ulkona silti miljoonia naisia, joita nuo miehet todellakin kiinnostavat ja paljon.

Ajatteletko ihan oikeasti "kilpailevasi" samoista naisista kuin Pitt ja tuo toinen, jota en ole edes googlettanut? Ajatteletko ihan oikeasti aikuisten naisten haaveilevan heistä? Ihan oikeasti?

En ajattele kilpailevani, vaan käytäntö on osoittanut, mitkä ominaisuudet ovat suotavia naisen huomion saamiseksi. Mitä kauemmaksi ihanteista menee sitä vaikeammaksi naisten kiinnostuksen herättäminen menee. Sitä sitten kompensoidaan luonteella, huumorilla, supliikkiudella, varakkuudella jne. Tämä on hyvin yksinkertaista ja yleensä jokainen alkaa hahmottaa oman tasonsa ja viiteryhmänsä, josta se mahdollinen kumppani saattaisi löytyä.

Puhutko näistä asioista miespuolisten ystäviesi kanssa? Hemsworthista ja Pittistä ja kaikesta tuosta? Jos et, miksi? Tiedostatko itsekin, että sinua pidettäisiin omituisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

istuin kahvilla eilen lähikuppilassa ja mussutin pasta-annostani. kun katsahdin huomasin että pidemmällä joku raksamies +40 oli astunut autostaan ja nojasi sen oveen. hän tuijotti ja katseli kauempaa minua suoraan, vaikka hänellä oli aurinkolasit niin huomasin että hän seisoi minua kohti ja katseli. noh, painoin pääni alas ja jatkoin syömistäni.  mietin että oliko hiukset huonosti tai näkyikö tissivako vai miksi hän katseli.

sitten mies tuli kahvilan ovesta sisään ja otti kahvin ja tuli viereiseen pöytään istumaan. olimme ainoat kahvilassa silloin.

siinä sittne mietin hetken että alkaako se juttusille vai mitäköhän tapahtuu? mitään ei sitten tapahtunut  hän joi kahvinsa ja poistui. se oli selainen ujo lähestyminen ;)

Ei se ollut lähestyminen. Se oli harkinta jonka jälkeen mies päätti ettei lähesty.

Ahaa, vai sekö se olikin. ehkä jäädyin sen verran ja annoin sellaiset vibat ettei kiinnosta ,ettei hän uskaltanut puhua. tuli kyllä tunne että hän tuli minun takiani siihen kahvilaan viereen istumaan. onhan noita tilanteita ollut enkä tiedä koskaan miten päin niissä pitäisi olla että mies joskus lähestyy

Pitää antaa joku signaali jonka mieskin huomaa.

Sen signaalin on oltava lause, joka kertoo, että haluat tutustua mieheen (joka on siis mies, johon kaikki naiset haluavat tutustua hänen ulkonäkönsä vuoksi). Puhutaan asioista suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.

Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.

Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.

Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?

Ja ota huomioon, että vaikka täällä muutama ylipainoinen palstamamma väittää noiden mainittujen olevan täysin heidän kiinnostustaan vastaamattomia, niin on tuolla ulkona silti miljoonia naisia, joita nuo miehet todellakin kiinnostavat ja paljon.

Ajatteletko ihan oikeasti "kilpailevasi" samoista naisista kuin Pitt ja tuo toinen, jota en ole edes googlettanut? Ajatteletko ihan oikeasti aikuisten naisten haaveilevan heistä? Ihan oikeasti?

En ajattele kilpailevani, vaan käytäntö on osoittanut, mitkä ominaisuudet ovat suotavia naisen huomion saamiseksi. Mitä kauemmaksi ihanteista menee sitä vaikeammaksi naisten kiinnostuksen herättäminen menee. Sitä sitten kompensoidaan luonteella, huumorilla, supliikkiudella, varakkuudella jne. Tämä on hyvin yksinkertaista ja yleensä jokainen alkaa hahmottaa oman tasonsa ja viiteryhmänsä, josta se mahdollinen kumppani saattaisi löytyä.

Puhutko näistä asioista miespuolisten ystäviesi kanssa? Hemsworthista ja Pittistä ja kaikesta tuosta? Jos et, miksi? Tiedostatko itsekin, että sinua pidettäisiin omituisena?

Olen sosiaalialalla töissä, joten minun ei tarvitse puhua näistä ystävilleni. Olen kuunnellut naisten puheita kohta 20 vuotta joka ikinen työpäivä.