Mursu kuoli nälkään

Vierailija kirjoitti:

Englanninkielisen Wikipedian mukaan se mursu kuoli anestiaan.

Nälkä ja tukehtuminen sen jälkeen.

Tässä ei ole enää mitään puolusteltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli mursu, joka oli eksynyt väärälle puolelle palloa yksin ilman laumaa. Vaikka kuuluisa mursu olikin, niin surkaa nyt yhtä paljon vaikka niitä lapsia jotka kuolevat nälkään kun länsimaiden munattomat pakotteet mahdollistavat Putten kiristyksen Ukrainan viljavaroilla.

Ei kuule kiinnosta Ukrainan jengi. Nuole rauhassa vihollisia.

Arvasin jo eilen että ketjussa on joku venäläinen. Tehän olette raakalaisia. Koko maailmallehan se on jo paljastunut.

Oletteko nähneet luonnossa kun eläin taistelee hengestään. Jumalattomaan möykkään herättiin ja rynnättiin etupihalle. Siellä rusakon poikanen taisteli hengestään. Lintu lensi tiehensä meidän takia. Rusakko pelastui mutta en tiedä selvisikö kun paikka vaihtui. Emo ei välttämättä löytänyt poikasta enää,

Hädässä olevaa eläintä pitää auttaa. Eläin tuntee kipua ja pelko ihan niin kuin me ihmisetkin.

Kuoleeko myös Norjan mursukin?

Mitkään ruokitukset ei auta ja pitäisi kuljettaa sinne mistä on tullutkin.

Kyllä se olisi muiden maiden pitänyt auttaa mursua. Suomen apu ei olisi enää auttanut.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008959689.html

Mursu saa muistotilaisuuden<3

Mitä ihmettä, eikö sittenkään valtiollisia hautajaisia?

Vierailija kirjoitti:

Täys saaga tämä mursutarina. Kaiken kukkuraksi eläinparka nyljetään ja laitetaan nahat esille. Kuka hitto sitä haluaa nähdä, ois nyt vain poltettu koko ruumis ja annettu mursuparalle vihdoin rauha?! Yököttävää toimintaa ihan loppuun asti.

Tämä.

Kiitos järkipuheesta jälleen. Sitä tarvitaan tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko nähneet luonnossa kun eläin taistelee hengestään. Jumalattomaan möykkään herättiin ja rynnättiin etupihalle. Siellä rusakon poikanen taisteli hengestään. Lintu lensi tiehensä meidän takia. Rusakko pelastui mutta en tiedä selvisikö kun paikka vaihtui. Emo ei välttämättä löytänyt poikasta enää,

Hädässä olevaa eläintä pitää auttaa. Eläin tuntee kipua ja pelko ihan niin kuin me ihmisetkin.

Kuoleeko myös Norjan mursukin?

Mitkään ruokitukset ei auta ja pitäisi kuljettaa sinne mistä on tullutkin.

Kyllä se olisi muiden maiden pitänyt auttaa mursua. Suomen apu ei olisi enää auttanut.

Noin  sanoi norjalainen tutkijakin. Sanoi, että jos tästä jotain voidaan oppia, on se, että mursut käännytetään jo Saksasta väljemmille vesille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi monet ihmiset kirjoittavat, että se mursu olisi tarvinnut ruoaksi simpukoita, varsinkin jos se olisi syönyt niitä tuhansia päivässä? Eläimiä ne simpukatkin ovat ja miksi yhden mursun elämä on arvokkaampi kuin tuhansien simpukoiden? Siksikö, että mursu on isompi vai siksikö, että se mursu herättää ihmisissä myötätuntoa, koska se oli heidän itsensä näköinen partainen läskikasa?

Olen samaa mieltä, että simpukan elämäkin on arvokas. Mursu ei aiheuta minulle kuin ihmetystä. Miksi ihmeessä se on lähtenyt vaellukselle? Se on kuitenkin aika harvinaista. Jossain joku asia mättää ja se on huolestuttavaa. Mursun kuolema oli luonnollista.

Jaa että oli mursulle luonnollista kuolla rekan kyydissä laatikossa nukutettuna? Oletko ehkä hieman todellisuudesta vieraantunut?

Ihmiset ovat todella luonnosta vieraantuneita. Vieraantuneisuuteen törmää ihan kaikkialla, jos tulee puhetta luonnosta.

Näin on. Ihmisillä on tarve jotenkin ihmillistää luontoeläimiä vaikka ne elävät vain pysyäkseen hengissä, löytääkseen ruokaa ja lisääntyäkseen noin karkeasti sanottuna. Ei vo sanoa etteikö älykkämmillä nisäkkäillä jotain tuntemuksia voisi olla. Tavallinen eläin metsässä elää kuitenkin tässä päivässä ja ei nautiskele elämästä tai pohdi seuraavaa päivää.

Luonnossa eläin kuolee joko toisen metsästämänä tai reviirikilpailussa tai sairauteen. Eläimen kohtalo on tulla syödyksi ja palata osaksi luonnon kiertokulkua. Siksi loukkaantuneisiin villieläimiin ei pitäisi koskea tai kiikuttaa niitä eläintarhaan jossa ne kuitenkin lopetettaisiin.  

Mursun kohdalla menehtyminen oli näköpiirissä ja tuskin millään tavalla hoitamalla sitä olisi enää saatu pelastettua. Sen aika oli lähteä ja kumma kyllä se tapahtui Suomessa ihan kuin sillä olisi eläimelle mitään merkitystä. Tuskin mursu oli katkera suomalaisille kun ei saanut täältä ruokaa vaikka nälkä oli kova. 

Eläimet antavat aina kaiken anteeksi, julmimmillekin ihmisille.

Se taas ei tarkoita sitä, että ne ovat robotteja joita ei tarvitse auttaa.

Niillä on tunteet ja tietoisuus.

Ihan kuin eläin tietäisi mitä anteeksianto tarkoittaa. Tunnekirjo on varmasti latistuneempi kuin ihmisellä kuten myös tietoisuus. Siksi on aika vaikea ymmärtää mursun inhimillistämistä. Taas nähtiin kuinka paljon ihmiset ovat vieraantuneet luonnosta. Lihaa ja kalaa kyllä syödään mutta kun itse pitäisi ruoka hankkia metsästämällä tai kalastamalla niin harva pystyy siihen vaikka välineet annettaisiin käteen.

Jos mursu osasi ajatella niin piruako se tänne Suomeen asti lähti kuolemaan. Eikö olisi ollut mukavampi viettää loppuaika oman perheen ja lajitovereitten parissa herkutteleen ostereilla, simpukoilla ja kalalla. Ei olisi varmasti tullut koti-ikävä niin kuin nyt kävi. Fiksu eläin ei olisi lähtenyt maailmanympärysmatkalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko nähneet luonnossa kun eläin taistelee hengestään. Jumalattomaan möykkään herättiin ja rynnättiin etupihalle. Siellä rusakon poikanen taisteli hengestään. Lintu lensi tiehensä meidän takia. Rusakko pelastui mutta en tiedä selvisikö kun paikka vaihtui. Emo ei välttämättä löytänyt poikasta enää,

Hädässä olevaa eläintä pitää auttaa. Eläin tuntee kipua ja pelko ihan niin kuin me ihmisetkin.

Kuoleeko myös Norjan mursukin?

Mitkään ruokitukset ei auta ja pitäisi kuljettaa sinne mistä on tullutkin.

Kyllä se olisi muiden maiden pitänyt auttaa mursua. Suomen apu ei olisi enää auttanut.

Noin  sanoi norjalainen tutkijakin. Sanoi, että jos tästä jotain voidaan oppia, on se, että mursut käännytetään jo Saksasta väljemmille vesille.

Saksan rajavartioston olisi pitänyt toimia ja kysellä millä asioilla sitä liikutaan. Toivottavasti jatkossa Tanskan salmien kohdalle viritetään mursuaidat estämään näitten tunkeutumista Itämerelle. Ei mursuilla ole oikeutta kuten ei muillakaan maahan tunkeutujilla.

No niin

Mursua olisi voinut syöttää, mutta ei, hinku oli piikittää hengiltä Stena-tyttöraukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia herättää kysymyksiä

1 onko meri niin saastunut että sen pohjassa ei elä kaloja tai rapuja joita mursu olisi voinut syödä?

Luin että se kaivaa pohjalta hampaillaan sopivaa ravintoa

2 Miksi sitä ei vain rauhoitettu?

Itämeri on takuulla tosi saastunut. Niin pienellä alueella kulkee niin paljon suuria laivoja. Ihmisten jätökset kipataan mereen.

Eiköhän suurimmat saastuttajat ole lehmät joiden uloste valuu mereen. Sitä paitsi kalatkin tunkevat jätteensä veteen kun ei ole oikein muuta paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän yritti saada ruokaa kalastan rysästä. Muikut tai silakat olisivat varmaan maistuneet. Ulkomaalaiset asiantuntijat sanovat (IS), että nukutuksen jälkeen pitää antaa vastalääke kahden minuutin kuluessa. Oliko se kolmas piikki mursun kyljessä siis vastalääke? Live-videolla sanottiin, että annettiin kolme nukutuspiikkiä, mutta eihän toimittajat tiedä.

Ne kolme oli kaikki nukutuspiikkejä, ei tainnut saada yhtään sitä vastalääkettä kun siirtokin kesti huomattavasti paljon kauemmin kuin muutaman minuutin. Nyt kun tuosta nukutuksesta on kerrottu enemmän, niin täysin tuhoon tuomitulta yritykseltä se alun alkaenkin kuulostaa.

Mursu oli jo valmiiksi niin väsyneen oloinen ja etsi vaan rauhallista nukkumapaikkaa, että eikö sitä olisi jotenkin saanut houkuteltua siirtymään itse nukkumaan johonkin konttiin tmv, jossa sen olisi voinut siirtää elävänä villieläinhoitolaan.

On se kumma kun ei löytynyt keskuteluyhteyttä huonokuntoisen villieläimen kanssa, Toisaalta ei sitä yhteyttä löydy myöskään ihmisen kanssa kun hän on kuolemassa tai tehohoitokunnossa.

Jollei mursua piikitä hengiltä, mursu elää

Ei saa mursu kuolla edes rauhassa vaan hänet laitetaan näytille. On ihminen julma.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008959151.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi monet ihmiset kirjoittavat, että se mursu olisi tarvinnut ruoaksi simpukoita, varsinkin jos se olisi syönyt niitä tuhansia päivässä? Eläimiä ne simpukatkin ovat ja miksi yhden mursun elämä on arvokkaampi kuin tuhansien simpukoiden? Siksikö, että mursu on isompi vai siksikö, että se mursu herättää ihmisissä myötätuntoa, koska se oli heidän itsensä näköinen partainen läskikasa?

Olen samaa mieltä, että simpukan elämäkin on arvokas. Mursu ei aiheuta minulle kuin ihmetystä. Miksi ihmeessä se on lähtenyt vaellukselle? Se on kuitenkin aika harvinaista. Jossain joku asia mättää ja se on huolestuttavaa. Mursun kuolema oli luonnollista.

Jaa että oli mursulle luonnollista kuolla rekan kyydissä laatikossa nukutettuna? Oletko ehkä hieman todellisuudesta vieraantunut?

Ihmiset ovat todella luonnosta vieraantuneita. Vieraantuneisuuteen törmää ihan kaikkialla, jos tulee puhetta luonnosta.

Näin on. Ihmisillä on tarve jotenkin ihmillistää luontoeläimiä vaikka ne elävät vain pysyäkseen hengissä, löytääkseen ruokaa ja lisääntyäkseen noin karkeasti sanottuna. Ei vo sanoa etteikö älykkämmillä nisäkkäillä jotain tuntemuksia voisi olla. Tavallinen eläin metsässä elää kuitenkin tässä päivässä ja ei nautiskele elämästä tai pohdi seuraavaa päivää.

Luonnossa eläin kuolee joko toisen metsästämänä tai reviirikilpailussa tai sairauteen. Eläimen kohtalo on tulla syödyksi ja palata osaksi luonnon kiertokulkua. Siksi loukkaantuneisiin villieläimiin ei pitäisi koskea tai kiikuttaa niitä eläintarhaan jossa ne kuitenkin lopetettaisiin.  

Mursun kohdalla menehtyminen oli näköpiirissä ja tuskin millään tavalla hoitamalla sitä olisi enää saatu pelastettua. Sen aika oli lähteä ja kumma kyllä se tapahtui Suomessa ihan kuin sillä olisi eläimelle mitään merkitystä. Tuskin mursu oli katkera suomalaisille kun ei saanut täältä ruokaa vaikka nälkä oli kova. 

Eläimet antavat aina kaiken anteeksi, julmimmillekin ihmisille.

Se taas ei tarkoita sitä, että ne ovat robotteja joita ei tarvitse auttaa.

Niillä on tunteet ja tietoisuus.

Ihan kuin eläin tietäisi mitä anteeksianto tarkoittaa. Tunnekirjo on varmasti latistuneempi kuin ihmisellä kuten myös tietoisuus. Siksi on aika vaikea ymmärtää mursun inhimillistämistä. Taas nähtiin kuinka paljon ihmiset ovat vieraantuneet luonnosta. Lihaa ja kalaa kyllä syödään mutta kun itse pitäisi ruoka hankkia metsästämällä tai kalastamalla niin harva pystyy siihen vaikka välineet annettaisiin käteen.

Jos mursu osasi ajatella niin piruako se tänne Suomeen asti lähti kuolemaan. Eikö olisi ollut mukavampi viettää loppuaika oman perheen ja lajitovereitten parissa herkutteleen ostereilla, simpukoilla ja kalalla. Ei olisi varmasti tullut koti-ikävä niin kuin nyt kävi. Fiksu eläin ei olisi lähtenyt maailmanympärysmatkalle.

En syö lihaa. Yrität kieltää sen, että eläimillä ei ole tunteita eikä tietoisuutta. Olen livenä huomannut, että kaltaisesi ihmiset voivat olla raakoja myös ihmisiä kohtaan.

Viimeiset lauseesi todistavat sen, että nythän sinä itse pidät eläimiä kaltaisinasi, koska kirjoitat miten ihmiset ajattelevat. Eläinten maailma on erilainen.

Se on hyvin selvä, suora ja totuudellinen. Se on hienoviritteisempi kuin ihmisten. Me olemme typeryksiä, koska meille tosiasiat ovat vilpillisempiä. Emme halua olla totuudellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia herättää kysymyksiä

1 onko meri niin saastunut että sen pohjassa ei elä kaloja tai rapuja joita mursu olisi voinut syödä?

Luin että se kaivaa pohjalta hampaillaan sopivaa ravintoa

2 Miksi sitä ei vain rauhoitettu?

Itämeri on takuulla tosi saastunut. Niin pienellä alueella kulkee niin paljon suuria laivoja. Ihmisten jätökset kipataan mereen.

Eiköhän suurimmat saastuttajat ole lehmät joiden uloste valuu mereen. Sitä paitsi kalatkin tunkevat jätteensä veteen kun ei ole oikein muuta paikkaa.

Puhu sinä igor vain omasta puolestasi.

Katsokaa noita videoita. Aivan itkettävän liikuttavia.

Maailma olisi sietämättömän kauhea ja kolkko paikka ilman eläimiä.

Sama odottaa monia suomalaisia tulevana talvena.

Minkä olen oppinut eläimiltä?

Sen, että on todella olemassa oikeaa ja täysin totuudellista vilpitöntä lähimmäisenrakkautta, joka ei koskaan muutu maailman tuulien keskellä, vaan pysyy.

Jos en tietäisi tuota, minusta olisi tullut täysin sietämätön kyynikko ja nihilisti.

Rakkaus ei koskaan katoa.