Mursu kuoli nälkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on koomista luettavaa. Mammat kilvan kertoo miten olisivat saaneet mursun syömään ja kuinka se olisi toimitettu sinne mistä tuli, ja tämä kaikki ilman, että mursua olisi edes nukutettu.

Todellisuudessa juoksette jopa hämähäkkiä karkuun.

Lopeta työ typerä länkytys. Minä pelastan hämähäkit, mehiläiset, ampiaiset jne.

Hiiret, päästäiset, linnut, sammakot jne.

Sinä mahd. t a p p a i s i t  ne. Tai juoksisit karkuun.

Otapa nyt ne lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Se oli mursu, joka oli eksynyt väärälle puolelle palloa yksin ilman laumaa. Vaikka kuuluisa mursu olikin, niin surkaa nyt yhtä paljon vaikka niitä lapsia jotka kuolevat nälkään kun länsimaiden munattomat pakotteet mahdollistavat Putten kiristyksen Ukrainan viljavaroilla.

Ei kuule kiinnosta Ukrainan jengi. Nuole rauhassa vihollisia.

Vierailija kirjoitti:

Tää on koomista luettavaa. Mammat kilvan kertoo miten olisivat saaneet mursun syömään ja kuinka se olisi toimitettu sinne mistä tuli, ja tämä kaikki ilman, että mursua olisi edes nukutettu.

Todellisuudessa juoksette jopa hämähäkkiä karkuun.

Kunnon av-mamma olisi tietenkin syöttänyt reppanalle makaronilaatikkoa ja lykkinyt luca-jessican vanhoilla vaunuilla kaverin Jäämerelle.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008959689.html

Mursu saa muistotilaisuuden<3

Vierailija kirjoitti:

Typerää polttaa mursu

Miksi ei anneta leijonille tai tiikereiden ruuaksi

Mahtaisiko niille kelvata vanhan ja mahdollisesti sairaan eläimen liha, varsinkin jos ne eivät ole ennen syöneet mursua?

Mursulla ei ollut Tauteja

Täys saaga tämä mursutarina. Kaiken kukkuraksi eläinparka nyljetään ja laitetaan nahat esille. Kuka hitto sitä haluaa nähdä, ois nyt vain poltettu koko ruumis ja annettu mursuparalle vihdoin rauha?! Yököttävää toimintaa ihan loppuun asti.

Tämä asia herättää kysymyksiä

1 onko meri niin saastunut että sen pohjassa ei elä kaloja tai rapuja joita mursu olisi voinut syödä?

Luin että se kaivaa pohjalta hampaillaan sopivaa ravintoa

2 Miksi sitä ei vain rauhoitettu?

saako lähi-itä pizzerioista nyt mursu pizzaa?

t.kunhan kyselen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha loputtomiin täällä itäblokissa pehmennellä ja puolustella "asiantuntuntijoiden"

munauksia.

Niin  ylpeä ei saa olla, etteikö voisi kysyä apua ulkomailta.

Meillä on etu, jota ei aiemmin ollut. On netti.

Käyttökööt sitä eläinten ja ihmisten avuksi.

Kyllähän sitä apua kysyttiin ja saatiin. Maailmassa nyt vaan ei ole ihmisiä, jotka ovat hoivanneet mursuja Suomen rannoilla.

Voisitko sinä olla sellainen seuraavalla kerralla?

Lopettakaa nyt tuo typerä länkytys : "voisitko sinä olla sellainen seuraavalla kerralla."

No en voi kun en ole eläinlääkäri enkä muukaan sellainen henkilö joka otettiin mukaan tuohon mursutoimintaan.

Mutta silti voi talonpoikaisjärjellä kyseenalaistaa ja esittää omia mielipiteitään.

Olen samaa mieltä, nykyään on netti ja kaiken naailman teamsit ja mitkä lie. Samoin pääsee asiantuntijat tulemaan Suomeen muutamassa tunnissa miltei mistä tahansa.

Ei olla pelkän suomalaisen tiedon varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi monet ihmiset kirjoittavat, että se mursu olisi tarvinnut ruoaksi simpukoita, varsinkin jos se olisi syönyt niitä tuhansia päivässä? Eläimiä ne simpukatkin ovat ja miksi yhden mursun elämä on arvokkaampi kuin tuhansien simpukoiden? Siksikö, että mursu on isompi vai siksikö, että se mursu herättää ihmisissä myötätuntoa, koska se oli heidän itsensä näköinen partainen läskikasa?

Olen samaa mieltä, että simpukan elämäkin on arvokas. Mursu ei aiheuta minulle kuin ihmetystä. Miksi ihmeessä se on lähtenyt vaellukselle? Se on kuitenkin aika harvinaista. Jossain joku asia mättää ja se on huolestuttavaa. Mursun kuolema oli luonnollista.

Jaa että oli mursulle luonnollista kuolla rekan kyydissä laatikossa nukutettuna? Oletko ehkä hieman todellisuudesta vieraantunut?

Ihmiset ovat todella luonnosta vieraantuneita. Vieraantuneisuuteen törmää ihan kaikkialla, jos tulee puhetta luonnosta.

Näin on. Ihmisillä on tarve jotenkin ihmillistää luontoeläimiä vaikka ne elävät vain pysyäkseen hengissä, löytääkseen ruokaa ja lisääntyäkseen noin karkeasti sanottuna. Ei vo sanoa etteikö älykkämmillä nisäkkäillä jotain tuntemuksia voisi olla. Tavallinen eläin metsässä elää kuitenkin tässä päivässä ja ei nautiskele elämästä tai pohdi seuraavaa päivää.

Luonnossa eläin kuolee joko toisen metsästämänä tai reviirikilpailussa tai sairauteen. Eläimen kohtalo on tulla syödyksi ja palata osaksi luonnon kiertokulkua. Siksi loukkaantuneisiin villieläimiin ei pitäisi koskea tai kiikuttaa niitä eläintarhaan jossa ne kuitenkin lopetettaisiin.  

Mursun kohdalla menehtyminen oli näköpiirissä ja tuskin millään tavalla hoitamalla sitä olisi enää saatu pelastettua. Sen aika oli lähteä ja kumma kyllä se tapahtui Suomessa ihan kuin sillä olisi eläimelle mitään merkitystä. Tuskin mursu oli katkera suomalaisille kun ei saanut täältä ruokaa vaikka nälkä oli kova. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on koomista luettavaa. Mammat kilvan kertoo miten olisivat saaneet mursun syömään ja kuinka se olisi toimitettu sinne mistä tuli, ja tämä kaikki ilman, että mursua olisi edes nukutettu.

Todellisuudessa juoksette jopa hämähäkkiä karkuun.

Lopeta työ typerä länkytys. Minä pelastan hämähäkit, mehiläiset, ampiaiset jne.

Hiiret, päästäiset, linnut, sammakot jne.

Sinä mahd. t a p p a i s i t  ne. Tai juoksisit karkuun.

Otapa nyt ne lääkkeet.

Sinä igor voit itse ottaa lääkkeesi.

Vierailija kirjoitti:

Miksei mursun ruumista tuhkata?

poltetaanhan se, nahka vaan nyljettiin ja pingotetaan johon verkon päälle näytille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi monet ihmiset kirjoittavat, että se mursu olisi tarvinnut ruoaksi simpukoita, varsinkin jos se olisi syönyt niitä tuhansia päivässä? Eläimiä ne simpukatkin ovat ja miksi yhden mursun elämä on arvokkaampi kuin tuhansien simpukoiden? Siksikö, että mursu on isompi vai siksikö, että se mursu herättää ihmisissä myötätuntoa, koska se oli heidän itsensä näköinen partainen läskikasa?

Olen samaa mieltä, että simpukan elämäkin on arvokas. Mursu ei aiheuta minulle kuin ihmetystä. Miksi ihmeessä se on lähtenyt vaellukselle? Se on kuitenkin aika harvinaista. Jossain joku asia mättää ja se on huolestuttavaa. Mursun kuolema oli luonnollista.

Jaa että oli mursulle luonnollista kuolla rekan kyydissä laatikossa nukutettuna? Oletko ehkä hieman todellisuudesta vieraantunut?

Ihmiset ovat todella luonnosta vieraantuneita. Vieraantuneisuuteen törmää ihan kaikkialla, jos tulee puhetta luonnosta.

Näin on. Ihmisillä on tarve jotenkin ihmillistää luontoeläimiä vaikka ne elävät vain pysyäkseen hengissä, löytääkseen ruokaa ja lisääntyäkseen noin karkeasti sanottuna. Ei vo sanoa etteikö älykkämmillä nisäkkäillä jotain tuntemuksia voisi olla. Tavallinen eläin metsässä elää kuitenkin tässä päivässä ja ei nautiskele elämästä tai pohdi seuraavaa päivää.

Luonnossa eläin kuolee joko toisen metsästämänä tai reviirikilpailussa tai sairauteen. Eläimen kohtalo on tulla syödyksi ja palata osaksi luonnon kiertokulkua. Siksi loukkaantuneisiin villieläimiin ei pitäisi koskea tai kiikuttaa niitä eläintarhaan jossa ne kuitenkin lopetettaisiin.  

Mursun kohdalla menehtyminen oli näköpiirissä ja tuskin millään tavalla hoitamalla sitä olisi enää saatu pelastettua. Sen aika oli lähteä ja kumma kyllä se tapahtui Suomessa ihan kuin sillä olisi eläimelle mitään merkitystä. Tuskin mursu oli katkera suomalaisille kun ei saanut täältä ruokaa vaikka nälkä oli kova. 

Eläimet antavat aina kaiken anteeksi, julmimmillekin ihmisille.

Se taas ei tarkoita sitä, että ne ovat robotteja joita ei tarvitse auttaa.

Niillä on tunteet ja tietoisuus.

Ehkä se mursu vaistosi jotenkin, että kuolema on tulossa muutenkin eikä siksi halunnut syödä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia herättää kysymyksiä

1 onko meri niin saastunut että sen pohjassa ei elä kaloja tai rapuja joita mursu olisi voinut syödä?

Luin että se kaivaa pohjalta hampaillaan sopivaa ravintoa

2 Miksi sitä ei vain rauhoitettu?

Itämeri on takuulla tosi saastunut. Niin pienellä alueella kulkee niin paljon suuria laivoja. Ihmisten jätökset kipataan mereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia herättää kysymyksiä

1 onko meri niin saastunut että sen pohjassa ei elä kaloja tai rapuja joita mursu olisi voinut syödä?

Luin että se kaivaa pohjalta hampaillaan sopivaa ravintoa

2 Miksi sitä ei vain rauhoitettu?

Itämeri on takuulla tosi saastunut. Niin pienellä alueella kulkee niin paljon suuria laivoja. Ihmisten jätökset kipataan mereen.

maailman saastunein meri, mieti sitä kun heität tupakantumpin tallinkilta seuraavan kerran

Luin jostain että jos tarjotaan ruokaa niin mursu ei huoli.

Englanninkielisen Wikipedian mukaan se mursu kuoli anestiaan.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se mursu vaistosi jotenkin, että kuolema on tulossa muutenkin eikä siksi halunnut syödä.

Varmaan meni luotto jo siinä vaiheessa kun eteen heitettiin ruokaa mihin oli sotkettu huumausainetta. Tiesi myös, että on hengenvaatallista nukuttaa heidän lajiaan.

Eläimillä on tunteet ja tietoisuus. Me tiedämme eläimistä hyvin vähän.