Lue keskustelun säännöt.
Monilla miehillä on Tinderissä "musta huumorintaju" mainittuna, josta
21.07.2022 |
pidän itsekin. Mutta kun sitten alan vähän heittämään mustaa huumoria, miehet loukkaantuvat ja pöyristyvät!
Mitä ihmettä? On siis ehkä vähän eri käsitys asiasta vai mitä en ymmärrä :(
Kommentit (148)
Yksi mies kertoi viestitellessä, että hänen huumorintajunsa on "aivan omaa luokkaansa". Todellisuudessa se oli pelkkää vittuilua. Valitti vielä että on ollut koko ikänsä hyvin yksinäinen, miksiköhän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta huumori = alapääjutut
Voi olla kyllä ns. hautuumaajuttuakin raskaamman kautta.
Paras kyllä katsoa kenelle heittää, koska jotkut pitää sitten ihan hulluna.
Yksinkertaisemmat puolustelevat mustalla huumorilla sitä, että mollaavat toista.
Ja sellainenhan ei ole minkään sortin huumoria, vaan huonoa käytöstä.
- Alapääjutut on alapääjuttuja, eivät välttämättä osoitus huumorintajusta, ainakaan kovin kehittyneestä.
Vierailija kirjoitti:
Miehille naisen huumorintaju on sitä, että nainen kikattaa miehen jutuille. Kuten radiossa jaajot jne kertoilee juttuja ja naisten rooli on nauraa hysteerisenä. Naiset ei saa kertoa juttuja tai vitsejä.
Peukutuksista ja tämän tyyppisten kommentien yleisyydestä päätellen joissakin porukoissa sitten ihan oikeasti on tuollainen ongelma. Omasta elämästäni en tunnista ilmiötä lainkaan.
Kannattaisi ehkä välttää tuollaisia yleistyksiä, jos on yhtään kiinnostunut sanomistensa totuudenmukaisuudesta.
Voisivathan nämä mustan huumorin ihmiset sisällyttää esittelyynsä jotain asiaan viittaavaa. Ei tarvisi noin suorasti ilmaista.
Mulla on hyvä huumorintaju mutta en ymmärrä mustaa huumoria enkä haluaisi olla ihmisen kanssa joka sitä käyttää.
Kiertäisin siis kaukaata.
En ole koskaan ymmärtänyt. On monesti todella loukkaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi mies kertoi viestitellessä, että hänen huumorintajunsa on "aivan omaa luokkaansa". Todellisuudessa se oli pelkkää vittuilua. Valitti vielä että on ollut koko ikänsä hyvin yksinäinen, miksiköhän...
Olisit kysynyt esimerkkejä miten tämä omaluokkaisuus ilmenee. Katteeton ja perusteeton väite = luulo/valhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille naisen huumorintaju on sitä, että nainen kikattaa miehen jutuille. Kuten radiossa jaajot jne kertoilee juttuja ja naisten rooli on nauraa hysteerisenä. Naiset ei saa kertoa juttuja tai vitsejä.
Peukutuksista ja tämän tyyppisten kommentien yleisyydestä päätellen joissakin porukoissa sitten ihan oikeasti on tuollainen ongelma. Omasta elämästäni en tunnista ilmiötä lainkaan.
Kannattaisi ehkä välttää tuollaisia yleistyksiä, jos on yhtään kiinnostunut sanomistensa totuudenmukaisuudesta.
"Älkää yleistäkö. Teidän kaikkien kokemukset eivät ole totuudenmukaisia koska MINUN kokemukseni on erilainen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mustaan huumoriin kuuluu minusta olennaisena osana absurdius. Ilman absurdia elementtiä ihmisten "mustaksi" mieltämä huumori on usein ihan vain epähauskaa ilkeilyä.
Esimerkkinä (osittain mursu-uutisten takia mieleen tullut) Family Guyn vanha kohtaus, jossa "autetaan" rantautunutta valasta (ei herkille!):
Päällisin puolin kohtauksessa ei ole mitään hauskaa - jos tuo olisi totta, se olisi ihan kamalaa. Mutta se jatkuu piinaavan pitkään ja muuttuu koko ajan vain absurdimmaksi. Se tekee siitä minusta tyylipuhdasta mustaa huumoria.
Sanoisin että mautonta.
Vierailija kirjoitti:
Yksi mies kertoi viestitellessä, että hänen huumorintajunsa on "aivan omaa luokkaansa". Todellisuudessa se oli pelkkää vittuilua. Valitti vielä että on ollut koko ikänsä hyvin yksinäinen, miksiköhän...
Onhan tässä sekin vaihtoehto, että sinä olet takakireä huumorintajuton tosikko. Melkein pitäisin jopa todennäköisimpänä skenaariona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on hauskempaa kuin 10 vauvaa ämpärissä?
- 1 vauva 10:ssä ämpärissä.
Siinä mustaa huumoria palstan aihepiiriä mukaillen. En tiedä ketä tuo nyt loukkaa hlökohtaisesti? Kuitenkin tuokin on hauskaa oikeastaan vaan sanaleikin kautta. Musta huumori puhekielessä sisältää usein myös ironian, liioittelun ja satiirin. Jopa tilannekomiikan maustettuna absurdiudella.
Vierailija kirjoitti:
Naisella ei saa olla ironista läppää, se on miehille liikaa AINA.
Naisilla ei saa olla mitään huumoria, vitsejä yms. Naisen pitää olla hiljaa ja kuunnellakun mies puhuu ja ihailla miehen juttuja. Näin se on miehillä,joilla on huono itsetunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille naisen huumorintaju on sitä, että nainen kikattaa miehen jutuille. Kuten radiossa jaajot jne kertoilee juttuja ja naisten rooli on nauraa hysteerisenä. Naiset ei saa kertoa juttuja tai vitsejä.
Peukutuksista ja tämän tyyppisten kommentien yleisyydestä päätellen joissakin porukoissa sitten ihan oikeasti on tuollainen ongelma. Omasta elämästäni en tunnista ilmiötä lainkaan.
Kannattaisi ehkä välttää tuollaisia yleistyksiä, jos on yhtään kiinnostunut sanomistensa totuudenmukaisuudesta.
"Älkää yleistäkö. Teidän kaikkien kokemukset eivät ole totuudenmukaisia koska MINUN kokemukseni on erilainen."
Täh? Eihän tuossa sanottu mitään tuonne päinkään. Onko sinulla joku ongelma?
Ihmiset jotka nähneet ja kokeneet vaikeita asioita niin ei halua että niistä vitsiä väännetään.
Joku nuori nulikka kun saa elämänkokemusta niin eipä naurata enää ne vanhat jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustaan huumoriin kuuluu minusta olennaisena osana absurdius. Ilman absurdia elementtiä ihmisten "mustaksi" mieltämä huumori on usein ihan vain epähauskaa ilkeilyä.
Esimerkkinä (osittain mursu-uutisten takia mieleen tullut) Family Guyn vanha kohtaus, jossa "autetaan" rantautunutta valasta (ei herkille!):
Päällisin puolin kohtauksessa ei ole mitään hauskaa - jos tuo olisi totta, se olisi ihan kamalaa. Mutta se jatkuu piinaavan pitkään ja muuttuu koko ajan vain absurdimmaksi. Se tekee siitä minusta tyylipuhdasta mustaa huumoria.
Sanoisin että mautonta.
Mustan huumorin on tarkoitus koetella hyvän maun rajoja ja ylittää ne, se on se pointti.
Kuvastaa varmaan lähinnä, että yksinkertaiset rivireppanat eivät tiedä muita huumorin lajeja tai värejä.
Vierailija kirjoitti:
Kuvastaa varmaan lähinnä, että yksinkertaiset rivireppanat eivät tiedä muita huumorin lajeja tai värejä.
Juu. Onneksi tällä palstalla sen sijaan kokoontuu kyltyyrin kerma.
Jotain hyötyä monilapsisessa perheessä kasvamisesta on siinä, että sai hyvää harjoittelualustaa vitsailulle ja nyanssitajun kehittymiselle. Ei myöskään jäänyt käsitystä, että hauskuus olisi millään lailla sukupuolesta kiinni tai että itse olisi maailman paras vitsailija. Perheitä on tietysti hyvin monenlaisia, mutta monessa keskinäinen huumori on selviämiskeino päivittäisestä kylki kyljessä elämisestä.
Esimerkkinä joku vitsailee kuolemasta niin melkein uskallan väittää että jutut vähenee kun menettää jonkun läheisen traagisesti. Eipä naurata jututkaan syövästä jos vaikka oma lapsi siihen on kuollut.
Mustan huumorin ihmiset ovat mielestäni tyhmiä ja tilannetaju nolla.
Musta huumori vaatii usein tietynlaisen yhteyden. On eri asia kuulla vauva ämpäreissä-vitsi maailman lempeimmäksi tietämänsä ystävän suusta kuin vieraalta.
Erottelee myös siinä, että hyvin konkreettisesti havainnoivat ihmiset eivät useinkaan pidä kovin mustista heitoista, vaan ne vaativat ajattelutavassa vahvan erottelun sanotun ja eletyn välillä.
Se että aika selkeä käsite "ymmärretään eri tavoin" kertoo lähinnä ymmärryksen puutteesta. Väärinymmärrys ei välttämättä kerro edes huumorintajuttomuudesta (vain erilaisesta huumorintajusta) mutta kielitajuttomuudesta kylläkin.
Viimeisestä olen samaa mieltä, vieraalle ihmiselle kirjoittaessa joutuu olemaan tarkkana. Oi niitä hetkiä kun huomaat että vitsi ei välittynytkään toiselle puolelle...