Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sähkölämmitteistä omakotitaloa myyvät! Miten kauppa sujunut?
21.07.2022 |
2000 luvun omakotitalo, takka ja ilmalämpöpumppu. Uteliaita katsojia, mutta ei ostajaa. Sähkölämmitys mainitaan ongelmaksi. Työpaikan vuoksi muutamme, mutta tämä tuntuu jäävän käsiin. Mitä voi tehdä? Aurinkopaneeleja?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa maalämpöön niin menee kaupaksi.
Kerrotko miten sähkölämmitys vaihdetaan maalämpöön, etenkin jos on vaikka lattialämmitys?
Ensin revitään vanha lattia pois. Vesiputkien vetämisesssä ja valamisessa on jonkin verran työtä mutta onnistuu. Suuri homma on toki maalämpöputken upottaminen maan sisään. Kaikki onnistuu kun on tahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ostettiin sähkölämmitteinen talo johon asennettiin maalämpö. Patteriverkoston asentaminen maksoi, mutta kellariin tuli lattialämmitys muun rempan myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa maalämpöön niin menee kaupaksi.
Kyllä jos vesi kiertää jo valmiiksi lattiassa tai on vesipatterit mutta entä jos on lattialämpö sähköllä tai sähköpatterit ikkunoiden alla?
Meillä tämä tilanne. Alakerrassa lattialämpö sähköllä ja yläkerrassa, varastossa ja autotallissa pattereilla. Epätoivoista. 20v vanha talo, ylläpidetty (maalaus, salaojat huuhdottu, jne). Sähkölaskut silti ollut 500€ tammikuu-helmikuu siirtoineen, halvalla hinnalla. Takkaa lämmitetty. Peruslämpö 21c. Nyt en tiedä miten selvitään.
Onko takan vierellä tilaa kaminalle ja onko piipussa vapaata hormia johon voisi kaminan liittää? Itse lisäsin ruman mökkikaminan mutta kaminan lämmittämisellä pystyin leikkaamaan lämmityskuluja talviaikaan niin, että kaukolämpölasku oli n. 180€/kk. Okt 1992, 120m2, melko keskellä Suomea. Ja nyt jo tiedetään että kaukolämmön hinta yllätys yllätys nousee.
Minkä takia tarttee kaminaa jos on takka? Jopa vielä varaava takka.
Lämmittää tehokkaamin huoneilman, oman empiirisen tutkimuksen mukaan pieni Ikea kassillinen melko kuivia koivuhalkoja lämmittää huoneilmaa tehokkaamin kaminalla kuin varaavalla takalla. Sen verta on minun takassa massaa, että pitää polttaa iso Ikean kassillinen ennen kuin alkavat takan sivut lämmetä. Tämä on minun ratkaisu ja tällä tavalla ovat lämmityskulut pysyneet kohtuu tasolla. Puut kuskaan vanhempien mökkitontilta ja niille ei voi laskea hintaa. Itse asiassa jos saisi kuivan koivu-pm3 pihaan tuotuna hintaan 60€ (alv24%) niin olisi jo harkinnan paikka, ostaako valmista vai tekeekö ihan ite.
Kaikelle voi laskea hinnan. Ei tänäpäivänä kuskata mitään ilmaiseksi. Monet selittävät puita ilmaiseksi. Ei tosiaan ole. Menee rahaa ja aikaa että ovat takassa palamassa.
Vierailija kirjoitti:
Sähkölasku voi olla ensi talvena siirtoineen 1000€/kk, ymmärrettävästi huolettaa.
Köyhälle kaikki on kallista.
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa meni kaupaksi 350 neliön öljylämmitteinen 150 v vanha rötiskö, jossa vieläpä vesiputki haljennut pakkasella. Onnea ostajille!
Täytyy olla hullu, että ostaa tuollaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa maalämpöön niin menee kaupaksi.
Kyllä jos vesi kiertää jo valmiiksi lattiassa tai on vesipatterit mutta entä jos on lattialämpö sähköllä tai sähköpatterit ikkunoiden alla?
Meillä tämä tilanne. Alakerrassa lattialämpö sähköllä ja yläkerrassa, varastossa ja autotallissa pattereilla. Epätoivoista. 20v vanha talo, ylläpidetty (maalaus, salaojat huuhdottu, jne). Sähkölaskut silti ollut 500€ tammikuu-helmikuu siirtoineen, halvalla hinnalla. Takkaa lämmitetty. Peruslämpö 21c. Nyt en tiedä miten selvitään.
Onko takan vierellä tilaa kaminalle ja onko piipussa vapaata hormia johon voisi kaminan liittää? Itse lisäsin ruman mökkikaminan mutta kaminan lämmittämisellä pystyin leikkaamaan lämmityskuluja talviaikaan niin, että kaukolämpölasku oli n. 180€/kk. Okt 1992, 120m2, melko keskellä Suomea. Ja nyt jo tiedetään että kaukolämmön hinta yllätys yllätys nousee.
Minkä takia tarttee kaminaa jos on takka? Jopa vielä varaava takka.
Lämmittää tehokkaamin huoneilman, oman empiirisen tutkimuksen mukaan pieni Ikea kassillinen melko kuivia koivuhalkoja lämmittää huoneilmaa tehokkaamin kaminalla kuin varaavalla takalla. Sen verta on minun takassa massaa, että pitää polttaa iso Ikean kassillinen ennen kuin alkavat takan sivut lämmetä. Tämä on minun ratkaisu ja tällä tavalla ovat lämmityskulut pysyneet kohtuu tasolla. Puut kuskaan vanhempien mökkitontilta ja niille ei voi laskea hintaa. Itse asiassa jos saisi kuivan koivu-pm3 pihaan tuotuna hintaan 60€ (alv24%) niin olisi jo harkinnan paikka, ostaako valmista vai tekeekö ihan ite.
Toisaalta kamina myös jäähtyy nopeammin kuin se varaavan takan tiilimassa
Totta mitä kirjoitat mutta toisaalta rakenteet varastoivat myös lämpöä joten pudotus ei ole ihan niin dramaattinen mitä voisi kuvitella, paras olisi lämmittää molempia. Ja keskuslämmityksen automatiikka tulee sitten mukaan antamaan lämpöä kun talo alkaa jäähtymään. Kaminalla leikkaan huiput kulutuksesta pois, kaukolämpö on edelleen päälämmitys muoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin hiljattain uuden ok-talon, jossa varaava takka ja NIBEn poistoilmalämpöpumppu. Paljonko takkaa lämmittämällä voi säästää talvessa? Neliöitä 130. En ole koskaan lämmittänyt puilla ja sähkön hintakehitys huolestuttaa.
Naapurissa on myynnissä 500m2 suoralämmitystalo uima-altaalla joka lämpiää sähköllä. Ei ole hittituote
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa maalämpöön niin menee kaupaksi.
Kyllä jos vesi kiertää jo valmiiksi lattiassa tai on vesipatterit mutta entä jos on lattialämpö sähköllä tai sähköpatterit ikkunoiden alla?
Tietenkin voi vaihtaa maalämpöön siltikin.
Se on vaan suurempi lämmitysremontti silloin.
Monenlaiset omakotitalot ovat vaihtaneet maalämpöön.
Tilasin vesikiertotakka +hormilämmönvaihtimen. Nyt on öljy + sähkö + ilmavesilämpöpumppu + puu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa meni kaupaksi 350 neliön öljylämmitteinen 150 v vanha rötiskö, jossa vieläpä vesiputki haljennut pakkasella. Onnea ostajille!
Rötiskössä on ehkä useampi tulisija tai muunlainen puulämmitys. Noin isosta talosta osa pidetään luultavasti talvella kylmillään ns. ylläpitolämmöllä, vaikka asuttaisiinkin ympärivuotisesti. Lisäksi, jos rötiskössä on hirsirunko, se pitää paremmin lämpöä kuin uudet muovilaatikkotalot, kunhan nurkat tiivistää ja lisää riittävästi eristettä ala- ja yläpohjiin. Vesiputken ehtii vielä ennen talvea vaihtaa ja eristää kunnolla, niin ei enää jäädy.
Saatat vielä kadehtia naapuriasi, joka lämmittää puulla sitä rötisköään ja jää rahaa ruokaankin, kun omat roposi menevät viimeistä myöten sähköön.
T. Yhden rötiskön omistaja.
Vierailija kirjoitti:
Mun 120-neliöisen sähkölämmitteisen talon vuosikulutus (lämmitys ja käyttösähkö) on 10 000 kWh. Mitä olen myynti-ilmoituksia katsonut, samaa kokoluokkaa olevissa maalämpötaloissa on vuosikulutus ihan samaa luokkaa. Varaava takka ja ilmalämpöpumppu (sähköllä tosin sekin toimii) mulla on. Parhaillaan asennutan aurinkopaneeleita. Näillä sähkönhinnoilla se on merkittävä etu, kun sähköyhtiö ostaa kesäkuukausien ylimääräisen energian.
Myynti ei itselleni ole ajankohtaista. Ihmettelen sähkölämmityksen demonisointia. Lähes kaikki omakotitalot lämpiävät sähkön avulla, tavalla tai toisella. Enemmän pitäisi kiinnittää huomiota kulutukseen.
Sähkölämmityksen demonisointia minäkin olen ihmetellyt. Sähkön avullahan enemmistö taloista lämpiää, tavalla tai toisella.
Me alettiin viime talvena hyödyntämään sähkölämmityksen varaavaa ominaisuutta ja ajoitettiin tehokkain lämmitys halvimpiin tunteihin. Meillä on siis varaava sähkölämmitys, jota ei ennen hintojen nousua oltu hyödynnetty, vaan lämmitetty vaan samalla teholla koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkölämmitys ei ole ongelma. Siinähän on valmiiksi hyvät sähköt ja kaapelointi. Siihen voi asentaa ilmalämpöpumpun tai ilma-vesilämpöpumpun. Jos on iso leivinuuni tai takka ja joku muu tulisija, niin lämmön talteenottava ilmanvaihto jakaa puulämmityksen lämmön ympäri taloa. Sellaisen asentaminen on edullista.
Vierailija kirjoitti:
Ostin hiljattain uuden ok-talon, jossa varaava takka ja NIBEn poistoilmalämpöpumppu. Paljonko takkaa lämmittämällä voi säästää talvessa? Neliöitä 130. En ole koskaan lämmittänyt puilla ja sähkön hintakehitys huolestuttaa.
Paljon. Meillä n. 100 neliöinen vanha talo, kolme varaavaa tulisijaa, joista kahta lämmitetään kylmimpinä aikoina vuoropäivinä, yhtä päivittäin. Vesi ikävä kyllä lämpiää suoralla sähköllä, joten sähkölasku on talvikuukausina vanhoilla hinnoilla ollut n. 300 e/2 kk. Kylppärin lattia lämpiää myös tällä sähkölämmitteisellä vedellä ja kuistilla on pidetty pientä sähköpatteria.
Tulevana talvena patteri saa kyllä jäädä komeroon ja laitetaan viereisen makkarin kamiina enemmän töihin. Nykyisellään on lämmitetty sitä n. 5-6 kertaa talvessa.
Riippuu tulisijasi koosta ja tehosta, mutta esimerkkinä halkaisijaltaan 75 cm pönttöuunin (korkeus n. 2 m) luvattiin riittävän n. 75 neliölle. Aika hyvin se pitää kutinsa oman kokemuksen mukaan.
Ei puukaan tietysti ilmaista ole, mutta huomattavasti halvempaa kuin sähkö, eli kannattaa kyllä laittaa se takka töihin.
Jos on kerran takka ja ILP niin ei se lämmitysmuoto mikään ongelma ole.
Epäilen että vika on hintapyynnössä. Minkä kokoinen talo ja paljonko pyyntihinta?
Vierailija kirjoitti:
Ostin hiljattain uuden ok-talon, jossa varaava takka ja NIBEn poistoilmalämpöpumppu. Paljonko takkaa lämmittämällä voi säästää talvessa? Neliöitä 130. En ole koskaan lämmittänyt puilla ja sähkön hintakehitys huolestuttaa.
Meillä myös Nibe ja kaksi ilmalämpöpumppua omissa kerroksissaan. Lisäksi varaava takka. Kaupunkilainen joutuu ostamaan puut. Tein viime talvesta laskelman ja totesin, että puulla lämmittäminen ei alentanut kustannuksia. Asia voi olla toinen, jos saa todella halvalla puut tai on joutunut juuri äsken uusimaan sähkösopimuksen huomattavasti kalliimmalla.
Kaikki tulisijat, jotka eivät ole varaavia, ovat aika kehno ratkaisu. Kamina kuulostaa armeijan puolijoukkueteltalta tai saunamökiltä.
Vierailija kirjoitti:
No, öljylämmitys tuntuu olevan vielä sähköäkin huonompi juttu
Polttoöljyn hinta noussut 100%, sähkön hinta n. 600%, talveksi ennustetaan 2000% nousua. Mihin perustat tämän väitteesi?
Alue: Aihe vapaa
Lämmön jakamisen muuttamista muodosta toiseen yleensä vierastetaan ja onhan se arvokasta mutta mahdollista. Siksi vesikeskuslämmitys mahdollistaa siirtymisen esim. öljystä tai sähköstä maalämpöön tai jopa vesi- ilmalämpöön.
Itse harkitsisin ensin vesipatterit ja putkilinjat pinta-asennuksella, vähän niin kuin perinteisellä tavalla. Lattioiden roilottaminen on mitä yrittäisin välttää, hatusta repäistynä 150m2 lämmittevää pinta-alaa niin kilometri roiloa.