Jos saan tukia 1350e työmarkkinatuen, asumistuen ja toimeentulotuen muodossa, niin mikä järki minun on ottaa vastaan "paskaduunia" jossa bruttopalkka 1600e?

Töissä käydessä minulla ei ollut rahaa silmälaseihin, hammaslääkäriin eikä harrastukseen..työttömänä toimeentulotuella pääsen halvalla uimaan, lasit ja lääkärikulut maksetaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailin tällä viikolla Lahdessa. Siellä ne vapaaehtoisesti työttömät piikittivät itseään puistossa. Jos alkaa ajatella, että elämän on oltava vain hyvää fiilistä ja ilmaista rahaa, niin huonosti voi käydä. Ei se ilmainen raha onnea tuo. Toki 1600 on pieni palkka, mutta ei siitä juuri veroakaan mene. Kunhan ei tee liikaa hommia ja rehki itseään pilalle, voi elämänlaatu silti olla loppupeleissä parempi, kuin sosiaalituilla elävillä. 

Vertaatko tosissasi Lahden rappionistejä ja ihmistä joka käyttää aivojaan sen verran että miettii 2 kertaa kannattaako mennä työhön josta saa 1600 euroa BRUTTO? Et se sinäkään taida olla työelämän terävintä kärkeä.

Reipas Mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi inflaatio kiihtyy ja tukien varassa elävät ovat ensimmäiset keihin vaikuttaa.

Kaiken lisäksi sosiaalietuuksiin on tulossa muutaman vuoden sisällä leikkauksia, joten onnea vain heille jotka loisivat yhteiskunnan varoilla.

Työtä tekemätön ihminen on yhteiskunnalle pelkkä kulu ja heitä ei tarvitse mitenkään arvostaa.

Tuossa jo on että työttömät eivät "kasaa" Kelasta saamaansa tukea esim. sijoituksiin kertymään korkoa korolle, vaan se palautuu nopeasti suurimmilta osin kiertoon ostettuina hyödykkeinä.

Sen sijaan rahan kierto pörssissä korkoa-korolle ilmiöllä saa aikaan kapitalistisen kurjuuden portaan alarappusille josta Usa on maailman mallimaa.

Se että 1400 euron tukipotilla pärjää paremmin SOFFALLA 24/7 kuin 1400 euron nettopalkalla kertoo karua kieltä miten Suomessa on liian kalliit yleiset elinkustannukset ja nimenomaan vuokrat joita sijoittajat manipuloivat koko ajan vain ylöspäin.

Suomessa on todella vaikea saada kokonaisvaltaista "Suomi-unelmaa" pelkällä päivätyöllä. Perintöä, hyvä-veli-asemaa ja logo-klubin jäsenyyttä tarvitsee moni hyvän palkan nauttijakin jotta saa luxus-auton, design-kodin, kelomökin Leviltä yms.

Kyllä palkan pitää nostaa tekijänsä elintasoa oli työ mikä vaan, muuten se on nälkäpalkalla tehtävää talkoota, ajanhukkaa ja yhteiskunnalle liian vähän verotuloja tuovaa.

Siitä vaan ostamaan sijoitusasunto josta maksat lyhennykset, yhtiövastikkeet ja mahdolliset rahoitusvastikkeet niin katsotaan mitä tekee mieli manipuloida.

Vierailija kirjoitti:

Töissä käydessä minulla ei ollut rahaa silmälaseihin, hammaslääkäriin eikä harrastukseen..työttömänä toimeentulotuella pääsen halvalla uimaan, lasit ja lääkärikulut maksetaan..

Linnassa ollessa saa duuniliksan päälle täyden ylöspidon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö mun nyt alkaa suremaan työssäkäyvien puolesta? En ajatellut alkaa. Jos tuet ovat liian suuria, niin silloin palkat ovat liian pieniä. Täytyy käyttää järkeään ja miettiä, mikä on kannattavaa. Työstä haluan palkkaa ja se on ensisijainen ja ainoa syy sitä tehdä, sori siitä.

Ei tarvitse surra työssäkäyvien puolesta, toivotaan siis kaikki yhdessä että tuet puolitetaan niin alkaa työt maittamaan.

Muutenkin ajattelu ja järjen käyttö tainnut jäädä siellä vähemmälle.

Vähänkin koulutettu ihminen ymmärtää kuinka yhteiskunta toimii ja kuinka olla osa sitä.

Mielummin riistän yhteiskuntaa kuin teen pas kaduunia. Hyi olkoon. En alennu työntekoon.

Alennut velttoiluun ja lusmuiluun. Mikä elämänsisältö, voi voi.säälittää.kohta meet varmaan johkin helpporaha onlyfansiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä käydessä minulla ei ollut rahaa silmälaseihin, hammaslääkäriin eikä harrastukseen..työttömänä toimeentulotuella pääsen halvalla uimaan, lasit ja lääkärikulut maksetaan..

Linnassa ollessa saa duuniliksan päälle täyden ylöspidon.

Työttömyys ei ole rikos. Varo ettet saa syytettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö mun nyt alkaa suremaan työssäkäyvien puolesta? En ajatellut alkaa. Jos tuet ovat liian suuria, niin silloin palkat ovat liian pieniä. Täytyy käyttää järkeään ja miettiä, mikä on kannattavaa. Työstä haluan palkkaa ja se on ensisijainen ja ainoa syy sitä tehdä, sori siitä.

Ei tarvitse surra työssäkäyvien puolesta, toivotaan siis kaikki yhdessä että tuet puolitetaan niin alkaa työt maittamaan.

Muutenkin ajattelu ja järjen käyttö tainnut jäädä siellä vähemmälle.

Vähänkin koulutettu ihminen ymmärtää kuinka yhteiskunta toimii ja kuinka olla osa sitä.

Mielummin riistän yhteiskuntaa kuin teen pas kaduunia. Hyi olkoon. En alennu työntekoon.

Alennut velttoiluun ja lusmuiluun. Mikä elämänsisältö, voi voi.säälittää.kohta meet

varmaan johkin helpporaha onlyfansiin.

Mikä ettei. Rahaa tulee vähällä vaivalla.

Vierailija kirjoitti:

Töissä käydessä minulla ei ollut rahaa silmälaseihin, hammaslääkäriin eikä harrastukseen..työttömänä toimeentulotuella pääsen halvalla uimaan, lasit ja lääkärikulut maksetaan..

Pienellä palkalla elävä onkin kaikkein heikoimmassa asemassa, kun jää juuri ja juuri toimeentulotuen ulkopuolelle. Kaikki suuremmat hankinnat romuttavat koko talouden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä käydessä minulla ei ollut rahaa silmälaseihin, hammaslääkäriin eikä harrastukseen..työttömänä toimeentulotuella pääsen halvalla uimaan, lasit ja lääkärikulut maksetaan..

Linnassa ollessa saa duuniliksan päälle täyden ylöspidon.

Työttömyys ei ole rikos. Varo ettet saa syytettä.

Eihän tässä faktassa puhuta työttömistä mitään?

Reipas Mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi inflaatio kiihtyy ja tukien varassa elävät ovat ensimmäiset keihin vaikuttaa.

Kaiken lisäksi sosiaalietuuksiin on tulossa muutaman vuoden sisällä leikkauksia, joten onnea vain heille jotka loisivat yhteiskunnan varoilla.

Työtä tekemätön ihminen on yhteiskunnalle pelkkä kulu ja heitä ei tarvitse mitenkään arvostaa.

Tuossa jo on että työttömät eivät "kasaa" Kelasta saamaansa tukea esim. sijoituksiin kertymään korkoa korolle, vaan se palautuu nopeasti suurimmilta osin kiertoon ostettuina hyödykkeinä.

Sen sijaan rahan kierto pörssissä korkoa-korolle ilmiöllä saa aikaan kapitalistisen kurjuuden portaan alarappusille josta Usa on maailman mallimaa.

Se että 1400 euron tukipotilla pärjää paremmin SOFFALLA 24/7 kuin 1400 euron nettopalkalla kertoo karua kieltä miten Suomessa on liian kalliit yleiset elinkustannukset ja nimenomaan vuokrat joita sijoittajat manipuloivat koko ajan vain ylöspäin.

Suomessa on todella vaikea saada kokonaisvaltaista "Suomi-unelmaa" pelkällä päivätyöllä. Perintöä, hyvä-veli-asemaa ja logo-klubin jäsenyyttä tarvitsee moni hyvän palkan nauttijakin jotta saa luxus-auton, design-kodin, kelomökin Leviltä yms.

Kyllä palkan pitää nostaa tekijänsä elintasoa oli työ mikä vaan, muuten se on nälkäpalkalla tehtävää talkoota, ajanhukkaa ja yhteiskunnalle liian vähän verotuloja tuovaa.

Ainoa järkevä kommentti nopealla selailulla

Siis miten saat noin paljon tukia? Itse saan työmarkkinatuen ja jotain parisataa asumistukea. Millä perusteella saisin vielä tt-tukea, en ymmärrä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailin tällä viikolla Lahdessa. Siellä ne vapaaehtoisesti työttömät piikittivät itseään puistossa. Jos alkaa ajatella, että elämän on oltava vain hyvää fiilistä ja ilmaista rahaa, niin huonosti voi käydä. Ei se ilmainen raha onnea tuo. Toki 1600 on pieni palkka, mutta ei siitä juuri veroakaan mene. Kunhan ei tee liikaa hommia ja rehki itseään pilalle, voi elämänlaatu silti olla loppupeleissä parempi, kuin sosiaalituilla elävillä. 

Vertaatko tosissasi Lahden rappionistejä ja ihmistä joka käyttää aivojaan sen verran että miettii 2 kertaa kannattaako mennä työhön josta saa 1600 euroa BRUTTO? Et se sinäkään taida olla työelämän terävintä kärkeä.

Tietenkin hän vertaa, ai sä käytät aivojas miten saisit kupattua yhteiskunnalta ilmaista rahaa, todella ala-arvoisista aivotonta toimintaa. Mikä tulevaisuus sulla on, miten luulet et ilmaista rahaa tulee loputtomiin. Älyvapaa tyyppi. Opiskelisit ja kehittäisit itseäsi, pääsisit ehkä johkin muuhun duuniin ku paskaduuniin., etkä selittelis sekojuttujas palstoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailin tällä viikolla Lahdessa. Siellä ne vapaaehtoisesti työttömät piikittivät itseään puistossa. Jos alkaa ajatella, että elämän on oltava vain hyvää fiilistä ja ilmaista rahaa, niin huonosti voi käydä. Ei se ilmainen raha onnea tuo. Toki 1600 on pieni palkka, mutta ei siitä juuri veroakaan mene. Kunhan ei tee liikaa hommia ja rehki itseään pilalle, voi elämänlaatu silti olla loppupeleissä parempi, kuin sosiaalituilla elävillä. 

Vertaatko tosissasi Lahden rappionistejä ja ihmistä joka käyttää aivojaan sen verran että miettii 2 kertaa kannattaako mennä työhön josta saa 1600 euroa BRUTTO? Et se sinäkään taida olla työelämän terävintä kärkeä.

Todellakin vertaan. Kyse on asenteesta ja elämäntavasta. Moni tulee oikeasti toimeen 1600 euron palkalla. Kun argumentit loppuvat alkavat haukkumiset tyhmäksi. Se on huonoa keskustelukulttuuria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö mun nyt alkaa suremaan työssäkäyvien puolesta? En ajatellut alkaa. Jos tuet ovat liian suuria, niin silloin palkat ovat liian pieniä. Täytyy käyttää järkeään ja miettiä, mikä on kannattavaa. Työstä haluan palkkaa ja se on ensisijainen ja ainoa syy sitä tehdä, sori siitä.

Ei tarvitse surra työssäkäyvien puolesta, toivotaan siis kaikki yhdessä että tuet puolitetaan niin alkaa työt maittamaan.

Muutenkin ajattelu ja järjen käyttö tainnut jäädä siellä vähemmälle.

Vähänkin koulutettu ihminen ymmärtää kuinka yhteiskunta toimii ja kuinka olla osa sitä.

Mielummin riistän yhteiskuntaa kuin teen pas kaduunia. Hyi olkoon. En alennu työntekoon.

Alennut velttoiluun ja lusmuiluun. Mikä elämänsisältö, voi voi.säälittää.kohta meet

varmaan johkin helpporaha onlyfansiin.

Mikä ettei. Rahaa tulee vähällä vaivalla.

No mitä ihmeen kivaa velttoilussa ja laiskottelussa on? Mä ainakin kyllästyn heti jos ei oo mitään tekemistä eikä työpäikkaa, tekisin vaikka ilman palkkaa töitä. Eiks sua hävetä olla sossupummi.

Eikö kaikesta työstä sentään saa ainakin 150e sossurahan päälle? Sen saisi tietty pienemmälläkin raatamisella. Minunkin unelma olisi vain elellä sossurahalla ja ottaa iisisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailin tällä viikolla Lahdessa. Siellä ne vapaaehtoisesti työttömät piikittivät itseään puistossa. Jos alkaa ajatella, että elämän on oltava vain hyvää fiilistä ja ilmaista rahaa, niin huonosti voi käydä. Ei se ilmainen raha onnea tuo. Toki 1600 on pieni palkka, mutta ei siitä juuri veroakaan mene. Kunhan ei tee liikaa hommia ja rehki itseään pilalle, voi elämänlaatu silti olla loppupeleissä parempi, kuin sosiaalituilla elävillä. 

Vertaatko tosissasi Lahden rappionistejä ja ihmistä joka käyttää aivojaan sen verran että miettii 2 kertaa kannattaako mennä työhön josta saa 1600 euroa BRUTTO? Et se sinäkään taida olla työelämän terävintä kärkeä.

Tietenkin hän vertaa, ai sä käytät aivojas miten saisit kupattua yhteiskunnalta ilmaista rahaa, todella ala-arvoisista aivotonta toimintaa. Mikä tulevaisuus sulla on, miten luulet et ilmaista rahaa tulee loputtomiin. Älyvapaa tyyppi. Opiskelisit ja kehittäisit itseäsi, pääsisit ehkä johkin muuhun duuniin ku paskaduuniin., etkä selittelis sekojuttujas palstoilla.

Mitä hittoa sinä minulle skitsoat ja teet johtopäätöksiä koulutuksestani ja työmarkkina-asemastani kahden kirjoittamani lauseen perusteella? On jo kaksi korkeakoulututkintoa, yksi alempi ja yksi ylempi eli kuinkahan paljon tässä vielä pitäisi opiskella ja mitähän sekoilujani minä olen selittänyt?

Vierailija kirjoitti:

350e/kk saa esim 10 ravintolaillallista yhdellä eli voisit syödä viikonloppuisin ulkona molempina päivinä ja näin työllistää jotain ravintolaa.

Mutta tuntuu että ämpäri kasvaa niiden päähän, jotka siellä kotona kituuttaa ettei nähdä enää metsää puilta ja omaa osaa yhyeiskunnassa.

Tai sen 350 euroa /kk voi sijoittaa ja saada näin jo seuraavassa kuussa vähän enemmän kuin 350 euroa rahaa.

Koska et halua olla moraaliton moukka. Raha ei kasva puussa vaan sosiaalietuudet kynitään työtätekevien selkänahasta verojen muodossa. Minusta tämä on ok niin kauan, kun ihminen ei oikeasti voi tehdä töitä vamman tai vastaavan vuoksi.

Se taas että joku ei vain viitsi mennä töihin, kun on mukavampaa laiskotella antaa muiden kärvistellä ja maksaa omasta joutenolosta, ei mene oikeustajuuni. Kuinka kukaan fiksu ihminen kehtaisi tehdä näin väärin?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jo on että työttömät eivät "kasaa" Kelasta saamaansa tukea esim. sijoituksiin kertymään korkoa korolle, vaan se palautuu nopeasti suurimmilta osin kiertoon ostettuina hyödykkeinä.

Sen sijaan rahan kierto pörssissä korkoa-korolle ilmiöllä saa aikaan kapitalistisen kurjuuden portaan alarappusille josta Usa on maailman mallimaa.

Se että 1400 euron tukipotilla pärjää paremmin SOFFALLA 24/7 kuin 1400 euron nettopalkalla kertoo karua kieltä miten Suomessa on liian kalliit yleiset elinkustannukset ja nimenomaan vuokrat joita sijoittajat manipuloivat koko ajan vain ylöspäin.

Suomessa on todella vaikea saada kokonaisvaltaista "Suomi-unelmaa" pelkällä päivätyöllä. Perintöä, hyvä-veli-asemaa ja logo-klubin jäsenyyttä tarvitsee moni hyvän palkan nauttijakin jotta saa luxus-auton, design-kodin, kelomökin Leviltä yms.

Kyllä palkan pitää nostaa tekijänsä elintasoa oli työ mikä vaan, muuten se on nälkäpalkalla tehtävää talkoota, ajanhukkaa ja yhteiskunnalle liian vähän verotuloja tuovaa.

Väärin, pienestäkin palkasta voi sijoittaa ja laittaa rahan tekemään töitä korkoa korolle -periaatteella. Useimmat ihmiset yliarvioivat mitä voivat saavuttaa vuodessa, mutta aliarvioivat mitä voivat saavuttaa kymmenessä vuodessa. Sijoittaminen ja vaurastuminen on pitkäjänteinen projekti. Myös tavallisen työssäkäyvän kannattaa olla kapitalisti, ja onneksi kansankapitalismi on Suomessakin koko ajan voimistumassa. Tiedoksesi, että amerikkalaisista miljonääreistä n. 80% ei ole saanut mitään perintöjä. Omaisuus on karttunut vähitellen (keski-ikä 49 v.), ja siihen on päästy työnteolla, säästäväisellä elämäntyylillä ja tietenkin sijoittamalla. Useimmilla miljonääreillä ei ole loisteliasta elämäntyyliä, luksusautoja tms. Työnteolla ei tietenkään pelkästään vaurastu, vaan raha on laitettava töihin.

Unohdat myös, että sijoittaja maksaa paljon veroja sekä myyntivoitoista ja että osingoista. Näistä hyötyy koko yhteiskunta.

Olisi kaikkien etu, että vasemmistopopulismin sijaan mahdollisimman moni tajuaisi vaurastumisen olevan mahdollista kaikille.

Mitä tulee vuokriin, ne ovat päinvastoin tulleet viime aikoina alaspäin. Vuokratasoon vaikuttaa myös asumistukijärjestelmämme. Asuntosijoittajia on turha mustamaalata, ja monet heistäkin ovat tavallisia palkansaajia. Heitä tarvitaan vuokramarkkinoilla, ja muistutan, että he maksavat veroa vuokratulosta.

Vielä enemmän nautin laiskottelusta, kun luen näitä viestejä. Minullapa alkaa vanhuuseläke muutaman kuukauden päästä. En palaa enää työelämään ja rahaa tulee silti. Jos olisin nuori, niin kuppaisin yhteiskuntaa hyvillä mielin. Ei omatunto soimaisi, samaa toivo muillekin.