Mitä mieltä naiset olette miehistä jotka yrittävät peittää kaljuuntumista? Comb over, hirveästi hiuslakkaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonnet keksineet taas uuden tekosyyn, jonka taakse piiloutua kun todellinen syy sinkkuuteen on qusipäinen luonne ja surkea käytös.

Älä puhu skaa, jos et tiedä, mistä puhut.

Kas siinä tuli esimerkki mainitsemastani käytöksestä!

Tiedän mistä KIRJOITAN, koska olen nainen ja seurustellut monen miehen kanssa. Osalla oli hiukset, kaikilla ei.

Mutta sinä et ole mies, niin et tiedä, miltä kalju tuntuu, miten se vaikuttaa itsevarmuuteen ja Tinderin mätseihin.

Nainen tietää, miten hyvältä kalju mies voi näyttää. Mutta ryve sä vaan itsesäälissäsi, jos haluat.

Näin.

Tietenkin on olemassa myös rumia kaljuja miehiä. Mutta ei se kalju itsessään asiaa ratkaise.

Eli jos Sami Kuroselle vedettäisiin geneettinen kalju tai Henry Cavillilta otettaisiin tummat hiukset veks (kaljuuntuisi huom), niin kalju ei ratkaisisi?

Jälkimmäistä en tiedä, mutta tuon ekan tukkatyyli on mun makuun niin ka mala että se kalju olisi taatusti parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonnet keksineet taas uuden tekosyyn, jonka taakse piiloutua kun todellinen syy sinkkuuteen on qusipäinen luonne ja surkea käytös.

Älä puhu skaa, jos et tiedä, mistä puhut.

Kas siinä tuli esimerkki mainitsemastani käytöksestä!

Tiedän mistä KIRJOITAN, koska olen nainen ja seurustellut monen miehen kanssa. Osalla oli hiukset, kaikilla ei.

Mutta sinä et ole mies, niin et tiedä, miltä kalju tuntuu, miten se vaikuttaa itsevarmuuteen ja Tinderin mätseihin.

Nainen tietää, miten hyvältä kalju mies voi näyttää. Mutta ryve sä vaan itsesäälissäsi, jos haluat.

Näin.

Tietenkin on olemassa myös rumia kaljuja miehiä. Mutta ei se kalju itsessään asiaa ratkaise.

Eli jos Sami Kuroselle vedettäisiin geneettinen kalju tai Henry Cavillilta otettaisiin tummat hiukset veks (kaljuuntuisi huom), niin kalju ei ratkaisisi?

Tarttee katsoa miltä ne näyttää, eivät ole tuttuja. Palsta menee kiinni joten palaan asiaan huomenna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonnet keksineet taas uuden tekosyyn, jonka taakse piiloutua kun todellinen syy sinkkuuteen on qusipäinen luonne ja surkea käytös.

Älä puhu skaa, jos et tiedä, mistä puhut.

Kas siinä tuli esimerkki mainitsemastani käytöksestä!

Tiedän mistä KIRJOITAN, koska olen nainen ja seurustellut monen miehen kanssa. Osalla oli hiukset, kaikilla ei.

Mutta sinä et ole mies, niin et tiedä, miltä kalju tuntuu, miten se vaikuttaa itsevarmuuteen ja Tinderin mätseihin.

Nainen tietää, miten hyvältä kalju mies voi näyttää. Mutta ryve sä vaan itsesäälissäsi, jos haluat.

Näin.

Tietenkin on olemassa myös rumia kaljuja miehiä. Mutta ei se kalju itsessään asiaa ratkaise.

Eli jos Sami Kuroselle vedettäisiin geneettinen kalju tai Henry Cavillilta otettaisiin tummat hiukset veks (kaljuuntuisi huom), niin kalju ei ratkaisisi?

Ketä tuon pitäisi haitata ja miksi?

Mark Strong kaljuuntui jo nuorena ja on edelleen kuuma lähemmäs kuusikymppisenä, eikä edusta tyyppiä bodattu actionsankari. Myönnän kyllä, että Jason Statham on mun guilty pleasure. Ainakin Wentworth Miller ja Jesse Williams näyttävät huomattavasti paremmilta päät ajeltuina kuin hiusten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Äitini sanoi komeaksi. Kun muut eivät sano, niin vika on kaljussani."

Hiukset eivät ole ainoa runkokriteeri. Näitä ovat myös pituus, lihasten selkeä erottuvuus, rasvaprosentti 8-12 ja valkoiset (valkaistut) suorat hampaat. Tästä syystä esimerkiksi Jason Statham, Bruce Willis ja Dwayne Johnson (tämä kolmikko on täysin epärealistinen mieskuva btw) voivat ultimaattisen lihaksikkaina olla vielä joidenkin naisten päiväuni.

 

Ulinasta päätellen olet mies. Mikä sinä olet sanomaan, mikä on naisten päiväuni? On se nyssaatana, ettei naisten omaa sanaa asiasta uskota. 

Okei, et ole mies. Olet trolli. 

Se on hiusrajamies. Hänen ajatuksensa naisista pohjaa tinderiin ja someen. Hän ei ole koskaan lähestynyt livenä naista.

En ole saanut signaaleja naisilta siihen. Ei pitkiä katseita eikä drinksupillien imemisiä.

Hui kamala. Ei kuulosta oikeiden ihmisten toiminnalta. Oikeat ihmiset juttelevat kaverillisesti toistensa kanssa. Naisten ja miesten. Ja jos jonkun kanssa jutut oikeasti osuvat yhteen, voi pyytää kahville tms. Nuo katseet ja imemiset ilman, että on ollenkaan tuttuja ei kuulosta normaalilta. Eihän pelkän ulkonäön perusteella voi tietää, kiinnostaako toinen.

Ja Bruce Willis on seksikkäin mies ikinä. Koska silmät ja hymy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Äitini sanoi komeaksi. Kun muut eivät sano, niin vika on kaljussani."

Hiukset eivät ole ainoa runkokriteeri. Näitä ovat myös pituus, lihasten selkeä erottuvuus, rasvaprosentti 8-12 ja valkoiset (valkaistut) suorat hampaat. Tästä syystä esimerkiksi Jason Statham, Bruce Willis ja Dwayne Johnson (tämä kolmikko on täysin epärealistinen mieskuva btw) voivat ultimaattisen lihaksikkaina olla vielä joidenkin naisten päiväuni.

 

Ulinasta päätellen olet mies. Mikä sinä olet sanomaan, mikä on naisten päiväuni? On se nyssaatana, ettei naisten omaa sanaa asiasta uskota. 

Okei, et ole mies. Olet trolli. 

Se on hiusrajamies. Hänen ajatuksensa naisista pohjaa tinderiin ja someen. Hän ei ole koskaan lähestynyt livenä naista.

En ole saanut signaaleja naisilta siihen. Ei pitkiä katseita eikä drinksupillien imemisiä.

Hui kamala. Ei kuulosta oikeiden ihmisten toiminnalta. Oikeat ihmiset juttelevat kaverillisesti toistensa kanssa. Naisten ja miesten. Ja jos jonkun kanssa jutut oikeasti osuvat yhteen, voi pyytää kahville tms. Nuo katseet ja imemiset ilman, että on ollenkaan tuttuja ei kuulosta normaalilta. Eihän pelkän ulkonäön perusteella voi tietää, kiinnostaako toinen.

Ja Bruce Willis on seksikkäin mies ikinä. Koska silmät ja hymy.

Ei saa mennä juttelee ilman sanatonta lupaa, se on ahdistelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, koska minusta kaljussa ei ole mitään vikaa!!! Harmi, että se on monelle miehelle niin arka paikka ihan turhaan!!!

Miehet eivät oikeasti ole sokeita ja kuuroja. Miehet huomaavat ja näkevät, mistä naiset puhuvat. Se tulee esille mediassa ja se tulee esille kaveripiireissä. Kaikkialla ihaillaan paksuhiuksisia miehiä ja komeat miehet eivät ole koskaan kaljuja ja silmälasipäisiä. Tuo onkin hyvä mittari, että jos olet kalju, jolla on silmälasit, niin et kuulu arvoasteikolle 6-10.

Lol. Tuo arvoasteikkosi on huolestuttavaa.. ihan jotain I NC ei höpinää .

Ja kalju mies laseilla voi olla komea,heh. Ehkä sinä et ole.

Kuka on sinun mielestäsi maailman komein mies? Onko sillä kalju ja silmälasit?

Olet pihalla. Komea mies on yhtä komea, on se sitten kalju tai hiuksekas. Ei ole kyse hiuksista.

Kävikö näin esimerkiksi Jude Lawn kohdalla? Naiskatsojat lynkkasivat Lawn totaalisesti, kun hän alkoi nopeasti menettää hiuksia. Tämän jälkeen Law ottikin hiustensiirron, kuten lähes kaikki Hollywood-näyttelijät nykyään. Kaikki tietävät, että naiskatsojat häviävät kaljun mukana.

Jude Law Ei ole ottanut missään vaiheessa hiustensiirtoa, joitakin elokuvarooleja varten on käytetty peruukkia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin usein näkee miehiä jotka yrittää kompensoida hiuksettomuutta massiivisella parralla. Ei toimi.

Moni mies ei edes pysty halutessaan kasvattamaan partaa, tämä kannattaa pitää mielessä kaikkien.

Jos naisten mielestä et ole hyvän näköinen kaljuna/sänkitukalla, et ole sitä tukka päässäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukset on kaikkein keskeisin osa-alue siinä, mitä naiset miehessä haluavat.

Onko hiukset tosiaan tärkein? Oon aina luullut et tärkein on pituus, sit kasvot ja kroppa ja sit vasta hiukset?

Minä taas olen luullut, että muut kuin ulkoiset seikat ovat merkittäviä, miehillä vielä enemmän kuin naisilla, joiden menestys parisuhdemielessä on enemmän riippuvainen ulkonäöstä. Toki siltikin se persoona on tärkeä. Kuka haluaisi kaunista mutta hankalaa vaimoa?

Näiden ketjujen ja naisten ongelma on se, että he aina kuvailevat joitakin geneettisesti komeita miehiä jotka näyttävät hyvältä kaljuudesta huolimatta. Täytyy muistaa että se kaljuus ei paranna kenenkään ulkonäköä.

Jos joku Statham tai Rock näyttää hypermaskuliinisten kasvonpiirteiden kera hyvältä kaljun kanssa niin päteekö se sama suomalaiseen perusperttiin joka tuskailee hiustenlähdön kanssa? Ajaa vain kaljuksi niin se sopii hänellekin yhtä hyvin kuin maskuliinisten luuston omaavien kanssa. Valitettavasti ei.

Näiden ketjujen ongelma on myös se, että haluttu kohderyhmä pariutumisen suhteen voi olla eri.

Se ei hirveästi auta että palstan Ritva 50v mielestä kaljuus on ok jos kaljuuntuva mies on vaikka 30v ja hän yrittää saada kiinnostusta 20-30v naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, koska minusta kaljussa ei ole mitään vikaa!!! Harmi, että se on monelle miehelle niin arka paikka ihan turhaan!!!

Miksi se sitten on ensimmäinen pilkan kohde, kun naiset alkavat haukkua esimerkiksi vanhoja miehiä tai miehiä yleensä? Kalju on aina rumuuden ensimmäinen kuvailtu asia heti keskivartalolihavuuden jälkeen.

Olen kiinnittänyt muuten huomion siihen, että mieheni kaverit vitsailevat muka rennosti ja kevyesti kaljuista ja nämä kaljut itsekin ovat mukana vitsailussa, mutta jotenkin tuntuu että eihän se voi oikeasti kivalta tuntua, vaan siihen läpän heittoon verhotaan se harmitus ja muka rennosti vitsaillan. En varsinkaan yhtään ymmärrä sitä, että ne joilla hiusta on päässä vaikka kuinka paljom kertovat jotain kaljuvitsejä kaljun laverin läsnäollessa. En tykkää ulkonäöllä vitsailusta yhtään, vaikka kaikki olisikin siinä näennäisesti mukana.

Vierailija kirjoitti:

Jos naisten mielestä et ole hyvän näköinen kaljuna/sänkitukalla, et ole sitä tukka päässäkään.

Yksinkertaistat asiaa aivan liikaa, koska hyvännäköisyys riippuu kokonaisuudesta.

Vetäytynyt ohut kalju/sänkitukka vähentää 99% miesten ulkonäön viehättävyyttä.

Kuten ketjussa on jo mainittu niin se on eri asia jos geenikomea mies jolla on vetäytymätön hiusraja ilman hiusten ohenemista/hiustenlähtöä vetää sänkitukan. Tietenkin hän näyttää edelleen hyvältä mutta tavismiehen ulkonäköpisteitä se alentaa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, koska minusta kaljussa ei ole mitään vikaa!!! Harmi, että se on monelle miehelle niin arka paikka ihan turhaan!!!

Olisiko niin päin, ettei kaljuuntuminen miestä itseään haittaisi kovin paljon, jos hän ei uskoisi sen vaikuttavan mahdollisuuksiinsa saada haluamansa nainen? Itseäni hiusten harveneminen stressasi enkä ole asiaan nytkään tyytyväinen, koska en osaa kuvitella näyttäväni paremmalta puolikaljuna tai kokonaan kaljuna (joillekin sopii hyvin!), mutta toisaalta ongelma on itselleni nykyisin melko lievä, koska olen onnellisesti naimisissa ja vaimoa hiustenlähtöni ei tunnu haittaavan. Sinkkuna asia stressaisi varmasti enemmän. Niin kauan kun hiustenlähtö ei johdu mistään vakavasta sairaudesta, haaste on lähinnä siinä, miten saada harventuneet ja tietyiltä alueilta kadonneet hiukset laitettua niin, että ne näyttävät OK:lta. En ole vielä päätynyt vetämään päälakea kokonaan sileäksi. Kalju/sänki olisi varmasti helppo hoitaa...

https://i.ytimg.com/vi/frPqXgfELnw/maxresdefault.jpg

Tuossa esimerkiksi kuvasarja miehestä joka näyttää miten suuri vaikutus karvoilla on, sekä parta että hiuskarvoilla.

Käytännössä ainoa mistä naiset välittää miehessä ulkoisesti on kasvot ja pituus.

Tämä kuvan mies ja minä itse ollaan saatu huomata että treenattu kroppa ei kiinnosta naisia jos miehen kasvot ei kiinnosta naista. Tuo tyyppi kertoi mielenkiintoisen kommentin että hän alkoi saamaan kroppakehuja vasta sitten kun hänen kasvonsa alkoi näyttämään paremmalta.

Itsekin huomannut tinderissä, että vain parhaimmilla kasvokuvilla tuli kommentteja että oletko palomies kun sulla on tuollainen kroppa tai muita kroppakehuja. Nämä kroppakehut loppuivat kun vaihdoin ei-niin-hyvät kasvokuvat.

Minä olen huomannut että monet naisetkin yrittää peitellä rumaa kaljuansa tyhmän näköisillä peruukeilla. ovat kuin tuppaita päissä. Ei syövässä tai hiustenlähdössä ole mitään hävettävää. Jotenkin noloja ja typerän näköistä naisella tälläinen peruukkipelleily. Kaljun kanssa sopii hyvin esim näyttävät korvakorut tai huivit!

upp

ylös

Kalju vaatii todella komean naaman.

Sama naisilla. Hyvin harvalle naiselle sopii siilitukka tai kalju.

Vierailija kirjoitti:

Näiden ketjujen ja naisten ongelma on se, että he aina kuvailevat joitakin geneettisesti komeita miehiä jotka näyttävät hyvältä kaljuudesta huolimatta. Täytyy muistaa että se kaljuus ei paranna kenenkään ulkonäköä.

Jos joku Statham tai Rock näyttää hypermaskuliinisten kasvonpiirteiden kera hyvältä kaljun kanssa niin päteekö se sama suomalaiseen perusperttiin joka tuskailee hiustenlähdön kanssa? Ajaa vain kaljuksi niin se sopii hänellekin yhtä hyvin kuin maskuliinisten luuston omaavien kanssa. Valitettavasti ei.

Näiden ketjujen ongelma on myös se, että haluttu kohderyhmä pariutumisen suhteen voi olla eri.

Se ei hirveästi auta että palstan Ritva 50v mielestä kaljuus on ok jos kaljuuntuva mies on vaikka 30v ja hän yrittää saada kiinnostusta 20-30v naisilta.

Johan sulle se jo sanottiin. Jos et näytä hyvältä kaljuna, niin et näytä hyvältä hiukset päässäkään. Hiukset ei tee kenestäkään komeaa.