Mitä mieltä naiset olette miehistä jotka yrittävät peittää kaljuuntumista? Comb over, hirveästi hiuslakkaa jne.
Onko miten päivänselvää vai ajatteletteko että hiukset ovat vain huonosti laitettu?
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukset on kaikkein keskeisin osa-alue siinä, mitä naiset miehessä haluavat.
Onko hiukset tosiaan tärkein? Oon aina luullut et tärkein on pituus, sit kasvot ja kroppa ja sit vasta hiukset?
Kaikki nuo ovat tärkeitä osa-alueita, mutta jos katsot naisten ihailemia miehiä elokuvissa, palomieskalentereissa, vanhoissa äijissä (Mika Aaltola, Jens Ståltenberg ym..), niin joka ikisellä on hiukset päässä ja tukevasti. Kroppa ja pituus tulevat heti tämän jälkeen.
Entä Yul Brynner, Vin Diesel, Bruce Willis yms?
The rock, Statham
Mitä luulet että kävisi ilman statusta ja varallisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Jonnet keksineet taas uuden tekosyyn, jonka taakse piiloutua kun todellinen syy sinkkuuteen on qusipäinen luonne ja surkea käytös.
Älä puhu skaa, jos et tiedä, mistä puhut.
Miksi joitakin harmittaa niin kovasti jos naiset sanovat ettei kalju haittaa?
Erikoista.
Luonnetta olisi mahdollista kehittää ja käytöstapoja oppia, vaan ei: nämä ruikuttaa pituudestaan, lihaksistaan, nenästään, leuastaan, korvistaan ja muista ruuminosistaan kuvitellen, että kirurgin veitsi tekee mätämunasta kelvon.
Hei ääliöt, te olette vanhemmiltanne perineet nuo piirteet. Vanhempanne löysivät niistä huolimatta kumppanin, joten miksi ette tekin löytäisi, kunhan kiskotte kaljut päänne perceistänne ja kiinnitätte huomion käytökseenne. Korjatkaa sitä, hyväksykää itsenne. Jos ei ittelleen kelpaa, ei muillekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukset on kaikkein keskeisin osa-alue siinä, mitä naiset miehessä haluavat.
Onko hiukset tosiaan tärkein? Oon aina luullut et tärkein on pituus, sit kasvot ja kroppa ja sit vasta hiukset?
Kaikki nuo ovat tärkeitä osa-alueita, mutta jos katsot naisten ihailemia miehiä elokuvissa, palomieskalentereissa, vanhoissa äijissä (Mika Aaltola, Jens Ståltenberg ym..), niin joka ikisellä on hiukset päässä ja tukevasti. Kroppa ja pituus tulevat heti tämän jälkeen.
Entä Yul Brynner, Vin Diesel, Bruce Willis yms?
The rock, Statham
Mitä luulet että kävisi ilman statusta ja varallisuutta?
Hyvin naisten suhteen. Sinulla huonosti, ellet kasvata luonnetta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, koska minusta kaljussa ei ole mitään vikaa!!! Harmi, että se on monelle miehelle niin arka paikka ihan turhaan!!!
1. Kaikki ei halua olla kaljuja mutta kaljuuntuminen "pakottaa" siihen
2. Vaikka kaljuna näyttää paremmalta kuin Seppona, niin ei silti tarkoita että kalju sopisi varsinaisesti tai näyttäisi seksikkäältä.
3. Nuorena varsinkin kaljuuntuminen ja kaljukin vanhentaa.
4. Kaikilla ei kasva.
Itse menetin päällimmäiset hiukseni päälle parikymppisenä. Paskaltahan se tuntui, mutta onneksi olin jo armeijassa harjoitellut kaljuna olemista. Parin ekan baari-illan jälkeen huomasi, että ei se seura onneksi ollut pelkistä hiuksista kiinni vaan naisia kiinnosti kokeilla miltä se parimillinen siilisänki tuntuu päälaella ja siitä oli helppo jatkaa juttua eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukset on kaikkein keskeisin osa-alue siinä, mitä naiset miehessä haluavat.
Onko hiukset tosiaan tärkein? Oon aina luullut et tärkein on pituus, sit kasvot ja kroppa ja sit vasta hiukset?
Kaikki nuo ovat tärkeitä osa-alueita, mutta jos katsot naisten ihailemia miehiä elokuvissa, palomieskalentereissa, vanhoissa äijissä (Mika Aaltola, Jens Ståltenberg ym..), niin joka ikisellä on hiukset päässä ja tukevasti. Kroppa ja pituus tulevat heti tämän jälkeen.
Entä Yul Brynner, Vin Diesel, Bruce Willis yms?
The rock, Statham
Mitä luulet että kävisi ilman statusta ja varallisuutta?
No eikös kaikki noista saaneet kuitenkin naisen jo ennen kun niistä tuli mitään julkkiksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, koska minusta kaljussa ei ole mitään vikaa!!! Harmi, että se on monelle miehelle niin arka paikka ihan turhaan!!!
Miksi se sitten on ensimmäinen pilkan kohde, kun naiset alkavat haukkua esimerkiksi vanhoja miehiä tai miehiä yleensä? Kalju on aina rumuuden ensimmäinen kuvailtu asia heti keskivartalolihavuuden jälkeen.
Luepas esim tällä palstalla miten naisia haukutaan ..
Jotkut vaan tykkäävät olla ilkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joitakin harmittaa niin kovasti jos naiset sanovat ettei kalju haittaa?
Erikoista.
Se on ihan sama, kuin miehet sanoisivat, että: "ei naisella haittaa kalju". Ihan yhtä uskottavaa.
Minoksidiili saattaa toimia. Ei kovin kallista, jos ostaa muualta EU-alueelta. Suomessa hävyttömän kallista. Onko kokemuksia tuosta aineesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonnet keksineet taas uuden tekosyyn, jonka taakse piiloutua kun todellinen syy sinkkuuteen on qusipäinen luonne ja surkea käytös.
Älä puhu skaa, jos et tiedä, mistä puhut.
Kas siinä tuli esimerkki mainitsemastani käytöksestä!
Tiedän mistä KIRJOITAN, koska olen nainen ja seurustellut monen miehen kanssa. Osalla oli hiukset, kaikilla ei.
Vierailija kirjoitti:
Luonnetta olisi mahdollista kehittää ja käytöstapoja oppia, vaan ei: nämä ruikuttaa pituudestaan, lihaksistaan, nenästään, leuastaan, korvistaan ja muista ruuminosistaan kuvitellen, että kirurgin veitsi tekee mätämunasta kelvon.
Hei ääliöt, te olette vanhemmiltanne perineet nuo piirteet. Vanhempanne löysivät niistä huolimatta kumppanin, joten miksi ette tekin löytäisi, kunhan kiskotte kaljut päänne perceistänne ja kiinnitätte huomion käytökseenne. Korjatkaa sitä, hyväksykää itsenne. Jos ei ittelleen kelpaa, ei muillekaan.
Saako noilla hyvillä käytöstavoilla Tinderissä mätsejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, koska minusta kaljussa ei ole mitään vikaa!!! Harmi, että se on monelle miehelle niin arka paikka ihan turhaan!!!
1. Kaikki ei halua olla kaljuja mutta kaljuuntuminen "pakottaa" siihen
2. Vaikka kaljuna näyttää paremmalta kuin Seppona, niin ei silti tarkoita että kalju sopisi varsinaisesti tai näyttäisi seksikkäältä.
3. Nuorena varsinkin kaljuuntuminen ja kaljukin vanhentaa.
4. Kaikilla ei kasva.
Onko tuo nyt sitten naisten vika? laita pääkopan sisältö kuntoon, niin normaalin näkösenä nainen löytyy
mies54v
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonnet keksineet taas uuden tekosyyn, jonka taakse piiloutua kun todellinen syy sinkkuuteen on qusipäinen luonne ja surkea käytös.
Älä puhu skaa, jos et tiedä, mistä puhut.
Kas siinä tuli esimerkki mainitsemastani käytöksestä!
Tiedän mistä KIRJOITAN, koska olen nainen ja seurustellut monen miehen kanssa. Osalla oli hiukset, kaikilla ei.
Mutta sinä et ole mies, niin et tiedä, miltä kalju tuntuu, miten se vaikuttaa itsevarmuuteen ja Tinderin mätseihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, koska minusta kaljussa ei ole mitään vikaa!!! Harmi, että se on monelle miehelle niin arka paikka ihan turhaan!!!
1. Kaikki ei halua olla kaljuja mutta kaljuuntuminen "pakottaa" siihen
2. Vaikka kaljuna näyttää paremmalta kuin Seppona, niin ei silti tarkoita että kalju sopisi varsinaisesti tai näyttäisi seksikkäältä.
3. Nuorena varsinkin kaljuuntuminen ja kaljukin vanhentaa.
4. Kaikilla ei kasva parta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, koska minusta kaljussa ei ole mitään vikaa!!! Harmi, että se on monelle miehelle niin arka paikka ihan turhaan!!!
Miksi se sitten on ensimmäinen pilkan kohde, kun naiset alkavat haukkua esimerkiksi vanhoja miehiä tai miehiä yleensä? Kalju on aina rumuuden ensimmäinen kuvailtu asia heti keskivartalolihavuuden jälkeen.
Naiset nyt vain vihaavat miehiä. Kaljuus on sellainen helppo aloitus haukkumiselle.
Kuten näette, kaljupoika HALUAA olla synkeä pskapää. Ei usko kun kokenut nainen sanoi, että kalju mies voi olla tosi kuuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukset on kaikkein keskeisin osa-alue siinä, mitä naiset miehessä haluavat.
Onko hiukset tosiaan tärkein? Oon aina luullut et tärkein on pituus, sit kasvot ja kroppa ja sit vasta hiukset?
Kaikki nuo ovat tärkeitä osa-alueita, mutta jos katsot naisten ihailemia miehiä elokuvissa, palomieskalentereissa, vanhoissa äijissä (Mika Aaltola, Jens Ståltenberg ym..), niin joka ikisellä on hiukset päässä ja tukevasti. Kroppa ja pituus tulevat heti tämän jälkeen.
Entä Yul Brynner, Vin Diesel, Bruce Willis yms?
The rock, Statham
Mitä luulet että kävisi ilman statusta ja varallisuutta?
No eikös kaikki noista saaneet kuitenkin naisen jo ennen kun niistä tuli mitään julkkiksia?
Ei
Luuleeko ap elävänsä ikuisesti?