Lue keskustelun säännöt.
Oliko Ruokolahden leijona sittenkin totta?
20.07.2022 |
Tuli tästä mursusta mieleen. Silloinhan näille silminnäkijöille naureskeltiin, osa ei kehdannut sanoa aluksi että olisi koko otuksen nähnyt, että ei leimata hulluksi tai pelleksi. Lopputulema oli, että mitään leijonaa ei ollutkaan. Vai oliko näin? Samaan aikaan Venäjän puolella oli kaatunut junanvaunuja, joissa oli sirkuseläimiä, eikä siitä ollut rajalle mikään älytön matka. Mutta tarkempia tietoja ei oikein saatu, kun Venäjä oli silloinkin käymistilassa.
Mitä luulet? Oliko leijonaa vai ei? Minä luulen, että oli. Silminnäkijöissä oli pari sellaista, joilla ei ollut mitään syytä keksiä tätä päästään, kuten esim se varusmies ja joku toinen.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä sirkusvaunun kaatumisesta mitään todisteita ollut.
Miksi Venäjä olisi sellaista myöntänyt. Niet problem kun ei myönnä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lusikalla ne jäljet oli tehty kuten todettiin. Aika näköjään unohtaa totuuden kun vieläkin kysellään.
No eihän se sitä pois sulje etteikö niitä jälkiä ole voitu tehdä sen jälkeen kun asia meni mediaan.
Et sinä lapsiparka muista koko juttua joten lopeta. Mitään leijonaa ei ollut mutta jos haluatte matkailijoita kuntaan, niin eikun keksimään paikallista hirviötä.
Muistan varsin hyvin sen kesän, koska asiaa seurattiin kovasti. Se, että joku on lisäillyt omiaan ja pelleillyn jäljillä, ei poista sitä etteikö leijona oikeasti ole saattanut olla olemassa. Vai meinaatko että nämä kaikki silminnäkijät sopivat keskenään että aletaanpa puhua asiasta samaan aikaan? Silloin ei ollut reaaliaikaista nettiä.
Ruokolahti on pieni kylä. Äkkiä sana kiirinyt.
Olihan se. Venäjän puolella karannut sirkuksesta tms. Ei siis mikään valenäky vaan totta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt eivät tunnista kotimaisiakaan villieläimiä. Ilvestä luultu varmaan leijonaksi. Tai koiraa...
Joo nykyään noin, mutta 30 vuotta sitten maalla on vähän eri asia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä sirkusvaunun kaatumisesta mitään todisteita ollut.
Miksi Venäjä olisi sellaista myöntänyt. Niet problem kun ei myönnä mitään.
Kysyttiinkö ylipäätään, oliko jotain sellaista tapahtunut? Tuskin. Kunhan spekuloitiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluttiin pitää pois metsästä rajan tuntumassa, Suomelle oli ilmoitettu laittomista rajan ylittäjistä, joita pidettiin vaarallisina.
Aika huono strategia kun kunta alkoi käyttää leijonaa matkailuvalttina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä mahdottomana. Kuka tuollaista nyt päästään rupeaisi keksimään.
Oli se totta, mutta leijona meni nopeasti takaisin Venäjän puolelle. Venäläinen rajavartija ampui sen raja-alueella.
Venäläiset myönsivät tämän myöhemmin.
Ne lusikalla tehdyt jäljet olivat pelleilyä, joka ei kuitenkaan osoita koko juttua perättömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä sirkusvaunun kaatumisesta mitään todisteita ollut.
Miksi Venäjä olisi sellaista myöntänyt. Niet problem kun ei myönnä mitään.
Kysyttiinkö ylipäätään, oliko jotain sellaista tapahtunut? Tuskin. Kunhan spekuloitiin.
Tuskin sitä päästä keksittiin. Ja rajan yli oli kyllä liikennettä. Joku juna siellä oli kaatunut, oliko sirkusjuna/vaunuja, sitä en tiedä. Venäjä oli kyllä tuohonkin aikaan niin sekaisin ja kaaoksessa että kaikki on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä sirkusvaunun kaatumisesta mitään todisteita ollut.
Miksi Venäjä olisi sellaista myöntänyt. Niet problem kun ei myönnä mitään.
Eiköhän sirkus olisi jellonansa takaisin halunnut. Ei niitä niin vaan uusia saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli se totta, mutta leijona meni nopeasti takaisin Venäjän puolelle. Venäläinen rajavartija ampui sen raja-alueella.
Venäläiset myönsivät tämän myöhemmin.
Ne lusikalla tehdyt jäljet olivat pelleilyä, joka ei kuitenkaan osoita koko juttua perättömäksi.
Tätä ampumistarinaa en ole kuullutkaan.
Tottahan toki, jellona se siellä kaivoi lusikalla tassunjälkiä.
Haloo nyt taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli se totta, mutta leijona meni nopeasti takaisin Venäjän puolelle. Venäläinen rajavartija ampui sen raja-alueella.
Venäläiset myönsivät tämän myöhemmin.
Ne lusikalla tehdyt jäljet olivat pelleilyä, joka ei kuitenkaan osoita koko juttua perättömäksi.
Missä tuosta uutisoitiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä sirkusvaunun kaatumisesta mitään todisteita ollut.
Miksi Venäjä olisi sellaista myöntänyt. Niet problem kun ei myönnä mitään.
Eiköhän sirkus olisi jellonansa takaisin halunnut. Ei niitä niin vaan uusia saa.
Venäjä vuonna 1992.. en menisi vannomaan. Koko maa oli yksi hemmetin kaaos tuolloin. Elukat ja omaisuudet ja ihmiset menivät ja tulivat.
Kyllä se totta oli. Muistaakseni kaksi läheltä saaduista havainnoista oli tehnyt sellainen ihminen, jolla on "uskottavuutta". Toinen oli rajavartioston upseeri ja toinen metsänhoitaja. Kumpikin virkamiehen asemassa ja tottuneita liikkumaan metsässä. Oli lukuisia muitakin havaintoja.
Jos Haapasalon juttuja on uskominen, niin tuon ajan Venäjällä metsissä juokseva karannut sirkusleijona oli pikku juttu.
Se tuli lapsuuskotini pihaan kun olin itse 3v ja vein sen salaa kellariin 5v ja 7v veljieni kanssa. Veimme sille vettä ja kissanruokaa, makkaraa, tonnikalaa, silakkaa, maitoa ja koirankeksejä. Se asui siellä vanhempien tietämättä aina tähän kuuhun asti kunnes se karkasi, muutti muotoaan mursuksi koska oli syönyt liikaa koiran puruluita ja meni sulattamaan niitä sinne rannalle, mistä se ensimmäisen kerran nähtiin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se totta oli. Muistaakseni kaksi läheltä saaduista havainnoista oli tehnyt sellainen ihminen, jolla on "uskottavuutta". Toinen oli rajavartioston upseeri ja toinen metsänhoitaja. Kumpikin virkamiehen asemassa ja tottuneita liikkumaan metsässä. Oli lukuisia muitakin havaintoja.
Näin minäkin muistelen, että siinä alussa oli kyllä luotettaviakin tyyppejä kommentoimassa ja eivät tienneet toisistaan. Pelleilijät lukivat sitten lehdistä ekoista (ja viimeisistä) havainnoista ja alkoivat keksiä päästään päälle.
Leijona kuitenkin oli varmaan oikeasti olemassa.
Ei todellakaan ollut mitään leijonaa.