Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset asunnot ovat niin outoja?
19.07.2022 |
Makuuhuoneista ei ole suoraa pääsyä pesuhuoneeseen vaan kylppäri sijaitsee jossain talon käytävällä. Usein edes perheasunnoissa ei ole kuin yksi oikea kylpuhuone. Lisäksi kylpyhuoneissa ei ole kunnon kokoista tilaa suihkulle vaan suihkun ja muun kylpyhuoneen erottaa joko a) pelkkä pieni ja alhaalta avoin pleksiseinä tai b) sellaiset sisään taitettavat ihme ovet. Lähes poikkeuksetta nuo ovat toteutettu todella halvasti ja koko kylppäri kastuu kun käy suihkussa.
Kommentit (343)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isommissa asunnoissa on useampi kylpyhuone tai ainakin toinen vessa, mutta Suomessa tosiaan harvoin makuuhuoneen yhteydessä. Varman ajateltu, että kaikki asukkaat pääsee pesulle/veskiin eikä ainoastaan päämakuuhuoneen käyttäjät.
Suomessa on vesieristetty koko kylpyhuone, kun muissa maissa vain se suihkukoppi. Siksi ei tarvita erillistä suihkualuetta.
Oletko "muiden maiden" rakennusasiantuntija? Kylla muuallakin osataan eristaa, ei ole suomalainen keksinto. Mutta Suomessa vaan pitaa luututa lattiat suihkun jalkeen.
Toinen kamaluus on keittio olohuoneen seinalla, kenen keksinto?
Jenkkien keksintöhän se avokeittiö on. Siellä joka sisustusohjelmassa revitään seinä olohuoneen ja keittiön välistä.
suomessa unohdettiin vaan että se toimii jos huone on 200 neliöö eikä 20 neliöö.
Nyt on taas ymmarretty vahan vaarin. USAssa yhdistetaan keittio ja arkiolohuone (family room) niin etta aiti voi helposti pitaa lapsia silmalla kun laittaa ruokaa. Oikea olohuone on sitten erikseen eika sinne kylla ketaan vierasta laiteta nukkumaan.
Suomalaiset asunnot ovat niin pienia etta niissa amerikkalainen ahdistuu.
USA:ssa keskiluokan asunnot on isoja. Mutta ootko käynyt Aasiassa? Aasialaisissa kaupungeissa perheet asuu usein yksiössä tai korkeintaan kaksiossa, joiden neliömäärät on tosi pienet, jopa Suomeen verrattuna. Keittiö ei ole edes kokonainen seinä vaan muutama kaappi ja keittolevy ulko-oven vieressä, sillä mitään eteistä ei ole. Ja tosiaan, nämä tällaiset asunnot ovat uusia ja kalliita.
aasiassa ihmisetkin on puolet pienempiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isommissa asunnoissa on useampi kylpyhuone tai ainakin toinen vessa, mutta Suomessa tosiaan harvoin makuuhuoneen yhteydessä. Varman ajateltu, että kaikki asukkaat pääsee pesulle/veskiin eikä ainoastaan päämakuuhuoneen käyttäjät.
Suomessa on vesieristetty koko kylpyhuone, kun muissa maissa vain se suihkukoppi. Siksi ei tarvita erillistä suihkualuetta.
Oletko "muiden maiden" rakennusasiantuntija? Kylla muuallakin osataan eristaa, ei ole suomalainen keksinto. Mutta Suomessa vaan pitaa luututa lattiat suihkun jalkeen.
Toinen kamaluus on keittio olohuoneen seinalla, kenen keksinto?
Ei ole suomalainen keksintö, mutta siitä huolimatta useissa muissa maissa, varsinkin vuokra-asunnoissa säästetään siinä, että ei vesieristetä koko kylppäri, vaan se pelkkä nurkka. Suomessa ei taida rakennussäädökset sallia sellaista, niin ei voida tehdä.
Tiedatko nyt takuuvarmasti etta asia on noin eika vaan kuvitteluasi?
Suomessa takuuvarmasti koko huoneen on oltava vesitiivis. Miksi on niin uskomatonta? - eri
Miksi on niin uskomatonta etta muuallakin osataan rakentaa ihan yhta hyvin tai paremminkin kuin Suomessa? En ole koskaan ulkomailla kerrostaloasunnossa kuullut mitaan aanta naapurin puolelta. Mitaan "hiljaisuus" kasitetta ei edes tunneta.
Ei kukaan täällä väitä ettei muualla osata rakentaa. Tai, että se pelkän suihkun eristäminen olisi mitenkään huonoa rakentamista ylipäätään. Pointti oli se, että Suomessa rakennusmääräys laittaa eristämään koko huoneen, jonka vuoksi erillinen suihkunurkkaus on turhaa lisäkustannusta. Toinen asia on se, että uusiin asuntoihin on pakko päästä pyörätuolilla, jolloin mitään korokkeita tai vastaavia ei voi rakentaa, joka auttaisi siihen ettei joka paikassa ole vettä.
Kattokaa niitä ohjelmia, jossa muutetaan jonnekin toiseen maahan euroopassa, niin ei niissä monessakaan ole useampaa kylppäriä eikä ne edes ole mitenkään isoja ne kylppärit. Jenkkien megakokoiset talot menee yhtä överiksi kuin niiden ruoka-annoksetkin.
Suomalaiset ovat köyhää kansaa, verot pitävät siitä huolen. Ei ole varaa muuhun kuin standardiin ja siitä alempaan luokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska yks vessa riittää kyllä hyvin ellei nyt ole aivan tolkuttoman suuri perhe.
Sehän nyt vasta outoa olis jos makkarin läpi pitää mennä vessaan, yritä nyt siinä nukkua kun väki ravaa siitä makuuhuoneen läpi vessassa käymään. Ei kiitos.
Ei riitä yksi veski jos on edes kaksi ihmistä. Jokainen ihminen ansaitsee oman kylppärin ja oman huoneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isommissa asunnoissa on useampi kylpyhuone tai ainakin toinen vessa, mutta Suomessa tosiaan harvoin makuuhuoneen yhteydessä. Varman ajateltu, että kaikki asukkaat pääsee pesulle/veskiin eikä ainoastaan päämakuuhuoneen käyttäjät.
Suomessa on vesieristetty koko kylpyhuone, kun muissa maissa vain se suihkukoppi. Siksi ei tarvita erillistä suihkualuetta.
Oletko "muiden maiden" rakennusasiantuntija? Kylla muuallakin osataan eristaa, ei ole suomalainen keksinto. Mutta Suomessa vaan pitaa luututa lattiat suihkun jalkeen.
Toinen kamaluus on keittio olohuoneen seinalla, kenen keksinto?
Ei ole suomalainen keksintö, mutta siitä huolimatta useissa muissa maissa, varsinkin vuokra-asunnoissa säästetään siinä, että ei vesieristetä koko kylppäri, vaan se pelkkä nurkka. Suomessa ei taida rakennussäädökset sallia sellaista, niin ei voida tehdä.
Tiedatko nyt takuuvarmasti etta asia on noin eika vaan kuvitteluasi?
Suomessa takuuvarmasti koko huoneen on oltava vesitiivis. Miksi on niin uskomatonta? - eri
Miksi on niin uskomatonta etta muuallakin osataan rakentaa ihan yhta hyvin tai paremminkin kuin Suomessa? En ole koskaan ulkomailla kerrostaloasunnossa kuullut mitaan aanta naapurin puolelta. Mitaan "hiljaisuus" kasitetta ei edes tunneta.
Miksi loukkaannut, kun on fakta, että Suomessa kylpyhuoneen tulee olla eristetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Kun katsoo televisiosta ohjelmia, jotka käsittelevät ulkomaanelävien asumista, varsinkin Jenkeissä on isot kylpyhuoneet, vessat erikseen. Tilaa on muutenkin asunnoissa, täällä asutaan kanakopeissa ja maksetaan itsemme siitä hyvästä kipeiksi. Mielestäni suomalainen on liian vaatimaton, pitäisi vaatia parempaa laatua ja vastinetta rahalle.
Olen samaa mieltä. Ei siinä ole mitään överiä että haluaa inhimillisen määrän asuinneliöitä. Ihminen tarvitsee tilaa ja omaa rauhaa. Iso osa eroista johtuu siitä että ihmiset pakotetaan asumaan ihan liian ahtaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon kokoisten suihkukaappien puutetta en itsekään ymmärrä.
Katson vuokrakämppien tarjontaa ja lähes jokaisessa on ainoastaan pelkkä pleksiseinä suihkun ja vessanpötön välissä, ei kunnollista suihkukaappia. Eli takuuvarmasti lattiat kastuu kun suihkussa käy. Outoa mielestäni.
olen myös talonrakentajan miettinyt miksi ei voisi olla ihan kunnon seinä kaakeleilla?
kokemusta on sellaisesta lasi ovesta joka on aina likainen ja samaten pleksi seinästä.Seinä ja kaakeli vie aikapaljon enemmän enemmän tilaa, kuin 2cm lasiseinä. Lasiseinistä saa myös taittuva, jolloin kylppärin jää enemmän tilaa, kun suihkua ei käytetä. Tuo myös sitä tilantuntua.
vie 11 cm. myönnän että enemmän kuin jatkuvasti paskasena tilan tuntua tuoma 6mm pleksi sermi.
Se sermi tekee jokaisesta kylpyhuoneesta halvan näköisen. Kiva sijoittaa 10 tonnia kylpyhuoneremonttiin ja sitten asennetaan siihen suihkun viereen se 15 euron pleksi.
Kyllä ne käännettävät kaarevat pariovet on näppärämmät kuin kiinteä seinä. Tarvittaessa saa käännettyä kokonaan sisään suihkunurkkaan ja kylppäriin tulee enemmän tilaa, jos tarvetta. Samoin kylppärin peseminen sujuu paremmin, kun ne ovet ei ole kiinteät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon kokoisten suihkukaappien puutetta en itsekään ymmärrä.
Katson vuokrakämppien tarjontaa ja lähes jokaisessa on ainoastaan pelkkä pleksiseinä suihkun ja vessanpötön välissä, ei kunnollista suihkukaappia. Eli takuuvarmasti lattiat kastuu kun suihkussa käy. Outoa mielestäni.
olen myös talonrakentajan miettinyt miksi ei voisi olla ihan kunnon seinä kaakeleilla?
kokemusta on sellaisesta lasi ovesta joka on aina likainen ja samaten pleksi seinästä.Seinä ja kaakeli vie aikapaljon enemmän enemmän tilaa, kuin 2cm lasiseinä. Lasiseinistä saa myös taittuva, jolloin kylppärin jää enemmän tilaa, kun suihkua ei käytetä. Tuo myös sitä tilantuntua.
vie 11 cm. myönnän että enemmän kuin jatkuvasti paskasena tilan tuntua tuoma 6mm pleksi sermi.
Se sermi tekee jokaisesta kylpyhuoneesta halvan näköisen. Kiva sijoittaa 10 tonnia kylpyhuoneremonttiin ja sitten asennetaan siihen suihkun viereen se 15 euron pleksi.
Kyllä ne käännettävät kaarevat pariovet on näppärämmät kuin kiinteä seinä. Tarvittaessa saa käännettyä kokonaan sisään suihkunurkkaan ja kylppäriin tulee enemmän tilaa, jos tarvetta. Samoin kylppärin peseminen sujuu paremmin, kun ne ovet ei ole kiinteät.
Miksi Euroopan harvimmin asutetussa maassa on niin ahtaat kämpät, että suihkukaapistakin joutuu nipistämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Kun katsoo televisiosta ohjelmia, jotka käsittelevät ulkomaanelävien asumista, varsinkin Jenkeissä on isot kylpyhuoneet, vessat erikseen. Tilaa on muutenkin asunnoissa, täällä asutaan kanakopeissa ja maksetaan itsemme siitä hyvästä kipeiksi. Mielestäni suomalainen on liian vaatimaton, pitäisi vaatia parempaa laatua ja vastinetta rahalle.
Olen samaa mieltä. Ei siinä ole mitään överiä että haluaa inhimillisen määrän asuinneliöitä. Ihminen tarvitsee tilaa ja omaa rauhaa. Iso osa eroista johtuu siitä että ihmiset pakotetaan asumaan ihan liian ahtaasti.
Jokainen saa asua sellaisessa asunnossa kuin haluaa. Ei mikään estä teitä rakentamasta jenkkikartanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko kuulleet, että ne lisäneliöt maksaa? Jos sulla on varaa vaan yksiöön, niin et tietenkään voi olettaa, että sulla on samanlaiset tilat kuin oktalossa. Millaisia tolloja täällä on jauhamassa? Kyllä siellä yhdysvalloissakin asutaan pikkukopeissa, katsokaa vaikka New Yorkin kohtuuhintaista vuokrakämppätarjontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon kokoisten suihkukaappien puutetta en itsekään ymmärrä.
Katson vuokrakämppien tarjontaa ja lähes jokaisessa on ainoastaan pelkkä pleksiseinä suihkun ja vessanpötön välissä, ei kunnollista suihkukaappia. Eli takuuvarmasti lattiat kastuu kun suihkussa käy. Outoa mielestäni.
olen myös talonrakentajan miettinyt miksi ei voisi olla ihan kunnon seinä kaakeleilla?
kokemusta on sellaisesta lasi ovesta joka on aina likainen ja samaten pleksi seinästä.Seinä ja kaakeli vie aikapaljon enemmän enemmän tilaa, kuin 2cm lasiseinä. Lasiseinistä saa myös taittuva, jolloin kylppärin jää enemmän tilaa, kun suihkua ei käytetä. Tuo myös sitä tilantuntua.
vie 11 cm. myönnän että enemmän kuin jatkuvasti paskasena tilan tuntua tuoma 6mm pleksi sermi.
Se sermi tekee jokaisesta kylpyhuoneesta halvan näköisen. Kiva sijoittaa 10 tonnia kylpyhuoneremonttiin ja sitten asennetaan siihen suihkun viereen se 15 euron pleksi.
Kyllä ne käännettävät kaarevat pariovet on näppärämmät kuin kiinteä seinä. Tarvittaessa saa käännettyä kokonaan sisään suihkunurkkaan ja kylppäriin tulee enemmän tilaa, jos tarvetta. Samoin kylppärin peseminen sujuu paremmin, kun ne ovet ei ole kiinteät.
Miksi Euroopan harvimmin asutetussa maassa on niin ahtaat kämpät, että suihkukaapistakin joutuu nipistämään?
Ei talojen rakentamisessa ole kyse tilasta vaan hinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän suomalaisissa asunnoissa ole edes kunnon vaatehuoneita. Sen sijaan kaikissa kämpissä on ne valmiiksi asennetut, halpaakin halvemmat vaatekaapit valkoisine ovineen.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät tuhlaa neliöitään turhiin kylppäreihin. Yksi kylppäri riittää koko perheelle, koska esteettömyyden vuoksi ne on turhake n isoja. Toki toinen vessa on kätevä mikälu on perhettä.
Suomalaiset tuhlaa neliöitä ihan turhuuteen. Kaikenlaista varastohuonetta löytyy:) Joskus niitä kutsutaan työhuoneiksi muttei niissä kukaan tee töitä.
Ulkomailla asuessa olen huomannut kuinka fiksua on se että päämakkarin yhteydessä on oma kylppäri ja sitten toinen muiden käyttöön plus ehkä yksi vessa vielä erikseen. Meillä on kahvikeitin makkarissa ja ovesta pääsee pihalle. Meillä on melkeinpä oma pikku yksiö tässä lukaalissa siis ja voidaan sulkeutua lapsilta (teini-ikäisiä) omiin oloihimme kokonaan halutessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isommissa asunnoissa on useampi kylpyhuone tai ainakin toinen vessa, mutta Suomessa tosiaan harvoin makuuhuoneen yhteydessä. Varman ajateltu, että kaikki asukkaat pääsee pesulle/veskiin eikä ainoastaan päämakuuhuoneen käyttäjät.
Suomessa on vesieristetty koko kylpyhuone, kun muissa maissa vain se suihkukoppi. Siksi ei tarvita erillistä suihkualuetta.
Oletko "muiden maiden" rakennusasiantuntija? Kylla muuallakin osataan eristaa, ei ole suomalainen keksinto. Mutta Suomessa vaan pitaa luututa lattiat suihkun jalkeen.
Toinen kamaluus on keittio olohuoneen seinalla, kenen keksinto?
Ei ole suomalainen keksintö, mutta siitä huolimatta useissa muissa maissa, varsinkin vuokra-asunnoissa säästetään siinä, että ei vesieristetä koko kylppäri, vaan se pelkkä nurkka. Suomessa ei taida rakennussäädökset sallia sellaista, niin ei voida tehdä.
Tiedatko nyt takuuvarmasti etta asia on noin eika vaan kuvitteluasi?
Suomessa takuuvarmasti koko huoneen on oltava vesitiivis. Miksi on niin uskomatonta? - eri
Miksi on niin uskomatonta etta muuallakin osataan rakentaa ihan yhta hyvin tai paremminkin kuin Suomessa? En ole koskaan ulkomailla kerrostaloasunnossa kuullut mitaan aanta naapurin puolelta. Mitaan "hiljaisuus" kasitetta ei edes tunneta.
Miksi loukkaannut, kun on fakta, että Suomessa kylpyhuoneen tulee olla eristetty?
Miksi kalloosi ei mahdu fakta etta niin tehdaan muuallakin? En mina loukkaantunut ole, ihmettelen vaan naita suomalaisten uskomuksia muista maista asiasta mitaan tietamatta.
P.S. Olen remontoinut kaksi kylpyhuonetta USAssa joten kylla tiedan miten eristettiin. Laki se on taallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon kokoisten suihkukaappien puutetta en itsekään ymmärrä.
Katson vuokrakämppien tarjontaa ja lähes jokaisessa on ainoastaan pelkkä pleksiseinä suihkun ja vessanpötön välissä, ei kunnollista suihkukaappia. Eli takuuvarmasti lattiat kastuu kun suihkussa käy. Outoa mielestäni.
olen myös talonrakentajan miettinyt miksi ei voisi olla ihan kunnon seinä kaakeleilla?
kokemusta on sellaisesta lasi ovesta joka on aina likainen ja samaten pleksi seinästä.Seinä ja kaakeli vie aikapaljon enemmän enemmän tilaa, kuin 2cm lasiseinä. Lasiseinistä saa myös taittuva, jolloin kylppärin jää enemmän tilaa, kun suihkua ei käytetä. Tuo myös sitä tilantuntua.
vie 11 cm. myönnän että enemmän kuin jatkuvasti paskasena tilan tuntua tuoma 6mm pleksi sermi.
Se sermi tekee jokaisesta kylpyhuoneesta halvan näköisen. Kiva sijoittaa 10 tonnia kylpyhuoneremonttiin ja sitten asennetaan siihen suihkun viereen se 15 euron pleksi.
Kyllä ne käännettävät kaarevat pariovet on näppärämmät kuin kiinteä seinä. Tarvittaessa saa käännettyä kokonaan sisään suihkunurkkaan ja kylppäriin tulee enemmän tilaa, jos tarvetta. Samoin kylppärin peseminen sujuu paremmin, kun ne ovet ei ole kiinteät.
Miksi Euroopan harvimmin asutetussa maassa on niin ahtaat kämpät, että suihkukaapistakin joutuu nipistämään?
Eihän joudu, sauna vaan on tärkeämpi kuin megakokonen suihkukaappi. Ei voi olla pieni kylppäri, jos sen yhteydessä on sauna.
Se mikä itseäni varsinkin ärsyttää, että pieniin asuntoihin tehdään ihan valtavan kokoisia ikkunoita. Ja näyttää olevan muodissa sekin, että parvekkeet lasitetaan lattiatasoon asti, jolloin talo toki näyttää upealta modernilta lasilaatikolta juuri valmistuneena, mutta ei enää sen jälkeen kun porukka on muuttanut niihin asuntoihin ja kaikkien parvekkeilla on erilaiset ratkaisut ja mööpelit, jotka näkyvät kaikki ulos! Saati sitä kuinka nää akvaariokämpät kuumenee helteillä, mutta mitään ilmastointejahan ei näissä tietenkään ole.
Ja vaikka sellaisen ilmastointipömpelin itse ostaisikin, kuten minä olen tehnyt, niin kyllä siinä sähköä kuluu kun valtavan kokoiset ikkunat ilman mitään ulkoisia ikkunaluukkuja oikein imee sitä lämpöä suorassa paahteessa. Eikä ole mitään pientä tuuletusikkunaa josta voi sen putken laittaa ulos, kun kaikki ikkunat on ihan jäätävän kokoisia, jopa se tuuletusikkunakin. Miksei sitä tuuletusikkunaa voi jättää pieneksi? Että saa sen ilmastointilaitteen putken siitä ulos. Isot ruudut voi kyllä avata, jos on tarkoitus ulkoilmaa saada sisälle. Kyllä tässä kun ilmasto lämpenee joutuu näitäkin asioita vähän miettimään.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat köyhää kansaa, verot pitävät siitä huolen. Ei ole varaa muuhun kuin standardiin ja siitä alempaan luokkaan.
Ilman veroja oltais vielä köyhempiä, kun pitäis maksaa terveydenhuolto ja lasten koulutus ym.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Kun katsoo televisiosta ohjelmia, jotka käsittelevät ulkomaanelävien asumista, varsinkin Jenkeissä on isot kylpyhuoneet, vessat erikseen. Tilaa on muutenkin asunnoissa, täällä asutaan kanakopeissa ja maksetaan itsemme siitä hyvästä kipeiksi. Mielestäni suomalainen on liian vaatimaton, pitäisi vaatia parempaa laatua ja vastinetta rahalle.