Lue keskustelun säännöt.
Eikö teitä yhtään huoleta ilmastonmuutos?
19.07.2022 |
Sanotaan, että jokainen kesä on jatkossa edellistä kuumempi.
Suomessa nyt vielä on siedettävää, mutta mites muu maailma. Mitä tapahtuu jos isosta osasta alueita tulee elinkelvottomia? Mihin ne ihmiset päättää mennä? Varmaan viileämmille alueille.
Itse olen tosi ristiriitaisissa fiiliksissä. Toisaalta en haluaisi heittää vielä hanskoja tiskiin, toisaalta aika toivoton olo.
Ja nimenomaan omien valintojen kautta tätä mietin. Lentääkö vai eikö lentää, jne.
Mitä fiiliksiä teillä?
Kommentit (153)
Ei kauheasti huoleta. En halua lapsia, mikä on samalla isoin mahdollinen ilmastoteko plus omalta osaltani en jätä ketään jälkeeni kärsimään. En ole humanisti, ja mielestäni ihmiskunta voisi hiipua pois. Olemme muutenkin itsetuhon tiellä, enkä ole edes mikään uskis vaikka joltain saarnalta kuulostaakin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa eniten:
- luonnon tuhoaminen
- sivistymättömien fundamentalistimusssslimien invaaaaasio
- huono-osaisten ja pahoinvoivien ihmisten asiat
- s o d a tSua siis huolestuttaa sodat ja huono-osaiset, mutta leimaat avuntarvitsijat fundamentalisteiksi?
Jos tulee Eurooppaan, sopeutuu tänne tai lähtee.
Tänne ei tulla esim. heilumaan päästä varpaisiin hunnutettuina, kasvattamaan lapsia eriarvoisiksi sukupuolen perusteella, kasvattamaan lapsia eriarvoistamaan länsimaaalaiset lapset huonommiksi kuin he jne.Kirjoitin _sivistymättömät fundamentalistimusssslimit_ ja tarkoitin vain heitä.
Sori, mutta sinä et päätä kuka tänne tulee tai miten sopeutuu. Heidän kulttuurinsa on yhtä arvokas kuin meidänkin.
Minulle tärkeimpiä arvoja on luonto ja ihmisoikeudet, ja jälkimmäisiin liittyen en voi hyväksyä tuollaista.
Eli heidän kulttuurinsa ei todellakaan ole yhtä arvokas vaan jotain, mitä ei pitäisi olla olemassakaan.Turha tuollaisille sekopäille selittää, kun eivät ymmärrä ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisuudesta mitään.
Ihminen joka sanoo jokaisen kulttuurin olevan yhtä arvokas, on yksinkertaisesti tietämätön typerys.
Totaalisen tietämätön.Kyseessä on uusr a s i s m i: pyrkimyksiä määritellä kulttuurit ylemmiksi ja alemmiksi; ro tuhierarkian sijaan kulttuurien hierarkia. Sori vaan, mutta tämä on ihan todettu fakta.
Miten sinusta tuli noin kylmä ja epäempaattinen ihminen?
Millainen lapsuus sinulla oli?
Mitä itse ajattelet, mitkä asiat on vaikuttaneet siihen että sinusta tuli ihminen jonka mielestä esim. lasten eriarvoinen kohtelu sukupuolen perusteella on ok?Nimitys perustuu m a a ha n mu ut tajien vastustukseen Länsi-Euroopassa perustavaa laatua olevina ja sovittamattomina pidettyjen kulttuuristen syiden vuoksi, mitä 1980- ja 1990-luvulla tutkijoiden Martin Barkerin ja Étienne Balibarin mielestä tulisi pitää ra sis m ina; Barkerin ja Balibarin mukaan ajatus valkoisen ro dun ylivertaisuudesta oli hälvennyt, mutta sen tilalle oli tullut ajatus länsimaisen kulttuurin ylivertaisuudesta ja uskomus siitä että eri ryhmät ovat keskenään yhteensopimattomia kulttuurisista syistä. Rupeaako menemään perille?
Länsimainen kulttuuri on ainoa jossa on saavutettu aika tasavertaiset mahdollisuudet tavalliselle ihmiselle sukupuoleen, r o t u u n, yhteiskuntaluokkaan jne. katsomatta, joten siinä mielessä on ylivertainen ja vaalimisen arvoinen.
Aivan samoin kuin Suomi on yhteiskuntana sen verran onnistunut, että sitä kannattaa puolustaa, vaikka en mitenkään isänmaaallinen ihminen olekaan.Turha se on rassulin enää länkyttää kun hävisit väittelyn. Yksilön uskomukset ja käyttäytyminen voidaan ymmärtää vain hänen oman kulttuurinsa ja yhteisönsä kontekstissa. Tämä auttaa ymmärtämään erilaisia kulttuureita ja yhteiskuntia sellaisina kuin ne näyttäytyvät niiden sisältä käsin. Kulttuurien arvot ja tavat ovat suhteellisia ja tulkinnanvaraisia, eikä eri kulttuureja voida arvioida yhteisillä kriteereillä. Kulttuureja ei voi arvottaa eikä siten myöskään asettaa keskinäiseen paremmuusjärjestykseen.
Eli et välitä ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisesta kohtelusta tuon taivaallista, eli olet epäempaattinen ja kylmä, kuten jo todettu.
Edelleen kyllä kiinnostaisi, miten ihmisestä tulee tuollainen?
Joku tunne-elämän häiriö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa eniten:
- luonnon tuhoaminen
- sivistymättömien fundamentalistimusssslimien invaaaaasio
- huono-osaisten ja pahoinvoivien ihmisten asiat
- s o d a tSua siis huolestuttaa sodat ja huono-osaiset, mutta leimaat avuntarvitsijat fundamentalisteiksi?
Jos tulee Eurooppaan, sopeutuu tänne tai lähtee.
Tänne ei tulla esim. heilumaan päästä varpaisiin hunnutettuina, kasvattamaan lapsia eriarvoisiksi sukupuolen perusteella, kasvattamaan lapsia eriarvoistamaan länsimaaalaiset lapset huonommiksi kuin he jne.Kirjoitin _sivistymättömät fundamentalistimusssslimit_ ja tarkoitin vain heitä.
Sori, mutta sinä et päätä kuka tänne tulee tai miten sopeutuu. Heidän kulttuurinsa on yhtä arvokas kuin meidänkin.
Minulle tärkeimpiä arvoja on luonto ja ihmisoikeudet, ja jälkimmäisiin liittyen en voi hyväksyä tuollaista.
Eli heidän kulttuurinsa ei todellakaan ole yhtä arvokas vaan jotain, mitä ei pitäisi olla olemassakaan.Turha tuollaisille sekopäille selittää, kun eivät ymmärrä ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisuudesta mitään.
Ihminen joka sanoo jokaisen kulttuurin olevan yhtä arvokas, on yksinkertaisesti tietämätön typerys.
Totaalisen tietämätön.Kyseessä on uusr a s i s m i: pyrkimyksiä määritellä kulttuurit ylemmiksi ja alemmiksi; ro tuhierarkian sijaan kulttuurien hierarkia. Sori vaan, mutta tämä on ihan todettu fakta.
Miten sinusta tuli noin kylmä ja epäempaattinen ihminen?
Millainen lapsuus sinulla oli?
Mitä itse ajattelet, mitkä asiat on vaikuttaneet siihen että sinusta tuli ihminen jonka mielestä esim. lasten eriarvoinen kohtelu sukupuolen perusteella on ok?Toisten ihmisten elämäntavan ja k u lttuurin kunnioittaminenko on kylmää ja epäempaattista? Nyt yrität haukata niin isoa palaa, ettei tahdo suupielet riittää. Malliesimerkki ihmisestä joka ei tiedä mistä puhuu.
Kunnioituksen täytyy olla molemminpuolista, ja SINÄ olet tässä se joka ei tiedä mistä puhuu.
Juuri sinunlaistesi empatiakyvyttömien hirviöidennn vuoksi mussslimitytöt ovat ongelmiensa kanssa yksin ja suojattomia jopa Suomessa!
Sinunlaisillesi on tärkeämpää pitää oma typeryyteen asti muka tasa-arvoisuuuteen perustuva imago, kuin suojella heikommassa asemassa olevia.
Edelleen höpinä jatkuu vaikka olen servannut sinut jo monta kertaa. Laakkaa jo nöyryyttämästä itseäsi. Koiraskin häpee sua.
Olen kyllä mieluusti rasssuli ja uusrasisti (lol) jos se tarkoittaa sitä, että on oikeudenmukaisuuden ja tasavertaisen kohtelun puolustaja. :D
Järkyttävä täti tuo keskustelussa uusrasismista länkyttävä hyypiö, alan tosiaan ymmärtää miksi ns. wokeja inhotaan laajasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa eniten:
- luonnon tuhoaminen
- sivistymättömien fundamentalistimusssslimien invaaaaasio
- huono-osaisten ja pahoinvoivien ihmisten asiat
- s o d a tSua siis huolestuttaa sodat ja huono-osaiset, mutta leimaat avuntarvitsijat fundamentalisteiksi?
Jos tulee Eurooppaan, sopeutuu tänne tai lähtee.
Tänne ei tulla esim. heilumaan päästä varpaisiin hunnutettuina, kasvattamaan lapsia eriarvoisiksi sukupuolen perusteella, kasvattamaan lapsia eriarvoistamaan länsimaaalaiset lapset huonommiksi kuin he jne.Kirjoitin _sivistymättömät fundamentalistimusssslimit_ ja tarkoitin vain heitä.
Sori, mutta sinä et päätä kuka tänne tulee tai miten sopeutuu. Heidän kulttuurinsa on yhtä arvokas kuin meidänkin.
Minulle tärkeimpiä arvoja on luonto ja ihmisoikeudet, ja jälkimmäisiin liittyen en voi hyväksyä tuollaista.
Eli heidän kulttuurinsa ei todellakaan ole yhtä arvokas vaan jotain, mitä ei pitäisi olla olemassakaan.Turha tuollaisille sekopäille selittää, kun eivät ymmärrä ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisuudesta mitään.
Ihminen joka sanoo jokaisen kulttuurin olevan yhtä arvokas, on yksinkertaisesti tietämätön typerys.
Totaalisen tietämätön.Kyseessä on uusr a s i s m i: pyrkimyksiä määritellä kulttuurit ylemmiksi ja alemmiksi; ro tuhierarkian sijaan kulttuurien hierarkia. Sori vaan, mutta tämä on ihan todettu fakta.
Miten sinusta tuli noin kylmä ja epäempaattinen ihminen?
Millainen lapsuus sinulla oli?
Mitä itse ajattelet, mitkä asiat on vaikuttaneet siihen että sinusta tuli ihminen jonka mielestä esim. lasten eriarvoinen kohtelu sukupuolen perusteella on ok?Nimitys perustuu m a a ha n mu ut tajien vastustukseen Länsi-Euroopassa perustavaa laatua olevina ja sovittamattomina pidettyjen kulttuuristen syiden vuoksi, mitä 1980- ja 1990-luvulla tutkijoiden Martin Barkerin ja Étienne Balibarin mielestä tulisi pitää ra sis m ina; Barkerin ja Balibarin mukaan ajatus valkoisen ro dun ylivertaisuudesta oli hälvennyt, mutta sen tilalle oli tullut ajatus länsimaisen kulttuurin ylivertaisuudesta ja uskomus siitä että eri ryhmät ovat keskenään yhteensopimattomia kulttuurisista syistä. Rupeaako menemään perille?
Länsimainen kulttuuri on ainoa jossa on saavutettu aika tasavertaiset mahdollisuudet tavalliselle ihmiselle sukupuoleen, r o t u u n, yhteiskuntaluokkaan jne. katsomatta, joten siinä mielessä on ylivertainen ja vaalimisen arvoinen.
Aivan samoin kuin Suomi on yhteiskuntana sen verran onnistunut, että sitä kannattaa puolustaa, vaikka en mitenkään isänmaaallinen ihminen olekaan.Turha se on rassulin enää länkyttää kun hävisit väittelyn. Yksilön uskomukset ja käyttäytyminen voidaan ymmärtää vain hänen oman kulttuurinsa ja yhteisönsä kontekstissa. Tämä auttaa ymmärtämään erilaisia kulttuureita ja yhteiskuntia sellaisina kuin ne näyttäytyvät niiden sisältä käsin. Kulttuurien arvot ja tavat ovat suhteellisia ja tulkinnanvaraisia, eikä eri kulttuureja voida arvioida yhteisillä kriteereillä. Kulttuureja ei voi arvottaa eikä siten myöskään asettaa keskinäiseen paremmuusjärjestykseen.
Eli et välitä ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisesta kohtelusta tuon taivaallista, eli olet epäempaattinen ja kylmä, kuten jo todettu.
Edelleen kyllä kiinnostaisi, miten ihmisestä tulee tuollainen?
Joku tunne-elämän häiriö?
Älä nöyryytä itseäsi enempää. Kovasti teikäläisiä muka kiinnostaa eri ryhmien ihmisten oikeudet silloin kun se sopii sairaaseen ideologiaanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on ilmastonmuutos? Kun vähitellen ymmärrätte, että kyse on great resetistä eikä mistään ilmastonmuutoksesta, niin on jo myöhäistä.
Turha selittää, että yhden suomalaisen päästöt 11 tonnia ja intialaisen 2 tonnia, kun intialaisia ihan pikkuisen enemmän :D lisäksi asuvat erilaisessa ilmastossa.
Miten intialaisen päästöt Suomessa? AI, että sen saman 11 tonnia. No, kylläpäs intialaisista tulee päästöjä.
Vain suomalainen voi olla noin tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa eniten:
- luonnon tuhoaminen
- sivistymättömien fundamentalistimusssslimien invaaaaasio
- huono-osaisten ja pahoinvoivien ihmisten asiat
- s o d a tSua siis huolestuttaa sodat ja huono-osaiset, mutta leimaat avuntarvitsijat fundamentalisteiksi?
Jos tulee Eurooppaan, sopeutuu tänne tai lähtee.
Tänne ei tulla esim. heilumaan päästä varpaisiin hunnutettuina, kasvattamaan lapsia eriarvoisiksi sukupuolen perusteella, kasvattamaan lapsia eriarvoistamaan länsimaaalaiset lapset huonommiksi kuin he jne.Kirjoitin _sivistymättömät fundamentalistimusssslimit_ ja tarkoitin vain heitä.
Sori, mutta sinä et päätä kuka tänne tulee tai miten sopeutuu. Heidän kulttuurinsa on yhtä arvokas kuin meidänkin.
Minulle tärkeimpiä arvoja on luonto ja ihmisoikeudet, ja jälkimmäisiin liittyen en voi hyväksyä tuollaista.
Eli heidän kulttuurinsa ei todellakaan ole yhtä arvokas vaan jotain, mitä ei pitäisi olla olemassakaan.Turha tuollaisille sekopäille selittää, kun eivät ymmärrä ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisuudesta mitään.
Ihminen joka sanoo jokaisen kulttuurin olevan yhtä arvokas, on yksinkertaisesti tietämätön typerys.
Totaalisen tietämätön.Kyseessä on uusr a s i s m i: pyrkimyksiä määritellä kulttuurit ylemmiksi ja alemmiksi; ro tuhierarkian sijaan kulttuurien hierarkia. Sori vaan, mutta tämä on ihan todettu fakta.
Miten sinusta tuli noin kylmä ja epäempaattinen ihminen?
Millainen lapsuus sinulla oli?
Mitä itse ajattelet, mitkä asiat on vaikuttaneet siihen että sinusta tuli ihminen jonka mielestä esim. lasten eriarvoinen kohtelu sukupuolen perusteella on ok?Toisten ihmisten elämäntavan ja k u lttuurin kunnioittaminenko on kylmää ja epäempaattista? Nyt yrität haukata niin isoa palaa, ettei tahdo suupielet riittää. Malliesimerkki ihmisestä joka ei tiedä mistä puhuu.
Kunnioituksen täytyy olla molemminpuolista, ja SINÄ olet tässä se joka ei tiedä mistä puhuu.
Juuri sinunlaistesi empatiakyvyttömien hirviöidennn vuoksi mussslimitytöt ovat ongelmiensa kanssa yksin ja suojattomia jopa Suomessa!
Sinunlaisillesi on tärkeämpää pitää oma typeryyteen asti muka tasa-arvoisuuuteen perustuva imago, kuin suojella heikommassa asemassa olevia.Edelleen höpinä jatkuu vaikka olen servannut sinut jo monta kertaa. Laakkaa jo nöyryyttämästä itseäsi. Koiraskin häpee sua.
Missä olet servannut? En ole nähnyt mitään servaamista, ehkä omassa päässäsi olet sitten servannut vaikka muille se ei olekaan näkynyt. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa eniten:
- luonnon tuhoaminen
- sivistymättömien fundamentalistimusssslimien invaaaaasio
- huono-osaisten ja pahoinvoivien ihmisten asiat
- s o d a tSua siis huolestuttaa sodat ja huono-osaiset, mutta leimaat avuntarvitsijat fundamentalisteiksi?
Jos tulee Eurooppaan, sopeutuu tänne tai lähtee.
Tänne ei tulla esim. heilumaan päästä varpaisiin hunnutettuina, kasvattamaan lapsia eriarvoisiksi sukupuolen perusteella, kasvattamaan lapsia eriarvoistamaan länsimaaalaiset lapset huonommiksi kuin he jne.Kirjoitin _sivistymättömät fundamentalistimusssslimit_ ja tarkoitin vain heitä.
Sori, mutta sinä et päätä kuka tänne tulee tai miten sopeutuu. Heidän kulttuurinsa on yhtä arvokas kuin meidänkin.
Minulle tärkeimpiä arvoja on luonto ja ihmisoikeudet, ja jälkimmäisiin liittyen en voi hyväksyä tuollaista.
Eli heidän kulttuurinsa ei todellakaan ole yhtä arvokas vaan jotain, mitä ei pitäisi olla olemassakaan.Turha tuollaisille sekopäille selittää, kun eivät ymmärrä ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisuudesta mitään.
Ihminen joka sanoo jokaisen kulttuurin olevan yhtä arvokas, on yksinkertaisesti tietämätön typerys.
Totaalisen tietämätön.Kyseessä on uusr a s i s m i: pyrkimyksiä määritellä kulttuurit ylemmiksi ja alemmiksi; ro tuhierarkian sijaan kulttuurien hierarkia. Sori vaan, mutta tämä on ihan todettu fakta.
Miten sinusta tuli noin kylmä ja epäempaattinen ihminen?
Millainen lapsuus sinulla oli?
Mitä itse ajattelet, mitkä asiat on vaikuttaneet siihen että sinusta tuli ihminen jonka mielestä esim. lasten eriarvoinen kohtelu sukupuolen perusteella on ok?Nimitys perustuu m a a ha n mu ut tajien vastustukseen Länsi-Euroopassa perustavaa laatua olevina ja sovittamattomina pidettyjen kulttuuristen syiden vuoksi, mitä 1980- ja 1990-luvulla tutkijoiden Martin Barkerin ja Étienne Balibarin mielestä tulisi pitää ra sis m ina; Barkerin ja Balibarin mukaan ajatus valkoisen ro dun ylivertaisuudesta oli hälvennyt, mutta sen tilalle oli tullut ajatus länsimaisen kulttuurin ylivertaisuudesta ja uskomus siitä että eri ryhmät ovat keskenään yhteensopimattomia kulttuurisista syistä. Rupeaako menemään perille?
Länsimainen kulttuuri on ainoa jossa on saavutettu aika tasavertaiset mahdollisuudet tavalliselle ihmiselle sukupuoleen, r o t u u n, yhteiskuntaluokkaan jne. katsomatta, joten siinä mielessä on ylivertainen ja vaalimisen arvoinen.
Aivan samoin kuin Suomi on yhteiskuntana sen verran onnistunut, että sitä kannattaa puolustaa, vaikka en mitenkään isänmaaallinen ihminen olekaan.Turha se on rassulin enää länkyttää kun hävisit väittelyn. Yksilön uskomukset ja käyttäytyminen voidaan ymmärtää vain hänen oman kulttuurinsa ja yhteisönsä kontekstissa. Tämä auttaa ymmärtämään erilaisia kulttuureita ja yhteiskuntia sellaisina kuin ne näyttäytyvät niiden sisältä käsin. Kulttuurien arvot ja tavat ovat suhteellisia ja tulkinnanvaraisia, eikä eri kulttuureja voida arvioida yhteisillä kriteereillä. Kulttuureja ei voi arvottaa eikä siten myöskään asettaa keskinäiseen paremmuusjärjestykseen.
Eli et välitä ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisesta kohtelusta tuon taivaallista, eli olet epäempaattinen ja kylmä, kuten jo todettu.
Edelleen kyllä kiinnostaisi, miten ihmisestä tulee tuollainen?
Joku tunne-elämän häiriö?Älä nöyryytä itseäsi enempää. Kovasti teikäläisiä muka kiinnostaa eri ryhmien ihmisten oikeudet silloin kun se sopii sairaaseen ideologiaanne.
Eli et osaa vastata kysymyksiin ja taisit itsekin tajuta olevasi aika kylmä h i r v i ö.
Hyi sinua, häpeäisit.
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä mieluusti rasssuli ja uusrasisti (lol) jos se tarkoittaa sitä, että on oikeudenmukaisuuden ja tasavertaisen kohtelun puolustaja. :D
Järkyttävä täti tuo keskustelussa uusrasismista länkyttävä hyypiö, alan tosiaan ymmärtää miksi ns. wokeja inhotaan laajasti.
Kyse on nyt vain siitä, että sinä et ymmärrä mistä puhut. Oikeudenmukaisuus ja tasavertainen kohtelu on juurikin sitä ettei ihmisiltä riistetä heidän kulttuuriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa eniten:
- luonnon tuhoaminen
- sivistymättömien fundamentalistimusssslimien invaaaaasio
- huono-osaisten ja pahoinvoivien ihmisten asiat
- s o d a tSua siis huolestuttaa sodat ja huono-osaiset, mutta leimaat avuntarvitsijat fundamentalisteiksi?
Jos tulee Eurooppaan, sopeutuu tänne tai lähtee.
Tänne ei tulla esim. heilumaan päästä varpaisiin hunnutettuina, kasvattamaan lapsia eriarvoisiksi sukupuolen perusteella, kasvattamaan lapsia eriarvoistamaan länsimaaalaiset lapset huonommiksi kuin he jne.Kirjoitin _sivistymättömät fundamentalistimusssslimit_ ja tarkoitin vain heitä.
Sori, mutta sinä et päätä kuka tänne tulee tai miten sopeutuu. Heidän kulttuurinsa on yhtä arvokas kuin meidänkin.
Minulle tärkeimpiä arvoja on luonto ja ihmisoikeudet, ja jälkimmäisiin liittyen en voi hyväksyä tuollaista.
Eli heidän kulttuurinsa ei todellakaan ole yhtä arvokas vaan jotain, mitä ei pitäisi olla olemassakaan.Turha tuollaisille sekopäille selittää, kun eivät ymmärrä ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisuudesta mitään.
Ihminen joka sanoo jokaisen kulttuurin olevan yhtä arvokas, on yksinkertaisesti tietämätön typerys.
Totaalisen tietämätön.Kyseessä on uusr a s i s m i: pyrkimyksiä määritellä kulttuurit ylemmiksi ja alemmiksi; ro tuhierarkian sijaan kulttuurien hierarkia. Sori vaan, mutta tämä on ihan todettu fakta.
Miten sinusta tuli noin kylmä ja epäempaattinen ihminen?
Millainen lapsuus sinulla oli?
Mitä itse ajattelet, mitkä asiat on vaikuttaneet siihen että sinusta tuli ihminen jonka mielestä esim. lasten eriarvoinen kohtelu sukupuolen perusteella on ok?Nimitys perustuu m a a ha n mu ut tajien vastustukseen Länsi-Euroopassa perustavaa laatua olevina ja sovittamattomina pidettyjen kulttuuristen syiden vuoksi, mitä 1980- ja 1990-luvulla tutkijoiden Martin Barkerin ja Étienne Balibarin mielestä tulisi pitää ra sis m ina; Barkerin ja Balibarin mukaan ajatus valkoisen ro dun ylivertaisuudesta oli hälvennyt, mutta sen tilalle oli tullut ajatus länsimaisen kulttuurin ylivertaisuudesta ja uskomus siitä että eri ryhmät ovat keskenään yhteensopimattomia kulttuurisista syistä. Rupeaako menemään perille?
Länsimainen kulttuuri on ainoa jossa on saavutettu aika tasavertaiset mahdollisuudet tavalliselle ihmiselle sukupuoleen, r o t u u n, yhteiskuntaluokkaan jne. katsomatta, joten siinä mielessä on ylivertainen ja vaalimisen arvoinen.
Aivan samoin kuin Suomi on yhteiskuntana sen verran onnistunut, että sitä kannattaa puolustaa, vaikka en mitenkään isänmaaallinen ihminen olekaan.Turha se on rassulin enää länkyttää kun hävisit väittelyn. Yksilön uskomukset ja käyttäytyminen voidaan ymmärtää vain hänen oman kulttuurinsa ja yhteisönsä kontekstissa. Tämä auttaa ymmärtämään erilaisia kulttuureita ja yhteiskuntia sellaisina kuin ne näyttäytyvät niiden sisältä käsin. Kulttuurien arvot ja tavat ovat suhteellisia ja tulkinnanvaraisia, eikä eri kulttuureja voida arvioida yhteisillä kriteereillä. Kulttuureja ei voi arvottaa eikä siten myöskään asettaa keskinäiseen paremmuusjärjestykseen.
Eli et välitä ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisesta kohtelusta tuon taivaallista, eli olet epäempaattinen ja kylmä, kuten jo todettu.
Edelleen kyllä kiinnostaisi, miten ihmisestä tulee tuollainen?
Joku tunne-elämän häiriö?Älä nöyryytä itseäsi enempää. Kovasti teikäläisiä muka kiinnostaa eri ryhmien ihmisten oikeudet silloin kun se sopii sairaaseen ideologiaanne.
Ja sinua ei kiinnosta ihmisoikeudet ollenkaan.
Onhan tuo tosiaan empatiakyvyn puutoksen merkki, jos tasavertaisuus ei ole arvo ollenkaan eikä sinua kiinnosta vaikkapa tyttöjen asema tuossa kulttuurissa ollenkaan.
Huolestuttaa sikäli, että siitä syyllistetään tavallisia kansalaisia.
Sitten kulisseissa suhmuroidaan ties mitä eri valtioiden toimesta ja tehdään tahallaan hallaa luonnolle ja aiheutetaan luonnonkatastrofeja tahallaan (kyllä, niihin voi ihminen vaikuttaa). Chemtrailseja epäileviä pidetään hulluina, mutta tiedä sitten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa eniten:
- luonnon tuhoaminen
- sivistymättömien fundamentalistimusssslimien invaaaaasio
- huono-osaisten ja pahoinvoivien ihmisten asiat
- s o d a tSua siis huolestuttaa sodat ja huono-osaiset, mutta leimaat avuntarvitsijat fundamentalisteiksi?
Jos tulee Eurooppaan, sopeutuu tänne tai lähtee.
Tänne ei tulla esim. heilumaan päästä varpaisiin hunnutettuina, kasvattamaan lapsia eriarvoisiksi sukupuolen perusteella, kasvattamaan lapsia eriarvoistamaan länsimaaalaiset lapset huonommiksi kuin he jne.Kirjoitin _sivistymättömät fundamentalistimusssslimit_ ja tarkoitin vain heitä.
Sori, mutta sinä et päätä kuka tänne tulee tai miten sopeutuu. Heidän kulttuurinsa on yhtä arvokas kuin meidänkin.
Minulle tärkeimpiä arvoja on luonto ja ihmisoikeudet, ja jälkimmäisiin liittyen en voi hyväksyä tuollaista.
Eli heidän kulttuurinsa ei todellakaan ole yhtä arvokas vaan jotain, mitä ei pitäisi olla olemassakaan.Turha tuollaisille sekopäille selittää, kun eivät ymmärrä ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisuudesta mitään.
Ihminen joka sanoo jokaisen kulttuurin olevan yhtä arvokas, on yksinkertaisesti tietämätön typerys.
Totaalisen tietämätön.Kyseessä on uusr a s i s m i: pyrkimyksiä määritellä kulttuurit ylemmiksi ja alemmiksi; ro tuhierarkian sijaan kulttuurien hierarkia. Sori vaan, mutta tämä on ihan todettu fakta.
Miten sinusta tuli noin kylmä ja epäempaattinen ihminen?
Millainen lapsuus sinulla oli?
Mitä itse ajattelet, mitkä asiat on vaikuttaneet siihen että sinusta tuli ihminen jonka mielestä esim. lasten eriarvoinen kohtelu sukupuolen perusteella on ok?Nimitys perustuu m a a ha n mu ut tajien vastustukseen Länsi-Euroopassa perustavaa laatua olevina ja sovittamattomina pidettyjen kulttuuristen syiden vuoksi, mitä 1980- ja 1990-luvulla tutkijoiden Martin Barkerin ja Étienne Balibarin mielestä tulisi pitää ra sis m ina; Barkerin ja Balibarin mukaan ajatus valkoisen ro dun ylivertaisuudesta oli hälvennyt, mutta sen tilalle oli tullut ajatus länsimaisen kulttuurin ylivertaisuudesta ja uskomus siitä että eri ryhmät ovat keskenään yhteensopimattomia kulttuurisista syistä. Rupeaako menemään perille?
Länsimainen kulttuuri on ainoa jossa on saavutettu aika tasavertaiset mahdollisuudet tavalliselle ihmiselle sukupuoleen, r o t u u n, yhteiskuntaluokkaan jne. katsomatta, joten siinä mielessä on ylivertainen ja vaalimisen arvoinen.
Aivan samoin kuin Suomi on yhteiskuntana sen verran onnistunut, että sitä kannattaa puolustaa, vaikka en mitenkään isänmaaallinen ihminen olekaan.Turha se on rassulin enää länkyttää kun hävisit väittelyn. Yksilön uskomukset ja käyttäytyminen voidaan ymmärtää vain hänen oman kulttuurinsa ja yhteisönsä kontekstissa. Tämä auttaa ymmärtämään erilaisia kulttuureita ja yhteiskuntia sellaisina kuin ne näyttäytyvät niiden sisältä käsin. Kulttuurien arvot ja tavat ovat suhteellisia ja tulkinnanvaraisia, eikä eri kulttuureja voida arvioida yhteisillä kriteereillä. Kulttuureja ei voi arvottaa eikä siten myöskään asettaa keskinäiseen paremmuusjärjestykseen.
Eli et välitä ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisesta kohtelusta tuon taivaallista, eli olet epäempaattinen ja kylmä, kuten jo todettu.
Edelleen kyllä kiinnostaisi, miten ihmisestä tulee tuollainen?
Joku tunne-elämän häiriö?Älä nöyryytä itseäsi enempää. Kovasti teikäläisiä muka kiinnostaa eri ryhmien ihmisten oikeudet silloin kun se sopii sairaaseen ideologiaanne.
Eli et osaa vastata kysymyksiin ja taisit itsekin tajuta olevasi aika kylmä h i r v i ö.
Hyi sinua, häpeäisit.
Myönnä nyt vain tappiosi 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aivan sama kuinka paljon me suomessa ahdistutaan ilmastonmuutoksesta. Kiina, intia, venäjä jne eivät piittaa ja niitä on liian paljon että meidän suomalaisten teoilla olisi merkitystä.
Aina hoetaan tätä samaa mantraa jolla oikeutetaan oma perseily. Jos muut käyttäytyy tyhmästi niin sekö oikeuttaa myös sinun perseilyn? Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ihan jokaisen meistä olisi hyvä hyvä vähentää omaa kulutusta ja siirtyä ekologisempiin valintoihin.
Kyllä pitää ymmärtää tahallaan väärin. Suomi on jo edelläkävijä mutta meitä on vähän. Maailmalla on kaupunkejakin joissa on enemmän ihmisiä kuin täällä koko maassa. Tuo suomalaisen syyllistäminen alkaa jo ottaa pattiin. Itse olen aika egologinen. En omista autoa ja kulutan oikeasti vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä mieluusti rasssuli ja uusrasisti (lol) jos se tarkoittaa sitä, että on oikeudenmukaisuuden ja tasavertaisen kohtelun puolustaja. :D
Järkyttävä täti tuo keskustelussa uusrasismista länkyttävä hyypiö, alan tosiaan ymmärtää miksi ns. wokeja inhotaan laajasti.
Kyse on nyt vain siitä, että sinä et ymmärrä mistä puhut. Oikeudenmukaisuus ja tasavertainen kohtelu on juurikin sitä ettei ihmisiltä riistetä heidän kulttuuriaan.
Ei vaan sinä et ymmärrä. Kyse on siitä, ettei sellaista kulttuuria tarvitse eikä pidä hyväksyä, jossa oikeudenmukaisuutta ja tasavertaista kohtelua ei ole olemassakaan.
Se, että 80-90-luvulla pari jotain sosiologian tutkijaa totesi jotain, ei ole mikään argumentti.
Ei voi ottaa kantaa kun emme tiedä mitään asioista.
"Tiedotus" on hullujen ja vaömedian käsussä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa eniten:
- luonnon tuhoaminen
- sivistymättömien fundamentalistimusssslimien invaaaaasio
- huono-osaisten ja pahoinvoivien ihmisten asiat
- s o d a tSua siis huolestuttaa sodat ja huono-osaiset, mutta leimaat avuntarvitsijat fundamentalisteiksi?
Jos tulee Eurooppaan, sopeutuu tänne tai lähtee.
Tänne ei tulla esim. heilumaan päästä varpaisiin hunnutettuina, kasvattamaan lapsia eriarvoisiksi sukupuolen perusteella, kasvattamaan lapsia eriarvoistamaan länsimaaalaiset lapset huonommiksi kuin he jne.Kirjoitin _sivistymättömät fundamentalistimusssslimit_ ja tarkoitin vain heitä.
Sori, mutta sinä et päätä kuka tänne tulee tai miten sopeutuu. Heidän kulttuurinsa on yhtä arvokas kuin meidänkin.
Minulle tärkeimpiä arvoja on luonto ja ihmisoikeudet, ja jälkimmäisiin liittyen en voi hyväksyä tuollaista.
Eli heidän kulttuurinsa ei todellakaan ole yhtä arvokas vaan jotain, mitä ei pitäisi olla olemassakaan.Turha tuollaisille sekopäille selittää, kun eivät ymmärrä ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisuudesta mitään.
Ihminen joka sanoo jokaisen kulttuurin olevan yhtä arvokas, on yksinkertaisesti tietämätön typerys.
Totaalisen tietämätön.Kyseessä on uusr a s i s m i: pyrkimyksiä määritellä kulttuurit ylemmiksi ja alemmiksi; ro tuhierarkian sijaan kulttuurien hierarkia. Sori vaan, mutta tämä on ihan todettu fakta.
Miten sinusta tuli noin kylmä ja epäempaattinen ihminen?
Millainen lapsuus sinulla oli?
Mitä itse ajattelet, mitkä asiat on vaikuttaneet siihen että sinusta tuli ihminen jonka mielestä esim. lasten eriarvoinen kohtelu sukupuolen perusteella on ok?Nimitys perustuu m a a ha n mu ut tajien vastustukseen Länsi-Euroopassa perustavaa laatua olevina ja sovittamattomina pidettyjen kulttuuristen syiden vuoksi, mitä 1980- ja 1990-luvulla tutkijoiden Martin Barkerin ja Étienne Balibarin mielestä tulisi pitää ra sis m ina; Barkerin ja Balibarin mukaan ajatus valkoisen ro dun ylivertaisuudesta oli hälvennyt, mutta sen tilalle oli tullut ajatus länsimaisen kulttuurin ylivertaisuudesta ja uskomus siitä että eri ryhmät ovat keskenään yhteensopimattomia kulttuurisista syistä. Rupeaako menemään perille?
Länsimainen kulttuuri on ainoa jossa on saavutettu aika tasavertaiset mahdollisuudet tavalliselle ihmiselle sukupuoleen, r o t u u n, yhteiskuntaluokkaan jne. katsomatta, joten siinä mielessä on ylivertainen ja vaalimisen arvoinen.
Aivan samoin kuin Suomi on yhteiskuntana sen verran onnistunut, että sitä kannattaa puolustaa, vaikka en mitenkään isänmaaallinen ihminen olekaan.Turha se on rassulin enää länkyttää kun hävisit väittelyn. Yksilön uskomukset ja käyttäytyminen voidaan ymmärtää vain hänen oman kulttuurinsa ja yhteisönsä kontekstissa. Tämä auttaa ymmärtämään erilaisia kulttuureita ja yhteiskuntia sellaisina kuin ne näyttäytyvät niiden sisältä käsin. Kulttuurien arvot ja tavat ovat suhteellisia ja tulkinnanvaraisia, eikä eri kulttuureja voida arvioida yhteisillä kriteereillä. Kulttuureja ei voi arvottaa eikä siten myöskään asettaa keskinäiseen paremmuusjärjestykseen.
Eli et välitä ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisesta kohtelusta tuon taivaallista, eli olet epäempaattinen ja kylmä, kuten jo todettu.
Edelleen kyllä kiinnostaisi, miten ihmisestä tulee tuollainen?
Joku tunne-elämän häiriö?Älä nöyryytä itseäsi enempää. Kovasti teikäläisiä muka kiinnostaa eri ryhmien ihmisten oikeudet silloin kun se sopii sairaaseen ideologiaanne.
Ja sinua ei kiinnosta ihmisoikeudet ollenkaan.
Onhan tuo tosiaan empatiakyvyn puutoksen merkki, jos tasavertaisuus ei ole arvo ollenkaan eikä sinua kiinnosta vaikkapa tyttöjen asema tuossa kulttuurissa ollenkaan.
Yritätkö jollain tavalla säilyttää kasvosi tuolla jankkaamisella? Kouluttamattoman mätisäkin pyristelyä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa eniten:
- luonnon tuhoaminen
- sivistymättömien fundamentalistimusssslimien invaaaaasio
- huono-osaisten ja pahoinvoivien ihmisten asiat
- s o d a tSua siis huolestuttaa sodat ja huono-osaiset, mutta leimaat avuntarvitsijat fundamentalisteiksi?
Jos tulee Eurooppaan, sopeutuu tänne tai lähtee.
Tänne ei tulla esim. heilumaan päästä varpaisiin hunnutettuina, kasvattamaan lapsia eriarvoisiksi sukupuolen perusteella, kasvattamaan lapsia eriarvoistamaan länsimaaalaiset lapset huonommiksi kuin he jne.Kirjoitin _sivistymättömät fundamentalistimusssslimit_ ja tarkoitin vain heitä.
Sori, mutta sinä et päätä kuka tänne tulee tai miten sopeutuu. Heidän kulttuurinsa on yhtä arvokas kuin meidänkin.
Minulle tärkeimpiä arvoja on luonto ja ihmisoikeudet, ja jälkimmäisiin liittyen en voi hyväksyä tuollaista.
Eli heidän kulttuurinsa ei todellakaan ole yhtä arvokas vaan jotain, mitä ei pitäisi olla olemassakaan.Turha tuollaisille sekopäille selittää, kun eivät ymmärrä ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisuudesta mitään.
Ihminen joka sanoo jokaisen kulttuurin olevan yhtä arvokas, on yksinkertaisesti tietämätön typerys.
Totaalisen tietämätön.Kyseessä on uusr a s i s m i: pyrkimyksiä määritellä kulttuurit ylemmiksi ja alemmiksi; ro tuhierarkian sijaan kulttuurien hierarkia. Sori vaan, mutta tämä on ihan todettu fakta.
Miten sinusta tuli noin kylmä ja epäempaattinen ihminen?
Millainen lapsuus sinulla oli?
Mitä itse ajattelet, mitkä asiat on vaikuttaneet siihen että sinusta tuli ihminen jonka mielestä esim. lasten eriarvoinen kohtelu sukupuolen perusteella on ok?Nimitys perustuu m a a ha n mu ut tajien vastustukseen Länsi-Euroopassa perustavaa laatua olevina ja sovittamattomina pidettyjen kulttuuristen syiden vuoksi, mitä 1980- ja 1990-luvulla tutkijoiden Martin Barkerin ja Étienne Balibarin mielestä tulisi pitää ra sis m ina; Barkerin ja Balibarin mukaan ajatus valkoisen ro dun ylivertaisuudesta oli hälvennyt, mutta sen tilalle oli tullut ajatus länsimaisen kulttuurin ylivertaisuudesta ja uskomus siitä että eri ryhmät ovat keskenään yhteensopimattomia kulttuurisista syistä. Rupeaako menemään perille?
Länsimainen kulttuuri on ainoa jossa on saavutettu aika tasavertaiset mahdollisuudet tavalliselle ihmiselle sukupuoleen, r o t u u n, yhteiskuntaluokkaan jne. katsomatta, joten siinä mielessä on ylivertainen ja vaalimisen arvoinen.
Aivan samoin kuin Suomi on yhteiskuntana sen verran onnistunut, että sitä kannattaa puolustaa, vaikka en mitenkään isänmaaallinen ihminen olekaan.Turha se on rassulin enää länkyttää kun hävisit väittelyn. Yksilön uskomukset ja käyttäytyminen voidaan ymmärtää vain hänen oman kulttuurinsa ja yhteisönsä kontekstissa. Tämä auttaa ymmärtämään erilaisia kulttuureita ja yhteiskuntia sellaisina kuin ne näyttäytyvät niiden sisältä käsin. Kulttuurien arvot ja tavat ovat suhteellisia ja tulkinnanvaraisia, eikä eri kulttuureja voida arvioida yhteisillä kriteereillä. Kulttuureja ei voi arvottaa eikä siten myöskään asettaa keskinäiseen paremmuusjärjestykseen.
Eli et välitä ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisesta kohtelusta tuon taivaallista, eli olet epäempaattinen ja kylmä, kuten jo todettu.
Edelleen kyllä kiinnostaisi, miten ihmisestä tulee tuollainen?
Joku tunne-elämän häiriö?Älä nöyryytä itseäsi enempää. Kovasti teikäläisiä muka kiinnostaa eri ryhmien ihmisten oikeudet silloin kun se sopii sairaaseen ideologiaanne.
Eli et osaa vastata kysymyksiin ja taisit itsekin tajuta olevasi aika kylmä h i r v i ö.
Hyi sinua, häpeäisit.
Myönnä nyt vain tappiosi 😂
Tappio? Päinvastoin, sinä et ole kyennyt osoittamaan kertaakaan mitään, mikä kumoaisi minun sanomani.
Te kiistapukarit. Tämän ketjun aiheena on ilmastonmuutos! Oletteko huomanneet? Huonoa käytöstä molemmilta: take it outside.
Ei huoleta. En ajattele koko asiaa.
En voi sille kuitenkaan yhtään mitään. Enkä oikeasti usko, että se muuttuisi kovin paljon pelkästään ihmisten vaikutuksesta.
Enemmän olen huolissani siitäkin kuinka paljon ihmiset tekevät ihan konkreettista roskaa!
Turha se on rassulin enää länkyttää kun hävisit väittelyn. Yksilön uskomukset ja käyttäytyminen voidaan ymmärtää vain hänen oman kulttuurinsa ja yhteisönsä kontekstissa. Tämä auttaa ymmärtämään erilaisia kulttuureita ja yhteiskuntia sellaisina kuin ne näyttäytyvät niiden sisältä käsin. Kulttuurien arvot ja tavat ovat suhteellisia ja tulkinnanvaraisia, eikä eri kulttuureja voida arvioida yhteisillä kriteereillä. Kulttuureja ei voi arvottaa eikä siten myöskään asettaa keskinäiseen paremmuusjärjestykseen.