Yle: Mursu lopetetaan tai siirretään Korkeasaareen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saittehan te pässit sen sitten hengiltä! Suomalaiset ovat kaiken inhimillisen tuhoamisen erityisosaajia. Siihen se osaaminen sitten jääkin.

Jokuhan palstalle jo laittoikin hauskasti mursun vierailemien maiden erot reaktioissa, miten kaikkialla muualla otusta ihasteltiin ja ihmeteltiin, mutta Suomessa todettiin, että tapetaan se.

No tämähän se on suomessa tapana ollut jo pitkään. Näin joskus netissä videon, jossa (jossain ulkomailla, mutta en muista enää missä maassa) poliisit ja muut vapaaehtoiset auttoivat suohon uponneen hirven ylös, kovasti näkivät vaivaa sen eteen ja lopulta saivatkin sitten pelastettua. Suomen poliisi olisi varmasti vain ampunut hirven sinne suohon ja sanonut että problem solved.

Tämähän onkin ihan verrattavissa oleva tapaus, not. 😂 Olisit sinä mennyt antamaan tekohengitystä kuolevalle mursulle tai lappanut sille silakkaa suuhun, että olisi mursu saanut tehdä mahdollisimman pitkään kuolemaa siinä rannalla. Oi sinä suuri eläinasiantuntija ja eläintenystävä.

Kyllä kyllästyttää just sun kaltaiset kyynikot, joiden mielestä kuolema ja "armolaukaus" on muka "aina eläimen etu". Jos siltä eläimeltä voisi kysyä ja se saisi itse sanoa, niin takuuvarma olen, että se haluaisi elää. Eläimillä on vahva selviytysvaisto ja -tahto usein loppuun asti, ei ne halua kuolla pois koska on vähän kurjaa.  Ihan niin kuin et haluaisi sinäkään. Jos olisit laiha ja nälkiintynyt, ja vähän huonokuntoinen, ja sulta kysyttäis että mitäs jos ammutaan sut pois vaan, niin pääset täältä kärsimästä. Tuskinpa ajattelisit sen olevan jaloa ja armollista, kyllä taitaisi tulla ihan toisenlainen reaktio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saittehan te pässit sen sitten hengiltä! Suomalaiset ovat kaiken inhimillisen tuhoamisen erityisosaajia. Siihen se osaaminen sitten jääkin.

Jokuhan palstalle jo laittoikin hauskasti mursun vierailemien maiden erot reaktioissa, miten kaikkialla muualla otusta ihasteltiin ja ihmeteltiin, mutta Suomessa todettiin, että tapetaan se.

Hyvä, että täällä toimittiin edes jollain lailla. Muissa maissa ihasteltiin ja ihmeteltiin kuolemaa tekevää, poikkeavalla tavalla toimivaa eläintä. Hyvä suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saittehan te pässit sen sitten hengiltä! Suomalaiset ovat kaiken inhimillisen tuhoamisen erityisosaajia. Siihen se osaaminen sitten jääkin.

Jokuhan palstalle jo laittoikin hauskasti mursun vierailemien maiden erot reaktioissa, miten kaikkialla muualla otusta ihasteltiin ja ihmeteltiin, mutta Suomessa todettiin, että tapetaan se.

No tämähän se on suomessa tapana ollut jo pitkään. Näin joskus netissä videon, jossa (jossain ulkomailla, mutta en muista enää missä maassa) poliisit ja muut vapaaehtoiset auttoivat suohon uponneen hirven ylös, kovasti näkivät vaivaa sen eteen ja lopulta saivatkin sitten pelastettua. Suomen poliisi olisi varmasti vain ampunut hirven sinne suohon ja sanonut että problem solved.

Tämähän onkin ihan verrattavissa oleva tapaus, not. 😂 Olisit sinä mennyt antamaan tekohengitystä kuolevalle mursulle tai lappanut sille silakkaa suuhun, että olisi mursu saanut tehdä mahdollisimman pitkään kuolemaa siinä rannalla. Oi sinä suuri eläinasiantuntija ja eläintenystävä.

Kyllä kyllästyttää just sun kaltaiset kyynikot, joiden mielestä kuolema ja "armolaukaus" on muka "aina eläimen etu". Jos siltä eläimeltä voisi kysyä ja se saisi itse sanoa, niin takuuvarma olen, että se haluaisi elää. Eläimillä on vahva selviytysvaisto ja -tahto usein loppuun asti, ei ne halua kuolla pois koska on vähän kurjaa.  Ihan niin kuin et haluaisi sinäkään. Jos olisit laiha ja nälkiintynyt, ja vähän huonokuntoinen, ja sulta kysyttäis että mitäs jos ammutaan sut pois vaan, niin pääset täältä kärsimästä. Tuskinpa ajattelisit sen olevan jaloa ja armollista, kyllä taitaisi tulla ihan toisenlainen reaktio.

Lopeta jo se eläinten ihmillistäminen, tollo. Sitäpaitsi montako kertaa olet itse tehnyt aidosti kuolemaa ja voit lässyttää kokemuksen syvällä rintaäänellä jostain selviytymistahdosta? Ja vielä mursun vinkkelistä? Kuolevaa ihmistäkään ei tietyssä pisteessä enää hoideta, koska se ainoastaan lisää ihmisen kärsimystä. Sun sairaalloinen eläimen inhimillistäminen aiheuttaa niille ainoastaan tuskaa ja piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kymppitonnista veto, että 90-luvulla mursu olisi saatu muutaman tunnin sisällä ensimmäisistä rantahavainnoista Korkeasaareen toipumaan. Enää ei ole tolkun ihmisiä duunissa vaan näitä älypuhelinpellejä.

teill

 on IHAN VÄÄRÄT mielikuvat Korkeasaaresta! Siellä tapetaan kaikki eläimet! Muistakaa kun johtaja yritti ta pp  aa kaikki apinat muutama vuosi sitten!! Ihmiset raivostuivat ja nousi mellakka!!

Siellä ei asioita hoideta ollekaan

Juuri tällainen mielikuva tästä mursutapauksesta jäi. Siinä vaiheessa kun uutisoitiin, että mursu aiotaan lopettaa oli jo jotenkin itsestäänselvästi päätetty, että näin tehdään, tavalla tai toisella.

Eivät sentään ilenneet ampua kuulaa kalloon lapsiperheiden seuratessa sekä paikan päällä että ruutujen ääressä, joten tappamiseen käytettiin kohtuuton määrä nukutusainetta.

Missään vaiheessa Korkeasaaren ns. asiantuntijat ei osoittaneet minkäänasteista aitoa tahtotilaa saada eläin hengissä hoitolaansa.

Voi v... näitä teidän maallikko-"asiantuntijoiden" juttuja ja salaliittoteorioita.

Eiköhän nukutusaineen määrä ole arvioitu niin hyvin kuin se eläimen painoa tietämättä voidaan ja siitä konsultoitiin kyllä ulkomaisia asiantuntijoita. Jos eläin on vanha ja/tai huonokuntoinen, näin voi käydä.

Jep. Täällähän kaikki ovat mursujen nukuttamisen asiantuntijoita 😅.

Mennään eläimissä toiseen ääripäähän: hamsterimme oli saavuttanut kunnioitettavan 1v 11kk iän kun se laihtui äkillisesti ja alkoi näyttää huonolta. Veimme sen eläinlääkäriin, jossa yhdessä teimme eutanasiapäätöksen. Hamsterille annettiin ensin unilääke, jonka jälkeen yleensä annetaan varsinainen lopettava pistos. Hamsteri oli kuitenkin sisäisesti niin huonossa kunnossa että se menehtyi jo unilääkkeeseen muutamassa sekunnissa.

Aivan varmasti näin voi käydä puhtaasti vahingossa, eksoottisen eläimen kohdalla varmaan vieläkin todennäköisemmin. Ei siihen tarvita m urhanhimoa eikä salaliittoja. Mursu oli joka tapauksessa tiensä päässä.

Juu mun kani oli kipeän oloinen mutta ei ihan ventti vielä ja vein eläinlääkäriin. Kuoli syliin ilmeisesti sydänkohtaukseen lääkärin eteisessä kun oli niin paljon koirien yms. hajuja, tämä oli lääkärin diagnoosi silllon. Olin lapsi, en ikänä enää ottaisi tälläisiä puolivillejä eläimiä lemmikeiksi kuten jyrsijöitä.

No, kaninä ei ole jyrsijä, eikä jyrsijätkään mitään puolivillejä ole. Mukavia lemmikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saittehan te pässit sen sitten hengiltä! Suomalaiset ovat kaiken inhimillisen tuhoamisen erityisosaajia. Siihen se osaaminen sitten jääkin.

Jokuhan palstalle jo laittoikin hauskasti mursun vierailemien maiden erot reaktioissa, miten kaikkialla muualla otusta ihasteltiin ja ihmeteltiin, mutta Suomessa todettiin, että tapetaan se.

No tämähän se on suomessa tapana ollut jo pitkään. Näin joskus netissä videon, jossa (jossain ulkomailla, mutta en muista enää missä maassa) poliisit ja muut vapaaehtoiset auttoivat suohon uponneen hirven ylös, kovasti näkivät vaivaa sen eteen ja lopulta saivatkin sitten pelastettua. Suomen poliisi olisi varmasti vain ampunut hirven sinne suohon ja sanonut että problem solved.

Tämähän onkin ihan verrattavissa oleva tapaus, not. 😂 Olisit sinä mennyt antamaan tekohengitystä kuolevalle mursulle tai lappanut sille silakkaa suuhun, että olisi mursu saanut tehdä mahdollisimman pitkään kuolemaa siinä rannalla. Oi sinä suuri eläinasiantuntija ja eläintenystävä.

Kyllä kyllästyttää just sun kaltaiset kyynikot, joiden mielestä kuolema ja "armolaukaus" on muka "aina eläimen etu". Jos siltä eläimeltä voisi kysyä ja se saisi itse sanoa, niin takuuvarma olen, että se haluaisi elää. Eläimillä on vahva selviytysvaisto ja -tahto usein loppuun asti, ei ne halua kuolla pois koska on vähän kurjaa.  Ihan niin kuin et haluaisi sinäkään. Jos olisit laiha ja nälkiintynyt, ja vähän huonokuntoinen, ja sulta kysyttäis että mitäs jos ammutaan sut pois vaan, niin pääset täältä kärsimästä. Tuskinpa ajattelisit sen olevan jaloa ja armollista, kyllä taitaisi tulla ihan toisenlainen reaktio.

Lopeta jo se eläinten ihmillistäminen, tollo. Sitäpaitsi montako kertaa olet itse tehnyt aidosti kuolemaa ja voit lässyttää kokemuksen syvällä rintaäänellä jostain selviytymistahdosta? Ja vielä mursun vinkkelistä? Kuolevaa ihmistäkään ei tietyssä pisteessä enää hoideta, koska se ainoastaan lisää ihmisen kärsimystä. Sun sairaalloinen eläimen inhimillistäminen aiheuttaa niille ainoastaan tuskaa ja piste.

Eläimellä on tunteet ja elämänhalu siinä missä ihmiselläkin, sen toteaminen ei ole mitään "inhimillistämistä". Ja eläimen "inhimillistämisestä" valittavat ihmiset ovat aina nimenomaan niitä, jotka eivät eläimen elämää arvosta paskan vertaa. Useimmin ovat metsästäjiä, jotka saavat  itse ilonsa ja hupinsa eläinten tappamisesta ilman syytä. Silloinhan täytyy tietenkin perustella tätä toimintaa itselleen sillä, että eläimen on aina parempi kuolla pois. Ja silloin luonnollisesti myös ärsyttää, kun huomaa että muut eivät hyväksykää tällaista eläimen esineellistämistä, ja että muilla on empatiaa ja myötätuntoa myös villieläimiä kohtaan. Typerä öykkäröimisesi vain vahvistaa tämän arvauksen oikeaksi, "ja piste".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saittehan te pässit sen sitten hengiltä! Suomalaiset ovat kaiken inhimillisen tuhoamisen erityisosaajia. Siihen se osaaminen sitten jääkin.

Jokuhan palstalle jo laittoikin hauskasti mursun vierailemien maiden erot reaktioissa, miten kaikkialla muualla otusta ihasteltiin ja ihmeteltiin, mutta Suomessa todettiin, että tapetaan se.

No tämähän se on suomessa tapana ollut jo pitkään. Näin joskus netissä videon, jossa (jossain ulkomailla, mutta en muista enää missä maassa) poliisit ja muut vapaaehtoiset auttoivat suohon uponneen hirven ylös, kovasti näkivät vaivaa sen eteen ja lopulta saivatkin sitten pelastettua. Suomen poliisi olisi varmasti vain ampunut hirven sinne suohon ja sanonut että problem solved.

Tämähän onkin ihan verrattavissa oleva tapaus, not. 😂 Olisit sinä mennyt antamaan tekohengitystä kuolevalle mursulle tai lappanut sille silakkaa suuhun, että olisi mursu saanut tehdä mahdollisimman pitkään kuolemaa siinä rannalla. Oi sinä suuri eläinasiantuntija ja eläintenystävä.

Kyllä kyllästyttää just sun kaltaiset kyynikot, joiden mielestä kuolema ja "armolaukaus" on muka "aina eläimen etu". Jos siltä eläimeltä voisi kysyä ja se saisi itse sanoa, niin takuuvarma olen, että se haluaisi elää. Eläimillä on vahva selviytysvaisto ja -tahto usein loppuun asti, ei ne halua kuolla pois koska on vähän kurjaa.  Ihan niin kuin et haluaisi sinäkään. Jos olisit laiha ja nälkiintynyt, ja vähän huonokuntoinen, ja sulta kysyttäis että mitäs jos ammutaan sut pois vaan, niin pääset täältä kärsimästä. Tuskinpa ajattelisit sen olevan jaloa ja armollista, kyllä taitaisi tulla ihan toisenlainen reaktio.

Lopeta jo se eläinten ihmillistäminen, tollo. Sitäpaitsi montako kertaa olet itse tehnyt aidosti kuolemaa ja voit lässyttää kokemuksen syvällä rintaäänellä jostain selviytymistahdosta? Ja vielä mursun vinkkelistä? Kuolevaa ihmistäkään ei tietyssä pisteessä enää hoideta, koska se ainoastaan lisää ihmisen kärsimystä. Sun sairaalloinen eläimen inhimillistäminen aiheuttaa niille ainoastaan tuskaa ja piste.

Eläimellä on tunteet ja elämänhalu siinä missä ihmiselläkin, sen toteaminen ei ole mitään "inhimillistämistä". Ja eläimen "inhimillistämisestä" valittavat ihmiset ovat aina nimenomaan niitä, jotka eivät eläimen elämää arvosta paskan vertaa. Useimmin ovat metsästäjiä, jotka saavat  itse ilonsa ja hupinsa eläinten tappamisesta ilman syytä. Silloinhan täytyy tietenkin perustella tätä toimintaa itselleen sillä, että eläimen on aina parempi kuolla pois. Ja silloin luonnollisesti myös ärsyttää, kun huomaa että muut eivät hyväksykää tällaista eläimen esineellistämistä, ja että muilla on empatiaa ja myötätuntoa myös villieläimiä kohtaan. Typerä öykkäröimisesi vain vahvistaa tämän arvauksen oikeaksi, "ja piste".

Kun ei halua pitkittää kuolevan eläimen kärsimystä, niin silloin on oltava metsästäjä ja eläinten esineellistäjä. Kyllä, kyllä. Aivan loogista. Miksi itse haluat, että sairasta luonnon eläintä rääkätään hoitamalla (tässä tapauksessa kuoliaaksi)? Oletko niin suuri eläinten ystävä? Empatia ja myötätunto on vahingollista, silloin kun siinä takana ei ole järkeä eikä ymmärrystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saittehan te pässit sen sitten hengiltä! Suomalaiset ovat kaiken inhimillisen tuhoamisen erityisosaajia. Siihen se osaaminen sitten jääkin.

Jokuhan palstalle jo laittoikin hauskasti mursun vierailemien maiden erot reaktioissa, miten kaikkialla muualla otusta ihasteltiin ja ihmeteltiin, mutta Suomessa todettiin, että tapetaan se.

No tämähän se on suomessa tapana ollut jo pitkään. Näin joskus netissä videon, jossa (jossain ulkomailla, mutta en muista enää missä maassa) poliisit ja muut vapaaehtoiset auttoivat suohon uponneen hirven ylös, kovasti näkivät vaivaa sen eteen ja lopulta saivatkin sitten pelastettua. Suomen poliisi olisi varmasti vain ampunut hirven sinne suohon ja sanonut että problem solved.

Tämähän onkin ihan verrattavissa oleva tapaus, not. 😂 Olisit sinä mennyt antamaan tekohengitystä kuolevalle mursulle tai lappanut sille silakkaa suuhun, että olisi mursu saanut tehdä mahdollisimman pitkään kuolemaa siinä rannalla. Oi sinä suuri eläinasiantuntija ja eläintenystävä.

Kyllä kyllästyttää just sun kaltaiset kyynikot, joiden mielestä kuolema ja "armolaukaus" on muka "aina eläimen etu". Jos siltä eläimeltä voisi kysyä ja se saisi itse sanoa, niin takuuvarma olen, että se haluaisi elää. Eläimillä on vahva selviytysvaisto ja -tahto usein loppuun asti, ei ne halua kuolla pois koska on vähän kurjaa.  Ihan niin kuin et haluaisi sinäkään. Jos olisit laiha ja nälkiintynyt, ja vähän huonokuntoinen, ja sulta kysyttäis että mitäs jos ammutaan sut pois vaan, niin pääset täältä kärsimästä. Tuskinpa ajattelisit sen olevan jaloa ja armollista, kyllä taitaisi tulla ihan toisenlainen reaktio.

Lopeta jo se eläinten ihmillistäminen, tollo. Sitäpaitsi montako kertaa olet itse tehnyt aidosti kuolemaa ja voit lässyttää kokemuksen syvällä rintaäänellä jostain selviytymistahdosta? Ja vielä mursun vinkkelistä? Kuolevaa ihmistäkään ei tietyssä pisteessä enää hoideta, koska se ainoastaan lisää ihmisen kärsimystä. Sun sairaalloinen eläimen inhimillistäminen aiheuttaa niille ainoastaan tuskaa ja piste.

Eläimellä on tunteet ja elämänhalu siinä missä ihmiselläkin, sen toteaminen ei ole mitään "inhimillistämistä". Ja eläimen "inhimillistämisestä" valittavat ihmiset ovat aina nimenomaan niitä, jotka eivät eläimen elämää arvosta paskan vertaa. Useimmin ovat metsästäjiä, jotka saavat  itse ilonsa ja hupinsa eläinten tappamisesta ilman syytä. Silloinhan täytyy tietenkin perustella tätä toimintaa itselleen sillä, että eläimen on aina parempi kuolla pois. Ja silloin luonnollisesti myös ärsyttää, kun huomaa että muut eivät hyväksykää tällaista eläimen esineellistämistä, ja että muilla on empatiaa ja myötätuntoa myös villieläimiä kohtaan. Typerä öykkäröimisesi vain vahvistaa tämän arvauksen oikeaksi, "ja piste".

Tuntemani metsästäjät metsästävät kahdesta syystä: Kannanhoito (eli esim. hirvieläinten määrän rajoittaminen) ja ravinnonhankinta.

On oikeastaan ihan se ja sama mitä juuri tämä mursuyksilö ajatteli omasta tulevaisuudestaan. Sitä emme nimittäin voi saada tietää.

Se tiedetään, että sillä ei ollut enää hyvä olla. Se kärsi tilanteesta joka tapauksessa, autettiin tai ei. Oli ilmeistä, ettei sillä ollut enää mahdollisuuksia selviytyä itsenäisesti, se oli liian huonossa kunnossa.

Ammattilaiset myös arvioivat, ettei ollut kovin todennäköistä, että mursu pääsisi takaisin sellaiseen mursutyypilliseen elämään, jossa mursu lienee onnellisimmillaan.

Vaihtoehdot: Mursun viimeiset ajat ihmisen tökittävänä vai nopea loppu?

No, sinä olet sitä mieltä, että elämä aina ensin, kärsimyksen määrä ei voi koskaan olla suurempi kuin elämänhalu. Minä väitän, että voi olla toisinkin. Sellaista olen nähnyt omin silmin ihmisissä. Samalla tiedostan, että eläin ei välttämättä kykene ajattelemaan noin loogisesti ja pitkälle, joten se voikin tosiaan haluta elämänsä jatkuvan. Tosin tätä vastaan puhuu eläimien taipumus hakeutua kuolemaan syrjemmälle.

Ja ei, tämä mursu ei välttämättä tosiaan hakeutunut kuolemaan, koska olisi kuollut meressäkin ilman rasvakerrostaan.

t. eri

Eläimen tärkein vietti on lisääntyminen ja ruuan etsiminen,aivan tyhjäpäistä touhua inhimillistää eläin,siksi elukalta ei voi mitään kysyä kun aivokapasiteetti ei riitä puheen tuottamiseen.Rääkätä ei luontokappaleita eikä kotieläinten saa tietenkään.Mutta ihmisellä on myös sen takia enemmin järkeä hoitaa sairaan eläimen tarpeet sillä vakavuudella kun tarve vaatii.Luonnonvaraisesta eläimestä ei päällepäin näe miksi ei em syö miksi on lähtenyt harhailemaan täysin tuntemattomille vesille.Eläin voi kuolla muuhunkin kuin vanhuuteen sairas kipeä eläin on saattanut em lähteä kipuja pakoon täysin vieraaseen ympäristöön.

Tod. näk. tääkin eläin on ilmastonmuutoksen uhri.

Joten, eläintenystävät, mitä oikeasti mielekästä teit sen asian eteen tänään?

Tai pikemminkin jätit tekemättä tai valitsit toisin?

Vierailija kirjoitti:

Dementia? Siksi lähtenyt kaahottamaan liian etelään ja salmista läpi itämerelle. Mun mummolla sama vika, ei yhtään tiedä minne menee ja unohtaa syödä.

Jäätiköt siirtyy kokoajan ylemmäs pohjoiseen ilmastonmuutoksen seurauksena, tämän takia mursuilla on pidempi matka takaisin kotikonnuilleen, uivat ja liikkuvat pitkiä matkoja yleensäkin.

Mutta se pidentynyt matka takaisin sekoittaa suuntavaistot ja saa ne välillä eksymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mesomista oli delfiinien kohdalle. Nekin piti tappaa. Tämän palstan eläintappajia suututtaa kun eivät saaneet sitä mitä tahtoivat.

Onneksi ei tarvitse olla pahojen kanssa tekemisissä.

No ne Delfit kitkutti matkan kreikkaan ja yhtä vaille kuolivat siellä vuoden sisään. Nahkansa polttivat heti myös.

Valepukki!

Kaksi urosta on Kreikassa ja Veera Italiassa.

Yksi kuoli ja oli kuollessaan 40 vuotias.

Miten sä kehtaat puhua paskaa?

Veera on kuollu että kakkaa suollat sinäkin, miten kehtaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saittehan te pässit sen sitten hengiltä! Suomalaiset ovat kaiken inhimillisen tuhoamisen erityisosaajia. Siihen se osaaminen sitten jääkin.

Jokuhan palstalle jo laittoikin hauskasti mursun vierailemien maiden erot reaktioissa, miten kaikkialla muualla otusta ihasteltiin ja ihmeteltiin, mutta Suomessa todettiin, että tapetaan se.

No tämähän se on suomessa tapana ollut jo pitkään. Näin joskus netissä videon, jossa (jossain ulkomailla, mutta en muista enää missä maassa) poliisit ja muut vapaaehtoiset auttoivat suohon uponneen hirven ylös, kovasti näkivät vaivaa sen eteen ja lopulta saivatkin sitten pelastettua. Suomen poliisi olisi varmasti vain ampunut hirven sinne suohon ja sanonut että problem solved.

Tämähän onkin ihan verrattavissa oleva tapaus, not. 😂 Olisit sinä mennyt antamaan tekohengitystä kuolevalle mursulle tai lappanut sille silakkaa suuhun, että olisi mursu saanut tehdä mahdollisimman pitkään kuolemaa siinä rannalla. Oi sinä suuri eläinasiantuntija ja eläintenystävä.

Kyllä kyllästyttää just sun kaltaiset kyynikot, joiden mielestä kuolema ja "armolaukaus" on muka "aina eläimen etu". Jos siltä eläimeltä voisi kysyä ja se saisi itse sanoa, niin takuuvarma olen, että se haluaisi elää. Eläimillä on vahva selviytysvaisto ja -tahto usein loppuun asti, ei ne halua kuolla pois koska on vähän kurjaa.  Ihan niin kuin et haluaisi sinäkään. Jos olisit laiha ja nälkiintynyt, ja vähän huonokuntoinen, ja sulta kysyttäis että mitäs jos ammutaan sut pois vaan, niin pääset täältä kärsimästä. Tuskinpa ajattelisit sen olevan jaloa ja armollista, kyllä taitaisi tulla ihan toisenlainen reaktio.

Lopeta jo se eläinten ihmillistäminen, tollo. Sitäpaitsi montako kertaa olet itse tehnyt aidosti kuolemaa ja voit lässyttää kokemuksen syvällä rintaäänellä jostain selviytymistahdosta? Ja vielä mursun vinkkelistä? Kuolevaa ihmistäkään ei tietyssä pisteessä enää hoideta, koska se ainoastaan lisää ihmisen kärsimystä. Sun sairaalloinen eläimen inhimillistäminen aiheuttaa niille ainoastaan tuskaa ja piste.

Kaikki eläimet haluavat elää ja niillä on yhtä suuri oikeus elää kuin ihmisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saittehan te pässit sen sitten hengiltä! Suomalaiset ovat kaiken inhimillisen tuhoamisen erityisosaajia. Siihen se osaaminen sitten jääkin.

Jokuhan palstalle jo laittoikin hauskasti mursun vierailemien maiden erot reaktioissa, miten kaikkialla muualla otusta ihasteltiin ja ihmeteltiin, mutta Suomessa todettiin, että tapetaan se.

No tämähän se on suomessa tapana ollut jo pitkään. Näin joskus netissä videon, jossa (jossain ulkomailla, mutta en muista enää missä maassa) poliisit ja muut vapaaehtoiset auttoivat suohon uponneen hirven ylös, kovasti näkivät vaivaa sen eteen ja lopulta saivatkin sitten pelastettua. Suomen poliisi olisi varmasti vain ampunut hirven sinne suohon ja sanonut että problem solved.

Tämähän onkin ihan verrattavissa oleva tapaus, not. 😂 Olisit sinä mennyt antamaan tekohengitystä kuolevalle mursulle tai lappanut sille silakkaa suuhun, että olisi mursu saanut tehdä mahdollisimman pitkään kuolemaa siinä rannalla. Oi sinä suuri eläinasiantuntija ja eläintenystävä.

Kyllä kyllästyttää just sun kaltaiset kyynikot, joiden mielestä kuolema ja "armolaukaus" on muka "aina eläimen etu". Jos siltä eläimeltä voisi kysyä ja se saisi itse sanoa, niin takuuvarma olen, että se haluaisi elää. Eläimillä on vahva selviytysvaisto ja -tahto usein loppuun asti, ei ne halua kuolla pois koska on vähän kurjaa.  Ihan niin kuin et haluaisi sinäkään. Jos olisit laiha ja nälkiintynyt, ja vähän huonokuntoinen, ja sulta kysyttäis että mitäs jos ammutaan sut pois vaan, niin pääset täältä kärsimästä. Tuskinpa ajattelisit sen olevan jaloa ja armollista, kyllä taitaisi tulla ihan toisenlainen reaktio.

Lopeta jo se eläinten ihmillistäminen, tollo. Sitäpaitsi montako kertaa olet itse tehnyt aidosti kuolemaa ja voit lässyttää kokemuksen syvällä rintaäänellä jostain selviytymistahdosta? Ja vielä mursun vinkkelistä? Kuolevaa ihmistäkään ei tietyssä pisteessä enää hoideta, koska se ainoastaan lisää ihmisen kärsimystä. Sun sairaalloinen eläimen inhimillistäminen aiheuttaa niille ainoastaan tuskaa ja piste.

Eläimellä on tunteet ja elämänhalu siinä missä ihmiselläkin, sen toteaminen ei ole mitään "inhimillistämistä". Ja eläimen "inhimillistämisestä" valittavat ihmiset ovat aina nimenomaan niitä, jotka eivät eläimen elämää arvosta paskan vertaa. Useimmin ovat metsästäjiä, jotka saavat  itse ilonsa ja hupinsa eläinten tappamisesta ilman syytä. Silloinhan täytyy tietenkin perustella tätä toimintaa itselleen sillä, että eläimen on aina parempi kuolla pois. Ja silloin luonnollisesti myös ärsyttää, kun huomaa että muut eivät hyväksykää tällaista eläimen esineellistämistä, ja että muilla on empatiaa ja myötätuntoa myös villieläimiä kohtaan. Typerä öykkäröimisesi vain vahvistaa tämän arvauksen oikeaksi, "ja piste".

Tuntemani metsästäjät metsästävät kahdesta syystä: Kannanhoito (eli esim. hirvieläinten määrän rajoittaminen) ja ravinnonhankinta.

On oikeastaan ihan se ja sama mitä juuri tämä mursuyksilö ajatteli omasta tulevaisuudestaan. Sitä emme nimittäin voi saada tietää.

Se tiedetään, että sillä ei ollut enää hyvä olla. Se kärsi tilanteesta joka tapauksessa, autettiin tai ei. Oli ilmeistä, ettei sillä ollut enää mahdollisuuksia selviytyä itsenäisesti, se oli liian huonossa kunnossa.

Ammattilaiset myös arvioivat, ettei ollut kovin todennäköistä, että mursu pääsisi takaisin sellaiseen mursutyypilliseen elämään, jossa mursu lienee onnellisimmillaan.

Vaihtoehdot: Mursun viimeiset ajat ihmisen tökittävänä vai nopea loppu?

No, sinä olet sitä mieltä, että elämä aina ensin, kärsimyksen määrä ei voi koskaan olla suurempi kuin elämänhalu. Minä väitän, että voi olla toisinkin. Sellaista olen nähnyt omin silmin ihmisissä. Samalla tiedostan, että eläin ei välttämättä kykene ajattelemaan noin loogisesti ja pitkälle, joten se voikin tosiaan haluta elämänsä jatkuvan. Tosin tätä vastaan puhuu eläimien taipumus hakeutua kuolemaan syrjemmälle.

Ja ei, tämä mursu ei välttämättä tosiaan hakeutunut kuolemaan, koska olisi kuollut meressäkin ilman rasvakerrostaan.

t. eri

Se kuoli koska se ei saanut ruokaa. Koska niin sanotut "asiantuntijat" eivät antaneet sille ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saittehan te pässit sen sitten hengiltä! Suomalaiset ovat kaiken inhimillisen tuhoamisen erityisosaajia. Siihen se osaaminen sitten jääkin.

Jokuhan palstalle jo laittoikin hauskasti mursun vierailemien maiden erot reaktioissa, miten kaikkialla muualla otusta ihasteltiin ja ihmeteltiin, mutta Suomessa todettiin, että tapetaan se.

Hyvä, että täällä toimittiin edes jollain lailla. Muissa maissa ihasteltiin ja ihmeteltiin kuolemaa tekevää, poikkeavalla tavalla toimivaa eläintä. Hyvä suomalaiset.

Eläimen tappaminen ei ole ikinä hyvä asia. Toivottavasti sinua kohdellaan samalla tavalla kuin sinä vaadit eläimiä kohdeltavan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti menehtynyttä mursua käytetään tieteelliseen tutkimukseen, kun harvoin tarjoutuu tällaista tilaisuutta tutkia arktisia eläimiä täällä asti. Esimerkiksi se, että kuinka paljon mikromuovia ja mitäkin kemikaalia on mursun elimistössä. Tulokset myös valtakunnallisesti julki.

Kyllä niitä arktisia eläimiä tutkitaan niiden luonnollisilla elinalueilla. Miksi olisi niin tärkeää että juuri suomalaistutkijat pääsevät sitä täällä tekemään? Mieluummin mursu eläintarhojen lihansyöjien murkinaksi.

Onko luetunymmärtämisessäsi vikaa? Siksi, koska suomalaistutkijoille harvemmin tällaista tilaisuutta tarjoutuu. Ainakaan niin, että tarvitsisi raahata toiselta puolen palloa tänne jotain tutkittavaa.

Koska tarkoituksena oli auttaa mursua ei antaa jollekkin tutkittavaa.

Ei ensiapuunkaan laiteta ihmistä auttamaan joka ei ole koskaan nähnyt ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa huomaa miten vieraantuneita ihmiset on luonnosta, syytetään ihmisiä siitä että yksi huonokuntoinen eläin kuolee. Siksi se kuntoluokitus muuttui, kun pääsivät mursun nukahdettua tutkimaan sitä paremmin. Ja te jotka sanotte että oltaisiin vaan ajettu Norjaan ja laskettu mereen, ei sitä olisi niin kauan voitu pitää nukutettuna ja meressä se olisi todennäköisesti kuollut. 

Pidättekö lemmikkejännekkin kärsimässä jos ovat siinä tilanteessa että lopetus olisi eläimen kannalta parempi vaihtoehto?

Se tarvitsi vain ja ainostaan ruokaa. Tajuatko sinä  mitä ruoka tarkoittaa? Annettaanko nälkintyneelle ihmiselle ruokaa vai lopetuspiikki?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi oli eristäny alueen. Ei ihmiset lähelle päässy. Joku taapero kyllä kitisi ja huusi, se kuului videolla ja häiritsi mursua taatusti. Miksei lasta viety pois?

Minäkin kuuntelin tuota samaa puolestahäveten, toivottavasti tajuaa vanhemmat itsekin että veivät lapsensa katselemaan ja ennenkaikkea häiritsemään kärsivää ja kuolevaa eläintä, eikä siinä ollut mitään hienoa.

Olipa muutenkin ärsyttävää miten poliisi joutui moneen kertaan ihmisiä muistuttamaan mitä se eristysnauha tarkoittaa.

Vaikka tilanne on ollut erikoinen, niin ihmisten tilannetajun puute jaksaa aina hämmästyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa huomaa miten vieraantuneita ihmiset on luonnosta, syytetään ihmisiä siitä että yksi huonokuntoinen eläin kuolee. Siksi se kuntoluokitus muuttui, kun pääsivät mursun nukahdettua tutkimaan sitä paremmin. Ja te jotka sanotte että oltaisiin vaan ajettu Norjaan ja laskettu mereen, ei sitä olisi niin kauan voitu pitää nukutettuna ja meressä se olisi todennäköisesti kuollut. 

Pidättekö lemmikkejännekkin kärsimässä jos ovat siinä tilanteessa että lopetus olisi eläimen kannalta parempi vaihtoehto?

Juuh,vähän naurettavaa tää ihmisten ylipursuava eläinrakkaus kun joku eksyny vanha mursu kyseessä. Sitten mätetään ilosena muita elukoita kitaan ei ketään kiinnosta minkälaisen elämän ne on saanu elää.

Täysin eri asia. Mursu on villieläin. Ruoka on ruokaa. Ihminen tarvitsee ruokaa. Ihminen on lihansyöjä. Syytä siitä esi-isiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saittehan te pässit sen sitten hengiltä! Suomalaiset ovat kaiken inhimillisen tuhoamisen erityisosaajia. Siihen se osaaminen sitten jääkin.

Jokuhan palstalle jo laittoikin hauskasti mursun vierailemien maiden erot reaktioissa, miten kaikkialla muualla otusta ihasteltiin ja ihmeteltiin, mutta Suomessa todettiin, että tapetaan se.

No tämähän se on suomessa tapana ollut jo pitkään. Näin joskus netissä videon, jossa (jossain ulkomailla, mutta en muista enää missä maassa) poliisit ja muut vapaaehtoiset auttoivat suohon uponneen hirven ylös, kovasti näkivät vaivaa sen eteen ja lopulta saivatkin sitten pelastettua. Suomen poliisi olisi varmasti vain ampunut hirven sinne suohon ja sanonut että problem solved.

Tämähän onkin ihan verrattavissa oleva tapaus, not. 😂 Olisit sinä mennyt antamaan tekohengitystä kuolevalle mursulle tai lappanut sille silakkaa suuhun, että olisi mursu saanut tehdä mahdollisimman pitkään kuolemaa siinä rannalla. Oi sinä suuri eläinasiantuntija ja eläintenystävä.

Kyllä kyllästyttää just sun kaltaiset kyynikot, joiden mielestä kuolema ja "armolaukaus" on muka "aina eläimen etu". Jos siltä eläimeltä voisi kysyä ja se saisi itse sanoa, niin takuuvarma olen, että se haluaisi elää. Eläimillä on vahva selviytysvaisto ja -tahto usein loppuun asti, ei ne halua kuolla pois koska on vähän kurjaa.  Ihan niin kuin et haluaisi sinäkään. Jos olisit laiha ja nälkiintynyt, ja vähän huonokuntoinen, ja sulta kysyttäis että mitäs jos ammutaan sut pois vaan, niin pääset täältä kärsimästä. Tuskinpa ajattelisit sen olevan jaloa ja armollista, kyllä taitaisi tulla ihan toisenlainen reaktio.

Lopeta jo se eläinten ihmillistäminen, tollo. Sitäpaitsi montako kertaa olet itse tehnyt aidosti kuolemaa ja voit lässyttää kokemuksen syvällä rintaäänellä jostain selviytymistahdosta? Ja vielä mursun vinkkelistä? Kuolevaa ihmistäkään ei tietyssä pisteessä enää hoideta, koska se ainoastaan lisää ihmisen kärsimystä. Sun sairaalloinen eläimen inhimillistäminen aiheuttaa niille ainoastaan tuskaa ja piste.

Eläimellä on tunteet ja elämänhalu siinä missä ihmiselläkin, sen toteaminen ei ole mitään "inhimillistämistä". Ja eläimen "inhimillistämisestä" valittavat ihmiset ovat aina nimenomaan niitä, jotka eivät eläimen elämää arvosta paskan vertaa. Useimmin ovat metsästäjiä, jotka saavat  itse ilonsa ja hupinsa eläinten tappamisesta ilman syytä. Silloinhan täytyy tietenkin perustella tätä toimintaa itselleen sillä, että eläimen on aina parempi kuolla pois. Ja silloin luonnollisesti myös ärsyttää, kun huomaa että muut eivät hyväksykää tällaista eläimen esineellistämistä, ja että muilla on empatiaa ja myötätuntoa myös villieläimiä kohtaan. Typerä öykkäröimisesi vain vahvistaa tämän arvauksen oikeaksi, "ja piste".

Tuntemani metsästäjät metsästävät kahdesta syystä: Kannanhoito (eli esim. hirvieläinten määrän rajoittaminen) ja ravinnonhankinta.

On oikeastaan ihan se ja sama mitä juuri tämä mursuyksilö ajatteli omasta tulevaisuudestaan. Sitä emme nimittäin voi saada tietää.

Se tiedetään, että sillä ei ollut enää hyvä olla. Se kärsi tilanteesta joka tapauksessa, autettiin tai ei. Oli ilmeistä, ettei sillä ollut enää mahdollisuuksia selviytyä itsenäisesti, se oli liian huonossa kunnossa.

Ammattilaiset myös arvioivat, ettei ollut kovin todennäköistä, että mursu pääsisi takaisin sellaiseen mursutyypilliseen elämään, jossa mursu lienee onnellisimmillaan.

Vaihtoehdot: Mursun viimeiset ajat ihmisen tökittävänä vai nopea loppu?

No, sinä olet sitä mieltä, että elämä aina ensin, kärsimyksen määrä ei voi koskaan olla suurempi kuin elämänhalu. Minä väitän, että voi olla toisinkin. Sellaista olen nähnyt omin silmin ihmisissä. Samalla tiedostan, että eläin ei välttämättä kykene ajattelemaan noin loogisesti ja pitkälle, joten se voikin tosiaan haluta elämänsä jatkuvan. Tosin tätä vastaan puhuu eläimien taipumus hakeutua kuolemaan syrjemmälle.

Ja ei, tämä mursu ei välttämättä tosiaan hakeutunut kuolemaan, koska olisi kuollut meressäkin ilman rasvakerrostaan.

t. eri

Se kuoli koska se ei saanut ruokaa. Koska niin sanotut "asiantuntijat" eivät antaneet sille ruokaa.

Tätä mursua oli yritetty ruokkia ruotsin puolella ja se kieltäytyi ruoasta, olisko pitänyt väkisin survoa safkaa kurkusta alas? Ja ennen nukutusta ei voi ruokkia ei ihmistä eikä eläintä, varmaan itsekkin kykenet ymmärtämään että miksei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa huomaa miten vieraantuneita ihmiset on luonnosta, syytetään ihmisiä siitä että yksi huonokuntoinen eläin kuolee. Siksi se kuntoluokitus muuttui, kun pääsivät mursun nukahdettua tutkimaan sitä paremmin. Ja te jotka sanotte että oltaisiin vaan ajettu Norjaan ja laskettu mereen, ei sitä olisi niin kauan voitu pitää nukutettuna ja meressä se olisi todennäköisesti kuollut. 

Pidättekö lemmikkejännekkin kärsimässä jos ovat siinä tilanteessa että lopetus olisi eläimen kannalta parempi vaihtoehto?

Se tarvitsi vain ja ainostaan ruokaa. Tajuatko sinä  mitä ruoka tarkoittaa? Annettaanko nälkintyneelle ihmiselle ruokaa vai lopetuspiikki?

Tajuatko sinä että ei eläintä voi pakottaa syömään? Tätä mursua oli jo yritetty ruokkia aiemmin, ei syönyt. Olisko pitäny väkisin tunkea kurkusta alas? Eläimet (mukaan lukien ihmiset) eivät aina ymmärrä omaa parastaan, vaikka kuinka piipertäjät ja eläinten suojelijat kuinka yrittävät niitä hoita/neuvoa ja asiantuntijoita moittia. Olisit menny ite yrittään sen ruokkimista.