Lue keskustelun säännöt.
Yle: Mursu lopetetaan tai siirretään Korkeasaareen
19.07.2022 |
Voi ressukkaa. Toivottavasti ottaisivat nyt hoitoon. Huomaa kyllä että tavallisilla eläinlääkäreillä ei ole mitään tietoa villieläimistä kun arvioivat sen ensin hyväkuntoiseksi..
Kommentit (887)
Toivottavasti menehtynyttä mursua käytetään tieteelliseen tutkimukseen, kun harvoin tarjoutuu tällaista tilaisuutta tutkia arktisia eläimiä täällä asti. Esimerkiksi se, että kuinka paljon mikromuovia ja mitäkin kemikaalia on mursun elimistössä. Tulokset myös valtakunnallisesti julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni aamuitkuksi. Pääasia kuitenkin, ettei kidu enää.
Oliko Kärnä sittenkin oikeassa eli kituminen olisi pitänyt lopettaa jo aiemmin?
Mun vaatimaton mielipiteeni on, ettei lopettamispäätös koskaan saa olla ensiapua, ei eläimelle eikä ihmiselle. Kaikkihan me kuollaan enemmin tai myöhemmin mutta se, että lähtökohtaisesti tarjotaan luotia otsaan ongelmien ilmaantuessa on vain vastuun pakoillua ja hengen laiskuutta. Pois silmistä, pois mielestä. Yhteiskunta ei koskaan kehity näiden ihmisten toimesta vaan Aina löytyy tekosyy hoitamatta jättämiselle, ei osata, ei viitsitä, työvuoro loppu, ei kuulu minulle, maksaa, pitäisi varmaan soittaa jollekin ja akku loppu, jne
Lopettamispäätös (ja etenkin se) nimenomaan on aktiivista vastuun ottoa. Ihmisten kohdalla eutanasia on kielletty useissa maissa, koska se nähdään liian radikaalina toimintana. Mieluummin annetaan terminaalipotilaan vaikka menehtyä janoon. Sekö ei ole laiskuutta tai hoitamatta jättämistä?
Villieläimen kohdalla on vielä se, ettei meidän kokemuspiirissämme voida edes ymmärtää kärsimystä, jonka vangitseminen niille tuottaa. Linnut esimerkiksi kuolevat paniikkiin.
Terminaalihoito ei ole ensiapua, älä viitsi tekeytä tyhmäksi. Tai pidä muita ihmisiä idiootteina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni aamuitkuksi. Pääasia kuitenkin, ettei kidu enää.
Oliko Kärnä sittenkin oikeassa eli kituminen olisi pitänyt lopettaa jo aiemmin?
Mun vaatimaton mielipiteeni on, ettei lopettamispäätös koskaan saa olla ensiapua, ei eläimelle eikä ihmiselle. Kaikkihan me kuollaan enemmin tai myöhemmin mutta se, että lähtökohtaisesti tarjotaan luotia otsaan ongelmien ilmaantuessa on vain vastuun pakoillua ja hengen laiskuutta. Pois silmistä, pois mielestä. Yhteiskunta ei koskaan kehity näiden ihmisten toimesta vaan Aina löytyy tekosyy hoitamatta jättämiselle, ei osata, ei viitsitä, työvuoro loppu, ei kuulu minulle, maksaa, pitäisi varmaan soittaa jollekin ja akku loppu, jne
Lopettamispäätös (ja etenkin se) nimenomaan on aktiivista vastuun ottoa. Ihmisten kohdalla eutanasia on kielletty useissa maissa, koska se nähdään liian radikaalina toimintana. Mieluummin annetaan terminaalipotilaan vaikka menehtyä janoon. Sekö ei ole laiskuutta tai hoitamatta jättämistä?
Villieläimen kohdalla on vielä se, ettei meidän kokemuspiirissämme voida edes ymmärtää kärsimystä, jonka vangitseminen niille tuottaa. Linnut esimerkiksi kuolevat paniikkiin.
Terminaalihoito ei ole ensiapua, älä viitsi tekeytä tyhmäksi. Tai pidä muita ihmisiä idiootteina
Ilmeisesti sinulta loppuivat asia-argumentit, kun piti mennä haukkumisen puolelle. Ei se mitään, kivaa päivänjatkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymppitonnista veto, että 90-luvulla mursu olisi saatu muutaman tunnin sisällä ensimmäisistä rantahavainnoista Korkeasaareen toipumaan. Enää ei ole tolkun ihmisiä duunissa vaan näitä älypuhelinpellejä.
teill
on IHAN VÄÄRÄT mielikuvat Korkeasaaresta! Siellä tapetaan kaikki eläimet! Muistakaa kun johtaja yritti ta pp aa kaikki apinat muutama vuosi sitten!! Ihmiset raivostuivat ja nousi mellakka!!
Siellä ei asioita hoideta ollekaan
Juuri tällainen mielikuva tästä mursutapauksesta jäi. Siinä vaiheessa kun uutisoitiin, että mursu aiotaan lopettaa oli jo jotenkin itsestäänselvästi päätetty, että näin tehdään, tavalla tai toisella.
Eivät sentään ilenneet ampua kuulaa kalloon lapsiperheiden seuratessa sekä paikan päällä että ruutujen ääressä, joten tappamiseen käytettiin kohtuuton määrä nukutusainetta.
Missään vaiheessa Korkeasaaren ns. asiantuntijat ei osoittaneet minkäänasteista aitoa tahtotilaa saada eläin hengissä hoitolaansa.
Onko tuosta nyt tullut mitään järkevää analyysiä minkä takia se kuoli. Eikö mursuille ole sopivaa ravintoa tarjolla täällä vai mikähän sillä on ollut, nääntyneeltähän se tosiaan näytti jo selvästi ennenkuin kukaan asiantuntija osas sanoa että kärsii aliravitsemuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti menehtynyttä mursua käytetään tieteelliseen tutkimukseen, kun harvoin tarjoutuu tällaista tilaisuutta tutkia arktisia eläimiä täällä asti. Esimerkiksi se, että kuinka paljon mikromuovia ja mitäkin kemikaalia on mursun elimistössä. Tulokset myös valtakunnallisesti julki.
Kyllä niitä arktisia eläimiä tutkitaan niiden luonnollisilla elinalueilla. Miksi olisi niin tärkeää että juuri suomalaistutkijat pääsevät sitä täällä tekemään? Mieluummin mursu eläintarhojen lihansyöjien murkinaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymppitonnista veto, että 90-luvulla mursu olisi saatu muutaman tunnin sisällä ensimmäisistä rantahavainnoista Korkeasaareen toipumaan. Enää ei ole tolkun ihmisiä duunissa vaan näitä älypuhelinpellejä.
teill
on IHAN VÄÄRÄT mielikuvat Korkeasaaresta! Siellä tapetaan kaikki eläimet! Muistakaa kun johtaja yritti ta pp aa kaikki apinat muutama vuosi sitten!! Ihmiset raivostuivat ja nousi mellakka!!
Siellä ei asioita hoideta ollekaan
Juuri tällainen mielikuva tästä mursutapauksesta jäi. Siinä vaiheessa kun uutisoitiin, että mursu aiotaan lopettaa oli jo jotenkin itsestäänselvästi päätetty, että näin tehdään, tavalla tai toisella.
Eivät sentään ilenneet ampua kuulaa kalloon lapsiperheiden seuratessa sekä paikan päällä että ruutujen ääressä, joten tappamiseen käytettiin kohtuuton määrä nukutusainetta.
Missään vaiheessa Korkeasaaren ns. asiantuntijat ei osoittaneet minkäänasteista aitoa tahtotilaa saada eläin hengissä hoitolaansa.
Miksi heillä pitäisi olla tahtotila saada eläin hengissä hoitoon? Heillä on kuitenkin maan paras asiantuntemus arvioida, mikä olisi eläimen elinajan ja elämän laadun ennuste, ja heidän eettinen velvollisuutensa on toimia tämän asiantuntijatiedon pohjalta.
Ehkä myöhemmin - viimeistään sitten kun on eläkkeellä - joku kertoo meille tarkempia tietoja eläimen tilasta. Nyt jo tiedetään, että sen makuupaikoille jäi kammottava haju. Kuolio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuosta nyt tullut mitään järkevää analyysiä minkä takia se kuoli. Eikö mursuille ole sopivaa ravintoa tarjolla täällä vai mikähän sillä on ollut, nääntyneeltähän se tosiaan näytti jo selvästi ennenkuin kukaan asiantuntija osas sanoa että kärsii aliravitsemuksesta.
Lopullinen kuolinsyy selviää (ehkä) patologin tutkimuksessa.
Ei ole täällä sopivaa ravintoa eikä elinolosuhteita muutenkaan. Mursu arvioitiin aika iäkkääksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuosta nyt tullut mitään järkevää analyysiä minkä takia se kuoli. Eikö mursuille ole sopivaa ravintoa tarjolla täällä vai mikähän sillä on ollut, nääntyneeltähän se tosiaan näytti jo selvästi ennenkuin kukaan asiantuntija osas sanoa että kärsii aliravitsemuksesta.
Lopullinen kuolinsyy selviää (ehkä) patologin tutkimuksessa.
Ei ole täällä sopivaa ravintoa eikä elinolosuhteita muutenkaan. Mursu arvioitiin aika iäkkääksi.
Äkkiseltään sitä tosiaan kuvittelis että kyllä merestä ruokaa löytyy, mutta ilmeisesti sitten olosuhteet kuitenin ihan erilaiset verrattuna missä nuo ylensä elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi oli eristäny alueen. Ei ihmiset lähelle päässy. Joku taapero kyllä kitisi ja huusi, se kuului videolla ja häiritsi mursua taatusti. Miksei lasta viety pois?
Ihan kuin jollain lapsella olisi ollut mitään merkitystä kun samaan aikaan olevinaan asiantuntijat tökki mursua kepillä ja harjalla sekä ajeli eläimen edessä edestakaisin autoilla joiden kovaäänisiä moottoreita ei sammutettu edes autojen ollessa paikallaan mursun vierellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymppitonnista veto, että 90-luvulla mursu olisi saatu muutaman tunnin sisällä ensimmäisistä rantahavainnoista Korkeasaareen toipumaan. Enää ei ole tolkun ihmisiä duunissa vaan näitä älypuhelinpellejä.
teill
on IHAN VÄÄRÄT mielikuvat Korkeasaaresta! Siellä tapetaan kaikki eläimet! Muistakaa kun johtaja yritti ta pp aa kaikki apinat muutama vuosi sitten!! Ihmiset raivostuivat ja nousi mellakka!!
Siellä ei asioita hoideta ollekaan
Juuri tällainen mielikuva tästä mursutapauksesta jäi. Siinä vaiheessa kun uutisoitiin, että mursu aiotaan lopettaa oli jo jotenkin itsestäänselvästi päätetty, että näin tehdään, tavalla tai toisella.
Eivät sentään ilenneet ampua kuulaa kalloon lapsiperheiden seuratessa sekä paikan päällä että ruutujen ääressä, joten tappamiseen käytettiin kohtuuton määrä nukutusainetta.
Missään vaiheessa Korkeasaaren ns. asiantuntijat ei osoittaneet minkäänasteista aitoa tahtotilaa saada eläin hengissä hoitolaansa.
Voi v... näitä teidän maallikko-"asiantuntijoiden" juttuja ja salaliittoteorioita.
Eiköhän nukutusaineen määrä ole arvioitu niin hyvin kuin se eläimen painoa tietämättä voidaan ja siitä konsultoitiin kyllä ulkomaisia asiantuntijoita. Jos eläin on vanha ja/tai huonokuntoinen, näin voi käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä että mursu ei päätynyt Korkeasaaren asukiksi. Sai elää vapaana ilmeisen pitkä elämän toisin kuin Floridasta 1980-luvulla vapaudesta nuorena vangittu Veera kuka raahattiin Tampereelle, edelleen Kreikkaan, edelleen Italiaan missä onneksi pääsi ikuisille merille viime vuonna.
Olen niin ylpeä kun Tampereella tajuttiin että Delfinaario ei ole nykyaikaa mutta ainakin näille kahdelle vanhalle, vapaudesta vangituille konkarille Veera ja Delfi (Jotka ovat nyt kuolleet väitti täällä kuka mitä vaan) olisi suonut armopiikin jo Tampereella ja uhrauksistaan muistomerkin sinne. Kaksi vankeudessa syntynyttä ovat yhä elossa ja muistuttavat Kreikassa siitä älyttömyydestä että Suomessakin on vankeudessa merinisäkkäitä pidetty kaupallisesssa viihdetarkoituksessa.
Delfiinien olisi pitänyt saada elää tutussa paikassa ja laumassa loppuun asti ja sitten olisi homma ollut ohi. Tämä siirtopelleily oli älytöntä touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymppitonnista veto, että 90-luvulla mursu olisi saatu muutaman tunnin sisällä ensimmäisistä rantahavainnoista Korkeasaareen toipumaan. Enää ei ole tolkun ihmisiä duunissa vaan näitä älypuhelinpellejä.
teill
on IHAN VÄÄRÄT mielikuvat Korkeasaaresta! Siellä tapetaan kaikki eläimet! Muistakaa kun johtaja yritti ta pp aa kaikki apinat muutama vuosi sitten!! Ihmiset raivostuivat ja nousi mellakka!!
Siellä ei asioita hoideta ollekaan
Juuri tällainen mielikuva tästä mursutapauksesta jäi. Siinä vaiheessa kun uutisoitiin, että mursu aiotaan lopettaa oli jo jotenkin itsestäänselvästi päätetty, että näin tehdään, tavalla tai toisella.
Eivät sentään ilenneet ampua kuulaa kalloon lapsiperheiden seuratessa sekä paikan päällä että ruutujen ääressä, joten tappamiseen käytettiin kohtuuton määrä nukutusainetta.
Missään vaiheessa Korkeasaaren ns. asiantuntijat ei osoittaneet minkäänasteista aitoa tahtotilaa saada eläin hengissä hoitolaansa.
Miksi heillä pitäisi olla tahtotila saada eläin hengissä hoitoon? Heillä on kuitenkin maan paras asiantuntemus arvioida, mikä olisi eläimen elinajan ja elämän laadun ennuste, ja heidän eettinen velvollisuutensa on toimia tämän asiantuntijatiedon pohjalta.
Ehkä myöhemmin - viimeistään sitten kun on eläkkeellä - joku kertoo meille tarkempia tietoja eläimen tilasta. Nyt jo tiedetään, että sen makuupaikoille jäi kammottava haju. Kuolio?
Mursu haisee ihan terveenäkin järkyttävältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymppitonnista veto, että 90-luvulla mursu olisi saatu muutaman tunnin sisällä ensimmäisistä rantahavainnoista Korkeasaareen toipumaan. Enää ei ole tolkun ihmisiä duunissa vaan näitä älypuhelinpellejä.
teill
on IHAN VÄÄRÄT mielikuvat Korkeasaaresta! Siellä tapetaan kaikki eläimet! Muistakaa kun johtaja yritti ta pp aa kaikki apinat muutama vuosi sitten!! Ihmiset raivostuivat ja nousi mellakka!!
Siellä ei asioita hoideta ollekaan
Juuri tällainen mielikuva tästä mursutapauksesta jäi. Siinä vaiheessa kun uutisoitiin, että mursu aiotaan lopettaa oli jo jotenkin itsestäänselvästi päätetty, että näin tehdään, tavalla tai toisella.
Eivät sentään ilenneet ampua kuulaa kalloon lapsiperheiden seuratessa sekä paikan päällä että ruutujen ääressä, joten tappamiseen käytettiin kohtuuton määrä nukutusainetta.
Missään vaiheessa Korkeasaaren ns. asiantuntijat ei osoittaneet minkäänasteista aitoa tahtotilaa saada eläin hengissä hoitolaansa.
Voi v... näitä teidän maallikko-"asiantuntijoiden" juttuja ja salaliittoteorioita.
Eiköhän nukutusaineen määrä ole arvioitu niin hyvin kuin se eläimen painoa tietämättä voidaan ja siitä konsultoitiin kyllä ulkomaisia asiantuntijoita. Jos eläin on vanha ja/tai huonokuntoinen, näin voi käydä.
Jep. Täällähän kaikki ovat mursujen nukuttamisen asiantuntijoita 😅.
Mennään eläimissä toiseen ääripäähän: hamsterimme oli saavuttanut kunnioitettavan 1v 11kk iän kun se laihtui äkillisesti ja alkoi näyttää huonolta. Veimme sen eläinlääkäriin, jossa yhdessä teimme eutanasiapäätöksen. Hamsterille annettiin ensin unilääke, jonka jälkeen yleensä annetaan varsinainen lopettava pistos. Hamsteri oli kuitenkin sisäisesti niin huonossa kunnossa että se menehtyi jo unilääkkeeseen muutamassa sekunnissa.
Aivan varmasti näin voi käydä puhtaasti vahingossa, eksoottisen eläimen kohdalla varmaan vieläkin todennäköisemmin. Ei siihen tarvita m urhanhimoa eikä salaliittoja. Mursu oli joka tapauksessa tiensä päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasaari ENSIN HANKKII eläimi, sitten TAP--- paaa ne!!! syyllä tai toisella, ei väliä millä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000010019.html
"Afrikkalaisten vaippapaviaanien asunto kaipaa pikaista remonttia, eikä Korkeasaarella ei ole tarjota remontin ajaksi sijaiskotia paviaaneille.
Uusi apinatalo maksaisi muutaman miljoonan, ja Korkeasaari saa kaupungilta vain reilun miljoonan vuodessa eläintarhan kunnostukseen.
Perhepiirissä eläviä laumaeläimiä ei voida myöskään hajasijoittaa, eikä mikään muu eläintarha ole halukas ottamaan paviaaneja omakseen.
Vaippapaviaanien tilalle Korkeasaareen asukeiksi on suunniteltu paremmin Suomen oloja kestäviä japaninmakakeja."
Lue eläinten lopettamispäätöksen perustelut sekä eläintenystävien tyrmistyneet kommentit päivän Ilta-Sanomista.
Kyllähän tuo varmaan tyrmistyttää eläinten ystäviä. Sisäsiittoinen lauma, joka ei kelpaa mihinkään muuhun eläintarhaan eikä sovi Suomen oloihin. Miksi kukaan ei ole tyrmistellyt niiden elämää?
Ymmärsin että olivat niin sisäsiittoisia että olivat jo sen takia hankalia, aggressiivisia ja kävivät toistensa kimppuun. Jännä että oli tilanne päästetty noin pahaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä että mursu ei päätynyt Korkeasaaren asukiksi. Sai elää vapaana ilmeisen pitkä elämän toisin kuin Floridasta 1980-luvulla vapaudesta nuorena vangittu Veera kuka raahattiin Tampereelle, edelleen Kreikkaan, edelleen Italiaan missä onneksi pääsi ikuisille merille viime vuonna.
Olen niin ylpeä kun Tampereella tajuttiin että Delfinaario ei ole nykyaikaa mutta ainakin näille kahdelle vanhalle, vapaudesta vangituille konkarille Veera ja Delfi (Jotka ovat nyt kuolleet väitti täällä kuka mitä vaan) olisi suonut armopiikin jo Tampereella ja uhrauksistaan muistomerkin sinne. Kaksi vankeudessa syntynyttä ovat yhä elossa ja muistuttavat Kreikassa siitä älyttömyydestä että Suomessakin on vankeudessa merinisäkkäitä pidetty kaupallisesssa viihdetarkoituksessa.
Delfiinien olisi pitänyt saada elää tutussa paikassa ja laumassa loppuun asti ja sitten olisi homma ollut ohi. Tämä siirtopelleily oli älytöntä touhua.
No mites sitten kun jäljellä olisi ollut enää yksi tai kaksi laumaeläintä? Yksin on ankeaa olla ja se yksinelo olisi voinut kestää 20 vuotta Tampereella.
Nämä nuorimmat syntyneet vankeudessa ja Kreikassa edelleen elossa ja niillä nyt lisää uutta laumaa joten siirto oli niillä edes jotenkin perusteltu kun kerran olivat jo olemassa. Kahden vanhan 40-vuotiaan delfiinin raahaus pois Tampereelta oli väärin, toinen eli muualla vain hetken ja toinen myös vain viime vuoteen. Ehkä nuoret olisi pitänyt siirtää vasta kuin molemmat vanhat kuolleet Tampereella ja lauma käynyt vajaaksi. Käsittääkseni oli vain yksi naaras joka liian vanha synnyttämään eläviä poikasia joten eivät olisi enää lisääntyneet Tampereella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymppitonnista veto, että 90-luvulla mursu olisi saatu muutaman tunnin sisällä ensimmäisistä rantahavainnoista Korkeasaareen toipumaan. Enää ei ole tolkun ihmisiä duunissa vaan näitä älypuhelinpellejä.
teill
on IHAN VÄÄRÄT mielikuvat Korkeasaaresta! Siellä tapetaan kaikki eläimet! Muistakaa kun johtaja yritti ta pp aa kaikki apinat muutama vuosi sitten!! Ihmiset raivostuivat ja nousi mellakka!!
Siellä ei asioita hoideta ollekaan
Juuri tällainen mielikuva tästä mursutapauksesta jäi. Siinä vaiheessa kun uutisoitiin, että mursu aiotaan lopettaa oli jo jotenkin itsestäänselvästi päätetty, että näin tehdään, tavalla tai toisella.
Eivät sentään ilenneet ampua kuulaa kalloon lapsiperheiden seuratessa sekä paikan päällä että ruutujen ääressä, joten tappamiseen käytettiin kohtuuton määrä nukutusainetta.
Missään vaiheessa Korkeasaaren ns. asiantuntijat ei osoittaneet minkäänasteista aitoa tahtotilaa saada eläin hengissä hoitolaansa.
Voi v... näitä teidän maallikko-"asiantuntijoiden" juttuja ja salaliittoteorioita.
Eiköhän nukutusaineen määrä ole arvioitu niin hyvin kuin se eläimen painoa tietämättä voidaan ja siitä konsultoitiin kyllä ulkomaisia asiantuntijoita. Jos eläin on vanha ja/tai huonokuntoinen, näin voi käydä.
Jep. Täällähän kaikki ovat mursujen nukuttamisen asiantuntijoita 😅.
Mennään eläimissä toiseen ääripäähän: hamsterimme oli saavuttanut kunnioitettavan 1v 11kk iän kun se laihtui äkillisesti ja alkoi näyttää huonolta. Veimme sen eläinlääkäriin, jossa yhdessä teimme eutanasiapäätöksen. Hamsterille annettiin ensin unilääke, jonka jälkeen yleensä annetaan varsinainen lopettava pistos. Hamsteri oli kuitenkin sisäisesti niin huonossa kunnossa että se menehtyi jo unilääkkeeseen muutamassa sekunnissa.
Aivan varmasti näin voi käydä puhtaasti vahingossa, eksoottisen eläimen kohdalla varmaan vieläkin todennäköisemmin. Ei siihen tarvita m urhanhimoa eikä salaliittoja. Mursu oli joka tapauksessa tiensä päässä.
Juu mun kani oli kipeän oloinen mutta ei ihan ventti vielä ja vein eläinlääkäriin. Kuoli syliin ilmeisesti sydänkohtaukseen lääkärin eteisessä kun oli niin paljon koirien yms. hajuja, tämä oli lääkärin diagnoosi silllon. Olin lapsi, en ikänä enää ottaisi tälläisiä puolivillejä eläimiä lemmikeiksi kuten jyrsijöitä.
Kai mursu avataan ja selvitetään sen ikä? Minusta se kuoli ihan vain vanhuuteen. Sellainenkin kun on mahdollista..
Meinaatko tosiaan, että nämä samat, jotka esim. pitää koiraa kerrostalokopissa paahtumassa päivät, kun ovat itse töissään ja harrastuksissaan, suostuvat näkemään oman toimintansa tosiasialliset motiivit ja seuraukset?
Eläinrakkaus on pääasiassa itsekkyyttä. Sitä sanaa itsestään käyttävät ihmiset haluavat saada itselleen eläimiltä jotain, eivätkä hyväksy niiden lajinomaista käytöstä.